Věci veřejné: Vyjádření strany Věci veřejné k záměru vyhlásit na Šumavě kvůli kůrovci stav nebezpečí

Jsme velmi znepokojeni jakým způsobem je opět politizováno a medializováno téma zda a jak zasahovat, či nezasahovat proti kůrovci v Národním parku Šumava. Reagujeme tímto především na petiční iniciativu prezidenta Václava Klause a vyjádření hejtmana Jihočeského kraje Jiřího Zimoly o záměru vyhlásit na Šumavě kvůli kůrovci stav nebezpečí. Toto prohlášení prezentované minulý týden na mimořádné tiskové konferenci považujeme za nepřiměřené reálné situaci a spíše politicky motivované.

Dlouhodobě v tomto ohledu zastáváme stanovisko akademických odborníků, které je však opakovaně ignorováno. Zpráva, ze které podněty k vyhlášení stavu nebezpečí vzešly, byla před časem vypracována narychlo a pravděpodobně bez nezávislého odborného posouzení a poté zveřejněna s časovým odstupem jako urgentní. To vede pouze k matení veřejnosti, jednostranným interpretacím a nekompetentním aktivitám některých politiků. Odmítáme tedy ultimátní charakter prohlášení pana hejtmana a zároveň máme důvod pochybovat o objektivitě zprávy, ze které pan hejtman vychází.

Vědecké práce, které se problematikou kůrovce v lesích na Šumavě dlouhodobě zabývají, potvrzují dostatečnou schopnost jejich přirozené obnovy. Umělá obnova a holosečné hospodaření, nehledě na to, že jsou finančně nákladnější než obnova přirozená, vedou opět ke vzniku jednotvárného a méně odolného lesa. Vzhledem k charakteru lesů v Národním parku Šumava, které podle lesního zákona spadají do kategorie lesů zvláštního určení a slouží především veřejnému zájmu na plnění mimoprodukčních funkcí, zlepšení a ochraně životního prostředí. Není zde přípustné ani vhodné uplatňovat metody produkčního lesního hospodářství.

Zájmem všech by měla být prosperující Šumava a nikoliv vyčerpávající zákopová válka. Účelový zájem politiků a neustálá snaha o změnu koncepce hospodaření ve zdejších lesích jsou ve svém důsledku zničující především pro šumavské obce, které by mohly vzkvétat nejen díky produkčním lesům, ale především přirozeně obnoveným lesním porostům, které jsou hospodářsky mnohem soběstačnější, levnější a rekreačně příjemnější.