Tiskové zprávy
Změna pro Královéhradecký kraj: Změna pro Hradec: co jsme dokázali prosadit v zájmu obyvatel regionu
* Vedli jsme dlouhý, neúnavný a v konečném efektu úspěšný boj za záchranu jedinečné a evropsky významné lokality Na Plachtě. Jedná se o přírodovědně velmi cenné území mj. s významnými mokřady. Podrobně o lokalitě např. na www.naplachte.cz. Záměrem města a developerů bylo lokalitu zastavět. Za oběť by tak bývala padla část mokřadních luk a Hradec Králové by přišel o část svého jedinečného přírodního bohatství (jednalo se o záchranu cca 20 hektarů území).
* Nepřipustili jsme výstavbu překladiště hutního materiálu v Březhradě. Obyvatelé Březhradu od jara roku 2008 marně protestovali proti bezohlednému záměru v Březhradě: na zelené louce, v těsné blízkosti obytných domů, na významných zdrojích podzemní vody a v biologicky velmi hodnotné lokalitě mělo vyrůst překladiště hutního materiálu společnosti ThyssenKrupp Ferrosta, s.r.o. Překladiště mělo mít rozlohu cca 30.000 m2, přičemž stěna haly měla být od nejbližšího panelového domu vzdálena pouhých 67 m. Výstavbou by došlo ke zničení zdrojů pitné vody, které by v případě nouze mohly Hradec Králové zásobovat vodou až z 1/3, došlo by ke zničení přírodovědně hodnotné lokality, která je navrhována na vyhlášení Významným krajinným prvkem. Obyvatelé blízkých bytovek a rodinných domů by byli ohrožováni hlukem a prachem.
* Iniciovali jsme jednání města s Královéhradeckým krajem o přípravě výstavby přeložky Kladské ulice v Hradci Králové. Tato potřebná komunikace výrazně ulehčí zejména obyvatelům Pouchova a Pouchovské ulice od tranzitní nákladní dopravy do skladištní oblasti v HK.
* Aktivně jsme se podíleli na formulování námětů a připomínkování zadání nového územního plánu města Hradce Králové a nyní velmi odpovědně přistupujeme k projednání konceptu a podání připomínek k tomuto materiálu. Územní plán je jednoznačně dokumentem, který na několik desetiletí ovlivní to, jak se bude naše město rozvíjet, jak bude vypadat a jaké bude mít životní prostředí. Jedná se zkrátka o záležitost, která ovlivňuje bezprostředně a dlouhodobě život každého z nás. Připomeňme např. velmi spornou záležitost Jižní spojky, a to jak z hlediska funkce, trasování, tak i velmi vysokých investičních nákladů. Neméně je pro nás důležitá Severní tangenta - jednoznačně potřebná, nikoliv však v dříve navrhované trase, která byla necitlivá k přírodnímu fenoménu nivy Labe tvořenou nejen tokem samotným, ale i řadou slepých ramen, větších vodních ploch vzniklých po těžbě písku. Ovlivnili jsme návrh trasování tak, aby byl ohleduplný k přírodě i reálný pro realizaci. Rovněž tak nelze nezmínit podíl na řešení lokality Kukleny – Nová Zelená, pomoc při řešení možné etapizace křižovatky Mileta a její ekonomičtější podoby.
* Iniciovali jsme jednání o řešení situace na Moravském Předměstí ve věci navrhovaného zahušťování zástavby objekty Pilot 1 a Pilot 3 odmítaného místními obyvateli. Probíhající jednání směřovala k úpravě projektu Pilot 1 tak, aby více vyhovoval místním obyvatelům a odstoupení investora od nevhodného záměru Pilot 3. Přes aktuální patovou situaci věříme, že se věc podaří nakonec dotáhnout do zdárného konce, který bude ku prospěchu jak místních obyvatel, tak investora a města.
* Postavili jsme se důrazně proti záměru výstavby největšího obchodního centra Arkády v Hradci Králové, které by se mělo stavět v rámci tzv. přestavby všesportovního stadionu na fotbalovou arénu. Jde o velmi nákladný záměr, kde bohužel to nejdůležitější- nový fotbalový stadion - hraje vedlejší roli. Obchodní centrum by do území přivedlo velké množství dopravy, a tím i hlukovou zátěž, jež by měla dopad na kvalitu životního prostředí v navazující oblasti. Jde o území, které celé generace architektů ctily a chránily, kde byla akcentována zeleň a sport. Jde nám o nový fotbalový stadion, který by odpovídal parametrům pro 1. Ligu, o kvalitní architekturu, za kterou by se Hradec nemusel stydět, o funkční, ekonomicky úměrné sportovní zařízení, ale bez obřího obchodního centra.
* Postavili jsme se proti záměru nesmyslné výstavby Penny Marketu na Brněnské třídě naproti hypermarketu Futurum i dalšímu velkému obchodnímu centru Aupark Koruna v centru Hradce Králové.
* Podporujeme snahy Občanského sdružení Pro Kukleny a Plačice v boji proti výstavbě neúměrně velkého obchodního centra Aupark v Hradci Králové u Koruny. Aupark těžce zatíží dopravou centrum Hradce Králové, ale též městskou část Kukleny. Nové hypermarkety a velká obchodní centra budou jednoznačně likvidační pro drobné živnostníky v centru Hradce Králové. Obchodní duch centra bude vytlačen na periferie a lze očekávat i pokles ceny nemovitostí- viz Benešova třída na Moravském Předměstí.
* Podporovali jsme smysluplné využití budovy Vrbenského kasáren v Hradci Králové, kde rekonstrukcí mohlo vzniknout nové Technologické centrum. Nesouhlasili jsme s prodejem této budovy i se zastavením projektu Technologického centra ve Vrbenského kasárnách.
* Byli jsme proti dalšímu zadlužování města Hradce Králové. Nepodpořili jsme záměr financovat vybrané investiční akce města v letech 2012 až 2013 vysokým dlouhodobým úvěrem ve výši 350.000.000 Kč. Jedním ze stěžejních bodů volebního programu Změny pro Hradec je závazek, že nebudeme podporovat další zadlužování města!
* Aktivně jsme se podíleli na řešení kauzy pomníku Dr. Františka Ulricha. Umělecká i řemeslná kvalita tohoto pomníku byla a je velmi slabá, nereprezentuje důstojně osobnost Dr. Ulricha. Požadovali jsme od města Hradce Králové přistoupit k jednání o jeho vrácení autorovi, popř. o jeho umístění do lapidária a vyzvali jsme představitele města k řešení finančních škod, které vznikly realizací a následným odstraněním díla. Kontrolou plnění usnesení zastupitelstva ve vztahu k záležitosti předmětného pomníku byl pověřen kontrolní výbor zastupitelstva Města Hradce Králové.
* Podpořili jsme Petici občanů města ve věci vybudování cyklostezky v ulici Pouchovská a řešení cyklistických stezek v této ulici v souladu s potřebami místních obyvatel.
* Iniciovali jsme zřízení řady pracovních skupin. Neméně důležité pro nás bylo zřízení pracovní skupiny zastupitelů pro řešení situace v kině Centrál. Déle než rok trvající kauza uvedeného kina a vypořádání se s občanským sdružením Pro-Centrál je názornou ukázkou sounáležitosti a fungování stávající vládnoucí koalice, ukázkou snahy o její udržení za každou cenu. Umoření dluhů občanského sdružení v řádu miliónů korun na úkor daňových poplatníků v Hradci Králové nemůže schvalovat nikdo z nás.
* V souvislosti s dále uvedenou citací Hradeckého deníku: „Finance, které měly sloužit k provozu artkina Centrál, použil jeho ředitel i na úhradu domény a provozu serveru politické strany Doma v Hradci, za níž kandidoval do městského zastupitelstva“ Změna pro Hradec opětovně vyzvala ostatní ve volbách do zastupitelstva města Hradce Králové kandidující strany, aby rovněž zveřejnily výši nákladů na svou předvolební kampaň a finanční zdroje, které byly na úhradu nákladů jimi vynaloženy.
* Iniciovali jsme podání řady trestních oznámení. Nelze nezmínit kauzu věci pronájmu nebytových prostor občanskému sdružení CIVITAS PER POPULI (jednající předsedkyní a radní doc. Ing. Arch. Vladimírou Šilhánkovou) - pronájem bývalé prodejny v centru města Hradce Králové za 25 Kč/m2!!!, ačkoliv minimální cena ve výběrovém řízení byla stanovena na 1500 Kč/m2. Nelze nezmínit záležitost podání trestního oznámení v případě kauzy parkovací dům Kollárova – Cena městem koupeného pozemku za 1 m2 byla 9372,-Kč, přičemž cena v místě a čase obvyklá se pohybovala cca 2,- až 4000,- Kč/m2. Nedošlo ani k dodržení počtu parkovacích míst. V případě podání trestního oznámení ve věci hospodaření společnosti městem Hradec Králové ovládané Letecké služby Hradec Králové, a. s., šlo o neodůvodněné nákupy i reklamních předmětů aj.
* Prosadili jsme transparentní zveřejňování zápisů z jednání výborů a komisí na webových stránkách města Hrade Králové. Apelovali jsme na posílení kontrolní úlohy finančního výboru. Zpochybnili jsme účelnost Kolegia právníků jako pracovní skupiny rady města.
* Ve snaze o snížení ceny za odtah vozidel jsme vyzvali představitele města k jednání se společností ISP Hradec Králové, a.s., s cílem dosažení změny uzavřené koncesní smlouvy (např. ve formě dodatku).
* V současné době mimo jiné usilujeme o zveřejňování údajů o čerpání a způsobu rozdělení finančních prostředků na odměny členů statutárních orgánů městem Hradec Králové zřízených a založených organizací (představenstva, dozorčí rady) aj.
* Podporujeme rozšíření a zkvalitnění sběru druhotných surovin na území města Hradce Králové podle pilotního projektu probíhajícího v Malšově Lhotě a Svinarech. Lepší recyklační služby bereme jako vhodnou prevenci proti zdražování poplatků za svoz odpadu a jako alternativu ke stavbě rizikových spaloven odpadů.
* Nepřipustili jsme výstavbu překladiště hutního materiálu v Březhradě. Obyvatelé Březhradu od jara roku 2008 marně protestovali proti bezohlednému záměru v Březhradě: na zelené louce, v těsné blízkosti obytných domů, na významných zdrojích podzemní vody a v biologicky velmi hodnotné lokalitě mělo vyrůst překladiště hutního materiálu společnosti ThyssenKrupp Ferrosta, s.r.o. Překladiště mělo mít rozlohu cca 30.000 m2, přičemž stěna haly měla být od nejbližšího panelového domu vzdálena pouhých 67 m. Výstavbou by došlo ke zničení zdrojů pitné vody, které by v případě nouze mohly Hradec Králové zásobovat vodou až z 1/3, došlo by ke zničení přírodovědně hodnotné lokality, která je navrhována na vyhlášení Významným krajinným prvkem. Obyvatelé blízkých bytovek a rodinných domů by byli ohrožováni hlukem a prachem.
* Iniciovali jsme jednání města s Královéhradeckým krajem o přípravě výstavby přeložky Kladské ulice v Hradci Králové. Tato potřebná komunikace výrazně ulehčí zejména obyvatelům Pouchova a Pouchovské ulice od tranzitní nákladní dopravy do skladištní oblasti v HK.
* Aktivně jsme se podíleli na formulování námětů a připomínkování zadání nového územního plánu města Hradce Králové a nyní velmi odpovědně přistupujeme k projednání konceptu a podání připomínek k tomuto materiálu. Územní plán je jednoznačně dokumentem, který na několik desetiletí ovlivní to, jak se bude naše město rozvíjet, jak bude vypadat a jaké bude mít životní prostředí. Jedná se zkrátka o záležitost, která ovlivňuje bezprostředně a dlouhodobě život každého z nás. Připomeňme např. velmi spornou záležitost Jižní spojky, a to jak z hlediska funkce, trasování, tak i velmi vysokých investičních nákladů. Neméně je pro nás důležitá Severní tangenta - jednoznačně potřebná, nikoliv však v dříve navrhované trase, která byla necitlivá k přírodnímu fenoménu nivy Labe tvořenou nejen tokem samotným, ale i řadou slepých ramen, větších vodních ploch vzniklých po těžbě písku. Ovlivnili jsme návrh trasování tak, aby byl ohleduplný k přírodě i reálný pro realizaci. Rovněž tak nelze nezmínit podíl na řešení lokality Kukleny – Nová Zelená, pomoc při řešení možné etapizace křižovatky Mileta a její ekonomičtější podoby.
* Iniciovali jsme jednání o řešení situace na Moravském Předměstí ve věci navrhovaného zahušťování zástavby objekty Pilot 1 a Pilot 3 odmítaného místními obyvateli. Probíhající jednání směřovala k úpravě projektu Pilot 1 tak, aby více vyhovoval místním obyvatelům a odstoupení investora od nevhodného záměru Pilot 3. Přes aktuální patovou situaci věříme, že se věc podaří nakonec dotáhnout do zdárného konce, který bude ku prospěchu jak místních obyvatel, tak investora a města.
* Postavili jsme se důrazně proti záměru výstavby největšího obchodního centra Arkády v Hradci Králové, které by se mělo stavět v rámci tzv. přestavby všesportovního stadionu na fotbalovou arénu. Jde o velmi nákladný záměr, kde bohužel to nejdůležitější- nový fotbalový stadion - hraje vedlejší roli. Obchodní centrum by do území přivedlo velké množství dopravy, a tím i hlukovou zátěž, jež by měla dopad na kvalitu životního prostředí v navazující oblasti. Jde o území, které celé generace architektů ctily a chránily, kde byla akcentována zeleň a sport. Jde nám o nový fotbalový stadion, který by odpovídal parametrům pro 1. Ligu, o kvalitní architekturu, za kterou by se Hradec nemusel stydět, o funkční, ekonomicky úměrné sportovní zařízení, ale bez obřího obchodního centra.
* Postavili jsme se proti záměru nesmyslné výstavby Penny Marketu na Brněnské třídě naproti hypermarketu Futurum i dalšímu velkému obchodnímu centru Aupark Koruna v centru Hradce Králové.
* Podporujeme snahy Občanského sdružení Pro Kukleny a Plačice v boji proti výstavbě neúměrně velkého obchodního centra Aupark v Hradci Králové u Koruny. Aupark těžce zatíží dopravou centrum Hradce Králové, ale též městskou část Kukleny. Nové hypermarkety a velká obchodní centra budou jednoznačně likvidační pro drobné živnostníky v centru Hradce Králové. Obchodní duch centra bude vytlačen na periferie a lze očekávat i pokles ceny nemovitostí- viz Benešova třída na Moravském Předměstí.
* Podporovali jsme smysluplné využití budovy Vrbenského kasáren v Hradci Králové, kde rekonstrukcí mohlo vzniknout nové Technologické centrum. Nesouhlasili jsme s prodejem této budovy i se zastavením projektu Technologického centra ve Vrbenského kasárnách.
* Byli jsme proti dalšímu zadlužování města Hradce Králové. Nepodpořili jsme záměr financovat vybrané investiční akce města v letech 2012 až 2013 vysokým dlouhodobým úvěrem ve výši 350.000.000 Kč. Jedním ze stěžejních bodů volebního programu Změny pro Hradec je závazek, že nebudeme podporovat další zadlužování města!
* Aktivně jsme se podíleli na řešení kauzy pomníku Dr. Františka Ulricha. Umělecká i řemeslná kvalita tohoto pomníku byla a je velmi slabá, nereprezentuje důstojně osobnost Dr. Ulricha. Požadovali jsme od města Hradce Králové přistoupit k jednání o jeho vrácení autorovi, popř. o jeho umístění do lapidária a vyzvali jsme představitele města k řešení finančních škod, které vznikly realizací a následným odstraněním díla. Kontrolou plnění usnesení zastupitelstva ve vztahu k záležitosti předmětného pomníku byl pověřen kontrolní výbor zastupitelstva Města Hradce Králové.
* Podpořili jsme Petici občanů města ve věci vybudování cyklostezky v ulici Pouchovská a řešení cyklistických stezek v této ulici v souladu s potřebami místních obyvatel.
* Iniciovali jsme zřízení řady pracovních skupin. Neméně důležité pro nás bylo zřízení pracovní skupiny zastupitelů pro řešení situace v kině Centrál. Déle než rok trvající kauza uvedeného kina a vypořádání se s občanským sdružením Pro-Centrál je názornou ukázkou sounáležitosti a fungování stávající vládnoucí koalice, ukázkou snahy o její udržení za každou cenu. Umoření dluhů občanského sdružení v řádu miliónů korun na úkor daňových poplatníků v Hradci Králové nemůže schvalovat nikdo z nás.
* V souvislosti s dále uvedenou citací Hradeckého deníku: „Finance, které měly sloužit k provozu artkina Centrál, použil jeho ředitel i na úhradu domény a provozu serveru politické strany Doma v Hradci, za níž kandidoval do městského zastupitelstva“ Změna pro Hradec opětovně vyzvala ostatní ve volbách do zastupitelstva města Hradce Králové kandidující strany, aby rovněž zveřejnily výši nákladů na svou předvolební kampaň a finanční zdroje, které byly na úhradu nákladů jimi vynaloženy.
* Iniciovali jsme podání řady trestních oznámení. Nelze nezmínit kauzu věci pronájmu nebytových prostor občanskému sdružení CIVITAS PER POPULI (jednající předsedkyní a radní doc. Ing. Arch. Vladimírou Šilhánkovou) - pronájem bývalé prodejny v centru města Hradce Králové za 25 Kč/m2!!!, ačkoliv minimální cena ve výběrovém řízení byla stanovena na 1500 Kč/m2. Nelze nezmínit záležitost podání trestního oznámení v případě kauzy parkovací dům Kollárova – Cena městem koupeného pozemku za 1 m2 byla 9372,-Kč, přičemž cena v místě a čase obvyklá se pohybovala cca 2,- až 4000,- Kč/m2. Nedošlo ani k dodržení počtu parkovacích míst. V případě podání trestního oznámení ve věci hospodaření společnosti městem Hradec Králové ovládané Letecké služby Hradec Králové, a. s., šlo o neodůvodněné nákupy i reklamních předmětů aj.
* Prosadili jsme transparentní zveřejňování zápisů z jednání výborů a komisí na webových stránkách města Hrade Králové. Apelovali jsme na posílení kontrolní úlohy finančního výboru. Zpochybnili jsme účelnost Kolegia právníků jako pracovní skupiny rady města.
* Ve snaze o snížení ceny za odtah vozidel jsme vyzvali představitele města k jednání se společností ISP Hradec Králové, a.s., s cílem dosažení změny uzavřené koncesní smlouvy (např. ve formě dodatku).
* V současné době mimo jiné usilujeme o zveřejňování údajů o čerpání a způsobu rozdělení finančních prostředků na odměny členů statutárních orgánů městem Hradec Králové zřízených a založených organizací (představenstva, dozorčí rady) aj.
* Podporujeme rozšíření a zkvalitnění sběru druhotných surovin na území města Hradce Králové podle pilotního projektu probíhajícího v Malšově Lhotě a Svinarech. Lepší recyklační služby bereme jako vhodnou prevenci proti zdražování poplatků za svoz odpadu a jako alternativu ke stavbě rizikových spaloven odpadů.
Vydání tohoto textu bylo podpořeno z Revolvingového fondu Ministerstva životního prostředí ČR. Za obsah je zodpovědná výhradně redakce serveru Ekolist.cz a nelze jej v žádném případě považovat za názor MŽP.
Tento článek patří do kategorie |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
