Arnika se odvolá proti rozhodnutí ČIŽP o ekologické újmě na řece Bečvě
"Z rozhodnutí ČIŽP, a především z jeho odůvodnění máme velmi špatný pocit. Orgány odpovědné za posuzování havárie by měly vylepšit své postupy a poskytnout veřejnosti relevantní a objektivní informace o dopadu této vážné události na životní prostředí," řekl Kamil Repeš, vedoucí kampaně spolku Arnika Řeky bez jedů.
Žádost o zahájení řízení o uložení nápravných opatření ve věci odstranění následků možné ekologické újmy na řece Bečvě podala Arnika společně s Vsetínským fórem a místní pobočkou Českého rybářského svazu ve městě Hustopeče nad Bečvou. Podle Arniky je zamítnutí zvláště významným krokem, protože jde o první případ, kdy se využívá zákon o přecházení ekologické újmě pro řešení takového incidentu.
Odůvodnění zamítnutí žádosti podle názoru Arniky bagatelizuje havárii na Bečvě a může vyvolat dojem, že havárie nebyla tak závažná, jak tomu bylo ve skutečnosti. Spolek pochybuje i o tom, jak dobře je napsaný zákon o ekologické újmě.
ČIŽP ve vyjádření ze 14. července uvedla, že ve správním řízení bylo nutné posoudit, zda byla následkem havárie způsobena ekologická újma tak, jak je definována v zákoně o ekologické újmě. Pro posouzení si vyžádala znalecké posudky Agentury ochrany přírody a krajiny ČR a odborná vyjádření Povodí Moravy, s.p. a Výzkumného ústavu Vodohospodářského T. G. Masaryka.
Z posudků a vyjádření, které Arnika v minulosti kritizovala, podle ČIŽP nevyplynulo, že by v důsledku uvedené havárie došlo k naplnění zákonných znaků vzniku ekologické újmy. Proto ČIŽP žádost zamítla.
Podle Arniky je hlavním problémem absence informací o chemické látce nebo látkách, které způsobily havárii, posudky označil za nedostatečně komplexní a objektivní.
Spolek chce intenzivně komunikovat s ministerstvem životního prostředí, které připravuje novelu zákona o ekologické újmě. Jejím cílem je odstranit současnou obtížnou aplikovatelnost uvedeného zákona a mimo jiné lépe definovat zákonný pojem "ekologická újma".
Podle ČIŽP způsobily ekologickou havárii na Bečvě kyanidy. Havárie postihla řeku v neděli 20. září 2020, a to v úseku pod Valašským Meziříčím na Vsetínsku až po Přerov. Toxické látky podle odborníků poškodily biotop a podmínky pro všechny na vodu vázané organismy přibližně na 40 kilometrech toku. Kauzou se od konce letošního ledna zabývá vsetínský okresní soud.
reklama
Energoaqua dostala pokutu pět mil. Kč za odpadní vody v kauza Bečva, odvolala se
Soud odročil případ hasiče a úřednice z vedlejší větve kauzy Bečva na neurčito