Bloomberg: Proč téměř nikdo nekupuje zelený vodík
"Žádný rozumný developer projektu nezačne vyrábět vodík, pokud pro něj nebude mít kupce, a žádný rozumný bankéř nepůjčí peníze na rozvoj projektu, pokud nemá dostatečnou jistotu, že vodík někdo koupí," říká analytik organizace BloombergNEF Martin Tengler.
Je snadné pochopit, proč zastánci vodíku v něm vidí takový potenciál. Tato molekula může mít zásadní význam pro dosažení nulových čistých emisí v rámci boje proti změnám klimatu. Při spalování v turbíně nebo v palivovém článku vyrábí energii, aniž by vypouštěl do ovzduší skleníkové plyny. Téměř veškerý dnes používaný vodík se získává ze zemního plynu, při jeho produkci z vody a za využití obnovitelných zdrojů energie se ale nevypouští žádný oxid uhličitý.
Mnoho analytiků nevidí jinou možnost jak dekarbonizovat výrobu oceli, námořní dopravu a další odvětví, která nemohou snadno fungovat jen s využitím elektřiny. BloombergNEF odhaduje, že v roce 2050 bude potřeba 390 milionů tun vodíku ročně, aby se podařilo eliminovat emise oxidu uhličitého z globální ekonomiky. To je více než čtyřnásobek množství, které se používá dnes.
Přechod na vodík ale není jednoduchý. Většina podniků, které by mohly využívat vodík, by k tomu potřebovala drahé nové vybavení, což se jim nechce pořizovat. Vodík vyrobený z čisté energie pak stojí čtyřikrát více, než vodík vyrobený ze zemního plynu. Zároveň je obtížné vybudovat infrastrukturu pro dodávky vodíku - nejen závody na jeho produkci, ale i potrubí na jeho přepravu -, když se poptávka po něm může objevit až za několik let.
Země s potenciálem produkce velkého množství elektřiny z obnovitelných zdrojů, jako je Chile, Austrálie a Egypt, oznámily vysoké cíle produkce tohoto paliva, často na vývoz. Jenom v Číně byla oznámena výstavba více než 360 závodů na zelený vodík.
Evropská unie si stanovila cíl do roku 2030 vyrobit deset milionů tun bezuhlíkového vodíku a stejné množství dovézt. Ve Spojených státech vyčlenil prezident Joe Biden osm miliard dolarů (zhruba 184 miliard Kč) na vytvoření takzvaných vodíkových center, tedy seskupení podniků vyrábějících a využívajících toto palivo.
Generální ředitel firmy Plug Power Andy Marsh uvedl, že jeho společnost provádí inženýrské a projekční práce na evropských projektech, které by dohromady na výrobu zeleného vodíku využily zhruba 4,5 gigawattu obnovitelné energie. "Pokud se podaří realizovat polovinu, budeme šťastní," řekl. "Pokud se podaří realizovat čtvrtinu, budeme také šťastní," dodal. I když si EU stanovila ambiciózní cíle, členské státy je stále zapracovávají do svých předpisů, což zdržuje soukromé investice, upozornil Marsh.
V USA se průmysl a Bidenova vláda nadále přou o požadavky na uplatnění daňových úlev na vodík podle federálního zákona. Projekty určené na vývoz mezitím čelí dalším překážkám. Na rozdíl od zemního plynu a ropy zatím neexistuje pro přepravu vodíku globální systém. Přeprava vyžaduje jeho podchlazení, stlačení nebo přepravu v jiné, lépe zvládnutelné formě, jako je čpavek, který kombinuje vodík s dusíkem.
Generální ředitel firmy na výrobu vodíkových zařízení Thyssenkrupp Nucera Werner Ponikwar považuje potrubí za dobrou možnost. Mnoho budoucích vývozců vodíku ale nebude schopno dostat vodík ke svým případným zákazníkům prostřednictvím potrubí. "Pokud musíte překonat oceán, je to obtížnější," upozornil Ponikwar. Mnozí očekávají, že ambicióznější projekty budou tiše zrušeny. Některé navrhované závody už byly odloženy.
Ponikwar řekl, že dnes mají šanci na úspěch projekty, které zahrnují celý ekosystém, tedy umístění závodu na vodík blízko zdroje čisté energie a s připraveným zákazníkem na dosah ruky. Jeho společnost například dodává zařízení do závodu na vodík v severním Švédsku, který bude následně zásobovat železárnu a ocelárnu, kterou připravuje firma H2 Green Steel. Ta na projekt získala 6,5 miliardy eur (164 miliard Kč). Elektřinu bude závod získávat z vodních elektráren, kterých je v regionu velké množství. Společnosti Mercedes-Benz Group už se zavázala, že bude odebírat 50.000 tun oceli ročně.
Podobnou cestou se vydala i firma Hy Stor Energy. Ta navrhla projekt, který se bude nacházet v blízkosti zákazníka, firmy SSAB. Projekt v americkém státě Mississippi bude k produkci vodíku využívat větrnou a geotermální energii a vodík se bude skladovat v podzemní solné kaverně. O projekt mají teď zájem další zákazníci. Stavba sice ještě nezačala, ale cílem je tento projekt zprovoznit do roku 2027.
"Nepostavili jsme projekt a pak se ho nesnažili prodat lidem. Postavili jsme projekt kolem zákazníka," řekla generální ředitelka firmy Hy Stor Laura Luceová. "Já si myslím, že projekty, které jsou přizpůsobené zákazníkovi, si nakonec vždy najdou cestu k realizaci."
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (45)
Richard Vacek
2.9.2024 13:34sv
3.9.2024 20:38 Reaguje na Richard VacekJiří Svoboda
2.9.2024 14:53Emil Novák
2.9.2024 15:02 Reaguje na Jiří Svobodahttps://x.com/KocurekMichal/status/1686648040071831552
Jiří Svoboda
2.9.2024 15:53 Reaguje na Emil NovákDnes je více jak 10x levnější a musí se stále nové instalace dotovat a zvýhodňovat. Že by se zelený vodík takto zázračně zlevnil, když jsou zdroje elektřiny pro jeho výrobu skoro na cenovém dně, to se asi dá těžko očekávat. To by elektrolyzéry musely být tak levné, aby se ekonomicky vyplatil jejich provoz třeba jen 2 hodiny denně.
Jak rozumně vodík skladovat? V takových ocelových nádržích jako na obrázku? To bude někdo chtít mít za barákem?
Slavomil Vinkler
2.9.2024 19:47PlATÍ SE ZA TO, ABY BYLA VE VHODNÉ FORMĚ, NA VHODNÉM MÍSTĚ, VE VHODNÝ ČAS.
No a mít vodík v Namibii nebo Patagonii??? Ten je potřeba v Nové huti, nebo v Lovosicích.
Slavomil Vinkler
3.9.2024 10:36 Reaguje na Lukas B.Petr
3.9.2024 11:32 Reaguje na Slavomil VinklerEmil Novák
3.9.2024 11:40 Reaguje na PetrPetr
3.9.2024 12:35 Reaguje na Emil NovákPetr
3.9.2024 12:38 Reaguje na PetrLevné to možná bude pozorováno našima očima tady, ale to nic neznamená.
Emil Novák
3.9.2024 12:39 Reaguje na PetrVybudovat něco "opravdu laciného" se právě ve skutečném kapitalismu díky výše popsanému principu daří mnohém lépe než kdekoliv jinde.
Petr
3.9.2024 12:45 Reaguje na Emil NovákV kapitalismu bude cena vždy nejvyšší možná.
Něco opravdu laciného se tedy nikdy nepodaří. Jakmile by byla nějaká možnost zvýšení ceny, ihned by se zvýšila. A pokud jsou například energie drahé, jen blázen si může myslet, že někdo vybuduje nové zdroje, aby byly energie laciné. Naopak - všichni se budou snažit na vlně drahoty svézt a vyvařit co se dá.
Emil Novák
3.9.2024 13:04 Reaguje na PetrEnergie nejsou drahé ani kvůli kapitalismu ani kvůli volnému trhu, ale právě naopak kvůli netržním zásahům do toho volného trhu. Před těmito zásahy byly právě energie nejlevnější v historii, mnohem levnější než před liberalizací trhu s energiemi.
Nebýt těchto netržních zásahů, nové zdroje by se samozřejmě budovaly, není žádný důvod, proč by tomu tak být nemělo.
Petr
3.9.2024 12:53 Reaguje na Emil NovákPetr
3.9.2024 12:58 Reaguje na PetrEmil Novák
3.9.2024 13:07 Reaguje na PetrRichard Vacek
3.9.2024 13:10 Reaguje na PetrU domů vám cenu zvednou netržní státní požadavky na dům a netržní omezení stavebních pozemků.
Petr
3.9.2024 13:32 Reaguje na Richard VacekEmil Novák
3.9.2024 13:41 Reaguje na PetrVy pracujete za minimální mzdu a nechcete přidat? Pokud jste tedy vůbec někdy pracoval, pokud nepracoval, berte tu otázku jako bezpředmětnou.
Petr
3.9.2024 13:48 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
3.9.2024 13:53 Reaguje na PetrRadim Polášek
5.9.2024 06:55 Reaguje na Emil NovákPetr
3.9.2024 12:41 Reaguje na Emil NovákCena je vždy maximální možná.
Slavomil Vinkler
3.9.2024 18:10 Reaguje na PetrPavel Hanzl
8.9.2024 21:23 Reaguje na PetrSamozřejmě má pravdu pan Novák jak dycky (nebo skoro).
Jiří Svoboda
3.9.2024 12:14 Reaguje na PetrPavel Hanzl
8.9.2024 21:24 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
3.9.2024 09:52 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
8.9.2024 21:26 Reaguje na Jiří SvobodaMiroslav Vinkler
3.9.2024 14:14Vezmu to stručně , vodík z fosilu je šestkrát (nejméně) levnější než zelený vodík.
Dále k rozbití elektrochemických vazeb při výrobě jednoho kg vodíku pomocí OZE potřebujete 53kWh el. energie a výtěžnost 1kg vodíku je 36 kWh.
Masové nasazení vodíkového hospodářství je ekonomickou sebevraždou a absolutně není schopno konkurence v porovnání s tradičním způsobem výroby vodíku.
A to ještě pomíjím drobnosti ,kterými jsou nákladná technická opatření zajišťující bezpečnost při případném úniku H2, neboť molekula je nejmenší známou molekulou plynu.
Představa, že gigantické elektrolyzéry budou zužitkovávat zelenou energii a získáme potřebné množství vodíku ( jak ho chcete skladovat ?) a ten budeme plynovody (!?) rozvádět po kontinentu je hodna skazek barona Prášila.
Ekonomická sebevražda, energeticky obrovsky ztrátové, a navíc vyžadující astronomické investiční náklady. Tudy cesta nevede.
Slavomil Vinkler
3.9.2024 18:05 Reaguje na Miroslav VinklerRadim Polášek
5.9.2024 07:04 Reaguje na Slavomil VinklerTyto reaktory Čína intenzívně vyvíjí a nejspíš za takových 20 - 40 let budou vysokoteplotní technologie obecně provozované teplem z vysokoteplotních reaktorů v Číně běžnou technologií.
Zatímco na Západě díky zeleným sabotérům lidské společnosti nevyvíjí nic takového, takže v té době budeme beznadějně technicky za Čínou pozadu.
Pokud rovnou nebudeme ještě zeleně blbnout jako nyní, potom ani nebudeme mít peníze na nákup a licencování takových čínských technologií. Podobně jako dnes na nákup dnešních moderních technologií nemá třeba Somálsko.
Tonda Selektoda
4.9.2024 20:12 Reaguje na Miroslav VinklerJasně, mohu ten vodík i spálit, spolu se zemním plynem. Třeba v kotli nebo při vaření. Sporák má při vaření účinnost kolem 0,8. Celková účinnost je v tomto případě 0,68*0,8=0,54 (54%). Tedy z jedné kWh elektřiny, získám jen 0,27 kWh ve spalovacím motoru, nebo 0,54 kWh tepla v hrnci na sporáku.
Využívání elektřiny k výrobě vodíku a jeho následné spalování, je tedy bohapusté plýtvání energií, ve jménu oslavované zelené ideologie!
Jaroslav Bobr
4.9.2024 21:52 Reaguje na Tonda SelektodaPavel Hanzl
9.9.2024 17:04 Reaguje na Miroslav VinklerRadim Polášek
5.9.2024 06:51Tomu mnohem víc odpovídá termín ekologická stopa než uhlíková stopa.
A při současné technické úrovni OZE zdrojů a nedostatku akumulace elektřiny vůbec se všemi externalitami OZE zdrojů a jejich plošným zabíráním a tím ničem prostředí a malou účinností současných elektrolyzérů je ekologická stopa zeleného vodíku velmi vysoká. Určitě je srovnatelná s klasickým vodíkem vyráběným se zemního plynu, který je ovšem výrazně levnější.
Pavel Hanzl
9.9.2024 17:02 Reaguje na Radim PolášekTonda Selektoda
10.9.2024 16:43 Reaguje na Pavel HanzlPokud uvádíte 50% ztrát Ruského plynu při těžbě a přepravě zemního plynu, co myslíte, jaké budou ztráty při těžbě frakováním břidlic, následném zkapalňování a přepravě LNG tankery přes „půlku světa“, nebo při výrobě a přepravě vodíku plynovody?
Pavel Hanzl
11.9.2024 18:43 Reaguje na Tonda SelektodaAmerické technologie jsou výrazně modernější, ale ztráty budou taky. Proto píšu, že vodík tu stopu bude mít asi výrazně menší.