Botswana po nevyřešeném sporu s Německem hrozí zabitím 20 000 slonů

Změna klimatu přinese i změnu početnosti, resp přístupu. Čekal snad někdo něco jiného?

Ukazuje se, že změna klimatu hlavně vede k tomu, že v Africe je řádově líp lidí, než před pár desetiletími. A takové zalidnění přírodní zdroje neutáhnou.

Bylo by hezké, kdyby křivky populačního růstu byly u všech afrických druhů stejně povzbudivé. Bohužel, dominantní druh vylučuje ten synergický efekt.

když nemají průmysl, tak jsou odkázáni na život z ruky do huby. Mentalita sežrat co neuteče chvíli funguje, ale pak se asi začnou ožírat sami sebe.

No jo, a unijní mentalita zase velí zakázat i to, co skvěle fungovalo. Proč se montuje do dovozu trofejí - slona si lovci neodvezou, ten půjde do guláše. Pořád vyvýšlejí jakési pseudoprojekty, ale zažité věci jsou špatné? Dyť domorodci z toho mají slušný zisk, ten slon zakrátko stejně pojde. To je praktická ukázka nové doby, jak "host vyhazuje vrchního".

1*

Souhlasím spíš s panem Zvářalem. Regulace nadbytečného přírůstku populace slonů přes poplatkový trofejí, využití masa pro obživu místních lidí spolu s nějakými příjmy s turismu jistě není dokonalá metoda ale v důsledku je pro přežití slonů v přírodě lepší než kompletní likvidace slonů na daném území, pokud je místní komunity vyhodnotí pouze jako "drahý" zdroj potíží a nebezpečí. Prostě nemůžete cokoliv chránit bez podpory místních komunit a společnosti v daném státě. Místní obyvatelstvo musí chápat nějaký přínos pro místní kulturu, tradice, náboženství, ekonomiku... bez toho neochráníte nic.

Děkuji! Také jsem proti pálení zabavené slonoviny, ale raději ji uložit a počkat, než tahlle pošahaná doba pomine, a pak ji prodat na burze a výtěžek zužitkovat ve prospěch lidí a přírody.

To samé říkali majitelé plantáží s bavlnou, když se zakázalo otroctví. Počkáme si, až tahle pošahaná doba pomine.

:-)

Afrika pouze dohání to, co si prodělala Evropa a Amerika v minulosti.
Lidé přešli od lovu a sběračství k zemědělství a velká zvířata vadí
tomu zemědělství. U nás došlo v předchozím tisíciletí k vybití zubrů,
divokých koní a praturů nikoliv z lovecké vášně několika jedinců, ale
z potřeby zemědělců, kterým ta zvířata škodila na polích a ujídala
trávu určenou pro zdomácnělá zvířata. V Americe se do vybíjení bizónů
už zapojil i průmysl lačníci po jejich kůžích, masu a kostech ze
kterých se tam pálilo vápno pro stavebnictví. U nás se na vápno pálily
i kosti morových a válečných obětí. Afrika se rozvíjí a podle toho se
chová. Aby zůstala skanzenem pro Západ, tak by musel Západ dotovat to,
na co nemají a co chtějí dosáhnout stejnými způsoby, jako kdysi my.
Proč si Němci a my nevypustíme do přírody zubry, koně a pratury?
No protože nemohou zcela volně žít v souladu se zemědělstvím,
dopravou a jinými lidskými činnostmi. Takový zubr na dálnici, či na
rychlotrati by byl asi MÓC VELKÝ PROBLÉM. A co stádo divokých koní
a nebo praturů na poli, či v mladém lese, kde je dnes škůdcem vysoká?
Já se Afričanům nedivím, že když nás chtějí dohnat, tak se vším všudy
a nezůstat skanzenem pro turisty a ochranáře ze Západu. Zajímalo by mne,
jak by se Němci staví k poplatkovému lovu například slonů a doma jelenů?
Co kdyby proti lovu jelenů kvůli trofeji protestovali v té Botswaně? Zakázali by jejich lov a paroží raději spálit, než ho věšet na stěny?

Kosti se vypalovaly na speciální filtrační kostní uhlí, kterým se čistil cukerný roztok v cukrovarech, aby cukr byl už tehdy bílý rafinovaný a vydržel delší dobu bez roztékání. U nás se tak zlikvidovala mimo jiné obrovská spousta mamutích a jiných kostí z Předmostí u Přerova a různých jeskyň. Třeba mrtví od Waterlo údajně taky většinou skončili takhle v cukru ještě v 19 století. V Americe údajně většinu kostí po bizonech využili na výrobu hnojiv, kosti obsahují taky množství fosforu. Obsah vápníku je proti množství vápníku v různých vápencích zanedbatelné.

Možná trochu rejpavý příspěvek, ale co takhle zmenšit tam počet lidí. Sloni tam byli už tisíce let před lidmi. Když dáme lidem více jídla, budou se více množit a tak to bude do vyčerpání zdrojů, nebo migrace jinam. Když nějaký organismus vyčerpá přírodní zdroje, dojde k prudkému snížení populace na únosnou mez, nebo k migraci jinam.

Co doporučujete? Jak si snížení počtu obyvatel představujete, když
i u nás bývalo v minulosti nutností mít mnoho dětí, které ve stáří
pomohou živit rodiče. Brzdou v množení je v prvé řadě chudoba bez
sociálních jistot jako důchod. Ve druhé řadě náboženství hlásající
"milujte se a množte se" a navíc mentalita Afričanů množit bez
zábran. Toto nelze vymýtit jenom pouhým přáním, ale zcela jiným
přístupem k těmto národům, které se samoregulovaly do doby, než
jsme jim do roho začali zasahovat my Evropané.

Tak ono vypadá, že snížení přírustku - počtu narozených dětí na rodinu a nakonec zmenšování počtu obyvatel je hlavně dáno emancipací žen a zapojením žen do zaměstnání.
Jakmile rodina narozením dítěte ztratí víceletý příjem ženy z práce, začne si většina rodin zatraceně rozmýšlet mít větší počet dětí než nakonec třeba to jedno.

Kdepak, problém je jinde než se píše v komentářích - že sloni ohrožují zemědělskou výrobu. Tam už příroda padá volným pádem k polopoušti, kamenům, vysychá, kolabuje a velké býložravce už prostě nezvládá, ti likvidují poslední zbytky stromů, jsou pohromou pro přírodu.
Je třeba dělat vše aby naše příroda takto neskončila. Především je třeba chránit si vodu.