Brusel zvažuje zmírnění ochrany vlků kvůli dobytku, ochránci zvířat nesouhlasí
5.9.2023 01:36 | BRUSEL
(ČTK)
Podle odhadů přírodovědců žije v 27 evropských zemích více než 15 000 vlků, jejichž počet za poslední desetiletí vzrostl o čtvrtinu.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
"Koncentrace vlčích smeček v některých oblastech Evropy se stala skutečným nebezpečím pro dobytek a potenciálně také pro lidi," uvedla německá politička. Kriticky se o dosud chráněných zvířatech nevyjadřuje poprvé: před rokem jí na farmě u Hannoveru vlk roztrhal jejího oblíbeného rodinného poníka jménem Dolly a již tehdy šéfka komise volala po přehodnocení vlčí ochrany.
Podle odhadů přírodovědců žije v 27 evropských zemích více než 15 000 vlků, jejichž počet za poslední desetiletí vzrostl o čtvrtinu. S tím se množí také útoky na hospodářská zvířata a komise zvažuje, že změní přísná pravidla platící již několik desetiletí. Úřady již nyní podle komise mohou využívat možnosti současných regulí, které v určitých případech dovolují vlky odchytávat. Jejich odstřel, který podle médií umožnily například úřady v Rakousku, je však podle ochránců přírody nepovolený.
"Pomalý nárůst vlčích populací v Evropě má být důvodem k radosti, ne k obavám," řekla televizi Euronews šéfka ochranářské organizace Eurogroup for Animals Reineke Hameleersová. Stav vlčích smeček v Evropě podle ní není zatím stabilní a povolení odstřelu by mohlo populace šelem přímo ohrozit.
Podobně se letos vyjádřila skupina 12 ministrů životního prostředí unijních států vedená Slovenskem, která vyzvala komisi, aby zachovala přísnou úroveň ochrany vlků. Naproti tomu Evropský parlament již loni v rezoluci unijní exekutivě vzkázal, že má podniknout kroky k ochraně živobytí chovatelů dobytka.
Podle vyjádření komise by vědci či zástupci místních komunit v členských zemích měli do tří týdnů do Bruselu poslat aktuální údaje o stavu vlčích populací a jejich dopadu na život v lokalitách. Unijní exekutiva poté informace vyhodnotí a rozhodne o dalším postupu.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Vlci letos vyvedli mláďata ve většině oblastí, které Hnutí DUHA monitoruje 
Odborníci nevylučují, že ovci u Samopší na Kutnohorsku usmrtil vlk
Švédsko plánuje snížit počet vlků. Odborníci varují před ohrožením druhuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (38)
ss
smějící se bestie
5.9.2023 06:42A najednou to půjde, zajímavé ?
Ano je potřebné, aby ty svoje výmysly, pocítili papalášové v Brusely častěji a to přímo na své kůži !
Odpovědět
Ano je potřebné, aby ty svoje výmysly, pocítili papalášové v Brusely častěji a to přímo na své kůži !
MU
Michal Ukropec
6.9.2023 20:17 Reaguje na smějící se bestieVlků je u nás zhruba tolik, co ve Švédsku. Tam se střílet smí. Přitom je Švédsko asi 7x větší, a zvěře je tam také více. Třeba losů. U nás asi 36, u nich asi 360 000. Nemluvě o jelenech, srncích nebo sobech.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
5.9.2023 06:44 Počty vlků strmě rostou, roztrhali i poníka von der Leyenové.
Což byl jediný důvod , proč se v Bruselu chytili za nos.
"Rozzuřená Leyenová bya podle zpráv očitých svědků vzteklá jak fúrie a nařídila s vlky zatočit."
Inu , když Vůdce dostane rapl, lepší je se mu klidit z cesty a splnit každé jeho přání.
Odpovědět
Což byl jediný důvod , proč se v Bruselu chytili za nos.
"Rozzuřená Leyenová bya podle zpráv očitých svědků vzteklá jak fúrie a nařídila s vlky zatočit."
Inu , když Vůdce dostane rapl, lepší je se mu klidit z cesty a splnit každé jeho přání.
Miroslav Vinkler
5.9.2023 06:58Vlci mohou beztrestně likvidovat stáda farmářů po celé Evropě - je to v souladu s jejich přirozeností - ale běda jak se sáhne na poníka Leyenové !
To se všichni můžou podělat a do týdne bylo povolení na odstřel zlého vlka na světě !!!
Vzpomeňme si jaké cavyky dělají eurohujeři tady(idiot vedle blbečka), když vlci beztretně kosí stáda a farmáři doslova na kolenou prosí o povolení k odstřelu jediného vlka. Ani náhodou !!!
------------------------
A teď se pobavte jak to bylo s poníkem soudružky Leyenové :
https://www.politico.eu/article/ursula-takes-on-the-big-bad-wolf/
Odpovědět
To se všichni můžou podělat a do týdne bylo povolení na odstřel zlého vlka na světě !!!
Vzpomeňme si jaké cavyky dělají eurohujeři tady(idiot vedle blbečka), když vlci beztretně kosí stáda a farmáři doslova na kolenou prosí o povolení k odstřelu jediného vlka. Ani náhodou !!!
------------------------
A teď se pobavte jak to bylo s poníkem soudružky Leyenové :
https://www.politico.eu/article/ursula-takes-on-the-big-bad-wolf/
JŘ
Jaroslav Řezáč
5.9.2023 10:46 Reaguje na Miroslav Vinklerněkoho zabíjet z rozmaru není důvodem k sarkazmu. Vlk se chová přirozeně, což se o člověku často říci nedá.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
5.9.2023 14:16 Reaguje na Jaroslav ŘezáčCo je přirozeného na tom, že třeba na Jablunkovsku se vlci po večerech courají přímo středem obcí? Neměli by se náhodou bát člověka?
Odpovědět
RJ
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
5.9.2023 19:10 Reaguje na Robert JirmanRekordem jablunkovských vlků je, že za jediný měsíc roztrhali šedesát ovcí. To nestačí?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.9.2023 09:20Nechvalme dne před večerem, ale asi praskají "ledy" a minimálně nastane na
to téma diskuse do které by mělo být povoleno vstoupit všem zainteresovaným
a nikoliv pouze ekologům a zarputilým ochráncům šelem. Ještě by chtělo i
nějaké to kousnutí politika vlkem a bylo by vymalováno. Jinak poník byl to
nejmenší, ale až splaší vlci koňské šampiony za miliony zbohatlíkům na
pastvinách, tak se celá situace urychlí, ne-li zcela vymkne z rukou. Ono
zanedbat záměrně prevenci "výchovy" vlků se zvrhává na ztrátu plachosti
a tím i genetického strachu z lidí a ze všeho, co lidi připomíná. Vlk, či
medvěd ve dne ve vesnici není nic jiného, než parodie na plachou šelmu !
Odpovědět
to téma diskuse do které by mělo být povoleno vstoupit všem zainteresovaným
a nikoliv pouze ekologům a zarputilým ochráncům šelem. Ještě by chtělo i
nějaké to kousnutí politika vlkem a bylo by vymalováno. Jinak poník byl to
nejmenší, ale až splaší vlci koňské šampiony za miliony zbohatlíkům na
pastvinách, tak se celá situace urychlí, ne-li zcela vymkne z rukou. Ono
zanedbat záměrně prevenci "výchovy" vlků se zvrhává na ztrátu plachosti
a tím i genetického strachu z lidí a ze všeho, co lidi připomíná. Vlk, či
medvěd ve dne ve vesnici není nic jiného, než parodie na plachou šelmu !
JM
Josef Mozek
5.9.2023 11:17 Reaguje na Břetislav MachačekProč by měl mít vlk "genetický" strach z lidí? Ten pojem jste vymyslel vy? Vlk je plachý před čímkoliv neznámým, ale je zvídavý, což někdy jeho plachost překoná. Mají vlohy ke spřátelení s člověkem, což již velmi dávno poznali naši předci, a což , jak se lze tady dočíst, neochází mnoha lidem současným. ...A to ti naši předci prý byli méně inteligentní......
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.9.2023 20:37 Reaguje na Josef MozekŠkoda tak hezkého příjmení na tyhle "moudra" . Zkuste si
v hlavě znovu srovnat, co je plachost, co zvídavost a zda
lze ochočit skutečně plachou dospělou šelmu. Pokud zvídavá
šelma zjistí, že člověk je bezbranný tvor, tak si bude
dovolovat stále více a více. Je na čase jim znovu vštípit,
že člověk je vůči vlkovi predátor a že se má lidí nejen
bát, ale obloukem vyhýbat.
Odpovědět
v hlavě znovu srovnat, co je plachost, co zvídavost a zda
lze ochočit skutečně plachou dospělou šelmu. Pokud zvídavá
šelma zjistí, že člověk je bezbranný tvor, tak si bude
dovolovat stále více a více. Je na čase jim znovu vštípit,
že člověk je vůči vlkovi predátor a že se má lidí nejen
bát, ale obloukem vyhýbat.
AL
Alena Lyskova
5.9.2023 10:41Spravedlivé by bylo, kdyby škody způsobené vlkem platili ochránci této šelmy, každý rozmar něco stojí, pokud chtějí vlka ať ho mají ale musí převzít odpovědnost a nést následky na svých bedrech. Žádný státní rozpočet není nafukovací a ne všichni daňoví poplatníci jsou ochotní přispívat na tuto ujetou odeologii.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.9.2023 10:47 Reaguje na Alena LyskovaSouhlasím a stejné by to mělo být s "ochránci" souší a dutých stromů
u cest a lidských sídel. Chránit? Tak převzít i zodpovědnost a pokud
to odmítnou, tak držet zobák a nemudrovat. Podobně pak s omezením
na něčem hospodařit a zaplatit ušlý zisk za povinné úhory a jiné
"průkopnické" myšlenky převzaté z dávnověku.
Odpovědět
u cest a lidských sídel. Chránit? Tak převzít i zodpovědnost a pokud
to odmítnou, tak držet zobák a nemudrovat. Podobně pak s omezením
na něčem hospodařit a zaplatit ušlý zisk za povinné úhory a jiné
"průkopnické" myšlenky převzaté z dávnověku.
Pe
Petr
5.9.2023 13:09 Reaguje na Břetislav MachačekTakovéto věci jsou o úhlu pohledu a schopnosti představivosti daného posuzovatele. Nejčastěji ale jen o osobních zájmech a o "ochráncích" soukromých zisků na úkor životního prostředí, jak dáváte najevo i vy. Někomu jde jen o vlastní zisk, jinému třeba o přírodu a životní prostor pro její obyvatele (kupodinu člověk není ani jediný tvor na světě, ani nemá žádná předplacená práva na její výhradní a soukromé užívání).
A tak jiný pohled může vypadat například takto: Za nátlak o odstranění souše/dutého stromu povinnost vysázet určitý počet jiných stromů a zajistit například hnízdní možnosti ptákům jinde a jinak. Podobně s úmyslem někde omezit/zničit biodiverzitu pro vlastní podnikání a tvorbu zisku. Chceš mít soukromý zisk na úkor životnho prostředí patřícího všemu a všem? Zaplať a zajisti náhradu. Vzhledem k rozpínavosti a destruktivnímu vlivu lidské civilizace už nejde přebírat myšlenky z dávnověku, v tomto případě evidentně feudálního.
Odpovědět
A tak jiný pohled může vypadat například takto: Za nátlak o odstranění souše/dutého stromu povinnost vysázet určitý počet jiných stromů a zajistit například hnízdní možnosti ptákům jinde a jinak. Podobně s úmyslem někde omezit/zničit biodiverzitu pro vlastní podnikání a tvorbu zisku. Chceš mít soukromý zisk na úkor životnho prostředí patřícího všemu a všem? Zaplať a zajisti náhradu. Vzhledem k rozpínavosti a destruktivnímu vlivu lidské civilizace už nejde přebírat myšlenky z dávnověku, v tomto případě evidentně feudálního.
Pe
Petr
5.9.2023 13:28 Reaguje na PetrTak by mi to přišlo spravedlivé a racionálmí.
Platit někomu za to, aby laskavě omezil drancování přírody, přesně naopak.
Odpovědět
Platit někomu za to, aby laskavě omezil drancování přírody, přesně naopak.
BM
Břetislav Machaček
5.9.2023 20:27 Reaguje na PetrHospodářský les je les URČENÝ K PRODUKCI DŘEVA !
Totéž u PRODUKČNÍ ZEMĚDĚLSKÉ PÚDY obhospodařované odborníky vzdělanými v oboru zemědělství. Vy jste vzděláním lesník, či agronom, nebo pouze ekolog?
A nebo pouze ekoaktivista s moudrostmi načtenými
z příruček ekopotížistů?
Odpovědět
Totéž u PRODUKČNÍ ZEMĚDĚLSKÉ PÚDY obhospodařované odborníky vzdělanými v oboru zemědělství. Vy jste vzděláním lesník, či agronom, nebo pouze ekolog?
A nebo pouze ekoaktivista s moudrostmi načtenými
z příruček ekopotížistů?
Jakub Graňák
5.9.2023 20:37 Reaguje na Břetislav MachačekA vy jste vzděláním konkrétně co? Že se tu serete komplet do všeho?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
5.9.2023 20:46 Reaguje na Jakub GraňákJá jen diskutuji a NEROZHODUJI O NIČEM
O ČEM SE TU DISKUTUJE a to je rozdíl,
když nevzdělanec v oboru blokuje stavby
a brání kácet souše všemožnými způsoby.
Chcete mi diskusi zakázat, protože vám
vadí oponentní NÁZORY? Píši NÁZORY a
nikoliv provádět blokády a potížismus.
Odpovědět
O ČEM SE TU DISKUTUJE a to je rozdíl,
když nevzdělanec v oboru blokuje stavby
a brání kácet souše všemožnými způsoby.
Chcete mi diskusi zakázat, protože vám
vadí oponentní NÁZORY? Píši NÁZORY a
nikoliv provádět blokády a potížismus.
Jakub Graňák
6.9.2023 16:39 Reaguje na Břetislav MachačekOpakovaně jsem vás vyzýval, ať nekádujete názorové oponenty jak nějaký bolševický prokurátor. Teď si tu chcete hrát na disidenta, kterému je zakazován názor - učebnicový příklad rčení "podle sebe soudím tebe" - mezi váma a retardama přilepenýma k asfaltce není rozdíl - dogmatičtí fanatici
Odpovědět
Karel Zvářal
5.9.2023 20:59 Reaguje na Jakub GraňákZas to nesmíte brát tak vážně. S takovou by o politice/volbách rozhodovali politologové (ne "hloupí" voliči, o kvalitě chleba rozhodovali pekaři (ne spotřebitelé), o kvalitě dopravy mašinfírové (ne cestující) atp. Pan Machaček je lidový vypravěč s bohatými zkušenostmi a selskými kořeny, někdy přestřelí (což pocítí), tak jestli nesouhlasíte, oponujte, ale neokřikujte. To v diskusi ničemu nepřispěje.
Odpovědět
Jakub Graňák
6.9.2023 16:45 Reaguje na Karel ZvářalNeměl by jste s touto připomínkou mířit spíše na mistra Machačka? Dovolil jsem si v souladu s Nietzchem "zafilozofovat kladivem" - a vidíte to? Už mečí něco o umlčování... v reálu je to však on, kdo nesnese oponenturu a uráží jedince s jiným názorem
Odpovědět
Karel Zvářal
6.9.2023 17:08 Reaguje na Jakub GraňákSnad nečekáte, že se na tomto webu bude vyjadřovat Klaus, Dlouhý, Stanjura či Jurečka. Ti, nebo možná spíše jejich podřízení, sem chodí sledovat názorovou hladinu.
A mě, když někdo nazve ekologistou, tak mu to vrátím a nazvu ho nedoukem a demagogem, žádné "praní"-) Dělejte to také tak, zub za zub, ale bez zbytečných sáhodlouhých okecávání. Moc to prožíváte, názor má každý svůj, ale měl by současně respektovat druhou stranu. Pokud to ovšem není totální kravina, jako např. zákaz líhnutí kuřat pro krmné účely. Když už zákaz, tak s odpovídající alternativou.
Odpovědět
A mě, když někdo nazve ekologistou, tak mu to vrátím a nazvu ho nedoukem a demagogem, žádné "praní"-) Dělejte to také tak, zub za zub, ale bez zbytečných sáhodlouhých okecávání. Moc to prožíváte, názor má každý svůj, ale měl by současně respektovat druhou stranu. Pokud to ovšem není totální kravina, jako např. zákaz líhnutí kuřat pro krmné účely. Když už zákaz, tak s odpovídající alternativou.
Pe
Petr
6.9.2023 09:18 Reaguje na Břetislav MachačekVšak v tom nikdo nikomu nebrání. Produkujte. Ale pokud chcete produkovat z životního prostředí, které není jen vaše, produkujte tak, abyste životní prostředí neničil a zajistěte, že se nic nebude zhoršovat (biodiverzita, voda,...). A pokud chcete kvůli své činnosti a produkci něco zničit či omezit, zajistěte náhradu. Spravedlivé? Rozhodně. Racionální? Maximálně.
Odpovědět
AL
Alena Lyskova
6.9.2023 11:22 Reaguje na PetrKdyž si koupím pozemek tak předpokládám, že jsem vlastníkem, nebráním ochráncům přírody kupovat pozemky a tam chránit přírodu dle libosti. Příměr- hlodavec ve Vašem bytě je to sice Váš byt ale já si nepřeji jeho utracení. Do svého bytu si ho nevezmu. Ale Vám budu do vlastnických práv zasahovat.
Odpovědět
Pe
Petr
6.9.2023 12:07 Reaguje na Alena LyskovaVlastnictví je částečně filozofický a částečně morálně-mentální problém. Každý to bude vnímat jinak, někdy až diametrálně, podle svých dosažených znalostí a schopností. Vlastnictví není právo dělat si co chci.
Odpovědět
AL
Alena Lyskova
11.9.2023 07:57 Reaguje na PetrVlastníme kus lesa tam mi divoká zvěř nevadí je to jejich přirozené prostředí ale pastviny jsou zemědělci udržované pro chov domácích zvířat. Vlastnictví je vlastnictví. Pustím Vám do bytu kozu a řeknu Vám, že máte filozofický problém nebo morální? Prosím vzpamatujte se už všichni. To už jsme snad v komunizmu nebo někde v nějaké sektě tam je také všechno všech.
Odpovědět
ss
JM
Josef Mozek
5.9.2023 11:20 Reaguje na Alena LyskovaJednoduché pravidlo - domací zvíře musí být zabezpečeno tak, aby nemohlo utéci a také, aby se k němu nedostalo zvíře divoké. ....Podle vaší logiky by měly být domací zvířata na volno asi už úplně všude a vybita všechna dravá zvěř.
Odpovědět
AL
Alena Lyskova
6.9.2023 11:26 Reaguje na Josef MozekDravá zvěř nepatří do obytných lokalit, od nepaměti. Nám vlci řádí za plotem za bílého dne.
Odpovědět
Pe
Petr
6.9.2023 15:43 Reaguje na Alena LyskovaMluvila jste o vlastnických právech, tak jak se díváte na vlastnická práva v takovýchto situacích?
Mohou si například ochránci koupit vedlejší pozemek a tam, jak jste uvedla: "chránit přírodu dle libosti", tedy třeba chovat vlky, kteří vám budou řádit za plotem?
Odpovědět
Mohou si například ochránci koupit vedlejší pozemek a tam, jak jste uvedla: "chránit přírodu dle libosti", tedy třeba chovat vlky, kteří vám budou řádit za plotem?
AL
Alena Lyskova
11.9.2023 08:04 Reaguje na PetrPokud si ty šelmy udrží na svém pozemku nemám s tím problém. Mohou si postavit plot pokud so vyřídí stavební povolení. Nebo si tam postavit elektrický ohradník. Moje zvířata také nesmí na cizí pastviny. Způsobí-li někomu škodu musím to zaplatit. To je v civilizované společností běžné.
Odpovědět
RJ
Robert Jirman
5.9.2023 15:20 Reaguje na Alena Lyskovajá taky musím přispívat zemědělcům formou různých dotací na jejich činnost, nové střechy na statku, traktory, naftu apod a když mi jejich jejich uprchlé krávy zdupali louku a chtěl jsem náhradu tak se mi vysmáli. Takže vlk je pro mne naprosto marginální problém většinou vymyšlený pobíračema dotací
Odpovědět
AL
Alena Lyskova
6.9.2023 11:29 Reaguje na Robert JirmanVážený pane, nemáte představu kolik jde z Vaších daní na újmy způsobené vlkem. Za ty dotace na střechy a stoje si můžete koupit v obchodě kvalitní české potraviny místo toho druhořadého odpadu ze zahraničí.
Odpovědět
RJ
Robert Jirman
6.9.2023 12:16 Reaguje na Alena Lyskovamě by to velice zajímalo, pokud ta čísla máte sem s nimi, žádný zemědělec se s tím nechce pochlubit-) Pochybuji, že se ta čísla dají vůbec porovnat pár nižších stovek potrhaných ovcí vs. dotace k našim zemědělcům.. jinak tzv. kvalitní české potraviny už dávno nekupuji, raději si nakoupím v zahraničí ještě kvalitnější
Odpovědět
AL
Alena Lyskova
11.9.2023 08:12 Reaguje na Robert JirmanVšechny poskytnuté dotace jsou veřejně dostupné, můžete si je vyhledat podle jednotlivých programů.
To jsou informace, které musí být ze zákona zveřejňováné. Veřejné jsou i rejstříky smluv poskytované soukromým ekologickým firmám. Najděte si firmu EKOJOB a uvidíte ty částky. Chci podotknout, že nasmlouvaná práce většinou není provedena. Snad jen zlomek.
Odpovědět
To jsou informace, které musí být ze zákona zveřejňováné. Veřejné jsou i rejstříky smluv poskytované soukromým ekologickým firmám. Najděte si firmu EKOJOB a uvidíte ty částky. Chci podotknout, že nasmlouvaná práce většinou není provedena. Snad jen zlomek.
PE
Petr Eliáš
5.9.2023 15:52 Reaguje na Alena LyskovaTaké jsem nechtěl přispět na Burešův toustovač, ale co se dá dělat. 100 mega tam zahučelo jak prd, Bureš má novou linku (stejnou jako už má v Říši) a toustový chleba je dražší a dražší. :) Nebo už tu dotaci vrátil? :)
Odpovědět
AL
Alena Lyskova
11.9.2023 08:20 Reaguje na Petr EliášNěkdo mu tu dotaci chválil, dotační kontrolní systém je velice složitý, tam bych neodsuzovala Bureše ale mě by zajímal ten úředník, který si ty informace neověřil. 100 mg to by se mělo prověřovat pečlivěji. Odfláknul svoji práci nebo mu možná něco mohlo zůstat k dobru. Dle mého je to vina těch úředníků. Jsem také státní zaměstnanec a mám podepsanou zodpovědnost za svěřené hodnoty, když něco zmastím tak také platím.
Odpovědět
