Čtyři pětiny obcí by podle průzkumu podpořily obnovitelné zdroje energie
1.4.2026 16:45 | PRAHA
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Podle něj příspěvek do obecního rozpočtu od výstavby zdrojů očekává 54 procent zástupců 738 obcí, 33 procent pak investice do infrastruktury obce. Za žádných okolností takové zdroje nechce na území obce 16 procent oslovených zástupců.
Nejvíce představitelů obcí (43 procent) má podle průzkumu za to, že vlastníky zdrojů a tím i příjemcem výhod by měly být obce. Podle 36 procent by to měl být stát, pět procent uvedlo soukromé korporace.
Tři čtvrtiny zástupců obcí by podle průzkumu umožnily výstavbu větrných elektráren na území sousední obce, pokud by z toho jejich obec měla také přínos. Proti záměru by aktivně vystoupili zástupci 26 procent oslovených obcí.
Více než třetina obcí podle průzkumu má nebo bude mít zpracovanou vlastní energetickou koncepci, 34 procent o ní uvažuje a 30 procent ji nemá nebo ani neplánuje. Téměř polovina obcí nemá žádného stabilního partnera pro konzultace v oblasti energetiky, přičemž dvě třetiny obcí se v energetické legislativě orientují průměrně. Celkovou spotřebu energií na svém území zná jen desetina obcí.
Přečtěte si také |
Většina Čechů větrné elektrárny nadále podporuje, ukázal nový průzkum
Zlepšit situaci chce sdružení i prostřednictvím soutěže, která navazuje na soutěž Obec 2030. Díky předchozím ročníkům nabízí přehled tří stovek úspěšných projektů. Jedním z nich je chytrá učebna Archimedes v Křenově na Svitavsku, který s ní zvítězil v minulém ročníku soutěže, do něhož se přihlásilo 76 obcí. Přihlášky do letošního ročníku lze zasílat do konce května, vítězové budou vyhlášeni 16. září. Budou moci získat elektronickou úřední desku, bezplatné služby energetického manažera nebo jim bude zapůjčen elektromobil.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ralsko na Českolipsku připravuje k návrhu tzv. akceleračních zón připomínky
Brusel schválil Berlínu, Sofii a Lublani podporu energeticky náročných podnikůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
FO
František Orság
1.4.2026 22:01Proč by nepodporovali, když počítají, že z toho budou mít jako zastupitelé prospěch, ale že to ovlivní samotné obyvatele a vlastníky nemovitostí kteří z toho nebudou mít nic, jim je jedno.
Odpovědět
pk
pepa knotek
2.4.2026 09:53 Reaguje na František Orságco si obyvatelstvo obce do zastupitelstva navolilo, to tam má - dobře jim tak
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
1.4.2026 22:06OZE nejsou win-win strategie. V sumě jsou naopak ztrátové. Když mají být pro někoho výhodné, jiní to musí mnohem dráže zadotovat.
To je jako mít za minulého režimu červenou knížku. Máš výhody a úkor nestraníků.
Odpovědět
To je jako mít za minulého režimu červenou knížku. Máš výhody a úkor nestraníků.
PH
Pavel Hanzl
2.4.2026 12:28 Reaguje na Jiří SvobodaS válkou v Persii půjde cena všech energií nahoru, včetně elektrické.
A ta větrná patří mezi nejlevnější.
Odpovědět
A ta větrná patří mezi nejlevnější.
JS
Jaroslav Studnička
2.4.2026 12:43 Reaguje na Pavel HanzlZase lžete Hanzle, ale to není u vás nic nepřekvapivého.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.4.2026 20:33 Reaguje na Jaroslav Studnička🌍 Nejlevnější zdroje elektřiny (globálně, cca 2024–2026)
🥇 1. Solární energie (fotovoltaika)
cca 4–7 centů/kWh (někdy i méně v ideálních podmínkách)
v některých regionech (např. pouště) i ~3–4 centy/kWh
👉 Dlouhodobě nejlevnější zdroj na světě
🥈 2. Větrná energie (hlavně na pevnině)
cca 4–9 centů/kWh
👉 velmi blízko soláru, často srovnatelná cena
🥉 3. Vodní energie (hydro)
typicky nízké náklady, ale závisí na lokalitě
👉 často levná, ale omezený potenciál (málo vhodných míst)
Odpovědět
🥇 1. Solární energie (fotovoltaika)
cca 4–7 centů/kWh (někdy i méně v ideálních podmínkách)
v některých regionech (např. pouště) i ~3–4 centy/kWh
👉 Dlouhodobě nejlevnější zdroj na světě
🥈 2. Větrná energie (hlavně na pevnině)
cca 4–9 centů/kWh
👉 velmi blízko soláru, často srovnatelná cena
🥉 3. Vodní energie (hydro)
typicky nízké náklady, ale závisí na lokalitě
👉 často levná, ale omezený potenciál (málo vhodných míst)
EN
Emil Novák
7.4.2026 20:45 Reaguje na Pavel HanzlA teď pro změnu místo Hanzlových plků nějaká fakta:
Poslední aukce na větrné elektrárny v ČR, vysoutěžené reálné ceny 128,4-130,4 €/MWh, tedy úplně mimo Hanzlův z prstu vycucaný interval.
https://mpo.gov.cz/cz/energetika/vyhodnoceni-nabidek-z-vyhlasenych-aukcich-na-podporu-elektriny-z-oze-_-2--vyzva-k-podani-nabidek-v-aukci-pro-rok-2025--292393/
Odpovědět
Poslední aukce na větrné elektrárny v ČR, vysoutěžené reálné ceny 128,4-130,4 €/MWh, tedy úplně mimo Hanzlův z prstu vycucaný interval.
https://mpo.gov.cz/cz/energetika/vyhodnoceni-nabidek-z-vyhlasenych-aukcich-na-podporu-elektriny-z-oze-_-2--vyzva-k-podani-nabidek-v-aukci-pro-rok-2025--292393/
PH
Pavel Hanzl
7.4.2026 20:47 Reaguje na Emil NovákJéžišmarjá, já uvádím výrobní cenu a ne cenu vysoutěženou!!! Ani tohle nedáváte?
Odpovědět
EN
Emil Novák
7.4.2026 20:52 Reaguje na Pavel HanzlNe, Hanzle, vy neuvádíte výrobní cenu, vy uvádíte z prstu vycucané bláboly. Vysoutěžené ceny odpovídají výrobním cenám, marže jsou pár €/MWh, nikoliv desítky, tak si nevymýšlejte. 128,4-130,4 €/MWh je to, co bude spotřebitel 20 let platit, pokud se tedy vůbec ty elektrárny postaví.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
2.4.2026 14:08 Reaguje na Pavel HanzlAno, je nejlevnější, když je jí přebytek, když jej jí nedostatek, z větru není. Faktor času a nabídka/poptávka vám nic neříká?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.4.2026 20:40 Reaguje na Jiří SvobodaJe levná, kdy je jí přebytek, ale prodává se dráž dle spotu a je stejně levná, když je nízký spot a dražší, když je dražší spot.
Celkem její cena asi nic moc neovlivňuje, pokud netvoří výrazný podíl.
Odpovědět
Celkem její cena asi nic moc neovlivňuje, pokud netvoří výrazný podíl.
EN
Emil Novák
7.4.2026 20:48 Reaguje na Pavel HanzlDalší prázdné pindy. Cena na spotu o skutečné ceně té elektřiny nevypovídá vůbec nic, na spotu se nabízí za variabiln náklady, které ty elektrárny mají prakticky nulové, s provozní dotací ani to ne. Investiční náklady, které jsou na celé té srandě to nejdražší, se na spotu vůbec nijak neprojeví, ty platí spotřebitel úplně mimo trh.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.4.2026 20:51 Reaguje na Emil NovákPřesně to píšu, ale jednodušeji. Rozhoduje nabídka - poptávka, šlus.
Odpovědět
EN
Emil Novák
7.4.2026 20:53 Reaguje na Pavel HanzlSice jste napsal úplně něco jiného, ale že to je pod vaše rozlišovací schopnosti mě vůbec nepřekvapuje.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
2.4.2026 15:30"Nejvíce představitelů obcí (43 procent) má podle průzkumu za to, že vlastníky zdrojů a tím i příjemcem výhod by měly být obce. Podle 36 procent by to měl být stát, pět procent uvedlo soukromé korporace."
Konec kapitalismu v Čechách;-)))
Odpovědět
Konec kapitalismu v Čechách;-)))
EN
Emil Novák
2.4.2026 17:48 Reaguje na Radek ČudaZvolení a energetikou obvykle nepolíbení zástupci obce začnou podnikat v energetice a rovnou do ní investovat stomilionové částky z veřejného majetku. Co by se mohlo pokazit...
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
8.4.2026 12:13 Reaguje na Emil NovákNa jižní Moravě je městečko Lanžhot. Když tam před léty zastupitelé chtěli modernizovat, nedostali dotaci, ani jim banky nechtěly půjčit. A tak si půjčku vzali na sebe a ručili svými domy. To se pak hospodařilo a každá koruna se obracela 3x než byla vydána.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
7.4.2026 20:49 Reaguje na Radek ČudaMajitel by měl dávat přímo občanům dividendu. V měsíčních, garantovaných platbách. Tohle by na referendum platilo nejvíc, svoji obec má každý správný čecháček v paži.
Odpovědět
EN
Emil Novák
7.4.2026 20:55 Reaguje na Pavel HanzlA složili by se mu na ni ostatní spotřebitelé, kteří by měli o to dražší, už tak drahou elektřinu. To je zase jendou "geniální" nápad.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
2.4.2026 21:30"Čtyři pětiny obcí by podle průzkumu podpořily obnovitelné zdroje energie"
Pak tedy není nutné vyhlašovat tzv.“akcelerační oblasti“, kdy by nemohli občané rozhodovat o větrnících v místním referendu. To je typická komunistická prasárna nejhrubšího zrna „ve stylu o nás bez nás“. Nyní jde o to, zda se větrníkovým baronům opět podaří rozkulačit venkov za souhlasu naší nové vlády. Pokud se tak stane, tak si vládní koalice musí uvědomit, že přijde o velké množství hlasů obyvatel venkova. A z velkých měst a od chvilkařů jich také mnoho nedostane.
Důležitá je vzdálenosti větrníků od obydlí, vzdálenost by měla vždy být vázána na výšku větrníků, tedy by mělo být zavedeno pravidlo tzv. 5H, 6H, 10H, to už bych nechal odborníkům. Případně obec, která chce na větrnících svém území vydělávat, by si tu vzdálenost na svém katastru mohla snížit, aby se jí tam ty větrníky „vešly“. Větrníky se totiž stále zvyšují, nyní prý do EU již míří větrníky z Číny o výšce 300 m ! Proto by do vzdálenosti od obydlí měla být v každém případě započtena i výška větrníků.
Dále změnit pochybné měření hluku z větrníků, kdy se neměří celý rozsah vznikajícího hluku a vytvořit na to novou metodiku.
Odpovědět
Pak tedy není nutné vyhlašovat tzv.“akcelerační oblasti“, kdy by nemohli občané rozhodovat o větrnících v místním referendu. To je typická komunistická prasárna nejhrubšího zrna „ve stylu o nás bez nás“. Nyní jde o to, zda se větrníkovým baronům opět podaří rozkulačit venkov za souhlasu naší nové vlády. Pokud se tak stane, tak si vládní koalice musí uvědomit, že přijde o velké množství hlasů obyvatel venkova. A z velkých měst a od chvilkařů jich také mnoho nedostane.
Důležitá je vzdálenosti větrníků od obydlí, vzdálenost by měla vždy být vázána na výšku větrníků, tedy by mělo být zavedeno pravidlo tzv. 5H, 6H, 10H, to už bych nechal odborníkům. Případně obec, která chce na větrnících svém území vydělávat, by si tu vzdálenost na svém katastru mohla snížit, aby se jí tam ty větrníky „vešly“. Větrníky se totiž stále zvyšují, nyní prý do EU již míří větrníky z Číny o výšce 300 m ! Proto by do vzdálenosti od obydlí měla být v každém případě započtena i výška větrníků.
Dále změnit pochybné měření hluku z větrníků, kdy se neměří celý rozsah vznikajícího hluku a vytvořit na to novou metodiku.
PH
Pavel Hanzl
7.4.2026 20:45 Reaguje na Karel ValentaV Německu se používá někdy 10H, ale důležité jsou hlukové faktory. Vrtule se točí tak pomalu a jsou tak konstruované, aby hluk vydávaly nejnižší možný, i když konce musí nutně svištět rychle.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
8.4.2026 12:11"Pro téměř 68 procent obcí je hlavním podmínkou výstavby (obnovitelných zdrojů energie), aby nové zdroje zlevnily elektřinu pro obec a její obyvatele," uvedl místopředseda sdružení Tomáš Dubský...........
Jak píší i jiní - pro obce bude elektřina levnější, když to "stát" zadotuje.
Odpovědět
Jak píší i jiní - pro obce bude elektřina levnější, když to "stát" zadotuje.
