Díky telemetrickému obojku našli výzkumníci postřeleného vlka. Zvíře museli utratit
Při následném pátrání ochránci a výzkumníci našli postřeleného vlka na hranici národního parku a jeho ochranného pásma mezi obcemi Černý Důl a Lánov. "Vlk v extrémních podmínkách krvácel přes 36 hodin následkem fatálního zranění způsobeného střelnou zbraní. Správa KRNAP po konzultaci s veterinářem, zoologem a Agenturou ochrany přírody a krajiny ČR rozhodla smrtelně raněné zvíře utratit a ukončit tím jeho trápení," řekl Drahný. Postřelený vlk se na území KRNAP vyskytoval pravidelně od letošního března.
Sledovací obojek výzkumníkům umožňoval detailně sledovat pohyb vlka. Vybavení vlka obojkem stálo podle Drahného značné úsilí. "Jde o obrovskou ztrátu pro jedinečný výzkum, který měl přispět k bezkonfliktnímu soužití vlků po celé Evropě. Mimo jiné měla být testována reakce telemetricky sledovaných vlků na různé typy preventivních opatření sloužících k zabezpečení stád ovcí a koz," uvedl Drahný.
Správa KRNAP vyzvala případné svědky, aby své poznatky o případném střelci oznámili policii. Současně KRNAP podal trestní oznámení na neznámého pachatele, protože vlk obecný je zvláště chráněný druh v kategorii kriticky ohrožený. "Případem se zabýváme pro podezření z přečinu pytláctví," řekla ČTK mluvčí policie Šárka Pižlová.
Odborníci z Mendelovy univerzity se v mezinárodním projektu Life Wild Wolf zaměřují na blízká setkání lidí a vlků, která byla v Krkonoších opakovaně hlášena. Podle koordinátora projektu Miroslava Kutala je šokující, že pytlák postřelil vlka v okrajové části národního parku nebo v jeho ochranném pásmu. "Nemohli získat více dat o jeho pohybu a interakcích s lidskými aktivitami. Na druhou stranu bez telemetrického obojku bychom se pravděpodobně nikdy nedozvěděli, že k postřelení vlka došlo," uvedl.
Přečtěte si také |
Zkoumáme kritické situace blízkých setkání lidí a vlků, říká Miroslav KutalNelegální odstřel vlků je podle KRNAP stále jedním z hlavních problémů jejich spolužití v naší krajině. "Bohužel se ukazuje, že jeho role vrcholového predátora a přirozeného regulátora početnosti zvěře stále není pochopena či alespoň tolerována, a to ani na území našeho nejstaršího národního parku," uvedla zooložka Správy KRNAP Karolina Mikslová.
Nejčastější pozorování vlků v Krkonoších jsou hlášena z okolí Černé a Liščí hory, Špindlerova Mlýna, z okolí Harrachova i Rýchor.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (73)
karel krasensky
7.12.2023 13:03sv
9.12.2023 10:31 Reaguje na karel krasenskyPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
19.12.2023 14:31 Reaguje na karel krasenskySlavomil Vinkler
7.12.2023 14:01Emma L.
7.12.2023 17:09 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
7.12.2023 20:15 Reaguje na smějící se bestieSlavomil Vinkler
7.12.2023 20:18 Reaguje na Slavomil VinklerMajka Kletečková
7.12.2023 22:34 Reaguje na Slavomil VinklerŠkoda, že nejsou očipováni všichni pytláci u nás, aby bylo vidět, kde a co páchají.
Jaroslav Řezáč
8.12.2023 09:48 Reaguje na Slavomil VinklerPetr Eliáš
8.12.2023 11:15 Reaguje na Majka KletečkováZbyněk Šeděnka
8.12.2023 18:27 Reaguje na Majka KletečkováPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Jaroslav Řezáč
8.12.2023 09:46 Reaguje na Slavomil VinklerRadek
7.12.2023 14:07Zbyněk Šeděnka
7.12.2023 14:46Robert Jirman
7.12.2023 14:54Slovan
8.12.2023 07:59 Reaguje na Robert JirmanZbyněk Šeděnka
8.12.2023 15:49 Reaguje na SlovanJarek Schindler
7.12.2023 14:59rýpal lesní
7.12.2023 18:28V okolních pěti okresech bych nechal prověřit držení zbraní a zjistil balistiku, a zaměřil se také na nelegální držbu.
Vzhledem k tomu, že se jedná o dokonaný trestný čin pytláctví s minimálně trestní sazbou 2R nepo, s možným souběhem §273 a dalších, který se týká střelné zbraně, jistě bude vyvinuto dostatečné úsilí.
Schvalování trestného činu je § 365, sazba je tam taktéž 2 roky.
<rýpal lesní>
smějící se bestie
7.12.2023 18:34 Reaguje na rýpal lesnírýpal lesní
7.12.2023 19:29 Reaguje na smějící se bestieŠimon Špidla
7.12.2023 23:19 Reaguje na HunterHunter
7.12.2023 23:24 Reaguje na Šimon ŠpidlaŠimon Špidla
8.12.2023 00:02 Reaguje na HunterPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Hunter
8.12.2023 02:39 Reaguje na Šimon ŠpidlaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Zbyněk Šeděnka
8.12.2023 16:06 Reaguje na HunterJaroslav Řezáč
8.12.2023 09:50 Reaguje na HunterRadek
7.12.2023 23:27 Reaguje na Šimon ŠpidlaSlavomil Vinkler
8.12.2023 05:44 Reaguje na RadekRadek
8.12.2023 07:42 Reaguje na Slavomil VinklerZ pomocí ochrany ovcí , obojek pomuže možná někomu na papíře aby mohl dojit peníze pro svoje zájmy , které odůvodní ochranou pastevců . Jinak celé označování obojkem je za mě jedno velké týrání chráněného živočicha .
já ze sebe nic nedělá ....
Majka Kletečková
9.12.2023 22:04 Reaguje na RadekZbyněk Šeděnka
10.12.2023 09:18 Reaguje na Majka KletečkováRichard Toman
8.12.2023 03:00 Reaguje na Šimon ŠpidlaSlavomil Vinkler
8.12.2023 05:49 Reaguje na Richard TomanMiroslav Vinkler
8.12.2023 07:16Pět rysů v Beskydech dostalo telemetrické obojky .
Pohyb tatranských medvědů budou monitorovat telemetrické obojky.
To jsou pouze některé názvy článků na netu. A kolik stojí ten obojek ? Bratru od 50-70 tis. Kč , nekup to !
Kladu jednoduchou otázku - je takto označené zvíře stále divoké zvíře ?
Spíše si myslím, že jde o další flignu různých tzv. ochránců divočiny podojit státní rozpočet a získat grant na svoji víceletou výzkumnou činnost , pro svět nesmírně důležitou , neboť se zjistí, že zvíře přešlo z bodu A do bodu B v čase "t".
Slavomil Vinkler
8.12.2023 07:22 Reaguje na Miroslav VinklerRadek
8.12.2023 07:52Břetislav Machaček
8.12.2023 08:56 Reaguje na Radeknevyslyší. Jsou to totiž potížisté, kteří bojují proti LIDEM žijícím
v souladu s přírodou, kterou si oni představují jako divočinu bez
lidí. Pomocí vlka vyhánějí drobnochovatele z pastvin, kriminalizují myslivce a likvidují jim staleté šlechtění zvěře, rybářům díky
vydrám, volavkám a kormoránům vzali možnost lovit pstruhy a lipany,
jiným ochranářům vzali těmi predátory téměř vyhubené raky a jiné
vodní živočichy. Jsou to pouze vyznávači svých ikon a své vize o
matce přírodě, která si vše vyřeší po svém. Škoda, že ten zákon "džungle" neplatí v lidské společnosti a není povolena eliminace
potížistů a škůdců většinové společnosti těmi, kteří už mají těch potížistů plné zuby. Šestiletý vnuk mého kamaráda řekl, když jako
prvý našel na pastvině potrhané ovce vlky veliké moudro: Proč
raději nepotrhali ty své ochránce a potrhali ta jehňata, která
nikomu nic neudělala a začínala teprve svůj život. Byl z celé
rodiny nejvíc radikální a pastvina už zarůstá náletem. To je to,
co potížisté chtějí dosáhnout a co nedokázali ani komunisté.
Ovce se v Beskydech pásly po pár kusech u každé chalupy stovky
let, ale bez vlků, bez elektrických plotů a vyplácení almužen
za zabitá zvířata. Nyní kvůli pár bastardům a jejich ochráncům
pastevectví končí a vlci se přesunou až do nížin, kde se ještě
pasou koně a krávy, aby je alespoň splašili a vyhnali pod kola
aut a vlaků.
Břetislav Machaček
11.12.2023 09:27 Reaguje na Břetislav MachačekZoufalí chovatele a myslivci konají sami, když odpovědné orgány záměrně nekonají a vymýšlejí komise, které ještě ani jednou nenařídily likvidaci vyloženě problémových jedinců. A bude hůř!
Karel Zvářal
8.12.2023 09:40DAG
8.12.2023 14:34Zbyněk Šeděnka
8.12.2023 15:54 Reaguje na DAGsv
9.12.2023 10:41 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
Zbyněk Šeděnka
9.12.2023 10:53 Reaguje na svsv
9.12.2023 13:50 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
9.12.2023 15:03 Reaguje na svMajka Kletečková
9.12.2023 22:09 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
10.12.2023 09:20 Reaguje na Majka Kletečkovásv
19.12.2023 14:33 Reaguje na Zbyněk Šeděnkasv
9.12.2023 10:40 Reaguje na DAGViktor Šedivý
9.12.2023 01:01Břetislav Machaček
9.12.2023 13:14 Reaguje na Viktor Šedivýtrpělivost, se kterou otálejí s likvidací vlků vyloženě naučených
lovit hospodářská zvířata. Než čekat na zkoumání komise vlkomilů,
zda to dělá jedinec a nebo celá smečka , tak vypráší kožich prvému,
koho u zvířat uvidí. Tak se to dělalo odjakživa a pro zbytek vlků
to bylo upozornění, že hospodářská zvířata patří lidem a nikoliv
jim.