Dotace na moderní domácí kotle na uhlí jsou škodlivé, tvrdí aktivisté

Kotlíkové dotace jsou skvělá věc pro zlepšení stavu ovzduší a snížení emisí skleníkových plynů, pokud nepodporují nákup kotlů na uhlí, myslí si zástupci ekologických organizací.

Licence | Některá práva vyhrazena

Foto | Simona Albrechtová / Ekolist.cz

Ekologické organizace v síti CEE Bankwatch Network včera zveřejnily výběr projektů, které jsou financovány z prostředků Evropské unie a které zároveň mají negativní dopady na životní prostředí. Mezi tyto tzv. perverzní dotace zahrnuly aktivisté i část kotlíkových dotací, které podporují nákup moderních kotlů na uhlí. Stát je podle jejich informací podpořil celou třetinou z celkově utracených 2,5 miliard korun, které šly na kotlíkové dotace.

„Podpora nových uhelných kotlů jde proti snaze odstranit příčinu smogu, dostává domácnosti do pasti závislosti na neperspektivním palivu a podkopává záměr Státní energetické koncepce ČR zajistit uhlí prioritně pro teplárny. Hnutí DUHA navrhuje změny pravidel pro další výzvy kotlíkových dotací tak, aby nové kotle na spalování uhlí už nebyly předmětem podpory,” říká Jiří Koželouh z Hnutí DUHA, které je členem sítě CEE Bankwatch Network.

Aktivisté uznávají, že nové uhelné kotle znečišťují méně než staré, ale zároveň dodávají, že pokud by byly dotace využity pouze na čisté zdroje vytápění, smogu by ubylo více. „Kromě toho nové uhelné kotle znamenají razantní prodloužení doby, kdy jedovaté látky z uhlí vůbec musíme dýchat. A také se zbytečně využívá palivo, jehož těžba poškozuje krajinu a jehož spalování je spojeno s vysokými emisemi skleníkového plynu oxidu uhličitého,“ dodává Koželouh.

Novými uhelnými kotli jsou lidé tlačeni do pasti, velmi brzy může nastat situace, kdy uhlí pro maloodběratele nebude nebo bude příliš drahé, takže sociální argument pro podporu kotlů na levné uhlí dlouhodobě neplatí.

Ekologické organizace obecně podporují kotlíkové dotace jako jeden z nástrojů pro zlepšení stavu ovzduší a snížení emisí skleníkových plynů, ale zároveň prosazují, aby se peníze soustředily jen na opravdu čisté technologie.

Pro nejchudší domácnosti (například osamělé seniory) není řešením rizikové uhlí, ale speciální program, v němž stát zaplatí veškeré náklady na výměnu a celou ji zařídí (pokud bude třeba), neboť tyto domácnosti nemají prostředky na spolufinancování instalace a často nezvládnou administrativu. Tento vstřícný krok státu vůči nejchudším domácnostem je součástí návrhu ekologických organizací opatření proti smogu.

Příklad kotlíkových dotací z fondů EU či zbytečný a pro stát a společnost ztrátový provoz zastaralých uhelných elektráren je důsledkem chybějících dlouhodobých závazných cílů pro snižování závislosti na fosilních palivech – tedy absence antifosilniho zakona.

Jak dále informuje CEE Bankwatch Network, česká podpora kotlů na uhlí se dostala do společnosti projektů jako je výstavba dálnice přes soutěsku Kresna v Bulharsku, spalovna na čistírenské kaly v maďarské Budapešti nebo trasování rychlostní silnice ohrožující vzácné motýly v Polsku.