Ekologické organizace: STAN a Piráti mají konkrétní program k ekologii, SPOLU je obecné
12.9.2025 12:00
(ČTK)
Volební místnost
Program hnutí ANO je podle Koželouha rámovaný negativním postojem k evropské klimatické politice, přičemž zároveň nabízí sliby téměř ve všech směrech.
Zástupci Greenpeace ČR sdělili ČTK to, že několik stran před volbami slibuje zrušení Green Dealu, tedy Zelené dohody pro Evropu. "Andrej Babiš odmítá zavedení emisních povolenek ETS 2 a označuje je za nové zelené daně pro domácnosti a osobní dopravu. Stranou zájmu však zůstává fakt, že velké energetické společnosti dál vydělávají obrovské částky na fosilních palivech, zatímco náklady na škody způsobené jejich spalováním nesou stát a obyčejní lidé," řekl Jaroslav Bican z Greenpeace ČR.
Fosilní korporace by podle Bicana měly platit mnohem víc, než platí dnes – místo toho čerpají veřejné dotace a často se vyhýbají i stávajícím daňovým povinnostem. "Je absurdní, aby občané platili stále víc ze svých peněženek, zatímco veřejné finance končí u velkých znečišťovatelů. Doufáme, že se to v příštím volebním období změní," dodal.
Co se týče bodů o ochraně přírody, podle hodnocení asociace Zelený kruh s nejpropracovanějšími návrhy na ochranu krajiny přicházejí Piráti a STAN. Piráti navrhují změny v zemědělských dotací ve prospěch menších farem, obnovu řek a mokřadů i podporu ostrůvků biodiverzity v běžné krajině. STAN prosazuje komplexní ochranu krajiny a přírody. Spolu uvádí, že je pro něj klíčová ochrana půdy, vody a podpora rozmanité, ekologicky stabilní krajiny, v programu však není uvedeno, jakými nástroji toho chce dosáhnout. Ekologické organizace dále uvádí, že se Spolu vymezuje proti fanatickému aktivismu, který ale považují za neexistující.
Organizace dále upozorňují, že ANO sice ochranu přírody staví na technokratických řešeních a populárních opatřeních jako rybníky nebo včely, ale mlčí u klíčových témat jako půda, biodiverzita, pesticidy nebo eroze. SPD téma ochrany krajiny ve svém programu neuvádí.
Programy stran současné vládní koalice, tedy Spolu a STAN, míří stejným směrem, a to k obnově pestrých lesů. Stejně jsou na tom i Piráti. Hnutí ANO má v programu na téma lesů sice pozitivně znějící věty, nicméně podle ekologických organizací bez významnějších závazků. "Staré pořádky hájí Motoristé. Chtějí se vyhnout 'zákazu obnovy smrku v oblastech, kde je klimaticky a ekonomicky vhodný'," uvádí ekologové v hodnocení a připomínají, že takový zákaz nikdo nenavrhuje, naopak od letošního roku je možné pěstovat smrkové monokultury kdekoliv.
"Navzdory tomu, co Motoristé ve svém programu uvádějí, není pravda, že environmentální restrikce či princip bezzásahovosti v chráněných územích jsou ke škodě místních lidí. Zatímco význam lesnictví pro státní ekonomiku postupně klesá, stále větší počet lidí nachází obživu v turistice spojené s ochranou národních parků," řekl ČTK z Hnutí Duha Jan Skalík, koordinátor kampaně Zachraňme lesy.
Ekologické organizace označily za velmi znepokojivou snahu STAN, ale i většiny dalších stran využívat energeticky odpad, což podle ekologů znamená výstavbu nových spaloven a podporu těch stávajících.
Podrobné hodnocení jednotlivých bodů týkajících se ochrany přírod a krajiny, ekologie a výzev spojených se životním prostředím nebo klimatu je možné najít na webových stránkách Zeleného kruhu. Autoři uvádí, že v době jejich redakční uzávěrky nebyl zveřejněn volební program Stačilo!
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Ničivé počasí v jihovýchodní Asii není náhoda. Teplejší oceány poskytují bouřím více energie
Tisíce starých skládek v Evropě mohou při povodních ohrozit pitnou vodu
Studie: Africké pralesy už uhlík nezachytávají, naopak ho produkujíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (38)
JŠ
ss
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.9.2025 19:04 Reaguje na Jan Šimůnekuvedl bych asi to, že Fit for 55 mi smysl dává... selekce dopadu a dotací Green dealu už ne... už je to tak překombinované a přetáčené, až je to trapné.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 20:19 Reaguje na Jaroslav ŘezáčGrýndýl se už reviduje, už řeší zákaz dýzláků v roce 35. V EU vše dlouho trvá, ale je tím chráněna proti všemožným raplům a diktátorům. Já si myslel, že to mají taky v USA, ovšem to jsem se velmi mýlil.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 20:17 Reaguje na Jan ŠimůnekKdo volil za první republiky zastánce koňské dopravy proti dýzlovým motorům. Jen hlupáci, pokud to měl někdo v programu, což pochybuji. To jsme zdegenerovali až děsivě.
Odpovědět
sv
s v
14.9.2025 20:47 Reaguje na Jan ŠimůnekŽvanily fungující jako podržtašky podepisovače green dealu bureše volit vůbec smysl nemá.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
12.9.2025 17:44Vhodnější je nevybírat podle slibů, ale podle činů. Protože nikdo vám nedá tolik, kolik vám slíbím.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.9.2025 20:20 Reaguje na Richard VacekNo, právě. Stačí se podívat, co tu spáchal estébák s negramotnou a v jakém stavu předávali stát Fialovi a dál mudrovat je zbytečné.
Odpovědět
JŠ
PH
JŘ
Jaroslav Řezáč
13.9.2025 09:11 Reaguje na Jan Šimůnekto si nemyslím, protože Fit for 55 je sanížení emisí CO2 o 55% z preferenčního roku 1990, v tom roce jsme měli hospodářství hodně špinavé a již nyní jsme na více jak 45%. Uhlí zkrátka patří pod zem a zemní plyn nám hodně pomůže... dočasné OZE ničí infrastrukturu a elektromobilita s ekologií nemá nic společného.
Ale taky chápu, že je nutné taky vyčistit řeky a jezera, rybníky... špínu ve vodě, kterou vidí mikroskopy.
Odpovědět
Ale taky chápu, že je nutné taky vyčistit řeky a jezera, rybníky... špínu ve vodě, kterou vidí mikroskopy.
JŠ
Jan Šimůnek
12.9.2025 21:45to Pavel Hanzl 12.9.2025 20:21
Fit for 55 posunuje termíny toho, co kdysi jako rámcový záměr podepsal Babiš, do naprosto v praxi nesplnitelných lhůt.
Odpovědět
Fit for 55 posunuje termíny toho, co kdysi jako rámcový záměr podepsal Babiš, do naprosto v praxi nesplnitelných lhůt.
sv
s v
14.9.2025 20:48 Reaguje na Jan ŠimůnekFit for 55 nic neposunuje a podepsal ho soudruh Brabec, soudruhu.
Odpovědět
va
vaber
13.9.2025 08:35Vždyť jsou to stejně jen předvolební bláboly, realita bude zcela jiná.
Věrní spojenci EU budou více poslušní co tomu ,co jim z EU nadiktují.
Co to ten Bican mele, fosilní korporace dostávají dotace na zlepšení ekologie , na rozdíl od FVE korporací, které dostávají dotace aby měly větší zisky a ještě záruky zisku a to je zásadní rozdíl.
Pokud ví o nějakém vyhýbání se daňovým povinnostem ,je jeho povinnost to oznámit .Jen by si měl uvědomit rozdíl mezi,, tax evasion and tax avoidance,, . To si kapitalisti, co nechtějí platit daně, tak zařídili.
Odpovědět
Věrní spojenci EU budou více poslušní co tomu ,co jim z EU nadiktují.
Co to ten Bican mele, fosilní korporace dostávají dotace na zlepšení ekologie , na rozdíl od FVE korporací, které dostávají dotace aby měly větší zisky a ještě záruky zisku a to je zásadní rozdíl.
Pokud ví o nějakém vyhýbání se daňovým povinnostem ,je jeho povinnost to oznámit .Jen by si měl uvědomit rozdíl mezi,, tax evasion and tax avoidance,, . To si kapitalisti, co nechtějí platit daně, tak zařídili.
JŠ
Jan Šimůnek
13.9.2025 10:52to Jaroslav Řezáč 13.9.2025 09:11
"Uhlí zkrátka patří pod zem..." Na tom se prostě neshodneme, už proto, že má menší celkový skleníkový efekt než plyn a některé OZE.
Elektromobilita zvyšuje produkci skleníkových plynů. To je obecně známo a dá se to snadno spočítat. Pokud ji koryfejové ekologie prosazují, znamená to jediné: Že jsou si dobře vědomi podvodnosti téze o "šílené nebezpečnosti" antropogenního CO2, z níž jsou velmi dobře živi. Ostatně, to je v souznění i se situací v "superekologickém" Německu, kde si zelení soudruzi vyřvali v rámci "boje za klima" odstavení jaderných elektráren.
Odpovědět
"Uhlí zkrátka patří pod zem..." Na tom se prostě neshodneme, už proto, že má menší celkový skleníkový efekt než plyn a některé OZE.
Elektromobilita zvyšuje produkci skleníkových plynů. To je obecně známo a dá se to snadno spočítat. Pokud ji koryfejové ekologie prosazují, znamená to jediné: Že jsou si dobře vědomi podvodnosti téze o "šílené nebezpečnosti" antropogenního CO2, z níž jsou velmi dobře živi. Ostatně, to je v souznění i se situací v "superekologickém" Německu, kde si zelení soudruzi vyřvali v rámci "boje za klima" odstavení jaderných elektráren.
PH
Pavel Hanzl
15.9.2025 08:49 Reaguje na Jan ŠimůnekNesmyslná pitomost, že elmobilita zvyšuje emise skleníkáčů, je jen čistě kremelská lež.
Na výrobu elauta potřebujete o něco více energie, ale neznamená to, že uhelnou. Potřebujete taky více neželezených kovů (hlavně lithium), ale neznamená to, že to musí být z nové těžby. Na provoz potřebujete elektřinu, ale nemusí být zase ta uhelná.
Takže demagogové vytvoří model, kdy spotřebujete fakt více CO2 než, spalovák na prvních asi 60 tis. km.
Ovšem elauto je stavěno do 21. století, na jeho výrobu se dají z rozhodující míry použít recyklované kovy i plasty, na pohon čistou elektřinu.
Potom váš dýzlák, který spotřebuje na provoz desítky tisíc litrů nafty, je úplně někde jinde.
Odpovědět
Na výrobu elauta potřebujete o něco více energie, ale neznamená to, že uhelnou. Potřebujete taky více neželezených kovů (hlavně lithium), ale neznamená to, že to musí být z nové těžby. Na provoz potřebujete elektřinu, ale nemusí být zase ta uhelná.
Takže demagogové vytvoří model, kdy spotřebujete fakt více CO2 než, spalovák na prvních asi 60 tis. km.
Ovšem elauto je stavěno do 21. století, na jeho výrobu se dají z rozhodující míry použít recyklované kovy i plasty, na pohon čistou elektřinu.
Potom váš dýzlák, který spotřebuje na provoz desítky tisíc litrů nafty, je úplně někde jinde.
BM
Břetislav Machaček
13.9.2025 17:15Vrána k vráně sedá a rovný rovného si hledá. Tento "výkvět" společnosti
má takový volební potenciál právě kvůli takovým názorům, které se už lidem
přejedly. Všimněte si navíc kde má svoji voličskou základu. Tam, kde mají
voliči k přírodě nejblíž, tak mají k těm stranám nejdál a naopak je volí
ti, co mají k přírodě nejdál a navíc ji ani nerozumí a pouze rozumují.
Odpovědět
má takový volební potenciál právě kvůli takovým názorům, které se už lidem
přejedly. Všimněte si navíc kde má svoji voličskou základu. Tam, kde mají
voliči k přírodě nejblíž, tak mají k těm stranám nejdál a naopak je volí
ti, co mají k přírodě nejdál a navíc ji ani nerozumí a pouze rozumují.
sv
s v
14.9.2025 20:50 Reaguje na Břetislav MachačekTakovou kritiku podepisovače green dealu bureše bych od tebe machačku nečekal.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
14.9.2025 21:30Tak to se tady vyrojilo zase hejno všemožných kritiků Bruselu, grýndýlu a tak :-).
Jen tak na okraj, protože diskuse tu asi nemá valnou cenu:
Grýndýl se týká mnoha oblastí, včetně vody a vodního režimu, kvality ovzduší, obnovy základních funkcí krajiny zásahem do zemědělských praktik (hned víme, proč ho Bureš nechce :-D!), také biodiverzity a všeho. Možná se některá opatření hůř koušou, ale většina z nich má dost zásadní a důležitý smysl.
K tomu máme i třeba Nature Restoration Law nebo Urban Waste Water Treatment Directive - což bude taky pěkného řevu :-).
Každopádně je celkem velmi jasné, že všechna či alespoň naprostou většinu těchto opatření hodně potřebujeme. Takže za mě bych spíš přemítal, jak v každém tématu najít to, co nám pomůže nejvíc.
Diktát Bruselu :-) je strašlivá věc, protože nás nutí dělat věci, co už jsme měli dávno dělat sami. To jednoho naštve, tomu rozumím, sám jsem naštvanej hodně.
Ano, my sami nejlépe víme, co a jak dělat, do toho by nám Brusel neměl pindat. Jenže znepokojivé je, proč ty potřebné věci sami neděláme. Samostatně nula proti erozi, rybniční hospodářství založené na masivní produkci ryb, z nichž ale půlku nepotřebujeme, za deště tečou sračky do řek i potoků a rybníků, technologie čištění odpadních vod čekají už skoro dvacet let na zásadní zlepšení, původní populace ryb z našich řek mizí divokým tempem. No a v Bruselu se odvážili chtít, abychom s tím něco zkusili dělat.
Navíc, všechna opatření podléhají diskusím a schvalování členskými státy na úrovních od odborné až po politickou. To jen k termínu že se nařizuje a diktuje a tak podobně (samosebou nám chudákům, co vědí a umí všechno nejlíp :-)!).
No, to nic :-)
Odpovědět
Jen tak na okraj, protože diskuse tu asi nemá valnou cenu:
Grýndýl se týká mnoha oblastí, včetně vody a vodního režimu, kvality ovzduší, obnovy základních funkcí krajiny zásahem do zemědělských praktik (hned víme, proč ho Bureš nechce :-D!), také biodiverzity a všeho. Možná se některá opatření hůř koušou, ale většina z nich má dost zásadní a důležitý smysl.
K tomu máme i třeba Nature Restoration Law nebo Urban Waste Water Treatment Directive - což bude taky pěkného řevu :-).
Každopádně je celkem velmi jasné, že všechna či alespoň naprostou většinu těchto opatření hodně potřebujeme. Takže za mě bych spíš přemítal, jak v každém tématu najít to, co nám pomůže nejvíc.
Diktát Bruselu :-) je strašlivá věc, protože nás nutí dělat věci, co už jsme měli dávno dělat sami. To jednoho naštve, tomu rozumím, sám jsem naštvanej hodně.
Ano, my sami nejlépe víme, co a jak dělat, do toho by nám Brusel neměl pindat. Jenže znepokojivé je, proč ty potřebné věci sami neděláme. Samostatně nula proti erozi, rybniční hospodářství založené na masivní produkci ryb, z nichž ale půlku nepotřebujeme, za deště tečou sračky do řek i potoků a rybníků, technologie čištění odpadních vod čekají už skoro dvacet let na zásadní zlepšení, původní populace ryb z našich řek mizí divokým tempem. No a v Bruselu se odvážili chtít, abychom s tím něco zkusili dělat.
Navíc, všechna opatření podléhají diskusím a schvalování členskými státy na úrovních od odborné až po politickou. To jen k termínu že se nařizuje a diktuje a tak podobně (samosebou nám chudákům, co vědí a umí všechno nejlíp :-)!).
No, to nic :-)
PH
Pavel Hanzl
15.9.2025 08:40 Reaguje na Jindřich DurasKonečně rozumný a fundovaný názor!! Tady jste v diskusi pod nějakými ropáckými listy, rozhodující většina místních diskutujících jsou oběti hybridní války a mohutně bojují proti všemu zelenému, bo je to evropská politika a oni milují tu ruskou.
Odpovědět
va
vaber
15.9.2025 09:10 Reaguje na Jindřich DurasTady je někdo proti čisté vodě ,vzduchu a dobrému životnímu prostředí?
Já bych řekl že nikdo. Jde o to, aby opatření která se přijmou byla opravdu efektivní a nebylo to jen přesouvání státních peněz do soukromých rukou .
Takové emisní povolenky pro občany usilovně EU řeší ,ne tak usilovně povolenky pro aerolinie a už vůbec ji nezajímá co zničí a propálí armády a jak zatěžuje životní prostředí 400lidí na km2 a jak 15lidí na km2 a proto dováží emigranty ve velkém. Zájmy společností a ideologie ,pod praporem prý svobody pro plebs, jsou nadevše a plebsu se říká ,že je nadevše ekologie.
Stan ,Piráti nebo Spolu to nějak změní?
Odpovědět
Já bych řekl že nikdo. Jde o to, aby opatření která se přijmou byla opravdu efektivní a nebylo to jen přesouvání státních peněz do soukromých rukou .
Takové emisní povolenky pro občany usilovně EU řeší ,ne tak usilovně povolenky pro aerolinie a už vůbec ji nezajímá co zničí a propálí armády a jak zatěžuje životní prostředí 400lidí na km2 a jak 15lidí na km2 a proto dováží emigranty ve velkém. Zájmy společností a ideologie ,pod praporem prý svobody pro plebs, jsou nadevše a plebsu se říká ,že je nadevše ekologie.
Stan ,Piráti nebo Spolu to nějak změní?
PH
Pavel Hanzl
15.9.2025 10:21 Reaguje na vaberProti čistámu životnímu prostředí ení nikdo, ale všichni jsou proti tomu, aby se pro to něco dělalo. Bo to stojí peníze a hlupačiska si pořád myslí, že jsou rozkradeny a má se to dělat zadara. Platba za bagr na stavbě silnice jim nevadí, ale ten samý při čištění rybníka nebo bagrování mokřadu je problém.
A kdo preboga dováží jaké imigranty? Rusko je sem tlačí pod tlakem, i přes Polsko, ale EU se brání zuby nehty.
Emisní povolenky pro armátu je silně komický názor, zkuste je vybírat třeba od Rusů.
Odpovědět
A kdo preboga dováží jaké imigranty? Rusko je sem tlačí pod tlakem, i přes Polsko, ale EU se brání zuby nehty.
Emisní povolenky pro armátu je silně komický názor, zkuste je vybírat třeba od Rusů.
va
vaber
16.9.2025 08:42 Reaguje na Pavel HanzlTy si nepamatuješ na mama Merkel jak prohlásila ,že všichni jsou vítáni a tím začala uprchlická kriza a zjisti si kolik lidí emigruje do přemnožené Evropy každý rok.
Memel pořád o Rusku když chci být lepší, musím začít u sebe a ne chtít to po jiných a sám nedělat nic.
Odpovědět
Memel pořád o Rusku když chci být lepší, musím začít u sebe a ne chtít to po jiných a sám nedělat nic.
PH
Pavel Hanzl
16.9.2025 21:02 Reaguje na vaberJe to samozřejmě celý vylhaný, jak dycky. Imigranti se táhli už od jara 2015 do celé Evropy a mutr Merkel nás zachránilk, bo je vzala. Tohle řekla koncem SRPNA!! kdyby zablokovala německé hranice, minimálně milión migrantů by zůstal u nás a to by bylo teprv tóčo!!! To by se dezoláti poondili přímo do gatí. Máte jí děkovat šulínci povislí.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
15.9.2025 13:13 Reaguje na Jindřich Duras"Ano, my sami nejlépe víme, co a jak dělat, do toho by nám Brusel neměl pindat. Jenže znepokojivé je, proč ty potřebné věci sami neděláme."
No, do jisté míry právě proto, že už je těch nejrůznějších regulí tolik, že spousta lidí přestává rozlišovat která jsou potřebná a užitečná ... a že taková existují!!! ... a která jsou úplně na hovno a zbytečná buzerace (v lepším případě) ...a taková existují také.
Tohle poměrně typická lidská vlastnost, na kterou už dojeli bolšáni ... stát vyjebává se mnou, tak já vyjebu se státem co to půjde ... znatelné je to třeba v silniční dopravě ... čím víc značek a omezení, tím víc nakonec řidiči serou na všechny, i na ty smysluplné ... projevilo se to třeba za covidu ... rouška/respoš povinně vždy a všudy, včetně prázdné ulice (a jeden čas i vlastního auta) ... a dalo by se pokračovat.
Ve Státech je zcela běžné, že se lidé složí na řadu více či méně prospěšných věcí. U nás většinou ani houno, bo si každý svým způsobem po právu myslí, že když už státu cáluje skoro za všechno a ne málo (a je jedno, jakou formu ta nucená platba zrovna má), tak se má starat stát/kraj/obec. Takže místo sbírky tlačí na to, aby to cálovaly právě tyto subjekty.
A dalo by se pokračovat.
Odpovědět
No, do jisté míry právě proto, že už je těch nejrůznějších regulí tolik, že spousta lidí přestává rozlišovat která jsou potřebná a užitečná ... a že taková existují!!! ... a která jsou úplně na hovno a zbytečná buzerace (v lepším případě) ...a taková existují také.
Tohle poměrně typická lidská vlastnost, na kterou už dojeli bolšáni ... stát vyjebává se mnou, tak já vyjebu se státem co to půjde ... znatelné je to třeba v silniční dopravě ... čím víc značek a omezení, tím víc nakonec řidiči serou na všechny, i na ty smysluplné ... projevilo se to třeba za covidu ... rouška/respoš povinně vždy a všudy, včetně prázdné ulice (a jeden čas i vlastního auta) ... a dalo by se pokračovat.
Ve Státech je zcela běžné, že se lidé složí na řadu více či méně prospěšných věcí. U nás většinou ani houno, bo si každý svým způsobem po právu myslí, že když už státu cáluje skoro za všechno a ne málo (a je jedno, jakou formu ta nucená platba zrovna má), tak se má starat stát/kraj/obec. Takže místo sbírky tlačí na to, aby to cálovaly právě tyto subjekty.
A dalo by se pokračovat.
PH
Pavel Hanzl
15.9.2025 14:27 Reaguje na Radek ČudaHybridní válka soudruhu, zkuste si najít, čo také oné to vlastně je.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
15.9.2025 15:31 Reaguje na Pavel HanzlNapsal brněnský Korčagin, který za pár bonů posluhoval rudým bolševikům při budování toho jejich ráje.;-)))
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.9.2025 21:03 Reaguje na Radek ČudaVám to bude strašit v koblize asi nafurt. Vy jste byl tak neschopný, že by vás ani do Ruska na montáž nevzali? Tak proč závidíte?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
16.9.2025 15:42 Reaguje na Pavel HanzlMě by tam fakt nevzali, na mě měli složku;-).
A v koblize mi nic nestraší, bo abych se nechat strašit rudým kolaborantem jako jste vy, tak to fakt ne:-).
Odpovědět
A v koblize mi nic nestraší, bo abych se nechat strašit rudým kolaborantem jako jste vy, tak to fakt ne:-).
PH
Pavel Hanzl
16.9.2025 21:07 Reaguje na Radek ČudaNebyl jste náhodou od estébáků superarbitrován pro blbost?
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
17.9.2025 16:43 Reaguje na Pavel HanzlMně se líbí, jak se prostý fakt, že jste se klidně za pár bonů s radostí bolšánům zaprodal snažíte zakecat;-).
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
15.9.2025 11:30Pavel Hanzl 15.9.2025 08:49
Prostě, když pálíte benzín/naftu ve válci a vzniklé teplo se převádí na mechanickou energii, pohánějící kola, tak máte jen dvě přeměny formy energie. Když pálíte uhlí v kotli, teplem vyrábíte páru, parou roztočíte alternátor, jím vyrobíte elektřinu, tu uložíte do baterky a pak zase vyndáte, s teprve tou vyndanou roztáčíte kola, tak je prostě těch přeměn forem energie víc. A každá je vyjádřitelná číslem mezi jedničkou a nulou, jejichž násobením potom dostanete celkovou účinnost. A pak už není problém spočítat emise 1 kWh auta a 1 kWh elektromobilu. I při cca 40% podílu uhlí v naší elektřině (a zohlednění, že na kWh vznikne pálením uhlí víc CO2 než pálením benzínu) je na tom elektromobil od samého počátku hůř protože veze mrtvou váhu baterie. A navíc se jeho účinnost rychle zhoršuje, a to dokonce i pouhým stáním v garáži, podstatně rychleji než účinnost auta.
Je to početní úloha na úrovni počtů v deváté třídě ZŠ, alespoň v dobách, kdy jsem toto zařízení navštěvoval (měl by je tedy snad i teď zvládnout absolvent gymnázia nebo lepší střední odborné školy). A podklady jsou snadno nalezitelné na internetu. Nicméně je mi jasné, že ekolog tohle nezvládne, proto je ostatně ekolog a ne třeba jaderný inženýr nebo doktor. A proto je také v mnoha oblastech, i v této, odkázán na výroky svého zeleného guru.
Platí stále, že matematika, fyzika a chemie jsou tři hlavní nepřátelé ekologie.
Odpovědět
Prostě, když pálíte benzín/naftu ve válci a vzniklé teplo se převádí na mechanickou energii, pohánějící kola, tak máte jen dvě přeměny formy energie. Když pálíte uhlí v kotli, teplem vyrábíte páru, parou roztočíte alternátor, jím vyrobíte elektřinu, tu uložíte do baterky a pak zase vyndáte, s teprve tou vyndanou roztáčíte kola, tak je prostě těch přeměn forem energie víc. A každá je vyjádřitelná číslem mezi jedničkou a nulou, jejichž násobením potom dostanete celkovou účinnost. A pak už není problém spočítat emise 1 kWh auta a 1 kWh elektromobilu. I při cca 40% podílu uhlí v naší elektřině (a zohlednění, že na kWh vznikne pálením uhlí víc CO2 než pálením benzínu) je na tom elektromobil od samého počátku hůř protože veze mrtvou váhu baterie. A navíc se jeho účinnost rychle zhoršuje, a to dokonce i pouhým stáním v garáži, podstatně rychleji než účinnost auta.
Je to početní úloha na úrovni počtů v deváté třídě ZŠ, alespoň v dobách, kdy jsem toto zařízení navštěvoval (měl by je tedy snad i teď zvládnout absolvent gymnázia nebo lepší střední odborné školy). A podklady jsou snadno nalezitelné na internetu. Nicméně je mi jasné, že ekolog tohle nezvládne, proto je ostatně ekolog a ne třeba jaderný inženýr nebo doktor. A proto je také v mnoha oblastech, i v této, odkázán na výroky svého zeleného guru.
Platí stále, že matematika, fyzika a chemie jsou tři hlavní nepřátelé ekologie.
PH
Pavel Hanzl
15.9.2025 14:26 Reaguje na Jan ŠimůnekPořád vám píšu, že elkára není stavěna na nabíjení z uhelné elektřiny. Někam si to napište a čtěte si to stále dokola, dokud to nepochopíte.
Pokud ale budete takhle hospodařit, potom vám vyjde samozřejmě hůř, než dýzlák.
Pokud ji budete normálně nabíjet z fve nebo ve, je to druhý? stupeň s minimálními ztrátami, elmotor má taky asi 90% proti dýzlu s 30% účinnosti.
Odpovědět
Pokud ale budete takhle hospodařit, potom vám vyjde samozřejmě hůř, než dýzlák.
Pokud ji budete normálně nabíjet z fve nebo ve, je to druhý? stupeň s minimálními ztrátami, elmotor má taky asi 90% proti dýzlu s 30% účinnosti.
RČ
Radek Čuda
15.9.2025 15:41No, Zelený kruh mi sice může akorát tak políbit, ale já to tomu Zdendovi u nás hodím.
A rovnou se přiznám, že tak učiním z ryzí škodolibosti, bo pokud bude u vesla velkouzenář, tak Piráti již několikrát ukázali, že být opozice opravdu umí a pro Andyho budou 4 roky super osina v zadku.
A pokud by se stal fakt zázrak a bejvalá 5K měla 100+, tak ta komedie v přímém přenosu jak se Fiala snaží zoufale sestavit vládu a Hřib ho přitom griluje zaživa bude k nezaplacení. Stačí si vzpomenout, jak s tady vychutnal Svobodu i s celým SPOLU. A pokud si někdo namlouvá, jak ve jménu vyššího dobra Piráti zapomenou jak s nimi Fiala vyjebal a jak je Lipánek prodal za flek v Černínu a pak na kandidátce, tak se bude kua divit.
Bonus pak je tady to, že Hřib půjde do vlády nebo Sněmovny a nebude se pokoušet blbnout s dopravou tady, bo mu to jednak nejde, jednak jej to nebaví.
Odpovědět
A rovnou se přiznám, že tak učiním z ryzí škodolibosti, bo pokud bude u vesla velkouzenář, tak Piráti již několikrát ukázali, že být opozice opravdu umí a pro Andyho budou 4 roky super osina v zadku.
A pokud by se stal fakt zázrak a bejvalá 5K měla 100+, tak ta komedie v přímém přenosu jak se Fiala snaží zoufale sestavit vládu a Hřib ho přitom griluje zaživa bude k nezaplacení. Stačí si vzpomenout, jak s tady vychutnal Svobodu i s celým SPOLU. A pokud si někdo namlouvá, jak ve jménu vyššího dobra Piráti zapomenou jak s nimi Fiala vyjebal a jak je Lipánek prodal za flek v Černínu a pak na kandidátce, tak se bude kua divit.
Bonus pak je tady to, že Hřib půjde do vlády nebo Sněmovny a nebude se pokoušet blbnout s dopravou tady, bo mu to jednak nejde, jednak jej to nebaví.
JO
Jarka O.
15.9.2025 21:03 Reaguje na Radek ČudaProboha... opravdu někomu imponuje arogance zdendy....ale asi lepší než stan s ekoprogramem eutanazie pro děti...
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
16.9.2025 15:48 Reaguje na Jarka O.Mně neimponuje ... ale bude se hodit:-))).
Tady to Lacina popisuje celkem přesně:-) ...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-kdyz-ho-vidim-jdou-na-me-mrakoty-co-stoji-za-strety-stan-a-piratu-286125
Buď z něj trefí kosteleckého velkouzenáře, nebo brněnskou Nuttelu ... to je prostě win win situace;-). ANO půjde do kytek, SPOLU taky, lidovci potáhnou na Moravu, TOP 09 zdechne a když bůh dá, tak ODS dostane rozum. Za ty 4 roky to stojí, ty nějak vydržíme.
Odpovědět
Tady to Lacina popisuje celkem přesně:-) ...
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-do-poslanecke-snemovny-kdyz-ho-vidim-jdou-na-me-mrakoty-co-stoji-za-strety-stan-a-piratu-286125
Buď z něj trefí kosteleckého velkouzenáře, nebo brněnskou Nuttelu ... to je prostě win win situace;-). ANO půjde do kytek, SPOLU taky, lidovci potáhnou na Moravu, TOP 09 zdechne a když bůh dá, tak ODS dostane rozum. Za ty 4 roky to stojí, ty nějak vydržíme.
JO
Jarka O.
17.9.2025 17:19 Reaguje na Radek ČudaJste hodný na straky:), zdenda už hrál podobnou šou s dr. Svobodou, se kterým pak hned šel do koalice. Myslíte, že nejsou domluvení? A vy byste tu znovu chtěl číst moudra piráta elektro- Volt a pexy o elautech, zatímco jejich prodeje na západě skomíraj a továrny zavírají (Ford v SRN). https://www.novinky.cz/clanek/domaci-neopravnene-benefity-pro-hriba-predala-policie-do-prestupkoveho-rizeni-40539239
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
18.9.2025 15:42 Reaguje na Jarka O.No právě, já Fialovi takové vyjednávání jaké zažil Svoboda upřímně přeju:-). Domluveni nejsou, jsou smířeni s tím, myslím teď SPOLU, že jim nic jiného nezbyde, než nakonec dát Pirátům skoro vše, co chtějí. Přesně takto to dopadlo tady v Praze a ve vládě by to bylo nejinak. Výsledkem bude, opět jako tady, že se budou držet pod krkem a nikdo neprosadí skoro nic. Ostatně, velkouzenář na tom bude s neobolševiky a SPD hooodně podobně.
Jinak Peksa je u Pirátů persona non grata a jak nepatřím k fanklubu, tak ty odměny Hřiba v PRE byly skutečně chybou PRE a ne jeho, to je fakt bouře ve sklenici vody.
Jak jsem psal, já to fakt nehodím Zdendovi proto, že bych s ním nějak názorově souzněl. Plus Richterová je fakt exot a třeba když jsem četl tohle https://medium.seznam.cz/clanek/tereza-nislerova-babis-slibuje-nezavislost-ct-a-mezitim-chysta-jeji-podrizeni-186183, tak jsem si málem ublikl.
Ale ono to stojí za hovno kam se člověk podívá a jak už jsem psal, s Piráty to vypadá na nej taškařici .. a nej šanci, že se ty dnešní hrůzné spolky rozsypou, stranické kádry půjdou do pryč a příště to snad bude o něco lepší. Nic víc si od toho neslibuji.
Odpovědět
Jinak Peksa je u Pirátů persona non grata a jak nepatřím k fanklubu, tak ty odměny Hřiba v PRE byly skutečně chybou PRE a ne jeho, to je fakt bouře ve sklenici vody.
Jak jsem psal, já to fakt nehodím Zdendovi proto, že bych s ním nějak názorově souzněl. Plus Richterová je fakt exot a třeba když jsem četl tohle https://medium.seznam.cz/clanek/tereza-nislerova-babis-slibuje-nezavislost-ct-a-mezitim-chysta-jeji-podrizeni-186183, tak jsem si málem ublikl.
Ale ono to stojí za hovno kam se člověk podívá a jak už jsem psal, s Piráty to vypadá na nej taškařici .. a nej šanci, že se ty dnešní hrůzné spolky rozsypou, stranické kádry půjdou do pryč a příště to snad bude o něco lepší. Nic víc si od toho neslibuji.
