Ekologové: Programové prohlášení nahrává Motoristům a fosilnímu průmyslu
31.10.2025 21:40
(ČTK)
Podle Bicana nová vládní koalice potvrzuje jejich obavy, že Motoristé budou v nové vládě a na ministerstvu životního prostředí hájit zájmy fosilního průmyslu. Ministerstvo má podle dohody připadnout Motoristům, v jeho čele by měl podle médií stanout předseda strany Petr Macinka. Toto obsazení úřadu kritizovali už dříve nejen ekologové, ale také vědci a studenti. Vznikla řada otevřených dopisů a lidé demonstrovali na Hradčanském náměstí.
Podobně návrh kritizuje i Jiří Koželouh, programový ředitel Hnutí DUHA. "Andrej Babiš (předseda hnutí ANO) dává tímto návrhem programového prohlášení Motoristům bianco šek, aby - pokud ovládnou ministerstvo životního prostředí - realizovali svůj destruktivní program," uvedl. Podle něj návrh otevírá cestu i k dotování uhelných elektráren prostřednictvím vyšších účtů domácností a firem za elektřinu.
"Tím vším vláda možná zaujme malý segment voličů (a sponzorů) Motoristů, ale poškodí zájmy naprosté většiny občanů, kteří chtějí dýchat čistý vzduch, šetřit peníze za energie či mají rádi českou přírodu," dodal Koželouh.
Ekologové upozorňují na to, že návrh prohlášení nepočítá s pokračováním programů jako Nová zelená úsporám nebo takzvanými kotlíkovými dotacemi, které podle nich pomáhají lidem snižovat spotřebu energie a zlepšovat kvalitu ovzduší. Dokument se zároveň nezmiňuje o ochraně národních parků a nevymezuje se proti rušení chráněných území.
"Sice se obecně vymezuje proti snížení ochrany nejcennějších území, ale nejmenuje přímo národní parky a jejich ochranu nijak výslovně negarantuje," uvedl Koželouh.
Prohlášení navíc podle ekologů přejímá z programu Motoristů omezení principu bezzásahovosti, který se týká zejména lesů v národních parcích. Dokument podle nich rovněž kopíruje plán Motoristů zrušit ochranu před erozí půdy prostřednictvím revize protierozní vyhlášky.
Ačkoli Motoristé podle ekologů neprosadili zastavení rozvoje obnovitelných zdrojů, návrh jej podle Koželouha problematizuje vágními formulacemi o rostoucích nákladech na výstavbu a zároveň podporuje udržování uhelných elektráren.
Z návrhu programového prohlášení vznikající vládnoucí koalice vyplývá také například revize současné podoby Zelené dohody pro Evropu (Green Deal). V ochraně životního prostředí chce budoucí vláda přistoupit ke klimatické politice pragmaticky a chce ji opírat o vědecké poznatky. V návrhu je také kupříkladu zásadní revize financování ekologických iniciativ z veřejných peněz.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Brazilský domorodý kmen zablokoval vstup do areálu klimatické konference COP30
Brazilští představitelé věří, že konferenci COP30 podaří ukončit včas
Europoslanci podpořili snížení emisí o 90 procent do roku 2040 oproti roku 1990Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (127)
JO
Jan Omasta
1.11.2025 00:25Však fosilní průmysl je dobře. Horší je to s neekologickými větrníky a soláry.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
1.11.2025 06:48 Reaguje na Jan Omastapodle ETS2 je fosilní palivo i zemní plyn...
Projekty na dekarbonizaci elektráren se z větší části nezastaví, protože ČEZ už menší zdroje přeorganizoval a teď dělá v Mělníku.
Pro města je dekarbonizace tepláren výhodná, byť asi není levná.
Benefity dekarbonizace je znát ale domnívám se, že Motoristům nejde o reinkarnaci uhlí, ale o zánik dočasného OZE, což by v tom případě logiku dávalo.
Odpovědět
Projekty na dekarbonizaci elektráren se z větší části nezastaví, protože ČEZ už menší zdroje přeorganizoval a teď dělá v Mělníku.
Pro města je dekarbonizace tepláren výhodná, byť asi není levná.
Benefity dekarbonizace je znát ale domnívám se, že Motoristům nejde o reinkarnaci uhlí, ale o zánik dočasného OZE, což by v tom případě logiku dávalo.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 08:27 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMotoristům jde pouze o příjmy uhlobaronů a jiných oligarchů, kteří je do parlamentu dostrkali.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
1.11.2025 08:48 Reaguje na Pavel Hanzlz hlediska financí je to jen změna transféru z jedné kapsy do druhé.
Tedy laicky, to co se nacpe dočasnému OZE se převede do jiné kapsy, která dokáže poskytovat elektřinu 24/7/366 dní v roce.
Z uhlí nemusí být člověk nadšený, a není, ale ona konstanta dává smysl a z dočasného OZE dělá nesmysl.
Odpovědět
Tedy laicky, to co se nacpe dočasnému OZE se převede do jiné kapsy, která dokáže poskytovat elektřinu 24/7/366 dní v roce.
Z uhlí nemusí být člověk nadšený, a není, ale ona konstanta dává smysl a z dočasného OZE dělá nesmysl.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 08:54 Reaguje na Jaroslav ŘezáčEvropa má z OZE asi už polovinu své spotřeby elektřiny, tak jak to všichni dělají? Když to funguje jen občas, tak je k dispozici síť v celé Evropě jen pár hodin, jak na Ukrajině? A to jen když vnítí slunko? Fakt nekecáte?
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 10:18 Reaguje na Jaroslav Studnička"Pokud jde konkrétně o elektřinu, ve zprávě je uvedeno, že podíl OZE na čisté výrobě elektřiny v EU dosáhl 46,9 % v roce 2024."
Proč děláte ze sebe pořád takového blba?
Odpovědět
Proč děláte ze sebe pořád takového blba?
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 10:59 Reaguje na Pavel HanzlNo vidíte, že jsou známá fakta a není třeba vaší dojmologie.
Tak příště ta fakta uvádějte. Dojmy si vykládejte posluchačům doma před zrcadlem.
Odpovědět
Tak příště ta fakta uvádějte. Dojmy si vykládejte posluchačům doma před zrcadlem.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 12:33 Reaguje na Jaroslav StudničkaPošlu vám odkazy a vy je vůbec neotevřete, bo vás to vůbec nezajímá.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 14:08 Reaguje na Pavel HanzlŽádné odkazy jste neposlal, tak že těžko můžu něco otevřít.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
3.11.2025 15:01 Reaguje na Pavel HanzlPak je ještě otázka, jak moc smysluplně je ta elektřina z OZE využita (viz mařiče nebo něco "sofistikovanějšího"), či kolik se jí ztratí na dálkových vedeních.
Odpovědět
FO
František Orság
1.11.2025 22:52 Reaguje na Pavel HanzlNapříklad protože OZE mají přednost při uplatnění na trhu s energiemi. Prostě se nejdříve musí brát elektřina z OZE bez ohledu kolik pak stojí regulace sítě.
Navíc se jedná o agregovaná data.
Odpovědět
Navíc se jedná o agregovaná data.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 07:39 Reaguje na František OrságJistě, OZE jsou preferované, to je samozřejmě nutné. Z důvodů energetické bezpečnosti celé Evropy. Ta nemá dost fosilních zdrojů a všichni víme, jak se nám krutě prodražil tzv. "levný" plyn z Ruska.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.11.2025 08:46 Reaguje na Pavel HanzlZ důvodu energetické bezpečnosti celé Evropy to rozhodně není, to jste si zase vymyslel.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 14:48 Reaguje na Jaroslav StudničkaTak proč? To je první důvod, druhý je grýndýl. Kde jinde má brát Evropa energii?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.11.2025 17:47 Reaguje na Pavel HanzlNa prvním místě je Green Deal, pak už nic.
Odpovědět
ss
Sl
Slovan
1.11.2025 05:33“Omezíme princip tzv. bezzásahovosti tam, kde ohrožuje funkčnost ekosystému, ekonomickou udržitelnost nebo ochranu života a majetku, aniž by tím byla dotčena ochrana nejcennějších a nejpřísněji chráněných území.”
Co tohle je kur*a za větu? Žádná bezzásahová oblast nedělá ani jedno z toho. CHKO to asi neohrozí, tam je těch bezzásahových oblastí minimum, otázkou jsou samozřejmě NP.
Pár voličů Motoristů znám a ani jeden není proti ochraně přírody, ani proti bezzásahovosti. Jejich volba byla kvůli něčemu jinému. Ani jednoho neodsuzuji za jejich volbu, ani nemohli vědět, že by dostali MŽP, ale budu je “bombardovat” zprávami o tom, co způsobila jejich volba, pokud začne Macinka útočit na to nejcennější co máme.
Odpovědět
Co tohle je kur*a za větu? Žádná bezzásahová oblast nedělá ani jedno z toho. CHKO to asi neohrozí, tam je těch bezzásahových oblastí minimum, otázkou jsou samozřejmě NP.
Pár voličů Motoristů znám a ani jeden není proti ochraně přírody, ani proti bezzásahovosti. Jejich volba byla kvůli něčemu jinému. Ani jednoho neodsuzuji za jejich volbu, ani nemohli vědět, že by dostali MŽP, ale budu je “bombardovat” zprávami o tom, co způsobila jejich volba, pokud začne Macinka útočit na to nejcennější co máme.
SV
Slavomil Vinkler
1.11.2025 07:57 Reaguje na SlovanNo nemáte pravdu.
-Bezzásahovost může ohrožovat biodiverzitu. Třeba když step zaroste křovím.
-Horší je to s ekonomickou udržitelností neb jakýkoli bezzásah nevynáší a každá ochrana snizuje maximalizaci zisku. No asi je třeba, aby ta bezzásahová území nebyla privátní.
-Ochrana života nebo majetku? Záleží na interpretaci. Bezzásah a okolí nemá být privátní. Nicméně snižovat například hořlavost, nebo povodňovost, umožnit zásah hasičů..., to v přijatelné míře nemusí být proti biodiverzitě.
Odpovědět
-Bezzásahovost může ohrožovat biodiverzitu. Třeba když step zaroste křovím.
-Horší je to s ekonomickou udržitelností neb jakýkoli bezzásah nevynáší a každá ochrana snizuje maximalizaci zisku. No asi je třeba, aby ta bezzásahová území nebyla privátní.
-Ochrana života nebo majetku? Záleží na interpretaci. Bezzásah a okolí nemá být privátní. Nicméně snižovat například hořlavost, nebo povodňovost, umožnit zásah hasičů..., to v přijatelné míře nemusí být proti biodiverzitě.
JŘ
Jaroslav Řezáč
1.11.2025 08:22 Reaguje na Slavomil Vinklerco chcete porovnávat život s majetkem? někdy se homo sapiens domnívá, že je něco lepšího než cokolikv nebo kdokoliv jiný a tady to je evidentní.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
1.11.2025 09:02 Reaguje na Jaroslav Řezáčochrana přírody je ochrana procesů, které se dějí a to na všech úrovních od bakterií až po vrcholové predátory, včetně jeho prostředí.
slovo majetek je nemístné a hloupé, ve své podstatě nikdy nic nevlastníte, protože si to zkrátka do penálu sebou nikdo nevezme, proto zaměření sena majetek je tak stupidní vize.
slovo starat se je ekvivalent vlastnictví jako vztahu nikoliv majetku.
Odpovědět
slovo majetek je nemístné a hloupé, ve své podstatě nikdy nic nevlastníte, protože si to zkrátka do penálu sebou nikdo nevezme, proto zaměření sena majetek je tak stupidní vize.
slovo starat se je ekvivalent vlastnictví jako vztahu nikoliv majetku.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 08:58 Reaguje na Slavomil VinklerTa bezzáhovost je jen na naptrných a pečlivě vybraných lesních plochách, žádná step křovím nezarůstá, to by nebyla step. Ty jsou dlouhodobě třeba na Pálavě, tam je dlouhodobě bezzásah a vše funguje dle přírody.
Odpovědět
Sl
Slovan
1.11.2025 10:26 Reaguje na Slavomil VinklerKterá step je u nás v bezzásahu? Nemusíte hledat - žádná. A s dnešním věděním to ani nikdo nepropaguje.
Opravdu bezzásah nevynáší, když za tou “jinou” krajinou jezdí do NP každoročně statisíce lidí, kteří nechávají po celém okolí desítky milionů Kč? Takže komu ty peníze mají spadnout do peněženky, aby to podle vás byl ten správný příjemce? Soukromníci dostávají od státu kompenzace za ušlí zisk - opět jsme u toho. Opravdu si tohle naše bohatá společnost nemůže dovolit? Navíc ta vyplácená částka bude kapkou v rozpočtu…
Odpovědět
Opravdu bezzásah nevynáší, když za tou “jinou” krajinou jezdí do NP každoročně statisíce lidí, kteří nechávají po celém okolí desítky milionů Kč? Takže komu ty peníze mají spadnout do peněženky, aby to podle vás byl ten správný příjemce? Soukromníci dostávají od státu kompenzace za ušlí zisk - opět jsme u toho. Opravdu si tohle naše bohatá společnost nemůže dovolit? Navíc ta vyplácená částka bude kapkou v rozpočtu…
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 10:31 Reaguje na SlovanOmyl, CHKO Pálava.
"Některé části stepních lokalit jsou v bezzásahovém režimu (ponechány přirozenému vývoji)." AI
Odpovědět
"Některé části stepních lokalit jsou v bezzásahovém režimu (ponechány přirozenému vývoji)." AI
Sl
PH
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 10:33 Reaguje na Slovanpřesně tak, ochrana přírody je základem fungování moderního státu a stojí to naprosté minimum, ale ropáci proti tomu jedou dle not z Kremlu, normálka.
Odpovědět
MK
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 12:54 Reaguje na SlovanBoha jeho, je to programové prohlášení .. to fakt ještě v téhle zemi někdo bere vážně, natož aby tomu věřil?
A ta formulace je náhodou super ... bo je taková hezky flexibilní, do toho se dá zamotat cokoli. Takže proti předchozí vládě žádná změna ...
Odpovědět
A ta formulace je náhodou super ... bo je taková hezky flexibilní, do toho se dá zamotat cokoli. Takže proti předchozí vládě žádná změna ...
JŘ
Jaroslav Řezáč
1.11.2025 06:41Programové prohlášení bude uveřejněné v Pondělí ale ví to už v Sobotu... pak se člověk nemůže divit, že se ztrácejí informace z policejních spisů...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 08:25Takže se chudým lidem sebere možnost si pořídit modernější a tím úspornější topení, snížit si cenu za elektřinu vlastní fve a zato se nadotují uhláci. Takže se sebere chudým a dá se to Tykačovi. Čekal někdo něco jiného?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 08:35 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, vyjádření GČR a p. Koželouha z HD nesmíte brát vážně. Ti jsou v energetice zcela mimo.
Ohledně dotací jste sám tvrdil před rokem a více, že na FVE již dotace nejsou potřeba, tak co se rozčilujete.
Odpovědět
Ohledně dotací jste sám tvrdil před rokem a více, že na FVE již dotace nejsou potřeba, tak co se rozčilujete.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 09:00 Reaguje na Jaroslav StudničkaCo to melete? Já tvrdil, že fve se vyrentuje i bez dotací, ale ten odpis je dost dlouhý. Potřeba dotací pro chudé lidi je vždycky.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 09:10 Reaguje na Pavel HanzlTak to si odporujete sám sobě v tak krátkém příspěvku :-), prostě analfabet Hanzl.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 12:58 Reaguje na Pavel HanzlVy jste to tvrdil, ale s FVE na střeše jste počkal do doby, kdy jste tu dotaci mohl dostat ... a taky dostal.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2025 19:12 Reaguje na Radek ČudaNE. Čekal jsem, až bude mezi spoluvlasníky politická shoda a velmi mi pomohlo, že zrušili povinnost mít stavební povolení, mít firmu na prodej elktřiny a podobné buzerace. A dotace pomohla, to ne, že ne. Ten dům spotřebuje o 65% méně proudu, než dřív a o tom to je.
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.11.2025 19:47 Reaguje na Pavel HanzlSpotřebuje ho spíš víc než dřív, akorát si ho část vyrobí sám.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
4.11.2025 12:37 Reaguje na Pavel HanzlDotace pomohla, bo bez ní by vám to spoluvlastníci neodkývali, bo umí líp počítat.
Takže jsme tam kde jsme byli, FVE na střeše máte díky právě té dotaci.
Odpovědět
Takže jsme tam kde jsme byli, FVE na střeše máte díky právě té dotaci.
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 12:57 Reaguje na Pavel HanzlNikomu se nic nesebere ... akorát se jen nebude někomu z peněz druhých dávat.
To je fakt neštěstí ...
Odpovědět
To je fakt neštěstí ...
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 08:33V dekarbonizaci energetiky patříme mezi poslední státz EU, s nějakými 12% OZE. Proč se teda divíte, že máme tak drahou elektřinu? Uhlí se už ekonomicky nevyplácí, proto si uhlobaroni zakoupili Macinku, aby jim zajistil dotace. Čímž se celá situace poure zhorší.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 08:39 Reaguje na Pavel HanzlLžete a blábolíte Hanzle.
FVE a VtE levnou elektřinu nepřináší.
Pro dekarbonizace není podstatný podíl OZE, ale podíl nízkoemisních zdrojů a tam jsme s jadernými zdroji mnohem dál.
Odpovědět
FVE a VtE levnou elektřinu nepřináší.
Pro dekarbonizace není podstatný podíl OZE, ale podíl nízkoemisních zdrojů a tam jsme s jadernými zdroji mnohem dál.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 10:22 Reaguje na Jaroslav Studnička"Nejlevnější novou technologií je podle International Renewable Energy Agency (IRENA) v roce 2024 větrná energie na pevnině (on-shore wind) — globální vážený průměr LCOE je cca 0,034 USD/kWh (tedy 3,4 centu za kWh).
Druhá nejlevnější je velkovýroba solární energie přes PV (utility-scale solar PV) – cca 0,043 USD/kWh."
Jak dycky.
Odpovědět
Druhá nejlevnější je velkovýroba solární energie přes PV (utility-scale solar PV) – cca 0,043 USD/kWh."
Jak dycky.
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 11:05 Reaguje na Pavel Hanzl:-)))), LCOE je nic neříkající ukazatel pro reálnou energetiku, ale to analfabet Hanzl nikdy nepochopí.
Rozhodující jsou reálné ceny a to je vidět například na cenách aukcí v ČR.
Odpovědět
Rozhodující jsou reálné ceny a to je vidět například na cenách aukcí v ČR.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 12:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaCena v aukci je cena vysoutěžená, nikoliv reálná.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 14:10 Reaguje na Pavel HanzlOmyl Hanzle, je to reálná cena kterou bude daný zdroj minimálně dostávat a někdo tu částku musí uhradit.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.11.2025 08:01 Reaguje na Pavel HanzlTvrzení "Nejlevnější novou technologií je podle International Renewable Energy Agency (IRENA) v roce 2024 větrná energie na pevnině (on-shore wind)" je propagandistický blábol. Je to podobné jako napsat, že nejlevnější forma bydlení je stan. Pokud vás nezajímá kvalita dodávky elektřiny, v ideálních podmínkách. V reálu je ale kvalita dodávky to nejpodstatnější a v ČR zdaleka ideální podmínky nejsou. Proto je to, jak ukazují aukce, v ČR naopak jeden z nejdražších zdrojů vůbec.
Odpovědět
Dorian Černý
1.11.2025 19:06 Reaguje na Jaroslav Studnička"FVE a VtE levnou elektřinu nepřináší."
Majitel FVE má elektřinu za 0 Kč. Nebo u vás chodí slunce a vítr a vybírá poplaty?
Odpovědět
Majitel FVE má elektřinu za 0 Kč. Nebo u vás chodí slunce a vítr a vybírá poplaty?
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 19:32 Reaguje na Dorian ČernýTěžko může mít elektřinu za 0 Kč.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 19:42 Reaguje na Jaroslav StudničkaZvláštní je, že investici na fve odepíšete třeba za 10 let a životnost většiny prvků je přes 20. Co teda platíte těch dalších 10 let, když údržba se blíží nule?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.11.2025 19:49 Reaguje na Pavel HanzlStřídač (nejdražší prvek) vám 20 let nevydrží.
I když se údržba blíží k nule, nula to není.
Odpovědět
I když se údržba blíží k nule, nula to není.
PH
JS
PH
JS
Jaroslav Studnička
2.11.2025 16:44 Reaguje na Pavel HanzlTen stojí kolem 50 tisíc.
To jste celej vy, netušíte, ale blábolíte.
Odpovědět
To jste celej vy, netušíte, ale blábolíte.
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 13:00 Reaguje na Dorian ČernýA vy u vás chytáte svit slunce do pytlů jako v Kocourkově;-)?
Nebo od investičních nákladů taktně abstrahujte?
Odpovědět
Nebo od investičních nákladů taktně abstrahujte?
JŠ
Jan Šimůnek
1.11.2025 09:30to Jaroslav Řezáč 1.11.2025 06:48
"podle ETS2 je fosilní palivo i zemní plyn... "
Však proto je nutné ji bez náhrady zrušit, i za "cenu" vyhození z EU.
A bezuhelná teplárna je nesmysl. Benefity dekarboonizace žádné nemá, takže ani nemohou být znát.
to Slovan1.11.2025 05:33
Bezzásahovost u nás nadělala škody dost a průběžně vznikají další. Proto je nutné tento nesmysl likvidovat. Pokud to nepůjde jinak, tak rušením CHKO a NP, v nichž se tato zvůle ekofanatiků vyskytuje nejčastěji.
to Pavel Hanzl 1.11.2025 08:25
"Moxderní topení" je mnohonásobně dražší než klasická kamna na uhlí, nebo kotel na plyn. V investičních i provozních nákladech. Jen je třeba se hzbavit EU a jejích emisních povolenek.
Odpovědět
"podle ETS2 je fosilní palivo i zemní plyn... "
Však proto je nutné ji bez náhrady zrušit, i za "cenu" vyhození z EU.
A bezuhelná teplárna je nesmysl. Benefity dekarboonizace žádné nemá, takže ani nemohou být znát.
to Slovan1.11.2025 05:33
Bezzásahovost u nás nadělala škody dost a průběžně vznikají další. Proto je nutné tento nesmysl likvidovat. Pokud to nepůjde jinak, tak rušením CHKO a NP, v nichž se tato zvůle ekofanatiků vyskytuje nejčastěji.
to Pavel Hanzl 1.11.2025 08:25
"Moxderní topení" je mnohonásobně dražší než klasická kamna na uhlí, nebo kotel na plyn. V investičních i provozních nákladech. Jen je třeba se hzbavit EU a jejích emisních povolenek.
SV
Slavomil Vinkler
1.11.2025 09:43 Reaguje na Jan ŠimůnekBezzásahovost škody nadělala, ale podle vás v čem???
Podle mě na biodiverzitě, tedy na ekologii. Pokud zrušíte CHKO a NP, tak biodiverzitě nepomůžete, pouze otevřete vrata bezuzdnému ničení výstavbou.
Odpovědět
Podle mě na biodiverzitě, tedy na ekologii. Pokud zrušíte CHKO a NP, tak biodiverzitě nepomůžete, pouze otevřete vrata bezuzdnému ničení výstavbou.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 19:44 Reaguje na Slavomil VinklerNo, právě. Hlavně pro se CHKO zřizují, aby byla příroda chráněna před developery a běžné užívání omezené není. Ani v Soutoku se nic měnit nebude, nevím, proč jede ta antikampaň.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 12:39 Reaguje na Jan ŠimůnekBudování kanalizací a vodovodů je daleko dražší, než kadit na náměstí a chodit ke studni pro vodu.
Ševčík slíbil, že nová vláda bude zakonzervovaná (nebo konzervativní?), jenom nevím, do které doby se máme vracet. Konzerva byl bolševismus, ale i R-U nebyla žádná extra progrese, tož mudrujte.
Odpovědět
Ševčík slíbil, že nová vláda bude zakonzervovaná (nebo konzervativní?), jenom nevím, do které doby se máme vracet. Konzerva byl bolševismus, ale i R-U nebyla žádná extra progrese, tož mudrujte.
BM
Břetislav Machaček
1.11.2025 09:55Ekologisté se HLAVNĚ obávají vyschnutí pramenů státních dotací s chystaným přehodnocením dotování neziskovek, což už budoucí vláda avizovala v plánu
programového prohlášení vlády. Zlaté časy nicnedělání a potížismu mnohým
skončí a to je ten hlavní důvod nespokojenosti s těmi, co to prosazují!
Odpovědět
programového prohlášení vlády. Zlaté časy nicnedělání a potížismu mnohým
skončí a to je ten hlavní důvod nespokojenosti s těmi, co to prosazují!
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 10:27 Reaguje na Břetislav MachačekNeziskovky dělají řadu nezbytných, především sociálních služeb levněji a ekonomičtěji, než státní ouřady.
Samozřejmě hlupačista to neví, ale někdy je to až komické.
Okamůra hlásal, že se zruší všechny politické neziskovky, aby nemohly dělat politickou agitaci.
To jsou politické strany a velmi štědře dotovaná SPD by byla zrušena a bylo by jí zakázáno agitovat. To by nám fakt pomohlo.
Odpovědět
Samozřejmě hlupačista to neví, ale někdy je to až komické.
Okamůra hlásal, že se zruší všechny politické neziskovky, aby nemohly dělat politickou agitaci.
To jsou politické strany a velmi štědře dotovaná SPD by byla zrušena a bylo by jí zakázáno agitovat. To by nám fakt pomohlo.
BM
Břetislav Machaček
1.11.2025 18:36 Reaguje na Pavel HanzlNezlobte se, ale reagovat na to co píšete nelze. Ono totiž
nejde o neziskovky v oblasti sociálních služeb, ale o ty
neziskovky, co se zabývají jinými záležitostmi, které
mají mít pouze privátní zdroje investování.
Odpovědět
nejde o neziskovky v oblasti sociálních služeb, ale o ty
neziskovky, co se zabývají jinými záležitostmi, které
mají mít pouze privátní zdroje investování.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 19:37 Reaguje na Břetislav MachačekTo musíte nějak přiblížit.
" o ty neziskovky, co se zabývají jinými záležitostmi"
Netuším o čem píšete.
Odpovědět
" o ty neziskovky, co se zabývají jinými záležitostmi"
Netuším o čem píšete.
Sl
Slovan
1.11.2025 10:41 Reaguje na Břetislav MachačekTak uvidíme, zda i vám neskončí zlaté časy třeba v důchodech :) O naše ochranářské organizace se naopak nebojím, jejich fungování není závislé na MŽP. Proto se tomu říká “nevládní”, chápem? Třeba hlavním sponzorem ČSOP je jedna soukromá firma. ČSO sponzorují také zejména soukromé firmy - zajímavostí může být třeba Orlen. Duha to má taky tak. Máte smůlu, taky jde o něco víc než o peníze.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
1.11.2025 18:30 Reaguje na SlovanPokud vláda zamezí dárcům odpisovat dary z daní, tak si
některé firmy rozmyslí dát dar z čistého zisku. Budoucí
vláda chce odstranit maximum daňových úlev a to bude pro
některé firmy konečná sponzoringu. Uvidíme, zda pak budou
tak štědří jako dosud. O důchody se nebojím, ale zůstat u
vlády Pětikolka, tak bych se o ně bál. Každopádně stát
dotace některým spolkům omezí a nebo dokonce zastaví a to
některé spolky potřebují jako prase drbání.
Odpovědět
některé firmy rozmyslí dát dar z čistého zisku. Budoucí
vláda chce odstranit maximum daňových úlev a to bude pro
některé firmy konečná sponzoringu. Uvidíme, zda pak budou
tak štědří jako dosud. O důchody se nebojím, ale zůstat u
vlády Pětikolka, tak bych se o ně bál. Každopádně stát
dotace některým spolkům omezí a nebo dokonce zastaví a to
některé spolky potřebují jako prase drbání.
PH
Sl
Slovan
2.11.2025 09:58 Reaguje na Břetislav MachačekV tom případě to ale nedopadne jenom ty zlé ochranářské organizace, ale i na ty, které pracují v sociální, zdravotní nebo kulturní sféře. Jinak by to byla jasná diskriminace, kterou by soud smetl. Silně by to dopadlo třeba i na myslivce, kteří jsou ze 70% závislí na zdrojích mimo.
O důchody bych se bál být vámi hodně.
Odpovědět
O důchody bych se bál být vámi hodně.
JŠ
Jan Šimůnek
1.11.2025 14:15to Slavomil Vinkler 1.11.2025 09:43
Bezzásahovost zničila pralesy na Šumavě, v podstatě zapříčinila i ničivý požár v Českém Švýcarsku (a ještě po něm si ekofanatici vymrčují, že by ty lesy neměly být přístupné požární technice). Dokážu si představit, že by bezzásahovost mohla ohrozit i Soutok, proto jsem proti vyhlášení CHKO a podporuji její zrušení. Soutok je stovky let opečovávaná kulturní krajina, ne "prales". Výstavbě se dá zabránit rozumně komponovanými územními plány.
to Slovan 1.11.2025 10:41
Problém je spíš s politickými nevládkami. Ty organizace, které dělají něco užitečného, si patrně sponzory najdou.
to Pavel Hanzl
1.11.2025 12:39 Nevím, proč to kadění na náměstích považujete za ekologii. To je spíš otázka sanitace. A konzervativní znamená také určitý hodnotový systém. Máte-li představu, že vesmír, Země i příroda jsou tu pro lidi, jste konzervativec. Máte-li představu, že lidé jsou tu proto, aby sloužili "Matce Gaie" (apod.), jste na opačné straně než oni.
1.11.2025 10:27 Jde o politické nevládky, vč. ekologických. Ty pozitivního nedělají naprosto nic.
Pokud dělá agitaci politik, tak za ni nese odpovědnost. Pokud ji dělá nevládkář, žádnou odpovědnost nemá. Proto se právě na poli nevládek často setkáváme s extrémními a jednoznačně škodlivými aktivitami. A SPD je naprosto standardní politická strana, která, na rozdíl od ODS, TOP09 nebo STAN není financována kriminálními živly.
Odpovědět
Bezzásahovost zničila pralesy na Šumavě, v podstatě zapříčinila i ničivý požár v Českém Švýcarsku (a ještě po něm si ekofanatici vymrčují, že by ty lesy neměly být přístupné požární technice). Dokážu si představit, že by bezzásahovost mohla ohrozit i Soutok, proto jsem proti vyhlášení CHKO a podporuji její zrušení. Soutok je stovky let opečovávaná kulturní krajina, ne "prales". Výstavbě se dá zabránit rozumně komponovanými územními plány.
to Slovan 1.11.2025 10:41
Problém je spíš s politickými nevládkami. Ty organizace, které dělají něco užitečného, si patrně sponzory najdou.
to Pavel Hanzl
1.11.2025 12:39 Nevím, proč to kadění na náměstích považujete za ekologii. To je spíš otázka sanitace. A konzervativní znamená také určitý hodnotový systém. Máte-li představu, že vesmír, Země i příroda jsou tu pro lidi, jste konzervativec. Máte-li představu, že lidé jsou tu proto, aby sloužili "Matce Gaie" (apod.), jste na opačné straně než oni.
1.11.2025 10:27 Jde o politické nevládky, vč. ekologických. Ty pozitivního nedělají naprosto nic.
Pokud dělá agitaci politik, tak za ni nese odpovědnost. Pokud ji dělá nevládkář, žádnou odpovědnost nemá. Proto se právě na poli nevládek často setkáváme s extrémními a jednoznačně škodlivými aktivitami. A SPD je naprosto standardní politická strana, která, na rozdíl od ODS, TOP09 nebo STAN není financována kriminálními živly.
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 18:06 Reaguje na Jan ŠimůnekKde chodíte na ty nesmysly, že někdo má někou sloužit a příroda je pro lidi? Já vím, dezoláti chtějí, abychom sloužili Kremlu, ale mě to nevysvětlujte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.11.2025 18:09 Reaguje na Jan ŠimůnekSPD není financovaná kriminálními živly, ale mezinárodním terorismem. Za co si asi postavil Okamůra Takešiho hrad?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
1.11.2025 18:40 Reaguje na Pavel HanzlTy informace máte odkud? To jen proto, že je to žalovatelné,
pokud jste si to vycucal z prstu. Máte ale možnost odevzdat
občanku a nechat se prohlásit nesvéprávným. V takovém případě může tvrdit co chcete.
Odpovědět
pokud jste si to vycucal z prstu. Máte ale možnost odevzdat
občanku a nechat se prohlásit nesvéprávným. V takovém případě může tvrdit co chcete.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 07:43 Reaguje na Břetislav MachačekVy takže obviňujete pětikolku z korupce, lhaní, podvodů atd. tj. vsjo róvno.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
3.11.2025 10:04 Reaguje na Pavel HanzlTo mi chcete říci, že Pětikolka nelhala? Lhala svým
voličům, že nebude zvyšovat daně, Dozimetr a nebo Kampelička nesmrdí korupcí a podvody? Vždyť se o to
zajímá jimi řízená policie a jimi dosazení soudci!
To už musí být vážné, že nemají odvahu to zametat
pod koberec. A co teprve za pár dnů, až se nebudou
muset bát ministrů současné vlády! To se asi budou
chovat zcela jinak, než dosud. Jsem zvědav na vaše
reakce, až se dozvíte informace o svých ikonách,
které byly zatím u ledu a nyní nebude síla je tam
dál držet.
Odpovědět
voličům, že nebude zvyšovat daně, Dozimetr a nebo Kampelička nesmrdí korupcí a podvody? Vždyť se o to
zajímá jimi řízená policie a jimi dosazení soudci!
To už musí být vážné, že nemají odvahu to zametat
pod koberec. A co teprve za pár dnů, až se nebudou
muset bát ministrů současné vlády! To se asi budou
chovat zcela jinak, než dosud. Jsem zvědav na vaše
reakce, až se dozvíte informace o svých ikonách,
které byly zatím u ledu a nyní nebude síla je tam
dál držet.
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 13:03 Reaguje na Pavel HanzlZa ta léta v PS si tu betonovou hrůzu mohl postavit 3x ... se zase zklidněte.
BTW ... a zrovna jemu kšeft celkem šlapal i před vstupem do politiky.
Odpovědět
BTW ... a zrovna jemu kšeft celkem šlapal i před vstupem do politiky.
SV
Slavomil Vinkler
2.11.2025 09:08 Reaguje na Jan ŠimůnekTo je pravda jen částěčně. Škody bezzásahovost udělala ano, no ale léčba vámi navrhovaná situaci ještě zhorší. Určitě nerušit CHKO. Já bych spíše uvítal NP, ale i CHKO vždy s řádnou péčí.
Odpovědět
FO
František Orság
1.11.2025 22:45Pokud se uhlí ekonomicky nevyplatí, tak proč se zelení soudruzi obávají jeho dalšího používání a nebo je problém v tom, že je ekonomicky výhodnější dotovat elektřinu z uhlí, než brát předraženou ze zahraničí, když OZE zrovna navyrábí. Zelení by se měli bát, že se spíše někdo podívá co všechno je nutné dotovat, aby OZE mohly dodávat do sítě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 07:49 Reaguje na František OrságZelení se neobávají, že se uhlí nevyplatí. Zelení ví, že musíme jít postupným omezování uhlí až tehdy, až bude za něj náhrada. A to je u nás dnes hlavní problém, bo jádro je v nedohlednu a OZE budujeme zcela nedostatečně. Proto musí uhlí dotovat, abychom se nestali totálně závislí na dovozu.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.11.2025 08:48 Reaguje na Pavel HanzlLžete Hanzle, tohle Zelení netvrdí!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 09:57 Reaguje na Jaroslav StudničkaA já snad napsal, že tvrdí? To čtení, já vím....
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.11.2025 13:15 Reaguje na Pavel HanzlTak neví a nic to nemění na to, že jste lhář Hanzle.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 14:27 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy lžete, že já něco tvrdím, což netvrdím a já jsem ten lhář. Logika taková studničkovitá.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
2.11.2025 16:45 Reaguje na Pavel HanzlVy tvrdíte: "Zelení ví, že musíme jít postupným omezování uhlí až tehdy, až bude za něj náhrada."
A to je lež, takže lžete.
Odpovědět
A to je lež, takže lžete.
HH
Honza Honza
2.11.2025 06:42- zachovat uhlí do té doby než budou JE ( a dostatek plynu) = naprosto správná cesta, dělá to inteligentně i Čína, chce to Trump
- bezsásahovsot = naprosto chybný postup
- revize Green Dealu = nutnost, jinak nepřežijeme
Ale jde tady o něco jiného: abychom těmito bohulibými postupy nezastavili Green Deal jako celek = kolaps přírody, zastavení rozvoje společnosti, to právě Čína nedělá, do nových technologií investuje masivně.
Odpovědět
- bezsásahovsot = naprosto chybný postup
- revize Green Dealu = nutnost, jinak nepřežijeme
Ale jde tady o něco jiného: abychom těmito bohulibými postupy nezastavili Green Deal jako celek = kolaps přírody, zastavení rozvoje společnosti, to právě Čína nedělá, do nových technologií investuje masivně.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 14:34 Reaguje na Honza HonzaZachovat uhlí, dokud nebudou další zdroje. Takhle je ta koncepce psána, jenže my ty zdroje nebudujeme. OZE u nás dělá možná 12% spotřeby, průměr EU je kolem poloviny. To je celý.
Bezásahovost je odborná záležitost, Pálava je ve velké částí bezásahová už od komára a funguje jako alpinská step. Už zlikvoidovali i kozy bezoárové, které tam nasadili myslivci v roce 1953 a ty tu step ničily.
Odpovědět
Bezásahovost je odborná záležitost, Pálava je ve velké částí bezásahová už od komára a funguje jako alpinská step. Už zlikvoidovali i kozy bezoárové, které tam nasadili myslivci v roce 1953 a ty tu step ničily.
EN
Emil Novák
2.11.2025 15:01 Reaguje na Pavel HanzlOpět Hanzlovo slavné "možná" aneb "jsem líný a neschopný hledat fakta, tak si ta čísla cucám z prstu a radši rychle vyplodím 10 nesmyslných příspěvků než jeden správně".
Ve skutečnosti to v ČR není žádných "možná 12% spotřeby" ale 18,7 % spotřeby podle Ember.
Navíc vůbec nezáleží na podílu OZE ale na podílu nízkouhlíkových zdrojů, ve kterých jsme těsně pod průměrem EU a dokonce před Německem. To je celý.
Odpovědět
Ve skutečnosti to v ČR není žádných "možná 12% spotřeby" ale 18,7 % spotřeby podle Ember.
Navíc vůbec nezáleží na podílu OZE ale na podílu nízkouhlíkových zdrojů, ve kterých jsme těsně pod průměrem EU a dokonce před Německem. To je celý.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 17:52 Reaguje na Emil Novák"Podíl elektřiny z obnovitelných zdrojů (OZE) v Česká republika se podle různých zdrojů pohybuje okolo: přibližně 16,5 % podílu na spotřebě elektřiny v roce 2024/2025.
podle údajů z roku 2023 byl podíl OZE na spotřebě elektřiny uváděn jako cca 14 %."
Mezi kozy.
Odpovědět
podle údajů z roku 2023 byl podíl OZE na spotřebě elektřiny uváděn jako cca 14 %."
Mezi kozy.
EN
Emil Novák
2.11.2025 18:09 Reaguje na Pavel HanzlTakže teď pro změnu bezmyšlenkovitě kopírujete nějaké údaje, aniž byste tušil co to je za údaje a kde se vzaly. Přitom se stačí podívat např. do dat Ember, nebo je to názorně vidět i zde, že vaše tvrzení o "možná 12% spotřeby" bylo úplně mimo: https://energy-charts.info/charts/energy_pie/chart.htm?l=en&c=CZ&interval=year&year=2024&legendItems=0wg
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 19:16 Reaguje na Emil NovákA není to úplně fuk? Prostě v budování OZE patříme mezi nejhorším z celé EU, což se nám mstí už dnes a časem se to ještě zrychlí.
Odpovědět
EN
Emil Novák
2.11.2025 19:34 Reaguje na Pavel Hanzl1) Tak proč tu o tom melete, jestli je to podle vás "úplně fuk"?
2) Tvrzení "v budování OZE patříme mezi nejhorším z celé EU" je další blábol. Podstatné je budování nízkoemisních zdrojů, a v tom zdeleka mezi nejhorší nepatříme, jsme těsně pod průměrem EU.
3) Nejvíc se nám naopak vymstilo, když jsme kolem roku 2010 patřili mezi nejlepší v celé EU, dodnes na to doplácíme desítky miliard ročně.
Odpovědět
2) Tvrzení "v budování OZE patříme mezi nejhorším z celé EU" je další blábol. Podstatné je budování nízkoemisních zdrojů, a v tom zdeleka mezi nejhorší nepatříme, jsme těsně pod průměrem EU.
3) Nejvíc se nám naopak vymstilo, když jsme kolem roku 2010 patřili mezi nejlepší v celé EU, dodnes na to doplácíme desítky miliard ročně.
PH
Pavel Hanzl
3.11.2025 08:59 Reaguje na Emil Novák"ČR pokračuje ve snaze rozšiřovat obnovitelné zdroje energie, ale ve srovnání s ostatními členskými státy EU značně zaostává, zejména pokud jde o elektrickou energii z OZE." AI
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.11.2025 09:10 Reaguje na Pavel HanzlAI není žádný zdroj, Hanzle, navíc to tvrzení ani není pravdivé. Za některými v rozšiřování zaostává, některé zase v rozšiřování zaostávají za ČR.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2025 19:06 Reaguje na Emil NovákVaše hadovitost je přímo kouzelná, napište, v kterých segmmentech OZE jsme na tom lépe, než průměr EU.
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.11.2025 19:23 Reaguje na Pavel HanzlProč bych měl psát "v kterých segmmentech OZE jsme na tom lépe, než průměr EU"? Já jsem nic takového netvrdil, vy "kouzelný hade". Já píšu že ohánět se tím co vygenerovala AI nelze, a že to tvrzení pravdivé není. V tom tvrzení nic o průměru EU ani segmentech OZE není. Zjevně jste nepochopil ani váš vlastní text, který sem bezmyšlenkovitě kopírujete.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 14:08 Reaguje na Pavel HanzlČlověk si u vás vždy říká, že hloupější už být zkrátka a dobře nemůžete, a vy to přesto vždy zvládnete.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
2.11.2025 12:22to Pavel Hanzl
2.11.2025 07:43 Je mi líto: Kauza Bitcoiny je všeobecně známá, vláda dodala organizovanému zločinu miliardy Kč v bitcoinech. Kauza Dosimetr - objevily se výpovědi prvních svědků (z těch, které se soudruhům nepodařilo zlikvidovat), které popisují "výkrm TOP09 a STAN penězi z organizovaného zločinu, předposlední ředitel IKEM už asi rok sedí za to, že z této instituce vyvedl peníze na kampaň ODS. A to jsou jen ty nejdůležitější a nejznámější případy, které prošly i mainstreamovými sdělovacími prostředky. A Fialova Kampelička, kde je zatím jen jeden nebožtík, je taky docela známá.
2.11.2025 07:49 Nemáte pravdu, zelení chtějí zlikvidovat uhlí, bez toho, že by byl zajištěn spolehlivý náhradní zdroj energie. OZE takovým zdrojem rozhodně nejsou a z principu být nemohou (leda byste vynalezl větrník, který dává elektřinu i za bezvěvětří a slunečníky, které dávají elektřinu i potmě.
to Slavomil Vinkler 2.11.2025 09:08
Problém je, že CHKO i NP otevírají dveře k bezzásahovosti, protože to legislativa umožňuje a nikdy nevíte, jací vypatlanci se za nějakou dobu dostanou k moci. Zrušením prostě mají po žížalkách, nebo alespoň jim dá ta bezzásahovost podstatně víc práce.
to Honza Honza 2.11.2025 06:42
S prvními dvěma body souhlas, to ovšem odmítají právě zelení, proto je třeba distancovat tuhle partu od MŽP, Green Deal je třeba naprosto totálně zrušit, už proto, že to málo, co je na něm rozumného, už dávno v legislativě máme.
Odpovědět
2.11.2025 07:43 Je mi líto: Kauza Bitcoiny je všeobecně známá, vláda dodala organizovanému zločinu miliardy Kč v bitcoinech. Kauza Dosimetr - objevily se výpovědi prvních svědků (z těch, které se soudruhům nepodařilo zlikvidovat), které popisují "výkrm TOP09 a STAN penězi z organizovaného zločinu, předposlední ředitel IKEM už asi rok sedí za to, že z této instituce vyvedl peníze na kampaň ODS. A to jsou jen ty nejdůležitější a nejznámější případy, které prošly i mainstreamovými sdělovacími prostředky. A Fialova Kampelička, kde je zatím jen jeden nebožtík, je taky docela známá.
2.11.2025 07:49 Nemáte pravdu, zelení chtějí zlikvidovat uhlí, bez toho, že by byl zajištěn spolehlivý náhradní zdroj energie. OZE takovým zdrojem rozhodně nejsou a z principu být nemohou (leda byste vynalezl větrník, který dává elektřinu i za bezvěvětří a slunečníky, které dávají elektřinu i potmě.
to Slavomil Vinkler 2.11.2025 09:08
Problém je, že CHKO i NP otevírají dveře k bezzásahovosti, protože to legislativa umožňuje a nikdy nevíte, jací vypatlanci se za nějakou dobu dostanou k moci. Zrušením prostě mají po žížalkách, nebo alespoň jim dá ta bezzásahovost podstatně víc práce.
to Honza Honza 2.11.2025 06:42
S prvními dvěma body souhlas, to ovšem odmítají právě zelení, proto je třeba distancovat tuhle partu od MŽP, Green Deal je třeba naprosto totálně zrušit, už proto, že to málo, co je na něm rozumného, už dávno v legislativě máme.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 14:43 Reaguje na Jan ŠimůnekKauza bitcoinů je stále vyšetřována a zkuste nějak doložit, že "vláda dodala organizovanému zločinu miliardy Kč v bitcoinech".
Co je to za kolosální pitomost? Vláda z toho nějaké milardy získala, ve vašem světě naopak je to ale cha cha "výdej", že?
První výponědi svědků těsně před volbami prezentované vylhanými dezoláty, je asi tak co?
Ředitel IKEMu Ludvík byl papaláš v ČSSD, už dávno ho natočili, jak šachoval s úplatky.
A co je Fialova Kampelička? nevím o žádném zločinu.
Z OZE má už Evropa polovinu elektřiny, zkuste se někde zaptat, jak to dělají, když to nevíte.
CHKO s nějakou cha cha "bezzásahovostí" nemají nic společného, navíc je to zcela marginální bublina, jakdycky. Ta jenom blokuje developery, hospodaří nijak neomezuje.
Odpovědět
Co je to za kolosální pitomost? Vláda z toho nějaké milardy získala, ve vašem světě naopak je to ale cha cha "výdej", že?
První výponědi svědků těsně před volbami prezentované vylhanými dezoláty, je asi tak co?
Ředitel IKEMu Ludvík byl papaláš v ČSSD, už dávno ho natočili, jak šachoval s úplatky.
A co je Fialova Kampelička? nevím o žádném zločinu.
Z OZE má už Evropa polovinu elektřiny, zkuste se někde zaptat, jak to dělají, když to nevíte.
CHKO s nějakou cha cha "bezzásahovostí" nemají nic společného, navíc je to zcela marginální bublina, jakdycky. Ta jenom blokuje developery, hospodaří nijak neomezuje.
SV
Slavomil Vinkler
2.11.2025 15:02 Reaguje na Pavel HanzlBohužel kozu vyhodili jako nepůvodní a step zarůstá. No něco tam pasou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 15:57 Reaguje na Slavomil VinklerDlouho jsem tam nebyl, ale pasou se tam snad jen srnky, nebo nějací kamzíci? Ty tam nasadili už v 19. stol., ale ti jsou už taky pryč a nic nezarůstá, vždycky to byla step, snad už od doby ledové.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
2.11.2025 16:14 Reaguje na Pavel Hanzlchrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.janmiklin.cz/atlas_chko_palava/casti/24_problemy.pdf
Odpovědět
PH
EN
Emil Novák
2.11.2025 18:17 Reaguje na Pavel HanzlVám nefunguje, počítačově gramotný člověk ten odkaz otevřít dokáže.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
2.11.2025 23:35 Reaguje na Emil NovákMně to také nefunguje.
Na displeji se objevila hláška
Web efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj je blokován
Tato stránka je blokována prohlížečem Chrome
ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
Odpovědět
Na displeji se objevila hláška
Web efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj je blokován
Tato stránka je blokována prohlížečem Chrome
ERR_BLOCKED_BY_CLIENT
EN
Emil Novák
3.11.2025 06:54 Reaguje na Majka KletečkováTak musíte vykopírovat skutečně jen ten odkaz https://www.janmiklin.cz/atlas_chko_palava/casti/24_problemy.pdf
Odpovědět
SV
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 14:09 Reaguje na Slavomil VinklerLudvík někdy šéfoval IKEMu?
A mohl byste nám sdělit kdy to tak podle vás bylo?
Odpovědět
A mohl byste nám sdělit kdy to tak podle vás bylo?
SV
Slavomil Vinkler
2.11.2025 14:57 Reaguje na Jan ŠimůnekZrušení CHKO a NP jednal ruší i ty organizace co mají zajistit péči, tak že to nebude dělat nikdo nebo naopak čistě na maximálníí výnos jako LČR před nedávnem, Paseka, fréza, výsada chráněná herbicidy.
Navíc zrušení otevírá dveře snadné privatizaci - v okamžiku kdy se LČR změní z SP na AS je vymalováno.
Odpovědět
Navíc zrušení otevírá dveře snadné privatizaci - v okamžiku kdy se LČR změní z SP na AS je vymalováno.
SV
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 16:00 Reaguje na Slavomil VinklerAsi tak. Daleko lépe se tam taky staví, na to dojely Rychlebky - Dolní Morava. Turistický šaškec první kategorie, už se to rozmáhá i kolem Paprsku, bo tam taky není CHKO, jako mají Jeseníky.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
2.11.2025 16:28to Pavel Hanzl 2.11.2025 14:43
Stát dostal jakýsi minoritní podíl v bitcoinech, které byly na zablokovaném účtu a zabaveném počítači drogového dealera (a byly výsledkem prodeje drog). Podstatně větší (několikanásobek) částku dostal onen drogový dealer. MMCH, je sporné, zda stát může mít příjmy z organizovaného zločinu.
Výpovědi svědků jsou výpovědi svědků. Uvědomte si, že těmto lidem jde o krk, a tak zpívají jak kanárci mj. proto, aby už nemělo význam je umlčovat. To, že jejich výpovědi nepřinesla prototalitní média odpovídá jejich charakteru.
Problém je, že dotyčný pán nešachoval s úplatky pro neexistující ČSSR, ale pro existující ODS. Fíala nepřiznal svůj podíl v kampeličce a následná smrt jejího ředitele také o něčem svědčí.
OZE nemohou fungovat bez "horké zálohy" v klasických zdrojích (uhlí, paroplyn), které jedou v době jejich činnosti naprázdno a ekologové "zapomínají" jejich produkci CO2 připsat OZE. Ekobláboly např. Německa, které v rámci "boje za klima" zlikvidovalo jadernou energetiku, mě absolutně nezajímají.
Vzhledem k tomu, že místní proti CHKO zcela jednoznačně a v podstatě jednotně protestovali, tak prasečina jménem CHKO jim jednoznačně překáží. To samé se týká i Křivoklátska, kde chtějí ekoteroristé zřídit NP.
Developery může omezit územní plán.
Odpovědět
Stát dostal jakýsi minoritní podíl v bitcoinech, které byly na zablokovaném účtu a zabaveném počítači drogového dealera (a byly výsledkem prodeje drog). Podstatně větší (několikanásobek) částku dostal onen drogový dealer. MMCH, je sporné, zda stát může mít příjmy z organizovaného zločinu.
Výpovědi svědků jsou výpovědi svědků. Uvědomte si, že těmto lidem jde o krk, a tak zpívají jak kanárci mj. proto, aby už nemělo význam je umlčovat. To, že jejich výpovědi nepřinesla prototalitní média odpovídá jejich charakteru.
Problém je, že dotyčný pán nešachoval s úplatky pro neexistující ČSSR, ale pro existující ODS. Fíala nepřiznal svůj podíl v kampeličce a následná smrt jejího ředitele také o něčem svědčí.
OZE nemohou fungovat bez "horké zálohy" v klasických zdrojích (uhlí, paroplyn), které jedou v době jejich činnosti naprázdno a ekologové "zapomínají" jejich produkci CO2 připsat OZE. Ekobláboly např. Německa, které v rámci "boje za klima" zlikvidovalo jadernou energetiku, mě absolutně nezajímají.
Vzhledem k tomu, že místní proti CHKO zcela jednoznačně a v podstatě jednotně protestovali, tak prasečina jménem CHKO jim jednoznačně překáží. To samé se týká i Křivoklátska, kde chtějí ekoteroristé zřídit NP.
Developery může omezit územní plán.
SV
Slavomil Vinkler
2.11.2025 17:34 Reaguje na Jan ŠimůnekVy si nechcete připustit dvě krajnosti. Buď jde naprosto čistě maximalizaci zisku, což biodiverzitu zdevasuje a nebo o maximalizaci ochrany bezzásahem, což biodiverzitu zdevasuje taktéž.
Já pokládám za nejlepší řešení NP nebo aspoň CHKO s intenzivními programy péče na zachování biodiverzity. Samo od sebe bez NP nebo CHKO se už samo o sobě nikdy nevráti způsob hodpodaření před 150, 500 lety jak dělal Liechtenstein u valtic, nebo čeští králové, později Fürstenberk na křivoklátsku.
Odpovědět
Já pokládám za nejlepší řešení NP nebo aspoň CHKO s intenzivními programy péče na zachování biodiverzity. Samo od sebe bez NP nebo CHKO se už samo o sobě nikdy nevráti způsob hodpodaření před 150, 500 lety jak dělal Liechtenstein u valtic, nebo čeští králové, později Fürstenberk na křivoklátsku.
PH
Pavel Hanzl
3.11.2025 10:59 Reaguje na Slavomil VinklerNa Soutoku se dnes hospodaří velmi podobně, jak za Lichtensteinů, kácí se tam mýtné stromy, sází se nové duby, udržuje se tvrdý luh. Louky se sečou až po hnízdění chřástalů, lesáci tam nepoužívají žádné harvestory a jiné devastátory, byly zlikvidovány i ty malé těžební věže na ropu. Nic se tam nestaví, Lány byly opraveny do původní podoby. Vyhlášení CHKO na věci nic nemění, jen se zablokují potenciální developeři.
Píšu ale jen o skutečném Soutoku mezi Lanžhotem a Břeclaví, ne o Obelisku a severních územích.
Odpovědět
Píšu ale jen o skutečném Soutoku mezi Lanžhotem a Břeclaví, ne o Obelisku a severních územích.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 17:38 Reaguje na Jan ŠimůnekStát má samozřejmě příjmy ze zločinu a funguje jako pračka špinavých peněz.
Např: Chytí nějakého loupežníka, zabaví mu lup (to je ten příjem špinavých (kradených) peněz) a odškodní jím ty postižené, už vypranými kačáky.
Odpovědět
Např: Chytí nějakého loupežníka, zabaví mu lup (to je ten příjem špinavých (kradených) peněz) a odškodní jím ty postižené, už vypranými kačáky.
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 14:13 Reaguje na Pavel HanzlNo, a tady to bylo podobné, jen s tím rozdílem, že se tím zbytkem odškodnil Jiřikovský;-))).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2025 17:38 Reaguje na Radek ČudaTady nastala dost šílená situace, se kterou nikdo nepočítal a nevěděl co s ní. Že ty bitcoiny v peněžence nabydou na neskutečné miliardy. To otevření nařídil Nejvyšší soud, ale nějak nepodchytil to otevření. Pokud by se to otevřelo pod dohledem a zjistilo se, co tam vlastně je (což neví nikdo dodnes), tak ta ostuda vůbec neusela nastat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.11.2025 17:40 Reaguje na Pavel HanzlAle asi by nastalka stejně, bo jiříkovský by z toho musel zapaltit odškodnění a co s tím zbytkem? Ten by mu zůstal? Vše si odseděl, takže možná ano. Což by byla ostuda zase.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
4.11.2025 12:32 Reaguje na Pavel HanzlTo odškodné by platil jako jak a komu?
Hanzl, když tomu nerozumíte, tak se do toho ... víte co.
Já ctím presumpci neviny, takže jsem ochoten připustit, že to Blažek podělal z hlouposti a třeba to fakt nemyslel zle a holt to "jen" podělal. Ale když vidím takové "náhody", jako třeba to stopení negativní stanovisko MF a způsob, jakým se to pokoušela zahrát do autu Decroix, tak ...
Odpovědět
Hanzl, když tomu nerozumíte, tak se do toho ... víte co.
Já ctím presumpci neviny, takže jsem ochoten připustit, že to Blažek podělal z hlouposti a třeba to fakt nemyslel zle a holt to "jen" podělal. Ale když vidím takové "náhody", jako třeba to stopení negativní stanovisko MF a způsob, jakým se to pokoušela zahrát do autu Decroix, tak ...
RČ
Radek Čuda
4.11.2025 12:27 Reaguje na Pavel HanzlHanzl, NS žádné otevření samozřejmě nenařídil, a jak si to ODS s Jiřikovským zařídila, takové to měla.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 17:44 Reaguje na Jan Šimůnek"Fíala nepřiznal svůj podíl v kampeličce" cypovina jakdycky. Fiala si dal do kampeličky pár drobných a uvedl to do majetkového přiznání. Jenže vkladem vzniká člověku podíl na společnosti a on to cha cha neuvedl do kolonky "podíly a akcie". To je celý, to je celý zločin!
Samozřejmě ukradené peníze pro Ukrajinu a smrt ředitele s tím nemá ani časově vůbec nic společného.
A tak se vytváří dezinformace o naší vládě, kterým vy věříte jako Slovu Božímu. A tím se propadáte do toho destruktivního světa naopak.
Odpovědět
Samozřejmě ukradené peníze pro Ukrajinu a smrt ředitele s tím nemá ani časově vůbec nic společného.
A tak se vytváří dezinformace o naší vládě, kterým vy věříte jako Slovu Božímu. A tím se propadáte do toho destruktivního světa naopak.
PH
Pavel Hanzl
2.11.2025 17:46 Reaguje na Jan Šimůnek"Vzhledem k tomu, že místní proti CHKO zcela jednoznačně a v podstatě jednotně protestovali,!" zase čistá lež, proti CHKO Soutok bylo asi 4 tisíce podpisů, pro vyhlášení bylo přes 15 tisíc.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 14:11 Reaguje na Pavel HanzlA kontrolní otázka .. kolik z těch 15 tis. bylo místních;-)?
Odpovědět
PH
RČ
Radek Čuda
4.11.2025 12:25 Reaguje na Pavel HanzlTo byste měl vědět vy, když o příspěvek výše píšete něco o lži, ne:-)?
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
3.11.2025 10:06to Slavomil Vinkler2.11.2025 17:34
Tady jde spíš o to, že statut CHKO i NP dává prostě ekofanatikům prostor pro páchání zcela nenapravitelných škod, příklady jsem tu už uváděl. Proto bych nyní, v současných podmínkách, byl pro omezování těchto typů ochrany, protože se reálně hrozí zvrtnout na "ochranu".
Pochopitelně, pokud se nám tyto týpky podaří nějak neutralizovat (třeba zbavením svéprávnosti), měly by CHKO i NP pozitivní význam, jaký tč. nemají.
to Pavel Hanzl
2.11.2025 17:38 Jenže v případě bitcoinové aféry stát naopak za skromný podíl umožnil naprostou většinu jmění v bitcoinech přesunout do kapes zločinců.
2.11.2025 17:44 Pokud to neuvedl, tak buď z nevzdělanosti a hlouposti (a pak se rozhodně nehodil na premiéra, ba ani řadového poslance), nebo v tom byl nějaký nečistý záměr. Ředitel té kampeličky "záhadně zesnul", podobně jako někteří svědkové kauzy "Dosimetr".
2.11.2025 17:46 Nepleťte dohromady hlasy místních s hlasy aktivistů z celé republiky.
Odpovědět
Tady jde spíš o to, že statut CHKO i NP dává prostě ekofanatikům prostor pro páchání zcela nenapravitelných škod, příklady jsem tu už uváděl. Proto bych nyní, v současných podmínkách, byl pro omezování těchto typů ochrany, protože se reálně hrozí zvrtnout na "ochranu".
Pochopitelně, pokud se nám tyto týpky podaří nějak neutralizovat (třeba zbavením svéprávnosti), měly by CHKO i NP pozitivní význam, jaký tč. nemají.
to Pavel Hanzl
2.11.2025 17:38 Jenže v případě bitcoinové aféry stát naopak za skromný podíl umožnil naprostou většinu jmění v bitcoinech přesunout do kapes zločinců.
2.11.2025 17:44 Pokud to neuvedl, tak buď z nevzdělanosti a hlouposti (a pak se rozhodně nehodil na premiéra, ba ani řadového poslance), nebo v tom byl nějaký nečistý záměr. Ředitel té kampeličky "záhadně zesnul", podobně jako někteří svědkové kauzy "Dosimetr".
2.11.2025 17:46 Nepleťte dohromady hlasy místních s hlasy aktivistů z celé republiky.
RČ
Radek Čuda
3.11.2025 14:54"Kritizují také to, že v energetickém mixu má stále své místo uhlí. ... "
Když plynovky jsou furt v nedohlednu, tak v tom mixu holt musí být uhlí ... tolik lišek a ebonitového dřeva prostě nemáme.
Navíc ne že by byl Pavel nějaký ropák, ale jako bývalý lampasák na argument energetické bezpečnosti myslím slyšet celkem i bude.
Ale beru, že psát prezidentovi je u nás taková hezká prostonárodní tradice.
Odpovědět
Když plynovky jsou furt v nedohlednu, tak v tom mixu holt musí být uhlí ... tolik lišek a ebonitového dřeva prostě nemáme.
Navíc ne že by byl Pavel nějaký ropák, ale jako bývalý lampasák na argument energetické bezpečnosti myslím slyšet celkem i bude.
Ale beru, že psát prezidentovi je u nás taková hezká prostonárodní tradice.
JŠ
Jan Šimůnek
3.11.2025 15:06to Pavel Hanzl 3.11.2025 10:59
Máte naprostou pravdu a nejsme ve při.
Průšvih vidím v tom, že už některé ekologické organizace začaly prosazovat bezzásahovost, což by všechny aktivity, které uvádíte a jsou opravdu rozumné, znamenalo konec, a Soutok by se během pár let změnil na jakési zdegradované bahnisko s mrtvými stromy, jak to plánují ekologové, a kvůli čemu vlastně ta CHKO byla vyhlášena.
Odpovědět
Máte naprostou pravdu a nejsme ve při.
Průšvih vidím v tom, že už některé ekologické organizace začaly prosazovat bezzásahovost, což by všechny aktivity, které uvádíte a jsou opravdu rozumné, znamenalo konec, a Soutok by se během pár let změnil na jakési zdegradované bahnisko s mrtvými stromy, jak to plánují ekologové, a kvůli čemu vlastně ta CHKO byla vyhlášena.
PH
Pavel Hanzl
3.11.2025 17:43 Reaguje na Jan ŠimůnekZase plácáte jak dycky, bezzásahová oblast tam je a není to žádné bahnisko, ale tvrdý luh tam už nevyroste nikdy. CHKO má konzervovat současný stav a ne nějaké vaše bláboly.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
3.11.2025 19:09to Pavel Hanzl 3.11.2025 17:43
Je mi líto, tam se mj. musí udržovat vodní režim aktivní činnosti lidí (zvedání a snižování hladiny pomocí splavů), jinak dojde k likvidaci starých stromů, které tam rostou a jsou tím nejcennějším, co v Soutoku je, tedy hostitelským rostlinám všeho možného, od vzácných hub po vzácné živočichy. A některé ekologické organizace se už nadýmají, jak tam prosadí bezzásahovost a tohle vše zničí. Proto pereat CHKO.
Odpovědět
Je mi líto, tam se mj. musí udržovat vodní režim aktivní činnosti lidí (zvedání a snižování hladiny pomocí splavů), jinak dojde k likvidaci starých stromů, které tam rostou a jsou tím nejcennějším, co v Soutoku je, tedy hostitelským rostlinám všeho možného, od vzácných hub po vzácné živočichy. A některé ekologické organizace se už nadýmají, jak tam prosadí bezzásahovost a tohle vše zničí. Proto pereat CHKO.
