Elektrárna Počerady musí zastavit provoz. Soud zrušil výjimku pro vypouštění rtuti
Podle organizací nehrozí, že by kvůli zastavení provozu nebylo v Česku dost elektřiny. Majitel skupiny Sev.en Energy Pavel Tykač už dříve zvažoval, že elektrárnu zavře na jaře 2025.
V elektrárně funguje pět bloků. Dva z nich měl provozovatel podle ekologických organizací odstavit už 1. července, protože jim část výjimky přestala platit. Kdyby soud výjimku nezrušil, pro další blok by přestala platit 31. prosince a pro poslední dva bloky 30. června 2025, uvedly organizace.
Na splnění ekologických limitů pracuje skupina podle Maříkové intenzivně už od chvíle převzetí Elektrárny Počerady, tedy od roku 2021. "V našem zájmu je výrobou v Počeradech co nejméně zatěžovat životní prostředí. Rozptylová studie, kterou jsme k žádosti o výjimku dokládali, jasně dokazuje, že výjimka má na životní prostředí zanedbatelný či dokonce neměřitelný vliv," uvedla Maříková.
Přečtěte si také |
Největšími znečišťovateli životního prostředí jsou uhelné elektrárny, ukazuje žebříček ekologických organizacíKaždý blok má výkon 200 megawatt. Elektrárna Počerady má 277 kmenových zaměstnanců. Provozovatel žádal o prodloužení výjimky do konce dubna 2027. O výjimce rozhodoval Krajský úřad Ústeckého kraje.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
vladimír šmídl
7.8.2024 18:23Michal Uhrovič
8.8.2024 09:08 Reaguje na vladimír šmídlPokud ne, tak to asi moc nepomůže, pokud žijete v čr
Richard Vacek
7.8.2024 18:57pepa knotek
7.8.2024 19:58Michal Uhrovič
8.8.2024 07:54 Reaguje na pepa knotekChápete, jak to u nás funguje?
( Teda aspoň se o to snaží, že to funguje)
Viktor Šedivý
8.8.2024 07:58 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
8.8.2024 08:24 Reaguje na Viktor ŠedivýUdělejte si sociologistický průzkum, vytáhněte hlavu ze své sociální bubliny a začněte se bavit s lidma a uvidíte, koho zvolí.
Jelikož je část našeho obyvtelstva lehce manipulovatelná a pro pětitisícovku zvolí kohokoliv, pak se musíte hlavně dívat, kdo umí z politických stran nejlépe manipulovat se společností.
Viktor Šedivý
8.8.2024 18:20 Reaguje na Michal UhrovičA žerou nálepkování, takže nejsou schopni dát hlas někomu, kdo není dostatečně "pokrokový" a "proevropský" ...
Michal Uhrovič
8.8.2024 08:27 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
8.8.2024 18:21 Reaguje na Michal UhrovičRadek Čuda
8.8.2024 14:46 Reaguje na pepa knotekJiří Kvítek
8.8.2024 14:44"...má na životní prostředí zanedbatelný či dokonce neměřitelný vliv..."
to je činnost, která má fakt smysl :-D
Zoufalci z Frank Bold jenom dokazují, že jejich erudice je velmi diskutabilní pojem.
Škoda investovaných peněz a promarněného času.
Břetislav Machaček
9.8.2024 08:04poslaneckou lidovou tvořivostí. Teprve v praxi se ale zjistí nedokonalost
zákonů doplněných spoustou vyjímek a nesmyslů. Druhým problémem je moc
soudní, kde se ze soudců stali bohové mající každý jiný názor na tutéž
kausu. Ve výsledku tak vzniká totální guláš, ve kterém je každý rozsudek
na tutéž věc jiný. Záleží na osobě soudce a osobách žalobců a obhájců.
Pominu-li samotný soudní verdikt a sporné stanovení množství rtuti ve
zplodinách, tak mne pouze zajímá, čím bude nahrazen výpadek produkce
elektřiny z této elektrárny. To aktivisty a ani soudce nezajímá a ani
to, jaký to bude mít dopad na ekonomiku, která je všechny živí. Zakázat
lze vše, co znečišťuje životní prostředí, ale pak je potřeba říci B,
čím to okamžitě nahradit. Soudním rozhodnutím elektřinu nikdo nevyrobí
a daně nikdo z ničeho státu neodvede.