Experiment popřel Darwina: nejschopnější ne vždy zvítězí
Podle nového výzkumu zveřejněném v pondělním čísle časopisu Nature tým z několika britských a amerických univerzit experimentem prokázal, že v některých aspektech se musí změnit náš pohled na biodiverzitu. Ta může být zachována i v situacích, kde to podle klasických pouček nebylo možné.
Vědci experimentovali s bakteriemi a soudí, že výsledky nakonec mohou pomoci například při studiu těch druhů, které způsobují lidské nemoci.
A co tedy jde? Podle klasického přístup existuje pro každou ekologickou niku „ideální“ druh, tedy ten, který je „nejsilnější a nejschopnější“. Ekologové tento princip nazývají princip kompetitivního vyloučení.
Anomálie? Nikoliv
„Mikrobiologové testovali tento princip pomocí vytvoření velmi jednoduchý laboratorních podmínek. Zkoumali, co zůstane po stovkách generací bakterií, což by – převedeno na lidi – představovalo zhruba 3000 let,“ uvedl profesor Robert Beardmore z University of Exeter.
„Předpokládali, že v prostředí zůstane nakonec pouze genom těch nejlépe připravených. Ale tak to nedopadlo, v testovacím prostředí zůstala zachována nečekané genetická diverzita,“ dodal.
Tento typ pokusů není zcela nový, v minulosti již k podobných závěrům došly i jiné týmy, jejich výzkumy však byly často podrobeny kritice z různých důvodů – například kvůli tomu, že prý vědci nenechali běžet „proces evoluce“ dostatečně dlouho. Tento poslední výzkum ovšem tyto pochybnosti podle autorů rozptýlil a ukázal, že nešlo o anomálie.
Jedním z klíčových principů je, jak efektivně organismy zacházejí s energií ve vztahu k tomu, jak rychlé jsou genetické mutace, které je ovlivňují. „Ti nejlépe připravení využívají energii efektivně, ale vykazují menší odolnost vůči mutacím, zatímco ti méně efektivní soupeři zůstávají na svých pozicích díky své větší odolnosti,“ uvedla Ivana Gudelj, další z členů týmu. „V případě nízkých rychlostí mutací přežijí jen ti nejsilnější, ale pokud to je jinak, toto pravidlo přestává platit a je možné zachovat velkou diverzitu.“
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Mikroorganismy ve stresu šetří síly a tlumí výrobu bílkovin, zjistili vědci
Vědci zkoumají "triky přírody" a odhalují, jak vznikají nová antibiotikaOnline diskuse
Nature - 29. 3. 2011 - M.Z.Od dob, kdy uverejnili Mannovu "hokejku", jeden z velkych podvodu klimatologie vime ze ani znacka "Nature" neni vzdy zarukou kvality. Me tehle clanek prijde zcela banalni. Evoluci muzete modelovat spoustou zpusobu, prislusne vyvojove rovnice maji pak reseni nejruznejsiho chovani, podle toho jak velke hodnoty ruznych paramateru mate. Rec nemuze byt o nejakem "vyvraceni" Darwina - ten plati, tak jednoduchy princip prece "vyvracet" nema smysl, leda zpresnovat, akorat je to jen jeden z mnoha dulezitych hybatelu evoluce - nybrz jen a jen v zpresneni poznani, jak ten "Darwin" v ruznych situacich pusobi. No a ze se k tomu pridaji nalezite kecy o "biodiversite" (aby to bylo na "angazovane" tema) to uz je jen obvykly folklor techto clanku |
