Fotopast potvrdila výskyt invazního mývala severního v CHKO Soutok
23.7.2026 15:04 | BŘECLAV
(ČTK)
Fotopast potvrdila výskyt invazního mývala severního v chráněné krajinné oblasti (CHKO) Soutok na Břeclavsku. Šelma pocházející ze Severní Ameriky představuje hrozbu pro místní biodiverzitu, plení hnízda ptáků a loví chráněné obojživelníky či měkkýše. Správa CHKO Soutok o tom informovala na sociální síti Facebook. Odlov mají podle správy dobrovolně na starost myslivci, koncepční řešení dosud neexistuje.
Mýval severní patří v Evropě k nejúspěšnějším invazním druhům. Podle ochránců přírody je to dáno zejména jeho vysokou inteligencí, přizpůsobivostí a absencí přirozených nepřátel v evropské přírodě. S rostoucí populací se však stupňují škody, které v krajině působí.
reklama
"Ohrožuje ptáky hnízdící na zemi, ale i na stromech, obojživelníky, drobné obratlovce, bezobratlé i vzácné druhy měkkýšů. Sežere zkrátka vše, na co přijde. Další nepříjemností, která se s jeho výskytem pojí, je přenos některých nemocí a parazitů, například mývalí škrkavky," popsala správa.
Do evropské přírody se mýval dostal kvůli člověku ve 30. letech minulého století, kdy byl ze Severní Ameriky dovezen jako kožešinové zvíře. Snahy o regulaci jeho stavů jsou však podle ochranářů zatím málo úspěšné. Komplikuje je mimo jiné vynalézavost zvířat, která dokážou uniknout i z odchytových pastí.
CHKO Soutok má rozlohu asi 125 čtverečních kilometrů, letos na začátku července oslavila rok od vzniku. Je domovem mnoha druhů rostlin, živočichů a hub. V roce 2018 byl v oblasti popsán nový druh brouka kožojeda moravského. Žije tam i v Česku nejbohatší populace motýlů nesytek, vzácná můra svlačcová či 80 procent původních druhů ryb. Vyskytuje se v ní také 250 druhů ptáků, například vzácný orel královský. Oblasti se proto říká Moravská Amazonie.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Kjódo: Mývalové se šíří do japonských měst, zemědělské škody narůstají
Unikátní populace vzácných škeblí na Slapech neohrožuje jen sucho, ale také invazní mlži
Odborníci hledají nové cesty, jak monitorovat invazní sršeň asijskou. Pomoci mohou i radarové technologieOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (47)
Karel Zvářal
23.7.2026 16:24To bude mít František. Krupp radost! Budky plné písklat, nastane dlouho očekávaný populační boom tohoto sympatického medvídka. P.S. Sklopce natáhnout! Raz - dva!
Odpovědět
ss
Ra
Radek
23.7.2026 19:42Do nedávné doby byl přísně chráněný, potom ho mohl lovit pouze MSh a stráž, teď je to invazní druh, který žije v norách. Norování navrhují ochranáři zakázat. Nechcete se prvně domluvit? Je nejvyšší čas začít opravdu chránit přírodu jako celek.
Odpovědět
II
Imarr Imarr
23.7.2026 19:49 Reaguje na RadekEkologisti - ochranáři chrání vše co škodí přírodě.
Odpovědět
su
23.7.2026 21:26 Reaguje na Radek
Do nedávné doby byl přísně chráněný - tak to by mě ale opravdu moc zajímalo, kde jste na tohle přišel.
Odpovědět
Ra
Radek
23.7.2026 22:52 Reaguje nado roku 2022 mohl lovit mývala pouze myslivecký hospodář a myslivecká stráž, což v praxi znamenalo, že ho nelovil nikdo. Takže byl hájený at se vám to líbí nebo ne, nic to na tom nemění.
Díky jeho ochraně došlo k namnožení, teď jsou jeho stavy tak vysoké, že povolení lovu všem myslivcům na jeho populaci nic nezmění.
Odpovědět
Díky jeho ochraně došlo k namnožení, teď jsou jeho stavy tak vysoké, že povolení lovu všem myslivcům na jeho populaci nic nezmění.
su
23.7.2026 23:07 Reaguje na Radek
A to jako znamená, že byl přísně chráněný, jo? To to máte pěkně pomotané. Když je něco přísně chráněně, tak je to uvedeno v červeném seznamu chráněných a ohrožených druhů a ve vyhlášce o ochraně přírody. A to, že mývala nikdo nelovil byla chyba jenom a jenom myslivců!!! Nebo kdo vymyslel, že může mývala lovit pouze myslivecký hospodář? Ochranáři? Ekologisti? To sotva. Jooo...a to že je něco hájené je MYSLIVECKÝ pojem, v zákoně o myslivosti, ne v zákoně o ochraně přírody. Takže vinni jsou jedině myslivci. Takže mývala nikdo oficiálně nechránil (nikde v zákoně to není uvedeno) jenom ho myslivci prostě nelovili a nijak se nezasadili o to aby ho lovit mohli. Ten pošahaný nápad, že některou "zvěř" může lovit jen myslivecký hospodář a myslivecká stráž, je chorý výmysl myslivců, stačí se podívat do jejich zákona (jen by mě zajímalo, co tím myslivecká loby sleduje, když schvaluje takovéto výjimky....).
Odpovědět
Ra
Radek
23.7.2026 23:32 Reaguje naV zákoně o myslivosti byl dlouho v kategorii, kde lov směli provádět jen:myslivecký hospodář , myslivecká stráž
To nebyla výsada myslivců, ale ochranářské opatření – šlo o druh, který se měl kontrolovaně regulovat, ne plošně lovit.
Ochranáři upozorňovali, že neodborná manipulace s ulovenými jedinci může zvýšit riziko šíření parazitů.Proto byl lov omezen na osoby s vyšší kvalifikací.Agentura ochrany přírody a krajiny (AOPK) Doporučovala omezený lov kvůli rizikům a nutnosti odborného zacházení.
Ministerstvo zemědělství (MZe)Správce zákona o myslivosti.Omezení lovu bylo v zákoně, ale pod tlakem ochranářských doporučení.
Evropská unie – Nařízení o invazních druzích (EU 1143/2014)
Po zařazení mývala na evropský seznam invazních druhů se pravidla změnila.
Odpovědět
To nebyla výsada myslivců, ale ochranářské opatření – šlo o druh, který se měl kontrolovaně regulovat, ne plošně lovit.
Ochranáři upozorňovali, že neodborná manipulace s ulovenými jedinci může zvýšit riziko šíření parazitů.Proto byl lov omezen na osoby s vyšší kvalifikací.Agentura ochrany přírody a krajiny (AOPK) Doporučovala omezený lov kvůli rizikům a nutnosti odborného zacházení.
Ministerstvo zemědělství (MZe)Správce zákona o myslivosti.Omezení lovu bylo v zákoně, ale pod tlakem ochranářských doporučení.
Evropská unie – Nařízení o invazních druzích (EU 1143/2014)
Po zařazení mývala na evropský seznam invazních druhů se pravidla změnila.
Ra
Radek
23.7.2026 23:39 Reaguje nachorou mysl máte tak akorát vy .
Myslivci jsou normální lidé , jsou to v podstatě jediní lidé co chrání přírodu jako celek , nakonec to vše odmakají myslivci a ti také jako jediní nesou plnou odpovědnost za to co dělají .
AOPK , ochranáři rozhodují , upravují , mění ……bez odpovědnosti se to doporučuje snadno , že .
Odpovědět
Myslivci jsou normální lidé , jsou to v podstatě jediní lidé co chrání přírodu jako celek , nakonec to vše odmakají myslivci a ti také jako jediní nesou plnou odpovědnost za to co dělají .
AOPK , ochranáři rozhodují , upravují , mění ……bez odpovědnosti se to doporučuje snadno , že .
su
23.7.2026 23:46 Reaguje na Radek
no, když myslíte - "Ani kůže, ani maso. Střílení mývalů se myslivcům nevyplatí, přesvědčit je mají dotace" https://zpravy.aktualne.cz/domaci/invazni-druhy/r~b9c98ed27d1911ecbdb0ac1f6b220ee8/
Odpovědět
Ra
Radek
23.7.2026 23:50 Reaguje naa ještě si dovolím předpovědět že to z liškou dopadne stejně. Až bude vzteklina a tasemnice liščí/ Echinococcus multilocularis, tak problém budou řešit myslivci . Ochranáři budou povídat že oni nic takového jako je doba lovu nebo snad zákaz norování u toho rozhodování oni nebyli . Přemýšlejte o tom , třeba vám to dojde .
Odpovědět
su
23.7.2026 23:55 Reaguje na Radek
Liška má dobu lovu tak ji lovte. Jo a ta informace, že AOPK si vydupala lov mývala jenom pro myslivecké hospodáře a stráž z důvodu hrozby přenosu parazitů a nutnosti odborného zacházení není pravda.
Odpovědět
Ra
Radek
24.7.2026 09:10 Reaguje naStanovením doby lovu mimo dobu kdy, jsme lovili u nor liščata, bylo významné ztížení lovu , ochranáři to moc dobře vědí! povede to k početnímu růstu a likvidaci všeho, co lišky dokáží ulovit . Nevím, proč to ochranáři dělají. , přitom liška a mýval přenáší stejné nemoci a loví stejné živočichy.
Doplním, myslivci loví ročně desetitisíce lišek nejen pro zisky z kožešin, ale protože lišky likvidují biodiverzitu, podobně jako mývalové. Od doby kdy fanatičtí ochranáři létali za ženami a stříkali jim barvu na kožichy, se kožešiny neprodávají zhruba 40 let. To, že to Tomáš Klezl neví, ještě neznamená, že je to pravda.
Odpovědět
Doplním, myslivci loví ročně desetitisíce lišek nejen pro zisky z kožešin, ale protože lišky likvidují biodiverzitu, podobně jako mývalové. Od doby kdy fanatičtí ochranáři létali za ženami a stříkali jim barvu na kožichy, se kožešiny neprodávají zhruba 40 let. To, že to Tomáš Klezl neví, ještě neznamená, že je to pravda.
su
24.7.2026 10:53 Reaguje na Radek
Koukám, že motáte dohromady ochránce přírody a ochránce zvířat. To je jako bych já motal dohromady myslivce, pytláky a trofejové lovce. Ale co čekat od člověka, kterému nedělá problém manipulovat s pojmy tak jak se mu to hodí (přísně chráněný mýval Vám zůstane přišitý už na věky). No, myslím, že Macinka a Turek by z vás měli radost, jen tak dál.....
Odpovědět
su
24.7.2026 10:56 Reaguje na
Jo a ještě doplním...lišky si lovte jak chcete, nemáte šanci je vyhubit...a pokud se někomu nelíbí některé vaše metody lovu a považuje je za týrání zvířat a prosadí si zákaz, pak je v prosazování svých zájmů lepší než vy a vám nezbývá, než lovit takovými způsoby jak je povoleno.
Odpovědět
Ra
Radek
24.7.2026 12:00 Reaguje napokud někdo používá k prosazení zákazu způsobu lovu excesy, od kterých se myslivci distancují, tak to není v pořádku a něco to vypovídá o dnešní lehko zmanipulovatelné společnosti, ostatně vy jste toho rázným důkazem.
Odpovědět
Ra
Radek
24.7.2026 11:50 Reaguje naOpět jen překrucujete fakta . Takže pro vás znovu: jakékoli omezení lovu u zvěře jako je psík mývalovitý , mýval , liška a další ikony dnešní ochrany přírody /ochranářů , je de facto přísná ochrana . Vede k nárůstu početních stavů . Následně přicházejí škody působené na biodiverzitu/likvidace všeho na co chráněnci narazí . Následuje povolení lovu a články typu 'Jak mýval devastuje chráněné území ...' Po každé se obrací na špatné myslivce, aby problém vyřešili. Lidé jako vy se dokonce nestydí označit myslivce za strůjce . Tito tři jmenovaní jsou významnými šiřiteli nemocí, které jsou pro člověka smrtelné .
Odpovědět
su
24.7.2026 15:51 Reaguje na Radek
Takže pro vás znovu: jakékoli omezení lovu u zvěře jako je psík mývalovitý , mýval , liška a další ikony dnešní ochrany přírody /ochranářů , je de facto přísná ochrana .....toto je JENOM vaše osobní interpretace. Takže jediný kdo překrucuje jste vy...a pokud vím, tak všechna ta zvířata se loví. A znovu, dokažte mi kde je psáno, že psík mývalovitý a mýval jsou ikony ochranářů.....to je jen vaše chorobná představa. Měl byste si sednout, zhluboka dýchat a zamyslet se nad tím co píšete. Vaše chorobná představa o dokonalosti myslivost je právě tím důvodem proč píšete takové ***oviny.
Odpovědět
Ra
Radek
24.7.2026 16:35 Reaguje naJá píšu pouze a jen o myslivosti.
To, co znáte vy od svých kamarádů, popřípadě od různých ochranářských spolků, podle toho, jak se zde opakovaně vyjadřujete, patrně nemá s myslivostí nic společného, to si musíte srovnat hlavně vy sám.
Odpovědět
To, co znáte vy od svých kamarádů, popřípadě od různých ochranářských spolků, podle toho, jak se zde opakovaně vyjadřujete, patrně nemá s myslivostí nic společného, to si musíte srovnat hlavně vy sám.
su
24.7.2026 16:59 Reaguje na Radek
Prosím vás, o myslivosti si pište co chcete, jenom prosím nepište nesmysly, když už si nevíte rady jak daný jev vysvětlit.....(přísně chráněný mýval).
Odpovědět
Ra
Radek
24.7.2026 17:53 Reaguje naTak ještě jednou pro vás , pokud někdo stanoví dobu hájení pro druh, jako je mýval či psík mývalovitý (do roku 2022 je mohl lovit pouze MS hospodář a myslivecká stráž), nebo liška, která má dobu hájení od roku 2025, je to v lovecké praxi bráno jako jejich ochrana. Vím, že jste člověk, který tomu vůbec nerozumí, tak se klidně zase zeptejte, rád vám odpovím.
Odpovědět
su
24.7.2026 20:16 Reaguje na Radek
Dobře, tak mi v tom vašem pojetí vysvětlete rozdíl mezi pojmy "chráněný" a "přísně chráněný" (ten jste použil vy).
Odpovědět
Ra
Radek
24.7.2026 21:43 Reaguje naPokud se vrátím k mývalovi, tak jsem to slovo použil záměrně. Mohl lovit pouze a jen hospodář a myslivecká stráž, tak se to rovnalo tomu, jako by byl přísně chráněný. Čemu na tak jednoduché věci pořád nechcete rozumět?
Odpovědět
su
Ra
Radek
24.7.2026 22:52 Reaguje naTak omezený počet lovců nemohl na šíření mývala nic změnit a stála za tím ochrana přírody při tvorbě zákona o myslivosti v roce 2001, kdy se ochranáři báli, aby nedocházelo k lovu například jezevce nebo vydry, tak chtěli, aby mýval nebyl veden jako zvěř a tím pádem ho mohla lovit pouze MS stráž a MS hospodář. Až změna legislativy v roce 2022 a díky EU se to změnilo, paradoxně za tím stáli zase ochranáři. Nakonec to odmakají myslivci, jako všechno.
Nic si nevymyšlím, na to jste na Ekolistu vy.OK
Odpovědět
Nic si nevymyšlím, na to jste na Ekolistu vy.OK
su
27.7.2026 13:53 Reaguje na Radek
....dy se ochranáři báli, aby nedocházelo k lovu například jezevce nebo vydry, tak chtěli, aby mýval nebyl veden jako zvěř ....to myslíte opravdu vážně? To s ebáli čeho? Že myslivci nedovedou odlišit mývala od vydry či jezevce (jako že jsou tak nevzdělaní??? Tak tedy mali ochránáři na myslivce opravdu špatný názor...
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
24.7.2026 09:13 Reaguje na RadekPřed 25 roky se vrátil předseda ochranářského
spolku z nějaké porady v Praze a řekl, že náš
spolek, stejně jako jiné ochranářské spolky
vyhlašují válku myslivcům. Novým způsobem boje
má být potížismus, kterým odradí myslivce a
taky rybáře provozovat své koníčky. Úkolem je
komplikovat způsoby lovu a chránit škodnou,
aby se myslivcům nedařil chov drobné zvěře.
Namítal jsem, že to bude mít dopady i na
ptáky, žáby a jinou potravu predátorů a on
řekl, že to jsou pouze vedlejší ztráty té
války, které po vítězství nad myslivci lze
snadno napravit, protože příroda je mocná
a samoregulací vše srovná. To byla poslední
kapka prásknout dveřmi a začít ekologisty
kritizovat, protože to jsou škůdci s cílem
ovládnout rozhodování o přírodě bez rybářů
a myslivců. To jen tolik k dobám hájení a
k oprávnění lovit škodnou, které prosadili
a tlačí na pilu dál a dál. Nyní by se měli
chopit pušek a mývaly a jinou škodnou sami
lovit, když myslivce omezují jak mohou za
účelem je od koníčku odradit. Kamarádil
jsem s řadovým myslivcem a ten už ani do
revíru nenosil brokovnici, ale pouze se
s dalekohledem revírem procházel. Když mi
řekl, že by ji měl stejně na prd a nemíní
ji tahat zbytečně, tak jsem pochopil o co
jde ochranářům a jak se jim to daří. Lišky
ve městech, jezevci, straky, sojky a kuny
taky. Krkavci decimují zajíčky a plení hnízda
čejek, koroptví, bažantů atd. Vydry, volavky, kormoráni, morčáci atd. zase ryby raky a žáby.
Prostě myslivci už nemají co lovit a rybáři
marně dosazují do přírody pstruhy a lipany,
které už ani místy neloví. Pochopil jsem, že
se jim ta strategie likvidace myslivosti a
rybaření daří a že jsou krůček od svého cíle!
Odpovědět
spolku z nějaké porady v Praze a řekl, že náš
spolek, stejně jako jiné ochranářské spolky
vyhlašují válku myslivcům. Novým způsobem boje
má být potížismus, kterým odradí myslivce a
taky rybáře provozovat své koníčky. Úkolem je
komplikovat způsoby lovu a chránit škodnou,
aby se myslivcům nedařil chov drobné zvěře.
Namítal jsem, že to bude mít dopady i na
ptáky, žáby a jinou potravu predátorů a on
řekl, že to jsou pouze vedlejší ztráty té
války, které po vítězství nad myslivci lze
snadno napravit, protože příroda je mocná
a samoregulací vše srovná. To byla poslední
kapka prásknout dveřmi a začít ekologisty
kritizovat, protože to jsou škůdci s cílem
ovládnout rozhodování o přírodě bez rybářů
a myslivců. To jen tolik k dobám hájení a
k oprávnění lovit škodnou, které prosadili
a tlačí na pilu dál a dál. Nyní by se měli
chopit pušek a mývaly a jinou škodnou sami
lovit, když myslivce omezují jak mohou za
účelem je od koníčku odradit. Kamarádil
jsem s řadovým myslivcem a ten už ani do
revíru nenosil brokovnici, ale pouze se
s dalekohledem revírem procházel. Když mi
řekl, že by ji měl stejně na prd a nemíní
ji tahat zbytečně, tak jsem pochopil o co
jde ochranářům a jak se jim to daří. Lišky
ve městech, jezevci, straky, sojky a kuny
taky. Krkavci decimují zajíčky a plení hnízda
čejek, koroptví, bažantů atd. Vydry, volavky, kormoráni, morčáci atd. zase ryby raky a žáby.
Prostě myslivci už nemají co lovit a rybáři
marně dosazují do přírody pstruhy a lipany,
které už ani místy neloví. Pochopil jsem, že
se jim ta strategie likvidace myslivosti a
rybaření daří a že jsou krůček od svého cíle!
RČ
Radek Čuda
24.7.2026 11:22 Reaguje na RadekČistě faktická poznámka.
Norováním se uloví tak malá část lišek ... tahle diskuze tu už byla a dával jsem myslím zrovna vám k tomu konkrétní údaje i se zdroji (z ČMMJ) ... že z tohoto pohledu zda norovat nebo ne je úplně šumák.
Odpovědět
Norováním se uloví tak malá část lišek ... tahle diskuze tu už byla a dával jsem myslím zrovna vám k tomu konkrétní údaje i se zdroji (z ČMMJ) ... že z tohoto pohledu zda norovat nebo ne je úplně šumák.
Ra
Radek
24.7.2026 12:11 Reaguje na Radek ČudaČistě pro vás jsem vám poslal odkaz na statistický úřad, kde se jasně píše, že se data o způsobu lovu uvádějí sporadicky.
Mimochodem, pokud je podle vás a dalších norování okrajový způsob lovu, proč potom pořád dokola rozporujete fakt, že myslivci nechtějí přijmout jeho zákaz .
na víc jako přílepek k zákonu, který nemá s myslivostí naprosto nic společného. Zkuste se nad tím zamyslet.
Odpovědět
Mimochodem, pokud je podle vás a dalších norování okrajový způsob lovu, proč potom pořád dokola rozporujete fakt, že myslivci nechtějí přijmout jeho zákaz .
na víc jako přílepek k zákonu, který nemá s myslivostí naprosto nic společného. Zkuste se nad tím zamyslet.
RČ
Radek Čuda
24.7.2026 12:23 Reaguje na RadekTak si to dáme znovu ...
"Za uplynulý myslivecký rok byl vykázán úctyhodný počet ulovených lišek obecných, který dosáhl hodnoty 88 239 ks. Jedná se o rekordní hodnotu za celé období sledování. Pomocí norníků bylo z výše uvedeného počtu uloveno 3933 ks."
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2024/Rijen-2024/Myslivecka-statistika-2023-2024
Zdrojem je periodikum vydávané přímo ČMMJ.
Takže si můžete vybrat ... buď ty údaje akceptovat, nebo napsat, že ČMMJ prostřednictvím svého periodiky zveřejňuje nepravdivé/nepodložené údaje.
Je to na vás. Ale jedno si vyberte.
Odpovědět
"Za uplynulý myslivecký rok byl vykázán úctyhodný počet ulovených lišek obecných, který dosáhl hodnoty 88 239 ks. Jedná se o rekordní hodnotu za celé období sledování. Pomocí norníků bylo z výše uvedeného počtu uloveno 3933 ks."
https://www.myslivost.cz/Casopis-Myslivost/Myslivost/2024/Rijen-2024/Myslivecka-statistika-2023-2024
Zdrojem je periodikum vydávané přímo ČMMJ.
Takže si můžete vybrat ... buď ty údaje akceptovat, nebo napsat, že ČMMJ prostřednictvím svého periodiky zveřejňuje nepravdivé/nepodložené údaje.
Je to na vás. Ale jedno si vyberte.
Ra
Radek
24.7.2026 12:26 Reaguje na Radek Čudahttps://csu.gov.cz/myslivost?pocet=10&start=0&podskupiny=102&razeni=-datumVydani
já jsem si vybral csu
Odpovědět
já jsem si vybral csu
RČ
Radek Čuda
24.7.2026 13:46 Reaguje na RadekTak abychom si to metodologicky trochu vyjasnili.
Myslivost/ČMMJ i ČSÚ uvádí shodný celkový stav ulovených lišek 88 239 ks. Přirozeně, protože vychází z totožného zdroje, viz dále.
ČSÚ v té své statistice přitom další členění vůbec neuvádí.
Ne sporadicky. Vůbec. Sice ty údaje mají k dispozici, ale prostě je nepovažují za podstatné.
Bez ohledu na toto jejich rozhodnutí je však údaj (i) o tom, kolik lišek se ulovilo pomocí norníků standardně uváděn ve zdrojovém výkazu MZe MYSL 1-0 - konkrétní rok. Výkazy naleznete například zde ... https://nli.gov.cz/mapy-a-data/myslivecka-evidence-za-cr/
Údaj "lov - liška pomocí norníků" je jeho standardní součástí. Takže třeba za rok 2023 je to právě těch 3 933 ks, za rok 2022 pak 4 731 ks, další roky si jistě zvládnete dohledat sám.
Takže tak.
Odpovědět
Myslivost/ČMMJ i ČSÚ uvádí shodný celkový stav ulovených lišek 88 239 ks. Přirozeně, protože vychází z totožného zdroje, viz dále.
ČSÚ v té své statistice přitom další členění vůbec neuvádí.
Ne sporadicky. Vůbec. Sice ty údaje mají k dispozici, ale prostě je nepovažují za podstatné.
Bez ohledu na toto jejich rozhodnutí je však údaj (i) o tom, kolik lišek se ulovilo pomocí norníků standardně uváděn ve zdrojovém výkazu MZe MYSL 1-0 - konkrétní rok. Výkazy naleznete například zde ... https://nli.gov.cz/mapy-a-data/myslivecka-evidence-za-cr/
Údaj "lov - liška pomocí norníků" je jeho standardní součástí. Takže třeba za rok 2023 je to právě těch 3 933 ks, za rok 2022 pak 4 731 ks, další roky si jistě zvládnete dohledat sám.
Takže tak.
Ra
Radek
24.7.2026 16:14 Reaguje na Radek ČudaJá už vám jednou psal, že je ten údaj na zvážení každého jednoho spolku / MS hospodáře, pokud ho uvede, pokud ho neuvede. My ani nikdo z mých mysliveckých přátel tento údaj neuvádíme, uvádíme pouze a jen počet ulovených kusů! Jde vám o něco zásadního, nebo jen prudíte?
takže třeba za roky 2022 a 2023 jsou to pouhá nic neříkající čísla uvedená některými mysliveckými spolky.
Odpovědět
takže třeba za roky 2022 a 2023 jsou to pouhá nic neříkající čísla uvedená některými mysliveckými spolky.
RČ
Radek Čuda
27.7.2026 14:27 Reaguje na RadekTak nejdřív píšete, že se to nevykazuje vůbec. Pak píšete, že to nevykazujete vy a vaši kamarádi a údaje v ofiko statistikách MZe, resp. NLI jsou k ničemu ... tak jim to napište, ne?
A pokud tedy mám víc věřit nějakému no-name diskutujícímu ... tam počítám i sebe ... nebo NIL, tak si překvapivě vyberu ten NIL.
Jde mi o to, že někteří jedinci neustále vykřikují, jak omezením norování nastane v případě lišek nějaká katastrofa a konec světa. A současně nejsou schopni dát do placu jediný relevantní údaj o tom, proč by k tomu mělo dojít, protože současně s tím svým věštěním tvrdí, že žádný relevantní údaj o počtu lišek ulovených norováním není.
Proti zjevným nesmyslům je holt potřeba bojovat.
Odpovědět
A pokud tedy mám víc věřit nějakému no-name diskutujícímu ... tam počítám i sebe ... nebo NIL, tak si překvapivě vyberu ten NIL.
Jde mi o to, že někteří jedinci neustále vykřikují, jak omezením norování nastane v případě lišek nějaká katastrofa a konec světa. A současně nejsou schopni dát do placu jediný relevantní údaj o tom, proč by k tomu mělo dojít, protože současně s tím svým věštěním tvrdí, že žádný relevantní údaj o počtu lišek ulovených norováním není.
Proti zjevným nesmyslům je holt potřeba bojovat.
RČ
Radek Čuda
24.7.2026 12:24 Reaguje na RadekJo, mě je norování někde, řeč je čistě o tom, že jeho vliv na redukci počtu lišek je zanedbatelný.
Odpovědět
Ra
Radek
24.7.2026 12:30 Reaguje na Radek ČudaNavíc se tu bavíme o mývalovi, potažmo psíku mývalovitém, a ti se redukují právě v norách.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
24.7.2026 13:49 Reaguje na RadekReagoval jsem pouze na váš post ... Radek23.7.2026 23:50 ...
"a ještě si dovolím předpovědět že to z liškou dopadne stejně. ... Ochranáři budou povídat že oni nic takového jako je doba lovu nebo snad zákaz norování u toho rozhodování oni nebyli"
Takže s liškami a norováním jste začal vy.
Odpovědět
"a ještě si dovolím předpovědět že to z liškou dopadne stejně. ... Ochranáři budou povídat že oni nic takového jako je doba lovu nebo snad zákaz norování u toho rozhodování oni nebyli"
Takže s liškami a norováním jste začal vy.
Ra
Radek
24.7.2026 15:19 Reaguje na Radek ČudaJeště jednou pro vás, problematika zákazu norování není jen o liškách, je to prostě zákaz norování a tečka. Pokud by šlo pouze o zákaz norování lišek, tak by vaše debata měla aspoň nějaký smysl. jestli se pochybným organizacím podaří prosadit ten nesmyslný zákaz, tak to bude mít dopad i na početní stavy invazních druhů, jako je mýval severní a psík mývalovitý, tam už snad nikdo nepochybuje o prospěšnosti lovecké kynologie a norníků.
Už teď liška likviduje biodiverzitu, s příchodem doby hájení se její početní stavy zvýší a její vliv na životní prostředí bude mít mnohem závažnější dopad. Tohle spolu přímo souvisí, nejde psát o škodlivosti mývala a vynechat lišku. Pokud se chcete vyjadřovat k tématu tak celku a ne k tomu co se vám hodí .
Odpovědět
Už teď liška likviduje biodiverzitu, s příchodem doby hájení se její početní stavy zvýší a její vliv na životní prostředí bude mít mnohem závažnější dopad. Tohle spolu přímo souvisí, nejde psát o škodlivosti mývala a vynechat lišku. Pokud se chcete vyjadřovat k tématu tak celku a ne k tomu co se vám hodí .
RČ
Radek Čuda
27.7.2026 14:30 Reaguje na RadekNo tak přesvědčte někoho .. třeba ČMMJ ... ať se zasadí o to, aby v případě invazivních druhů bylo norování na rozdíl od lišky povoleno. Já vám v tom bránit rozhodně nebudu, ale vy voláte po změně.
Ale troufnu si tvrdit, že posty na ekolistu vyřešíte akorát tak prd.
Odpovědět
Ale troufnu si tvrdit, že posty na ekolistu vyřešíte akorát tak prd.
Ra
Radek
27.7.2026 19:20 Reaguje na Radek ČudaTo jako myslíte, že se lovec postaví k noře , tam zjistí na zvonku u vchodu, kdo v ní zrovna bydlí a potom tam pustí psa .
Člověče, vy jste zralý na Chocholouška, namísto vyjadřování se k tématům, kterým očividně nerozumíte, se běžte léčit, uleví se vám, jistě i vašemu okolí.
Odpovědět
Člověče, vy jste zralý na Chocholouška, namísto vyjadřování se k tématům, kterým očividně nerozumíte, se běžte léčit, uleví se vám, jistě i vašemu okolí.
JP
Jaroslav Pokorný
25.7.2026 13:11 Reaguje namyslivci se nijak nezasadili o to aby ho lovit mohli. ...........
A v principu - co je obyčejným myslivcům do nějakého mývala, když každé jejich iniciativě jsou házeny klacky pod nohy? V době mého mládí mohl takové ondatry lovit kdo chtěl. Spousta lidí si jejich lovem a prodejem kožek přivydělávala. A nyní s "invazívní" nutrií? Lovit ji může kdo?
Odpovědět
A v principu - co je obyčejným myslivcům do nějakého mývala, když každé jejich iniciativě jsou házeny klacky pod nohy? V době mého mládí mohl takové ondatry lovit kdo chtěl. Spousta lidí si jejich lovem a prodejem kožek přivydělávala. A nyní s "invazívní" nutrií? Lovit ji může kdo?
Ra
Radek
25.7.2026 16:20 Reaguje na Jaroslav Pokornýje to stejné jako u mývala , tchoř tmavý, ondatra , nutrie , psík , norek od roku 2022 Každý kdo má platný lovecký lístek a povolenku k lovu vydanou uživatelem honitby .
Myslivci jsou ti poslední koho se kdo ptá , mají nejmenší slovo u Jednacího stolu. Divné že .
Odpovědět
Myslivci jsou ti poslední koho se kdo ptá , mají nejmenší slovo u Jednacího stolu. Divné že .
JP
Jaroslav Pokorný
25.7.2026 22:05 Reaguje na RadekTchoře tmavého ani světlého a ondatru jsem neviděl ani nepamatuji. Stejně jako lasičku či hranostaje. Kuna mně běhala ve stodole a vydru jsem viděl přebíhat mezi dvěma potůčky v lese. O psíkovi mně vyprávěl kamarád od Litvínova, na zahradě u holubí voliéry jich do sklopce chytil již 6 kousků. Dává je sousedovi myslivcovi, který je prý "chová".
Odpovědět
II
JP
Jaroslav Pokorný
25.7.2026 13:20V Německu už jeden řezník začal z mývalů vyrábět párky. A proč by ne, mýval je všežravec jako prase. Ostatně i psík také. A navíc mají pěkné kožíšky. Takže proč ne zvěř? A proč ne s nimi na protvan? Kdysi i chovatelé nutrií dávali maso jen psům. A nyní? Jak by si labužníci smlsli.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
26.7.2026 09:39A co brání ochranářům v likvidaci invazních zvířat včetně mývalů. Stačí
splnit podmínky pro držitele loveckého lístku a vysedět si mývala v noci
na posedu, což jediné povolují myslivcům. Norování zakazují, ujeď taky
a i ty účinné pasti myslivcům zakazují. Co jste si spískali si vyřešte
sami a stejné by to mělo být u všeho co namnožili a likvidaci požadují
po myslivcích, kteří je před neuváženým jednáním varovali. Myslivcům
doporučuji tříletou loveckou stávku, aby laická veřejnost poznala tu
jejich nezastupitelnost v současné přírodě. Pak dojde k přehodnocení
nejrůznějších omezení lovu a nesmyslů komplikujících lov na hranici
neúčinnosti regulace stavu mnoha zvířat.
Odpovědět
splnit podmínky pro držitele loveckého lístku a vysedět si mývala v noci
na posedu, což jediné povolují myslivcům. Norování zakazují, ujeď taky
a i ty účinné pasti myslivcům zakazují. Co jste si spískali si vyřešte
sami a stejné by to mělo být u všeho co namnožili a likvidaci požadují
po myslivcích, kteří je před neuváženým jednáním varovali. Myslivcům
doporučuji tříletou loveckou stávku, aby laická veřejnost poznala tu
jejich nezastupitelnost v současné přírodě. Pak dojde k přehodnocení
nejrůznějších omezení lovu a nesmyslů komplikujících lov na hranici
neúčinnosti regulace stavu mnoha zvířat.
su
27.7.2026 13:54 Reaguje na Břetislav Machaček
To by se vám tak líbilo aby to za vás někdo dělal, co????
Odpovědět
