Hnutí ANO usiluje u Ústavního soudu o zrušení vyhlášení CHKO Soutok
24.4.2025 13:25 | LANŽHOT
( ČTK)
Soutok Moravy a Dyje - pohled na výběžek českého břehu.
Přibližně 35 poslanců z hnutí ANO dnes podalo k Ústavnímu soudu návrh na zrušení vyhlášení chráněné krajinné oblasti (CHKO) na soutoku řek Moravy a Dyje. Ministerstvo životního prostředí (MŽP) podle nich nevypořádalo velkou část z 1700 námitek. Úřady ignorovaly volání místních a nespolupracovaly s vlastníky pozemku, řekla předsedkyně poslaneckého klubu Alena Schillerová. CHKO Soutok schválila nařízením vláda v lednu, platit má od července. Podle ministra Petra Hladíka (KDU-ČSL) jeho resort proces vyhlašování CHKO vypořádal nad rámec daný zákonem.
"CHKO Soutok považuji za dítě zeleného šílenství, které nepomáhá přírodě a naopak škodí lidem. Tedy s výjimkou těch, kteří budou profitovat na různých monitorinzích a výzkumech dávno zkoumaného," uvedla Schillerová. Kritizuje zejména postup. "Velkou část námitek úředníci nevypořádali. Podalo je i pět obcí a na vyhlášení bylo podáno už 30 žalob. Jako rodačce z Jihomoravského kraje mi vadí přehlížení obcí a místních lidí. Podle zákona o ochraně přírody a krajiny musí být ochrana evropsky významných lokalit zajišťována přednostně v součinnosti s vlastníky pozemků, což se nestalo," míní.
Podle Hladíka ministerstvo postupovalo nad zákonný rámec. Je přesvědčený, že hnutí ANO nebude u Ústavního soudu úspěšné. "Jenom při přípravách bylo více než 300 jednání s představiteli obcí, místní veřejností, hospodáři, spolky a dalšími partnery. Z 30 žalob už u 19 soud řekl, že námitky MŽP vypořádalo řádně a zamítl je," uvedl. U některých po zamítnutí následovala kasační stížnost. Podle Schillerové se tedy uvidí, jak rozhodne Nejvyšší správní soud.
S postupem vyhlášení stupně ochrany nesouhlasí ani část místních obyvatel. V petici nasbírali téměř 4000 podpisů. Zástupce petičního výboru František Tuček sdělil, že se lidem nelíbí "arogantní jednání státních úředníků". Připustil, že se jednání uskutečnila, avšak nebyl na nich prostor pro diskusi. Otázky na své odpovědi ohledně budoucnosti pak nedostali třeba rybáři, myslivci či zemědělci, řekl Tuček.
Podle Hladíka má petice pro vznik CHKO přes 15 000 podpisů, přičemž 3000 patří místním. "Pro je většina obcí, obě ORP (obce s rozšířenou působností - Břeclav i Hodonín), a kraj," dodal.
Kritici zdůrazňují, že jsou pro ochranu přírody, avšak nařízení vlády je podle nich "v konečném důsledku aktem nadbytečným, ryze politickým a nedůvodným". Podle nich vyhlášení CHKO zasahuje do práv přibližně 6500 vlastníků, kteří nebudou moct svobodně rozhodovat o svém pozemku. Konkrétně třeba o tom, co tam chtějí pěstovat. Část vlastníků, přibližně 1500, je ze zahraničí, převážně ze Slovenska.
Opoziční ANO odmítá také vznik Národního parku Křivoklátsko. Schillerová řekla, že jde o podobný případ, kdy "vláda jedná proti lidem". Ohledně Soutoku dodala, že pokud by se ANO po podzimních sněmovních volbách ujalo vlády, proces přípravy CHKO podrobí auditu a vyhlášení zruší. Doufá, že do té doby však případ posoudí Ústavní soud.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
Schillerová není záruka. To, že to je blekota jen potvrdilo " "CHKO Soutok považuji za dítě zeleného šílenství, které nepomáhá přírodě a naopak škodí lidem".
Odpovědět
Schllerová je posedlá nenávistí a touhou po moci. Jak asi CHKO Soutok bude škodit lidem? Určitě méně,, než hrubé zanedbávání prevence a údržby v provozech jejího oligarchy. Kyanid, ani benzen totiž nejsou vitamíny, i když si to možná pan Babiš myslí.
Odpovědět
Nechápu postoj ANO. Pokud je důvod nevyhlášení NP Křivoklátsko nesouhlas většiny obcí, pak jaký je důvod boje proti CHKO na Soutoku, když zde je naopak většina obcí pro CHKO? Nikdy nebude 100% shoda, je to v dnešní době prakticky nemožné.
Odpovědět
Křivoklátsko má cenné biotopy, právě proto, že tam zasahoval i člověk. Soutok je pomalu celý dílem člověka. A jelikož jsou ekologisti deviantní, chtějí to zničit. Že zákona totiž NESMÍ krajinu vytvářet a udržovat jak to činili Lichensteinové/Dietrichsteinové! Nebo si snad myslíte že tam budou odborníci na vodohospodářské a krajinné inženýrství a budou se starat o kanály a zavodňování- odvodňování? Viděl jste jednoho jediného pracovníka AOPK myslet a pracovat?
Odpovědět
CHKO Soutok je naprosto v pořádku a to ve všech úrovních zřízení.
CHKO má specifika uceleného rozvoje toho, co onu lokalitu utvářelo.
Jestli je něco deviantního, tak to není CHKO, kterých je 26 v ČR.
Tedy se z této zkušenosti neděje nic, co by bylo proti lidem. Snad jen proti deviantním lidem, kteří nemají na mysli rozvoj a udržení cenných míst, které si ochranu bezesporu zaslouží.
Odpovědět
Já nikdy neviděl myslet a pracovat nikoho z ANO. Akorát přivlastňovat si cizí práci, tím jsou pověstní.
Odpovědět
Nezastávám se ANO. Jen vláda jim zbytečně nahrává na smeč.
Odpovědět
On se Soutok dnes udržuje jako za dob Lichtensteinů? Co to tu plácáte? Změna způsobu hospodaření, které Soutoku neprospívá a ničí ho, je jedním ze základních důvodu vzniku CHKO. Zbytek raději ani nemá smysl komentovat…
Odpovědět
Naopak! Hospodaření na soutoku má být zakázáno zákonem!
Odpovědět
Jako že se neudržují kanály a nezaplavuje se? A samovolný vývoj bez zásahu člověka je co? Vy jste asi eko v pokročilém stádiu.
Odpovědět
Křivoklátsko má cenné biotopy, právě proto, že tam zasahoval i člověk. Soutok je pomalu celý dílem člověka. A jelikož jsou ekologisti deviantní, chtějí to zničit. Že zákona totiž NESMÍ krajinu vytvářet a udržovat jak to činili Lichensteinové/Dietrichsteinové! Nebo si snad myslíte že tam budou odborníci na vodohospodářské a krajinné inženýrství a budou se starat o kanály a zavodňování- odvodňování? Viděl jste jednoho jediného pracovníka AOPK myslet a pracovat?
Odpovědět
NP Křivoklátsko je malá lokalita ale důležitá významem. Vzhledem k ústupkům, které MŽP udělalo je toto malá část první zóny možným způsobem nechat pracovat přírodu osamoceně.
Některé námitky může úspěšně vyřešit jedině schválení NP Křivoklátsko, neb jsou teoretického významu nikoliv faktického.
Odpovědět
Jistě víte,že ono se něco snadno pokazí,než to kozisvětovi dojde,trvá to chvilku,spíš nesmírně dlouho.A často už není nikdo kdo by měl sílu a energii toto opět napravovat.Já bych mohl vyprávět.
Odpovědět
No bohužel, je to předvolebí boj o hlasy, nikoli přírodu. ANO využívá důsledek špatného zákona o nicnedělání, tedy sežranou šumavu a vypálené ČŠ, tedy jeho výsledky na odpor lidí k ochraně přírody.
Pro biodiverzitu chyba. Pro ochranu chyba. Bylo by třeba změnit ten špatný zákon.
Odpovědět
Ten zákon schvalovalo právě ANO, víme?
Odpovědět
Paní Shillerová o přírodě neví vůbec nic.Ona neví asi nic financích,o DPH,když byla ministrem financí,něco se měnilo v mé profesi,písemně nám vysvětlila něco,co byl nesmysl,sazby,jejich změna.Účetní a finanční úřady nad tím jen pokrčily rameny.....Kopii dokumentu máme dodnes v časopise jako doklad nekompetentnosti tehdejší ministryně financí.
Odpovědět
Alenka Hranolka už fušuje i do CHKO? Mno, nějak musí nahnat hlasy svému páníčkovi. :D
Odpovědět
|
|