Hnutí Duha bojuje za životní prostředí už 30 let
Patočka a Beránek zahájili kariéru ekologických aktivistů koncem 80. let 20. století v Českém svazu ochránců přírody. "Jenomže tam se všechno bralo jen formou zábavy a her. Když jsme chtěli dělat něco opravdového, tak nás vyloučili pro velkou aktivitu," popsal Beránek důvody, proč s Patočkou založil v roce 1989, kdy mu bylo 19 let, vlastní organizaci. První měsíce fungovalo Hnutí Duha neoficiálně, po registraci v roce 1990 se jeho příznivci pustili do organizování akcí a happeningů.
Pozornost aktivistů se záhy zaměřila na rozestavěnou elektrárnu Temelín. Hnutí Duha opakovaně organizovalo tábory odpůrců dostavby JETE, přičemž jejich účastníci neváhali sáhnout i k blokádám areálu. Na jaře 1995 se "Duha" spolu s organizací Animal SOS kvůli tomu ocitla ve zprávě ministerstva vnitra o extremistických projevech v ČR. Proti zařazení mezi subjekty podezřelé z extremismu se vedení hnutí ohradilo a na jeho stranu se postavily i dvě stovky známých osobností.
Kromě akcí namířených proti výrobě elektřiny z jádra a kácení stromů v Národním parku Šumava se Hnutí Duha dlouhodobě angažuje například v kampani za záchranu obcí ohrožených těžbou uhlí nebo při ochraně vzácných rysů před pytláky. Členové organizace se rovněž snaží ovlivňovat českou legislativu z oblasti životního prostředí. Za své úspěchy v této oblasti Hnutí Duha považuje přijetí zákona o ochraně ozónové vrstvy z roku 1995 nebo zákona o obnovitelných zdrojích energie, který poslanci schválili o deset let později.
Loni v srpnu se zástupci hnutí a Greenpeace shodli, že k nejdůležitějším změnám v ochraně životního prostředí po roce 1989 patří vytvoření ministerstva životního prostředí (MŽP) či zákon o ochraně přírody a krajiny z roku 1992. Zástupce Hnutí Duha Jiří Koželouh řekl, že je důležité, aby se MŽP nikdy nesloučilo s ministerstvem zemědělství. Na společném úřadě by podle něj mohly převládnout zájmy agrárních firem a těžba dřeva nad snahou chránit přírodu.
Podle Hnutí Duha je dále nutné snižovat spotřebu fosilních paliv, zlepšovat lesní hospodaření a nevytvářet výjimky z nových limitů pro uhelné elektrárny (například Počerady či Tušimice, které patří k největším znečišťovatelům ovzduší v tuzemsku). Hnutí v posledních letech také kritizovalo výjimky umožňující kácení stromů v kůrovcem zasažených prvních a druhých zónách CHKO Jeseníky i v rezervaci Suchý vrch či plošné využívání chemie proti kůrovci.
Vůči působení organizace se naopak vymezily například Lesy ČR, které loni dostaly výjimku ke kácení kůrovce v Boubínském pralese. Lesy postoj Hnutí Duha označily za "tendenční vyjádření malé skupiny, která odmítá jakoukoliv pomoc lesu v zastavení šíření kůrovce". Rozpory v názorech na protikůrovcová opatření vyvrcholily například v roce 2011 blokádou kácení zasažených stromů u šumavské Modravy.
Hnutí Duha má hlavní sídlo v Brně, kancelář má i v Praze. Místní skupiny má pak v dalších městech. Od loňského září je ředitelkou hnutí Anna Kárníková; ve vedení vystřídala Koželouha, který byl v čele Duhy od roku 2014. Podle internetových stránek má hnutí roční rozpočet přes 18 milionů korun. Pravidelně mu přispívá zhruba sedm tisíc dárců.
V roce 2014 obdržela "Duha" ocenění od evropské nadace EuroNatur. Cenu, mezi jejíž laureáty patří například bojovník proti apartheidu v JAR Nelson Mandela či britský princ Charles, si podle nadace vysloužilo díky ochraně přírodního dědictví v mezinárodním kontextu a zapojení do ochrany Národního parku Šumava. Hnutí Duha toto ocenění získalo jako první subjekt ze střední Evropy.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (35)
Jan Šimůnek
28.9.2020 08:03Jirka Černý
28.9.2020 08:53 Reaguje na Jan ŠimůnekMiroslav Vinkler
28.9.2020 08:34Viktor Šedivý
28.9.2020 10:18 Reaguje na Miroslav VinklerJan Šimůnek
28.9.2020 11:53 Reaguje na Miroslav VinklerRadim Polášek
28.9.2020 12:14Miroslav Vinkler
28.9.2020 12:26Má být v parlamentu strana hájící společenský zájem na zdravém životním prostředí ?
Viktor Šedivý
28.9.2020 15:18 Reaguje na Miroslav Vinklervaber
28.9.2020 15:58 Reaguje na Miroslav VinklerJiné politické strany třeba mají problém životního prostředí ve svém programu ,ale obvykle jen formálně a přednost má politika a ekonomika
Jan Šimůnek
29.9.2020 16:50 Reaguje na vaberMajka Kletečková
28.9.2020 16:22 Reaguje na Miroslav VinklerDávala jsem Straně zelených svůj hlas ve volbách, když byl v jejím čele Martin Bursík a Ondřej Liška. Bohužel za Matěje Stropnického mi jejich směřování přestalo vyhovovat. Připadlo mi, že stejně, možná i s větším důrazem, hájili zájmy různých menšin a byli orientováni příliš doleva, takže z mého pohledu plnili roli spíše moderní komunistické strany. Nevím, jak moc se z toho vymanili. Přeji si, aby se Zelení vrátili ke svému původnímu zaměření středové ekologické strany. Když mne o tom přesvědčí, tak jim dám opět svůj hlas.
Viktor Šedivý
28.9.2020 19:43 Reaguje na Majka KletečkováSvatá Prostoto
28.9.2020 22:14 Reaguje na Majka KletečkováAby z nich byla středová strana, což by bylo fajn, tak by museli komplet vymřít a někdo to založit znovu.
vaber
29.9.2020 08:55 Reaguje na Majka Kletečkováproto musí být zelené strany levicové, jinak podlehnou loby podnikatelů, jak se to děje dnes a strany prosazují nesmysly
životní prostředí ovlivňují nejvíce podnikatelské aktivity a ty nechtějí žádné omezení a ze strany ekologů už vůbec ne
Michal Ukropec
29.9.2020 16:07 Reaguje na vaberSvatá Prostoto
28.9.2020 22:12 Reaguje na Miroslav VinklerOk, bude hájit ŽP. Fajn, tleskám. Bez ironie. A co dál? To jako při projednávání všeho dalšího půjdou na svačinu, či co?
Prostě parlamentní strana musí mít komplexní záběr, jedno téma nestačí. A pokud bude mít fajn nápady v oblasti ŽP, ale jinak budou mimoni ... v tom lepším případě ... budete je volit? Já tedy ne.
Lukas B.
29.9.2020 07:04 Reaguje na Svatá Prostotojá chci konzervativní pravici se severoatlantickou orientací, a bude-li mít jednu z deseti kapitol volebního programu životní prostředí, tím lépe.
vaber
29.9.2020 08:56 Reaguje na Svatá Prostotovolit je ale také nebudu
Michal Ukropec
29.9.2020 16:03 Reaguje na Miroslav VinklerŠimon Špidla
28.9.2020 12:30Právě jsme podepsla jejich výzvu, která mi přijde velmi smysluplná:
https://energetika.hnutiduha.cz
Ve výzvě je například uvedeno, že přechod z uhlené energetiky má být proveden tak, aby to neodnesli horníci a a další profese s uhlenou energetikou spojené. Zajímalo by mě, zda i toto považují zdejší diskutéři za "levicově extrémistické"
Viktor Šedivý
28.9.2020 15:14 Reaguje na Šimon Špidla- - -
Mimochodem, když je ta elektřina z OZE nejen tak fantasticky pokroková, ale i levná ... znáte nějaké město, které se odstřihlo od veřejné sítě a užívá si výhod progresivních zdrojů?
Svatá Prostoto
28.9.2020 22:08 Reaguje na Šimon ŠpidlaJá nejsem pro uhlí, vůbec. Je to svinstvo. Ale podobné výkřiky bez řešení mne vždy zvednou ...
Svatá Prostoto
28.9.2020 13:08Za Šumavu mne tu mnozí ukřižují:-))), ale ok, to bych uznal.
Takže jako s tím GP ... občas něco dobrého, ale vždy být v případě těchto dvou subjektů sakra ve střehu.
Jinak se tedy zdá, že jak GP tak HD nějak teče do bot, hned dva oslavné články v jednom týdnu ... ? Nechoděj příspěvky? ;-)
Majka Kletečková
28.9.2020 16:32Kéž je Manitú ochrání před hloupostí.
Majka Kletečková
28.9.2020 16:34 Reaguje na Majka KletečkováSvatá Prostoto
28.9.2020 22:00 Reaguje na Majka KletečkováMilan G
28.9.2020 16:44Miroslav Vinkler
28.9.2020 17:09 Reaguje na Milan GKaždý kdo se zabývá ochranou životního prostředí ve svém okolí, obci ,regionu i státu je u mě výš než ten,kdo nedělá nic, nebo v horším případě pomáhá zvěrstvům na ŽP.
Poslední dva případy - kyanidy v Bečvě a rozhledna na Králickém Sněžníku.
První případ je na prokurátora a druhý taky - zjevně podvodné jednání.
Milan G
28.9.2020 18:06 Reaguje na Miroslav VinklerCo se týká těch dvou případů nejsem s vámi ve sporu. K Bečvě jsem se už vyjádřil v příslušném článku a navíc jak tohle souvisí s hnutí duha? Ačkoliv jsem to sledoval každý den v TV ani jednou nepadlo slovo o tom, že by ,,aktivisté z duhy,, přišli pomoci. No, není to Šumava, že.
Svatá Prostoto
28.9.2020 22:02 Reaguje na Miroslav VinklerAle v Polsku myslím pořád jo, akorát že ti mají na háku jak celou Duhu, tak ekolist. Takže se Sněžníkem vám asi moc nepíchnou.
Michal Ukropec
28.9.2020 21:28Svatá Prostoto
28.9.2020 22:03 Reaguje na Michal UkropecA tohle sedlo, komu čest, tomu čest!
Michal Ukropec
29.9.2020 10:14 Reaguje na Svatá ProstotoJan Šimůnek
29.9.2020 16:52 Reaguje na Michal UkropecAleš Svoboda
5.10.2020 09:03- populismus silná prohlášení, dobrý PR . . . ale skutek utek´
- ekoterorismus - obsazování rypadel a komínů
Ochrana životního prostředí je povinností nás všech - a tedy i všech politických stran, každého jedin,ce každého politika.
Ochrana životního prostředí by měla být zakomponovaná do každého aspektu našeho života což není.
A podle toho také naše ŽP vypadá.
Otrávené vody včetně spodních, moří a oceánů, otrávená pole ( v honbě za vyyším ziskem ) otrávené potraviny.
Ještě ani nejsme ve vesmíru jako doma - a už jsme stačili zaneřádit i oběžnou dráhu Země bordelem, který je navíc velmi nebezpečný
V honbě za ziskem, kvartálními výsledky, ekonomickými ukazateli je vždy důvod řihmouřit oči.
Duha se stará jen o svoji popularizaci - tedy dotace - o výsledek už tak moc nejde. Možná jim křivním - ale mám ten pocit.
Přitom momentálně jsoou daleko důležitější temata než elektřina z větru nebo slunce.
Co takhle donutit politiky přestat skládkovat??
Skládkujeme suroviny.
Obyčejné noviny se v zemi nerozpadnou ani za 30 let. . . a my zahrabáváme miliony tun surovin, které by mohly částečně nahradit primární suroviny.
Tohle by měla dělat Duha - a pokloním se jí. . .
Zatím ale nemám důvod.