Klima na Zemi se stále více vychyluje z rovnováhy, varují meteorologové

Současné války s desítkami bombardovaných tankerů a zásobníky ropy či plynu tomu klimatu příliš nepomohou, že - naopak, je to pořádný hřebík. Ale hlavně že buzerujeme občánky za staré kotly a emise při STK... To je na Nobelovku za ropáka roku!-/

Máte recht, můžeme vyrazit na silnice s dýmajícími dýzly, ze kterých crčí nafta a olej, můžeme pálit doma odpadky a čadit uhelnými čoudy, to máme stejné, jako když na druhé půlce světa chytne ropný terminál.
Faktem ale je, že ty války rozpoutali šílenci a magoři a je teda dobré, se chovat jako oni?

Máte recht, můžeme vyrazit na silnice s dýmajícími dýzly, ze kterých crčí nafta a olej, můžeme pálit doma odpadky a čadit uhelnými čoudy, to máme stejné, jako když na druhé půlce světa chytne ropný terminál.
Faktem ale je, že ty války rozpoutali šílenci a magoři a je teda dobré, se chovat jako oni?

Kľud Karle, ako povedal Albert - v tej ďalšej vojne sa bude bojovať už len palicami a kameňmi.

To nevadí, průmysl je důležitější než obyvatelná planeta!

Nejvýznamnější skleníkový plyn je vodní pára, její vliv na vyzařování tepla poznáte v přírodě i bez teploměru. Boj s vodní párou by byl ale obtížný a hlavně se dá těžko zpoplatnit, tak se to zkusilo s CO2 a hle - funguje to !

To je až pyramidový jev, CO2 je prvotní problém.

Uz ten titulek je (samozrejme, jak je v tehle "branzi" zvykem, s litosti dodavam) nesmyslny a manipulativni. Zadna "rovnovaha" klimatu neexistuje a nikdy neexistovala. To jen byla obdobi, kdy se klima menilo vyrazneji (a nekdy primo spektakularne vyrazne, viz konec minule ledove doby resp. jeji docasny navrat pred 11 00 lety) a jindy se zdanlive skoro nemenilo. Z kratkodobeho hlediska lidske a casto zkreslene povahy. Jako v klidnych dobach nekdy pred 100 a vice lety, kdy vznikala "veda" zvana klimatologie jejiz pojmovy aparat - dokonce i on - svedci o tom, ze otazka "zmeny klimatu" prisla na porad az mnohem pozdeji, reklneme po polovine 20. stoleti. No a tak se postupne zavedl ten smesny casovy interval "prumer za poslednich 30. let" ktery se dodnes pouziva a na nemz neni naprosto nic vedeckeho. Je to antropologicky motivovany casovy usek oznacujici priblizne dobu profesionalni aktivity jedne generace klimatologu :)


Jeden velky prispevek meteorologie svetove vede - matematice a fyzice - je ale spojen s meteorologem Lorenzem. Ten nekdy na prelomu 60. a 70. let sestrojil "hrackovy" model konvekce - s nekolika malo parametry (pocitace
tehdy do meteorologie teprve zacinaly poradne pronikat) namodeloval to na pocitaci - a prekvapeni. Zadne "smerovani do rovnovahy" ! zadna "stacionarnost" ! nybrz i tenhle hrackovy (ale silne nelinearni) system si dela co chce a chaoticky lita od jednoho bodu (ve fazovem prostoru) k druhemu resp. pocitate li cetnost navstevy ruznych bodu fazoveho prostoru - ve snaze definovat tu "rovnovahu" jako nejake rozlozeni pravdepodobnosti na nem - tak tam zadne "ekvilibrium" nevidite. Vidite tam spis "atraktory" a to nejen ty pekne vypadajici - treba jako body kolem kterych krouzi konvergujici trajektorie ale leckdy i velmi "podivne" atraktory jejichz slozitost - a libovule, co si ty trajektorie "bez jasneho oduvodneni" delaji v takovemto zdanlive jednoduchem dynamickem systemu - je prekvapujici
Pak je tu samozrejme otazka, jak moc zavisi ta chaoticnost i na slozitosti
systemu. Odpoved - jak pro meteorologicke tak pro napr. biologicke systemu bude asi takova, ze chaoticnost je casta jak pro "jednoduche" tak i pro "slozite" (s velkou "diversitou") systemy...

Pojem atraktoru takto pred 50 lety vstoupil do matematicke fyziky - ale jak patrno, ne do politicke klimatologie prestoze vlastne na zacatku objevu toho, cemu se rika "chaoticke chovani dynamickeho systemu" stal kdysi meteorolog...

Prostě klima se vychyluje z chladného období do teplejší periody, což má řadu kladných důsledků. Vědci se nemusí ničeho bát, historici by jim vysvětlili, že teplejší období nebyla dobou hladu, nemocí a úpadku.