Město Rokytnice nad Jizerou uhájilo u soudu svou stavební uzávěru
Uzávěra prakticky znemožňuje stavět v Rokytnici nové domy. Je časově omezená do okamžiku přijetí změny územního plánu, nejdéle má platit do 30. října 2023. Změna územního plánu by měla reagovat na stanoviska Správy Krkonošského národního parku, například ve vztahu k ochraně lučních stanovišť v okolí města.
Firma se nejprve obrátila na Krajský soud v Hradci Králové, ten však stavební uzávěru ponechal v platnosti. Vyškrtnul z ní jen menší část, která upravovala udělování výjimek a zvýhodňovala stavebníky, kteří mají s městem uzavřenou smlouvu o spolupráci. Následovala kasační stížnost, podle které uzávěra zasáhla do legitimního očekávání firmy, navíc prý už omezení v souhrnu trvá příliš dlouho - navazuje totiž na starší uzávěry.
Podle NSS zatím omezení stavební činnosti v obci nevybočilo z přípustného časového rámce. Soud připomněl, že hlavní motivací pro stavební uzávěru byla ochrana životního prostředí a že blízkost národního parku komplikuje územní plánování.
"Postup při přípravě změny územního plánu je ztížen blízkostí národního parku, v jehož ochranném pásmu se území odpůrce (město Rokytnice nad Jizerou) nachází. Na tomto místě soud připomíná, že národní parky jsou oblasti s nejvýznamnějšími přírodními fenomény a jedná se o nejpřísněji chráněná územní. Je tedy třeba klást velký důraz na jejich řádnou ochranu, která je bezpochyby ve veřejném zájmu," stojí v rozsudku.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Katka Pazderů
24.11.2022 05:47Přeji všem silné a odvážné zastupitele.
Viktor Šedivý
24.11.2022 10:41 Reaguje na Katka PazderůMiroslav Vinkler
24.11.2022 06:55vaber
24.11.2022 09:45bylo by zajímavé srovnání zastavěné plochy dnes a po první válce, když počet obyvytel je téměř stejný,
když chodím po městě vždy se dívám výš než je první patro a koukám zdali tam někdo bydlí nebo jsou to prázdné budovy, dokonce i v Praze je mnoho budov kde zřejmě nic není a nikdo nebydlí, v jiných městech je to ještě horší,
ovšem když jeden člověk může vlastnit teoreticky celou zem ,bude místa pro lidi pořád málo a do budoucna ještě méně,
omezuje snad nějaký zákon, prostor, který může jedinec vlastnit?
Miloš Zahradník
24.11.2022 14:18Jde o nejakou konkretni louku (kterou? co tam roste? ma ekolist nejake fotografie treba?) nebo ten spor je obecnejsi - mezi kterymi z tech nejmene tri stran (Krnap, mesto, obcane a firmy, developeri atd. na uzemi mesta pusobici) vlastne?
Jarka O.
24.11.2022 14:29 Reaguje na Miloš ZahradníkMiloš Zahradník
24.11.2022 18:51 Reaguje na Jarka O.i kdyz dnes se strojovymi prekladaci to uz neni tak podstatne
Jarka O.
25.11.2022 08:46 Reaguje na Miloš Zahradníkhttps://link.springer.com/book/10.1007/978-1-4020-5302-3
Ryan (2007): Status of the Black Sea flood hypothesis
Hiscott et al. (2007): The Marmara Sea Gateway since ~16 ky BP…
Chepalyga (2007): The late glacial great flood in the Ponto-Caspian basin
Yanko-Hombach (2007): Controversy over Noah’s Flood in the Black Sea
https://www.researchgate.net/publication/259357993_Holocene_marine_transgression_in_the_Black_Sea_New_evidence_from_the_northwestern_Black_Sea_shelf_Valentina_Yanko-Hombach_Petra_J_Mudie_Sergey_Kadurin_Evgeny_Larchenkova
Svatá Prostoto
24.11.2022 15:02 Reaguje na Miloš ZahradníkA až dojde ke schválení ÚP, tak se bude stavět podle něj.
Plus, pokud jde o ten ÚP, tak ten do značné míry závisí i na stanovisku KRNAPu, bo NP.
Podle mne to není nic proti ničemu a postup obce dává smysl.