https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/ministri-zemedelstvi-eu-resi-omezeni-ochrany-vlku-cesko-navrh-podporuje
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Ministři zemědělství EU řeší omezení ochrany vlků, Česko návrh podporuje

23.1.2024 18:26 | BRUSEL (ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Ministři zemědělství Evropské unie se dnes na jednání v Bruselu zabývali i omezením ochrany vlků a dalších velkých šelem v Evropě. Téma na zasedání prosadilo Finsko, které má s útočícími vlky velké problémy. Česko Finy podporuje, uvedl ministr zemědělství Marek Výborný.
 

Současná pravidla, která zaručují vlkům status přísně chráněného zvířete, vychází podle Evropské komise z dat z konce 70. let minulého století, kdy byl vlk v Evropě zřídka vídaným druhem. V současnosti ale v některých zemích EU převyšuje velikost vlčí populace tisíc jedinců. Podle odhadů přírodovědců žije v 27 unijních zemích více než 15 000 vlků, jejichž počet za poslední desetiletí vzrostl o čtvrtinu.

Vlci ale i další velké šelmy pak představují problém pro chovatele hospodářských zvířat. Evropská komise proto již v prosinci navrhla omezit jejich ochranu a usnadnit tím jejich odlov. Ochránci přírody ale návrh kritizují.

"Je nepochybné, že příroda včetně velkých šelem musí být chráněna, jde ale o míru nastavení stupně ochrany tak, aby to nemělo negativní dopady nejen na agrární sektor, ale i třeba na turistický ruch," uvedl český ministr zemědělství. Problém s dopady na cestovní ruch podle něj řeší například Chorvatsko, problémy s útočícími vlky má ale i Finsko. "V České republice řešíme problém s dopady na chov ovcí nebo i skotu. Jenom za poslední čtyři roky se počet chovaných ovcí v ČR snížil o čtvrtinu a zčásti je to způsobeno právě útoky velkých šelem," řekl český ministr.

Návrh Evropské komise musí schválit kvalifikovaná většina unijních zemí, aby jej EU mohla předložit mezinárodnímu výboru rozhodujícímu o ochraně přírody stanovené Bernskou úmluvou. Tento dokument Rady Evropy, která není součástí Evropské unie, je závazný pro více než pět desítek států a upravuje ochranu živočichů a rostlin celoevropského významu, ale i jejich stanovišť - biotopů.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (20)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Zbyněk Šeděnka

23.1.2024 18:52
Vlk by měl být chráněn pouze v rezervacích. Mimo ně by měl být povolen odstřel bez jakéhokoliv papírování. Jinak to dopadne jako u kormoránů. Ti vypadli ze seznamu přísně chráněných živočichů, ale díky obstrukcím ekoteroristů jsou nedotknutelní jako dříve.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

23.1.2024 19:27 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
1*
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

23.1.2024 19:27 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
Ekologisti vždy podporují vše co škodí přírodě. To není jen vlk nebo kormorán. To je i lýkožrout nebo OZE. ( biopaliva)
Odpovědět
DA

DAG

23.1.2024 19:59 Reaguje na Michal Ukropec
Nezapomínejme na bobra a vydru. Jestliže je, podle ekologistů, přemnožená sparkatá zvěř, tak stavy bobra jsou daleko neunosnější
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

23.1.2024 22:37 Reaguje na DAG
taky mají právo na život.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

24.1.2024 09:49 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Strana, fýrer a ekologisti určují kdo má právo na život. Nikdo jiný.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.1.2024 09:55 Reaguje na Michal Ukropec
Ano. A jestli někdo říká, že zvenku jsou zelení a uvnitř červení, tak na to druhé mám jiný pohled...
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

23.1.2024 22:36 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
to Indiánům říkali taky.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.1.2024 06:34 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Když si musíte vybírat buď on, nebo já. Co si vyberete?
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

24.1.2024 06:49 Reaguje na Jaroslav Řezáč
Jenže tam je "kapánek" rozdíl. Dokud běloši nevybili většinu bizonů, indiáni se živili lovem zvěře a bělochům neškodili. Problém nastal v okamžiku, kdy běloši indiány zbavili možnosti obživy. Tehdy nastaly skutečné konflikty. Současní vlci mají v lesích zvěře dost, takže jsme je obživy nezbavili, ale oni z pohodlnosti (a taky díky ekoteroristické blbosti) raději "loví" hospodářská zvířata.
Odpovědět
MU

Michal Ukropec

24.1.2024 09:54 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
S těmi Indiány to bylo jinak. Některým bílým už bylo proti srsti zabíjet ženy a děti Indiánů, tak se to vyřešilo zbavením obživy. U nás, jelikož jsme 100 let za USA, se to nyní děje podobně. Zbavíme vody ryb a přírodu zvěře, a rybáři s myslivci vyhynou sami.
Odpovědět
SV

Slavomil Vinkler

24.1.2024 11:52 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
No , pokud vím, indiáni vždy podepsali nějaký svatý slib vlády o věčném teritoriu (rezervaci) a pak se tam našlo zlato. A bylo to jinak.
Odpovědět
DM

Dalibor Motl

24.1.2024 08:53 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
Já to píšu dlouhodobě. Vymezme vlčí oblasti (analogicky s jeleními oblastmi). V existujících NP bez diskuzí 100% chránit. Ve vymezených vlčích oblastech tolerance a management vlčí populace (sledování početnosti, odstřel na výjimku u problematických jedinců). Mimo vlčí oblasti 100% odstřel bez omezení.
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

24.1.2024 09:20 Reaguje na Dalibor Motl

Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.

Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.1.2024 09:57 Reaguje na Zbyněk Šeděnka
Celkem by mě zajímalo, kolik z těch aktivistů chráních vlka má nějaké hospodářství, potažmo v pohraničí. Tipuji, že to číslo nebude příliš vzdáleno od nuly, ne-li přímo nikdo.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

24.1.2024 09:58 Reaguje na Karel Zvářal
Myšleno ovce, kozy, skot, koně.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

24.1.2024 07:26
Řekněme si to upřímně, dokud vlk neroztrhal koníka Dolly Její milosti Leyenové , byl absolutně nedotknutelný.
Teprve až Uršulu chytl amok, ledy se pohnuly. A to je špatně. Prokazuje to zcela nesystémový přístup , závislý na vrtochu hlavy pomazané.
Takto se ochrana přírody, obecně ŽP nedá dělat.
Brusel je prohnilý od začátku do konce, v hlavě seno.
Odpovědět

Zbyněk Šeděnka

24.1.2024 08:12 Reaguje na Miroslav Vinkler
Kéž by aspoň to seno. Hlavy pomazané mají v lebce naexkrementováno.
Odpovědět
kk

karel krasensky

24.1.2024 15:33
EU řeší.To zas hora porodí myš.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

24.1.2024 19:12
Jak znám EU, tak se to bude projednávat tak dlouho, až už budou vlci v
městských parcích. Pak se možná "ledy" pohnou a snad nastane regulace
šelem postrádajících plachost. Je to jako s bobry, kteří jsou u nás
v Bohumíně v centru města a kácejí stromy u mostu přes železnici a u sportovního areálu. Kácejí stromy v areálu ŽDB a u Bochemie. Plachost ztratili tak, že pokáceli mladé topoly pět metrů od dálnice. Pořád málo
a neregulovat jejich počty? Na co se čeká? Na prokopání protipovodňových
hrází a na zatarasení mostů při povodních stromy pokácenými bobry? Ono
pak lidé vezmou regulaci do svých rukou a "zregulují" i ty ochranáře.
Už teď je slovo ochranář pro mnohé slovem sprostým a bude hůře, až se
stane něco daleko horšího.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist