https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/moznosti-farmaru-proti-suchu-jsou-omezene-zavlahy-funguji-jen-u-casti-plodin
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Možnosti farmářů proti suchu jsou omezené, závlahy fungují jen u části plodin

7.7.2026 01:20 (ČTK)
Ilustrační foto
Ilustrační foto
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Možnosti zemědělců, jak snižovat dopady horka a sucha, jsou omezené. Někteří využívají šetrné technologie zpracování půdy s cílem snížit odpar vody, jiní mohou využít zavlažovací systémy. U běžných polních plodin ale závlahy využít nelze a většina opatření navíc zvyšuje zemědělcům náklady. Agrárníci to uvedli na dotaz ČTK. Je proto nutné nadále v ČR budovat dostatečné zdroje vody, komplexní opatření zadržující vodu v krajině a zefektivnit jejich plánování, tvrdí odborníci.
 
Závlahové systémy jsou v ČR vybudovány přibližně na čtyřech procentech zemědělské půdy, přičemž funkčních je zhruba 40 procent z nich, uvedl na dotaz ČTK Martin Hanel, který vede Katedru vodního hospodářství a environmentálního modelování na Fakultě životního prostředí České zemědělské univerzity. Potenciál pro rozšiřování závlahových systémů podle něj v ČR je, v zemědělství se ale podle agrárníků využívá zejména u speciálních plodin.

"Závlahy jsou ekonomicky využitelné pouze u vybraných plodin, jako jsou zelenina, ovoce nebo chmel. U běžných polních plodin, například obilovin, nedávají ekonomický smysl," sdělil předseda Zemědělského svazu ČR Martin Pýcha. Také mluvčí Agrární komory ČR Barbora Pánková uvedla, že jde o finančně velmi náročné řešení, které si při současných nízkých výkupních cenách nemůže řada podniků dovolit. "Navíc na mnoha místech chybí potřebná infrastruktura nebo povolení, a proto se závlahy využívají jen u části speciálních plodin," řekla Pánková.

V zelinářství je podle Zelinářské unie Čech a Moravy pod závlahou zhruba 80 procent ploch. Zelináři by se bez závlah neobešli, tajemnice unie Zuzana Přibylová ale poukázala, že v horku ani závlahy nedokážou plně zamezit poškození. "Letos bylo jaro suché ve spoustě oblastí, hlavně na Litoměřicku, a tam se to díky té závlaze podařilo zelinářům přečkat. Problém je, když se do toho přidá horko. Byť můžete zavlažovat, tak zelenina v těch horkách hnije a v podstatě se uvaří ve vlastní šťávě. Takže proti tomu horku se prostě bojovat ani u té zeleniny nedá," řekla Přibylová.

Místo závlah tak zemědělci volí šetrné technologie zpracování půdy s cílem snížit odpar vody nebo vhodné střídání plodin a pěstování odolnějších odrůd. "Další možností je orientace na plodiny, které budou proti nedostatku vláhy více imunní. Zde se nabízí využití výsledků vědy a výzkumu. Ovšem například nové genomické metody šlechtění jsou zatím v Evropě zakázány," uvedl Pýcha.

Podle Hanela se v Česku v posledních letech zlepšil přístup k zadržování vody v krajině, hlavní posun vidí v tom, že se více nahlíží na opatření jako na propojený systém a daří se propojovat technická a přírodě blízká opatření. S ohledem na vývoj podmínek a častější teplotní i srážkové extrémy je ale podle něj nutné investice navyšovat a k řízení a plánování přistupovat komplexněji.

"Je nezbytné v těchto aktivitách pokračovat, zefektivnit jejich plánování, více využívat historická data, projekce klimatických modelů i monitoring současného stavu pomocí pokročilých technologií, včetně systematického hodnocení účinnosti jednotlivých opatření," uvedl Hanel.

Agrární analytik Petr Havel do budoucna očekává vyšší využívání zavlažování, podmínkou k tomu jsou ale dostatečné zdroje vody. "Ty je třeba postupně budovat, neboť současné zdroje nestačí, a je také třeba změnit dosavadní negativní přístup k budování přehradních nádrží, které mohou i hospodařícím zemědělcům v oblastech pod nádrží pomoci takzvaným nadlepšováním průtoků vody," sdělil Havel.

Za důležité pro zvýšení schopnosti krajiny zadržovat vodu považuje Havel jak technické stavby, například přehrady, tak i budování drobnějších vodních ploch společně s větší biodiverzitou v krajině.

Sucho se letos projevuje velmi intenzivně už od začátku jara. Podle projektu InterSucho panuje na deseti procentech území Česka extrémní sucho, tedy nejvyšší stupeň, na zhruba dalších 15 procentech je druhý a třetí nejhorší stupeň.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (10)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

7.7.2026 09:31
V Indii mají pod závlahou přes polovinu orné půdy.
Odpovědět
Pe

Petr

7.7.2026 09:34
No pokud jsou zisky zemědělců a obživa lidstva založené na odstraňování půdoochranného vegetačního pokryvu, tak logicky s takto vyrobeným vysoušením půdy nic udělat ani nemohou. Je to kauzalita. Jedno způsobuje druhé. Těžko na tom něco změnit.
Odpovědět
JS

Josef Střítecký

7.7.2026 18:04
Bojovat proti suchu je možné závlahami, ale i tak, že nenecháme krajinu vysychat tak intenzivně jak je to dnes běžné. Když jsem byl kluk, tak žně vrcholily na konci prázdnin. V době, kdy byla sluneční radiace nejsilnější, obilí ještě dozrávalo a půdu stínilo. Dnes je hned na začátku prázdnin sklizeno téměř vše a plochy bez vegetace se stávají příjemcem slunečního žáru. Není pak divu, že půda prosychá hlouběji než bylo běžné dříve, když vzduch se nad polem tetelí dvakrát delší dobu. A podzimní a zimní vláha ten zvýšený úbytek nedožene. Tak je vody stále méně a méně.
Odpovědět
MJ

Marcela Jezberová

8.7.2026 09:19 Reaguje na Josef Střítecký
Upřímně netuším, jak bychom termín žní mohli ovlivnit. Úroda se sklízí, když je zralá. Pokud je plodina zralá nebo zaschlá na začátku prázdnin, sklidí se na začátku prázdnin. Zralost plodin závisí na průběhu počasí od jara a termín sklizně se odvíjí od zralosti plodin a průběhu počasí v době žní. To zrovna nejsou okolnosti, které by plně závisely na vůli zemědělce.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

8.7.2026 09:56 Reaguje na Josef Střítecký
Dnešní odrůdy jsou posunuté oproti minulým, i to je jeden z aspektů.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

8.7.2026 13:37 Reaguje na Josef Střítecký
Děkuji mnohokrát!, převyprávěl jste to, co zde řešíme již několik dní, resp mnohem déle. Vyrábíme (horkovzdušné) gigatetelíny, které mají vliv na široké okolí, nejen na prostor bezprostředně nad polem.

Ano, "zlepšovák" s rannými odrůdami uspíšil žně, avšak způsobil memší ekologickou katastrofu. Trávu až na drn, po žních okamžitě podmítka - ač i strnisko a výdrol pomáhá půdě/rose - ale my to musíme udělat "tradičně". Zde opakování (špatného postupu) je matkou hlouposti.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

8.7.2026 16:15 Reaguje na Karel Zvářal
Podmítka je základní agrotechnické opatření po sklizni obilovin a v podstatě čehokoliv. Pokud jineuděláte, odpar vody strništěm je veliký. Podmítkou přerušíte půdní kapiláry. A na podmítce se do týdne zazelená výdrol obilí, který se ale později musí zlikvidovat také- z vícero hledisek.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

8.7.2026 16:38 Reaguje na pavel peregrin
Např u řepky (ale i obilovin) rychle vzcházející výdrol nahradí meziplodinu, což je ušetřená práce a phm. Ukážeme si příště, že vydrží až do jara, přičemž celou dobu plní půdoochrannou, ekologickou a klimatologickou fci. Následnou jařinu tento agrotechnický "průser" nijak nepoznamená. Ani z pohledu nedostatku vláhy. Víte dobře, jaké je riziko podmítek/eroze v čase letních průtrží či silnějšího deště. Je to o zvážení všech pro a proti.
Odpovědět
pp

pavel peregrin

8.7.2026 16:58 Reaguje na Karel Zvářal
No, vzhledem k hloubce podmítky- od 6do 10 cm, tady průser nehrozí. Naopak- podmítka umožní lepší vsakování vody po dešti jak nepodmítnuté strniště.
A výdrol ponechaný do jara- semeniště chorob, přenašečů viróz a úkryt hrabošů.
Není vůbec dobré ponechávat výdrol na poli- pokud okolo takového výdrolu zasejete ozimou pšenici, tak ten výdrol je skutečně ohniskem křísků, kteří přenášejí virové choroby pšenice do širokého okolí. Proto jsme naštvaní, když třeba sousedi nechávají neošetřené výdroly dlouho na poli a pak je zaklápí orbou, jenže to už dílo zkázy může být dokonané. Alespoň tedy ty výdroly umrtvit glyfosátem, to je přijatelná cesta.
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

8.7.2026 17:23 Reaguje na pavel peregrin
Ano.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist