MŽP podle Hubáčkové plošnou recyklaci PET lahví nezavrhuje, vede debatu
Iniciativa pro zálohování minulý pátek kritizovala míru recyklace plastových obalů v Česku. Nová metodologie, užitá poprvé pro rok 2020, podle iniciativy ukázala, že množství skutečně materiálově využitých obalů je nízké. Předloni dosáhlo jen 42 procent, meziročně o 19 procent méně. Iniciativa žádá zavedení plošného zálohování nápojových PET lahví a plechovek. Těch se v Česku předloni zrecyklovalo jen 32 procent ze všech vyhozených.
"Iniciativa o zálohování PET lahví jde souběžně s projednáváním zákona o jednorázových plastech. Jako MŽP nezavrhujeme zálohování PET lahví jako takové. Jen se snažíme, aby se ta debata vedla mimo zákon o jednorázových plastech, abychom ji včlenili do zákona o obalech," řekla ČTK Hubáčková. "Proto jsme v březnu svolali kulatý stůl, abychom si vyříkali stanoviska měst a obcí, producentů lahví, nápojových společností, iniciativ, které působí v oblasti odpadového hospodářství a (..) ve vztahu k zálohování. Abychom to dopracovali, dobře tu iniciativu uchopili," uvedla ministryně.
Hubáčková nevyloučila, že při zdárném konci debaty může být vyčleněno i zálohování více typů odpadových obalů. "Proto si myslím, že to patří především k zákonu o obalech, nikoli k zákonu o jednorázových plastech, kde se to teď moc zvedá a moc rezonuje," podotkla ministryně.
Zákon o zákazu jednorázových plastových příborů, talířů nebo brček, jak jej vyžadují předpisy Evropské unie, Sněmovna zřejmě schválí. Ve středu vládní předlohu, jen s technickými úpravami, podpořil výbor pro životní prostředí. Doporučil i schválit doprovodnou předlohu, která mimo jiné stanoví cíle pro zajištění tříděného sběru nápojových PET lahví. Návrh zjednodušuje i dobrovolné zálohování. Povinné zálohování nikdo z výboru nakonec nenavrhl. Spor o něj se však v Česku vede už několik let.
Iniciativa pro zálohování minulý pátek zopakovala, že bez plošného zálohování se Česku nepodaří dosáhnout evropských závazků. Do roku 2029 by mělo být v každém státě EU dosaženo 90procentní míry zpětného sběru PET lahví k recyklaci, do roku 2030 pak 60procentní míry recyklace plechovek.
Hubáčková ale míní, že i při pokračování současné situace je možné cíle zvládnout. Uvedla, že je třeba dopilovat legislativu podle zkušeností z praxe a více využít dotační programy. Další peníze pro tyto účely jsou podle ní třeba v Modernizačním fondu i v Národním plánu obnovy. "Chtěli bychom co nejméně skládkovat, jdeme tímto směrem," uzavřela Hubáčková.
Iniciativu pro zálohování založili významní výrobci nápojů v Česku, společnosti Coca-Cola HBC Česko a Slovensko, Heineken Česká republika, Kofola ČeskoSlovensko, Mattoni 1873 a Plzeňský Prazdroj.
reklama
Dále čtěte |
Zálohování PET lahví udrží konkurenceschopnost českých pivovarů, uvedl svaz
Lidé souhlasí se zálohováním PET lahví a plechovek, podpora klesá s věkem
Zálohování PET lahví může zlepšit recyklaci a ušetřit náklady, tvrdí expertiOnline diskuse
Všechny komentáře (18)
Zdenek Wenzel
19.4.2022 06:19
Miroslav Vinkler
19.4.2022 07:36Ti, co dnes použité obaly třídí a nevyhazují je do přírody se budou chovat stejně.
Pak je sorta lidí, které je nějaká záloha u zadku , a švihnou s tím, kde se jim zrovna namane a nějaká záloha s nimi vůbec nehne.
Oproti např. Dánsku, Švédsku kde má společnost za vlastní , že odpadky se nepohazují , je ČR někde úplně jinde.
Šel bych dočasně jinou cestou - tvrdé postihy za vyhazování obalů mimo určená místa a osvětou o problematice odpadů jako top společenského zájmu.
vaber
19.4.2022 08:41 Reaguje na Miroslav Vinklernebude jediný postih za takový skutek,
zálohování je řešení ,ne dokonalé, ale lepší než nic
Břetislav Machaček
19.4.2022 09:33 Reaguje na vaberZdenek Wenzel
19.4.2022 11:08 Reaguje na Miroslav VinklerZálohování PET lahví je krok správným směrem. Nikomu to neublíží, jen prospěje. Za 32 let bylo tolik přešlapů a omylů, že by tahle zkouška nikomu a ničemu neublížila. Jak se říká: Nebát se a nekrást.
Jiří Kvítek
20.4.2022 07:10 Reaguje na Miroslav Vinkler25 let jsme lidi učili dávat plasty do žlutých kontejnerů a teď, když to docela obstojně funguje jim to začneme překopávat na zálohový systém?
Zákon č.477/2001 Sb. (o obalech) již od 1.1.2002 takový systém umožňoval jako jednu z možných variant a proč se to ve větším měřítku neujalo?
Protože je to ekonomická sebevražda!
Podívejte se na www.zalohujme.cz a ověřte si jména těch, kdo vlastní spřátelené firmy. Zjistíte, že v tom zaangažován člověk, který spoluvlastní firmu, která to samé provozuje v Německu a rád by ten svůj zázrak expandoval i sem k nám.
A je po záhadě...
POZOR, ještě nikdo nezodpověděl tu změnu metodiky, tedy proč recyklace plastů najednou "nevychází" jako dříve: trik je v tom, co se započítává do recyklace a co nikoliv.
Jde o to, že aktuálně platnou legislativou není energetické využití odpadů plastů považováno za součást recyklace, najdete to v § 11 odst.1 písm. l) zákona č.541/2020 Sb. (o odpadech), který přímo stanoví, že recyklace odpadu "...ale nezahrnuje energetické využití a přepracování ...". To přepracování je hlavně příprava TAP (t.j. tuhých alternativních paliv).
A jaký mají tyto komodity energetický potenciál? Doporučuji nahlédnout do ČSN 06 3090 (Zařízení pro termické odstraňování/zneškodňování a energetické využívání odpadů), konkrétně do Přílohy B, kde najdete orientační hodnoty výhřevností, které se týkají odpadů napříč průmyslem, zemědělstvím a nezapomínají ani na komunální odpad a jeho složky.
Pro ilustraci - pár příkladů odpadů a jejich výhřevnosti:
plasty (čistý PET) 22,895 [MJ/kg]
papír (TETRAPACK) 17,940 [MJ/kg]
papír(lepenka, karton) 13,309 [MJ/kg]
směsný komunální odpad 7 až 11 [MJ/kg]
Pro srovnání - pár příkladů paliv a jejich výhřevnosti:
topný olej 41,000 [MJ/kg]
dřevo (smrk) 13,100 [MJ/kg]
dřevo (borovice) 13,600 [MJ/kg]
hnědé uhlí 10 až 17 [MJ/kg]
černé uhlí 21 až 31 [MJ/kg]
ethanol 28,865 [MJ/kg]
methan 50,009 [MJ/kg]
vodík 119,550 [MJ/kg]
Takže například výhřevnost směsného komunálního odpadu je srovnatelná s výhřevností hnědého uhlí.
Není to lepší některé položky energeticky využít, než je cpát na skládku? Pořád to bude lacinější než navrhovaný zálohový systém!
Zdenek Wenzel
20.4.2022 07:55 Reaguje na Jiří KvítekJiří Kvítek
20.4.2022 19:44 Reaguje na Zdenek WenzelCo je v Dánsku je mi fakt u zádele. Tvoje argumenty jsou na úrovni desetiletýho dítěte, takže si jdi ohromovat jinam, třeba konečně ohromíš, ale tady určitě ne. A o rozumu nemluv. Zjevně ho sám nepoužíváš...
vaber
20.4.2022 08:32 Reaguje na Jiří KvítekJiří Kvítek
20.4.2022 19:48 Reaguje na vaberMarek Hrubý
19.4.2022 14:18Zdenek Wenzel
19.4.2022 15:16 Reaguje na Marek HrubýNebo to je jen u vás v Absurdistánu.
Marek Hrubý
20.4.2022 07:50 Reaguje na Zdenek WenzelZdenek Wenzel
20.4.2022 11:05 Reaguje na Marek HrubýJirka Černý
19.4.2022 20:43Zdenek Wenzel
19.4.2022 21:10 Reaguje na Jirka ČernýJarka O.
20.4.2022 12:29Iniciativě těch firem bych věřila jen pokud by jim šlo o spolupráci při prodeji recyklačních zařízení. Muselo by být možné v obchodech vracet všechny lahve (jak v Dánsku), nejen ty od těchto výrobců. Jinak by to společně se zákonem o povinném zálohování ničilo konkurenci.
