Na soutoku řek Moravy a Dyje dneškem vznikla chráněná krajinná oblast Soutok
Ochránci přírody se roky zasazovali o ochranu lužních lesů podél dolních toků řek Moravy a Dyje. Chráněná krajinná oblast tam měla vzniknout už po roce 2000. V roce 2011 vláda rozhodla, že zde má být vyhlášena řada menších chráněných území. V programovém prohlášení vlády z roku 2022 je pak uveden národní park, připravovat se ale začala právě chráněná krajinná oblast.
Proti zřízení oblasti je část místních, odpůrci vyhlášení CHKO mají buď za to, že lokalita Soutok je chráněná dostatečně, případně že ji má chránit národní park, nikoliv chráněná krajinná oblast. Ministerstvo životního prostředí tak čelí třem desítkám správních žalob. Třeba obcí, kterých se vyhlášení CHKO dotkne.
Městský soud v Praze rozhodl o většině z žalob, zamítl je. Kasačními stížnostmi ve věci se nicméně dále zabývá Nejvyšší správní soud (NSS), věcí se zabývá také Ústavní soud.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (37)
Slavomil Vinkler
1.7.2025 11:56Emil Bernardy
1.7.2025 12:54 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
1.7.2025 14:10 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
1.7.2025 15:28 Reaguje na Slavomil Vinkler
Jakub Graňák
1.7.2025 17:28 Reaguje na Emil BernardyBřetislav Machaček
1.7.2025 17:52 Reaguje na Jakub Graňákv půdě několik let pařezy napadené dřevokazným
hmyzem a houbami. Byl to a snad i dál bude
hospodářský les s převahou dubů a eliminace
hmyzu a hub závislých na dubech bude stále
prioritou a nebo bude klesat kvalita dubových
porostů. Při absenci lidí ochotných v lese
ručně sázet stromy a odstraňovat buřeň, tak
se musí půda zbavit pro strojní výsadbu
pařezů a kořenů frézováním a buřeně se zbavit
chemicky. Pak je tu asi možnost vzdát se
hospodářského lesa a ponechat les bezzásahu
i s rizikem náletů invazních stromů a bylin
na které se nakonec taky použijí herbicidy
jako v NP a PR. Je to běžná praxe a tam to
nevadí na rozdíl od hospodářského lesa?
Praxe s frézováním, strojní výsadbou a
s chemií není vynález LČR, které se totiž
inspirovaly v zahraničí, kde je lidská
práce drahá už o desítek let dříve.

Jakub Graňák
1.7.2025 18:07 Reaguje na Břetislav MachačekVýše uvedené praktiky způsobují smrt a ztrátu biotopu pro celou řadu zákonem chráněných živočichů a rostlin, tudíž jejich aplikace je zjevně v rozporu se zákonem. Také jste v časech svého státního zaměstnancování vědomě porušoval zákon? Asi ne, že? Nebo ano?

Jakub Graňák
2.7.2025 07:38 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
2.7.2025 07:52 Reaguje na Jakub Graňák
Břetislav Machaček
2.7.2025 08:38 Reaguje na Jakub Graňákchemie a nebo ji berete na milost? Nevím jak vy, ale byl
jsem v Polsku u několika
školkařů radit kamarádovi s výběrem odrůd ovocných stromů
a kvality srůstů roubů a oček.
Viděl jsem nikoliv vypleté
záhony sazenic, ale chemií
zlikvidovaný plevel a byl jsem
svědkem postřiku proti houbám
a savému hmyzu. Ono ty tisíce sazenic by asi pěstitel těžko
stačil ošetřovat ekologicky.
Podělte se o své zkušenosti
školkaře jak bojujete s plevely
a houbami a škůdci. Ručně a nebo to ponecháváte na přírodě?

Jakub Graňák
2.7.2025 10:39 Reaguje na Břetislav MachačekVaše argumentace je vadná z jednoho prostého důvodu: ve školce se běžně, ani místy, ani sporadicky nevyskytují zákonem chránění živočichové ani rostliny... tudíž nemohou být pesticidy zasaženi, o nakládání s půdou a "rostlinnými zbytky" v podobě frézování ani nemluvě.
Mimochodem, každý školkař používá obé - jak postřik především na hmyz (srovnejte si v hlavě rozdíl mezi mšicí a roháčem), tak motyku - plejí se řádky, meziřadí se plečkuje. Ovšem, občas je nutno přistoupit ke glyfosátu... ale nikoli rozdílně od běžné zemědělské praxe. A to vám přece nevadí, nebo tentokrát je to zase jinak?
Jednou provždy si vytlučte z hlavy něco o "ekolozích" - v tom vašem smyslu v souvislosti se mnou... jsem praktik který si dovolil nesklouznout k fachidiocii a bezohlednosti.
Ps.školkařinu a sadovnictví už pár let aktivně neprovozuju, jenom pro přátele.
Břetislav Machaček
2.7.2025 16:39 Reaguje na Jakub Graňákchráněný hmyz ví, že do
školky nesmí? Ví to ptáci
sbírající hmyz včetně toho savého a žravého ?
Chemie má být krajní nouzí, když není jiná
možnost zabránit množení
škodlivého hmyzu a nebo
plevelů a pokud vyhodnotí
hospodář, že je použití
nezbytné, tak ji použije.
Při absenci lesních dělníků vyžínajících plevely a buřeň použije
chemii a nikdy to není 100% lesa, ale pouze
několik procent nové
výsadby. Ano, asi část i chráněných tvorů zahyne,
ale zbytek ve většině
lesa přežije a dál se
množí. Dělat z komára
vola bylo účelové a
vzhledem k jinému užití
chemie marginální.
Místně si může třeba
včely vyhubit včelař
sám, když si jako jeden
známý Roundupem otrávil
své včely sbírající kapky
postřiku za sucha jako rosu. Ano tak málo stačí,
když postřikem nahrazují
vodu z rosy a přitom ho
aplikoval podle návodu a
v souladu s předpisy. Ony
si ty včely nepřečetly, že to není voda, ale jed.
Mimochodem zežloutlý suchý plevel mezi sazenicemi školky není zničen pletím a asi ani plečkováním, ale asi chemií.

Jakub Graňák
2.7.2025 17:49 Reaguje na Břetislav MachačekMěl by jste si to už konečně ujasnit, jednou vykřikujete jak budou bez chemie zemědělci bezradní, podruhé jak chemii nesmějí za žádných okolností užívat sadaři, přestože jde o totéž - už jsem vás na to upozornil opakovaně.
Taktéž jsem jasně vyslovil svůj názor na užití pesticidů jednoduše shrnutelný do pravidel integrované produkce, po kterém musí nutně jako další evoluční krok následovat biologická ochrana. Dostudujte si co výše uvedené termíny znamenají. A především jsem pro odebrání možnosti nakládat s pesticidy laikům, kteří jsou v tomhle ohledu zdaleka ti nejhorší. Mimochodem záměrně obcházíte to frézování - likviduje chráněné živočichy a rostliny po desetitisících jedinců/ha.
Zkuste si chytit jednoho roháče do sbírky - uvidíte jak vás budou tahat po soudech, ale státní instituce je může decimovat plošně... hájíte záměrné porušování zákonů za účelem dosahování zisku
Emil Bernardy
3.7.2025 09:31 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
3.7.2025 13:46 Reaguje na Emil BernardyTam je místo pro jinou sortu: https://moravskoslezsky.denik.cz/zlociny-a-soudy/muz-podezrely-z-pytlactvi-je-zamestnancem-lesu-cr-20181217.html
Emil Bernardy
3.7.2025 17:25 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
4.7.2025 06:45 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
4.7.2025 08:17 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
4.7.2025 13:03 Reaguje na Emil BernardyEmil Bernardy
4.7.2025 13:59 Reaguje na Jakub Graňák
Jakub Graňák
5.7.2025 07:30 Reaguje na Emil BernardyTak co je ten dnešní blahobyt? Iluze nebo dividenda? Jedno evidentně vylučuje druhé...
Emil Bernardy
4.7.2025 13:59 Reaguje na Jakub GraňákJarek Schindler
7.7.2025 21:20 Reaguje na Jakub GraňákSlavomil Vinkler
2.7.2025 07:00 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
2.7.2025 08:28 Reaguje na Slavomil VinklerJsem ale zvědav, jak se tam bude hospodařit nyní a to i v tom lese.
Doufám ve zdravý selský rozum bez
nesmyslných omezování hospodaření
v lesích, na polích a loukách.
Emil Bernardy
3.7.2025 17:27 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
2.7.2025 06:59 Reaguje na Jakub GraňákEmil Bernardy
2.7.2025 10:04 Reaguje na Slavomil VinklerBřetislav Machaček
2.7.2025 16:48 Reaguje na Slavomil Vinklerlesa poddané vyžínat buřeň a sázet stromy
ručně. Prostě schází levná pracovní síla a tu nahrazuje technika a chemie stejně, jako v zemědělství a jiných lidských
činnostech. Nesněte o návratu manuální práce a smiřte se s technikou a chemií
pokud manuální práci neděláte ani sám.
Slavomil Vinkler
4.7.2025 10:52 Reaguje na Břetislav MachačekEmil Bernardy
4.7.2025 14:03 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
7.7.2025 16:51 Reaguje na Emil BernardySlavomil Vinkler
7.7.2025 17:09 Reaguje na Emil Bernardyhistorie : https://ziva.avcr.cz/2022-4/luzni-lesy-na-soutoku-rek-moravy-a-dyje.html