https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/nejvetsi-vetrna-elektrarna-na-mori-horsea-2-u-britanie-je-v-plnem-provozu
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Největší větrná elektrárna na moři Hornsea 2 u Británie je v plném provozu

1.9.2022 09:00 (ČTK)
Vetrná elektrárna Hornsea.
Vetrná elektrárna Hornsea.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Větrná elektrárna Hornsea 2, která je největší větrnou farmou na moři na světě, už je v plném provozu. Celkem 165 větrných turbín se nachází v Severním moři, zhruba 89 kilometrů od pobřeží anglického hrabství Yorkshire, a je schopno zajistit elektřinu pro 1,4 milionu britských domácností. Provozovatel zařízení o tom informoval v tiskové zprávě.
 

Elektrárna má výkon 1,3 gigawattu (GW) a rozkládá se na ploše 462 kilometrů čtverečních, uvedla dánská energetická společnost Orsted, která je majitelem elektrárny. Větrné turbíny dodala společnost Siemens Gamesa a lopatky mají délku 81 metrů. "Jedna otáčka lopatek větrné turbíny dokáže napájet průměrnou britskou domácnost 24 hodin," uvedla firma.

Plné spuštění elektrárny, která první elektřinu začala dodávat už loni v prosinci, přichází v době, kdy se evropské země snaží odklonit od ruských fosilních paliv, včetně plynu.

"Současné globální události zdůrazňují více než kdy jindy význam přelomových projektů obnovitelné energie, jako je Hornsea 2, které pomáhají Británii zvýšit bezpečnost a odolnost dodávek energie a snížit náklady pro spotřebitele tím, že omezí závislost na fosilních palivech," uvedl šéf společnosti Orsted pro britský region Duncan Clark.

Británie sází na větrné elektrárny na moři a v příštích letech plánuje jejich rozšíření. Cílem vlády je, aby do roku 2030 jejich kapacita činila 50 GW, uvedl server CNBC. Evropská unie, kterou Británie v lednu 2020 opustila, má za cíl zvýšit do poloviny tohoto století kapacitu větrných elektráren na moři na 300 GW.

Spojené státy u větrných elektráren na moři zaostávají za Evropou. První projekt, větrná farma Block Island s kapacitou 30 megawattů, zahájil komerční provoz v roce 2016.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (31)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ZK

Zan K.

1.9.2022 10:35
Hmm - větrná elektrárna na moři? to je snad jasná ukázka schizofrenie.Kdysi se uvažovalo o využití energie vln a přílivu,což vypadá rěálněmi. Tohle bude hodně zajímavé až přijde nějaké menší tsunami či tornádo.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 16:02 Reaguje na Zan K.
To je přece dávno vyzkoušené a stovky (tisíce?) turbní na moři už dávno funguje. Se všechmi tsunami a tornády se tam počítá, ti inžové fakt ejsou blbci. Většina i ví, že občas nefouká.
Jenže na moři je výkon výrazně lepší než na pevnině (vítr nemá překážky) a fučí tam prakticky pořád.
Němčouři už mají z větru snad skoro půlku své roční spotřeby.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

1.9.2022 17:27 Reaguje na Pavel Hanzl
A furt, bez zálohovaní, nebo jenom někdy ?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 18:26 Reaguje na smějící se bestie
To fakt nevíte? Mám to pořád dokola vysvětlovat?
Fučí prakticky pořád, ovšem s proměnlivou rychlostí.
Takže je důležité, co po ní chcete.
Pokud máte farmu s výkonem 100 v píku, dostene z ní v průmeru 30. Pokud potřebujete 20, tak máte elektřinu prakticky pořád, dokoupíte (zálohujete) minimum, a 10 prodáte. Je to dořitě tak složitý??
Odpovědět
EN

Emil Novák

1.9.2022 22:22 Reaguje na Pavel Hanzl
Už zase lžete Hanzle. Vaše "prakticky pořád" je ve skutečnosti přibližně 60 % času, jak se každý může přesvědčit zde:
https://energynumbers.info/capacity-factors-at-danish-offshore-wind-farms
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2022 21:20 Reaguje na Emil Novák
Fakt dobrý. Využití v průměru 40.8% (já vždy uvádím 30%) a hlavně ty turbíny vyrobily za rok 48.294 GWh. Pokud má blok Temelína roční výkon řádově 9.000, tak to taky není vůbec špatný výsledek.
Odpovědět
EN

Emil Novák

2.9.2022 22:30 Reaguje na Pavel Hanzl
Takže tu svou lež jste v tichosti přešel a pro jistotu vymyslel hned další. Těch 48,294 TWh není pochopitelně roční výroba ale celková výroba za celou dobu jejich provozu! Jak by asi mohly za rok větrníky s instalovaným výkonem 1,27 GW vyrobit 48,3 TWh? To by musely jet celý rok naplno a ten rok by musel mít 5433 dní. Zkuste někdy použít to co máte na hlavě na něco jiného než na čepici.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 18:28 Reaguje na smějící se bestie
Pokud máte v energetice dost FVE, můžete si jí i vyrovnávat síť. To je ale už kachňál a s tím jsem tu narazil.....botové ho nemají v clusteru.
Odpovědět
ZK

Zan K.

1.9.2022 21:39 Reaguje na Pavel Hanzl
Jen u pobřeží? A co https://www.stoplusjednicka.cz/severnim-pacifikem-se-prohnala-obri-vlna-duchu-slo-o-nejextremnejsi-vlnu-sveho-druhu
nebo
https://www.stoplusjednicka.cz/severnim-pacifikem-se-prohnala-obri-vlna-duchu-slo-o-nejextremnejsi-vlnu-sveho-druhu
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 16:04 Reaguje na Zan K.
Pokud chcete vidět supr schizofrenii, sledujte příspěvky pana Vinklera.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

1.9.2022 16:15 Reaguje na Pavel Hanzl
Řekl bych, že v hlavě máte taky podobnou turbínu a podle toho vaše příspěvky vypadají.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 18:20 Reaguje na Miroslav Vinkler
Já mám celoživotně v podstatě zcela konzistetní názory. Samozřejmě nejsem fanatik a bigotní truba, ale jsem demokrat a Evropan, uznávám Američany a nemám rád Rusy.
Vy nevíte nic, vy jste naprosto proti všemu a v podstatě si myslíte přesně to, co chtějí ruští demagogové, abychom si mysleli všichni.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

2.9.2022 12:39 Reaguje na Pavel Hanzl
Napsal ten, co o USA lautr nic neví a nikdy tam nebyl a do Sojuzu s vděčností jezdil hákovat za pár bonů na účet:-))).

To předtím raději už nekomentuji vůbec;-)))
Odpovědět
ss

smějící se bestie

1.9.2022 17:28 Reaguje na Pavel Hanzl
Koukni se do zrcadla.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 18:29 Reaguje na smějící se bestie
Čumím a vidím jen smějící se bestii, úplně blbou.
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

1.9.2022 19:41 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy v zrcadle můžete vidět tak leda sám sebe
a proč se nazýváte smějící se bestií ?!
S tou blbostí to od vás beru jako sebekritiku,
ale to my o vás víme i bez tohoto příspěvku.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 20:03 Reaguje na Břetislav Machaček
To byl pokus o blbý vtip, sorry jako.
Nějak jsem se chtěl přiblížit vohnoutům...
Odpovědět
DB

Darth Bane

1.9.2022 20:57 Reaguje na Zan K.
Vy jste blbej, jako nařezaný poleno. Na volném moři žádná tsunami být nemůže, a tornádo teprve ne. Naopak, třeba driftující ledovce Vás nenapadly, že?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 18:59
Pořád mě fascinuje, že místní ropáčci nejsou schopni pochopit jak a proč fungují OZE.
Mají fve elektrárnu, která má výkon 100 něčeho v píku a oni čekají, že dá 100 i reálně.
Jenže ona dá v průměru 13!! Harapak! nahouno! okradli babičku! vyhodit! celé OZE je na cypa atd. atd.
A celé se to na těch 100 musí zálohovat!!! Prostě hlupi ropáci.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

1.9.2022 19:47 Reaguje na Pavel Hanzl
Hanzle, přečtěte si to po sobě, pak si stoupněte před zrcadlo a dejte si jednu výchovnou za to trollování !

Jinak všichni víme, že vaše znalosti v energetice jsou na úrovni prvoka.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 20:04 Reaguje na Jaroslav Studnička
Vy přesně takhe uvažujete, teda váš program z trollí farmy v Petrohradě.
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

1.9.2022 21:56 Reaguje na Pavel Hanzl
Blekota Hanzl, nic víc nic míň...
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

2.9.2022 12:41 Reaguje na Jaroslav Studnička
Já bych se na sebou na vašem místě naopak vážně zamyslel ... Hanzl se svými zkušenosti získanými svědomitou prací pro sovětské soudruhy je v tomto směru bezpochyby autorita:-))).
Odpovědět
JS

Jaroslav Studnička

2.9.2022 14:30 Reaguje na Svatá Prostoto
Tak v tomto směru bezpochyby ano, na něho nikdo nemá :-)))
Odpovědět
MZ

Miloš Zahradník

1.9.2022 19:10
Byva uzitecne poucit se z historie. Velky londynsky smog z roku 1952 neni dnes tak aktualni z hlediska znecisteni ovzdusi (i kdyz, nebude li plyn tak to bude v zime za inversi docela "aromaticke") jako vzpominkou na tehdejsi meteorologickou situaci: Po vpadu studeneho vzduchu od severovychodu se tehda nad Britanii a celou zapadni Evropou na dva tydny rozmistila tlakova vyse. Mrazive pocasi se zatazenou oblohou a bez vetru. Solarni elektrarny jedou tak na cca 1% vykonu, vetrne parky taktez... Biomasa byla uz spalena, uhli je nedostatek. Plyn neni skoro zadny, elektriny je malo - a trva to dva tydny. To bude neco, az tohle - takovato meteo situace - zas nekdy nastane !
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

1.9.2022 19:46 Reaguje na Miloš Zahradník
Já tedy po tom moc netoužím, ale mnohým by se konečně v hlavě asi
"rozsvítilo", až by zjistili, že v té zásuvce proud není a nebude
ještě pár dní.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

1.9.2022 20:06 Reaguje na Miloš Zahradník
Pán objevil asi posté Ameriku.
Vy si fakt myslíte, že stavitelé OZE jsou úplně blbí a neví, co je to počasí?
Odpovědět
DB

Darth Bane

1.9.2022 20:59 Reaguje na Pavel Hanzl
Stavitelé OZE vědí, co jsou peníze investorů, a ti zase vědí, co jsou dotace. Vy vůbec nechápete, jak funguje reálný svět.
Odpovědět
Pe

Pepa

1.9.2022 23:18
hmm, reálný výkon podobný jako plánovaný jeden blok temelínu, ale postaveno za POLOVIČNÍ cenu než reálný odhad jednoho nového bloku. Provozní náklady oproti jaderce minimální, atd.
Odpovědět
EN

Emil Novák

2.9.2022 09:16 Reaguje na Pepa
Na to jste přišel jak, že "reálný výkon" je podobý jako plánovaný blok Temelína? Roční výroba má být lehce přes 5 TWh a to se spíš blíží polovině plánovaného bloku Temelína, který by reálně mohl vyrábět klidně dvojnásobek. Cena je poloviční, ale to je životnost taky - v lepším případě. A údajně minimální náklady oproti jaderce jsou taky pěkný nesmysl. OPEX offshore větrných elektráren se třeba níže uvádí fixní 70 €/kW + variabilní 8 €/MWh, což přepočteno na předpokládanou výrobu tohoto parku dělá 26,5 €/MWh, tj. spíš ještě víc než u jaderky.
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/en/documents/publications/studies/EN2021_Fraunhofer-ISE_LCOE_Renewable_Energy_Technologies.pdf
Nehledě na to, že jaderka ten výkon poskytuje daleko predikovatelněji než takový větrný park, což má taky velkou hodnotu.
Odpovědět
SP

Svatá Prostoto

2.9.2022 12:45
Opakuji znovu ... nejsem v principu proti VE a už vůbec ne FVE. Ale když čtu ... "Elektrárna má výkon 1,3 gigawattu (GW) a rozkládá se na ploše 462 kilometrů čtverečních, ..."
... tak si nějak říkám, zda je to fakt taková sláva. Výkon jako cca půlka Temelína a stovky km2 zajebaných vrtulemi.
Odpovědět
 
reklama


Blíž přírodě

Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist