Ochranáři na Pálavě prosvětlili les, chtějí podpořit vzácnější druhy organismů

Joo. To se spásači nechají vyekologizovat, a pak nám krajina houstne. Místo pastevectví tam byla kdysi vysazena koza bezoárová, která pastvu nahrazovala. Nyní tam místo ní ekologicky hučí pily a křovinořezy. Inu ekologismus.

Jste tam byl nebo jen tak plácáte?

Já právě pamatuji i ty kozy. Byl jsem tam i za totáče.

Ty kozy Pálavu devastovaly snad nejvíc, nají ostrá kopýtka a strhávaly drn, který dále erodoval. Byly tam nasazeny někdy v 19. stol. z čistě komerčních důvodů.

Všichni kopytníci mají kopyta. A kozy škodily stejně jako kamzíci Jeseníkům. Nijak.

Ostrá kopýtka při pastvě koz domácích a ovcí domácích po cca 500 let tu Pálavu vytvořila. No a posledních 100 let chybí.

podle popisu stavu lesa v článku les usychá a ještě prý potřebuje prosvětlit?
rostou tam jilmy, to je zázrak, kdy asi uschnou,
jasany, chudinky, taky tam jdou do kopru, jako všude jinde
javory naopak rostou zatím dobře,
na prosvětlených místech začne růst nějaká vysoká tráva nebo kopřivy a vše ostatní zadusí,
přirozené utváření krajiny takové hurá akce, nemohou nahradit,
naroste tam jen to, co bude mít vhodné podmínky,
vím o místě kde je písková duna a ochranáři ji udržují při životě tím, že ji stále uhrabují, aby nezarostla plevelem,jinak by tam už žádná písková duna nebyla
tak to v přírodě chodí ,staré mizí nové se objeví ,možná

No píší, že to bylo kdysi úplně holé. A trochu prosvětlit by chtěla i Pálava vlastní, Kotel, Děvín, Děvičky... Škoda, že není koza bezoárová.

1*.

Dnešní ochrana jde cestou negace všeho minulého ke kterému
se po nezdarech s velkou slávou oklikou vrací. Nemohou ale
přímo uznat chybu a tak jedny kozy nahradí jinýma, ale ty
prvé tam už nikdy nevrátí. Nemohou přece popřít "vědecky"
zdůvodněnou příčinu odstranění koz bezoárových, které tam
spásáním vytvořily samotnou příčinu ochrany. Vršení chyb
je takové, že je načase se jim vzepřít, dokud není pozdě,
což už leckde je.

Když dva dělají totéž, není to totéž.

Dovolím si citovat pana Miklína:
“Je naprosto zásadní rozdíl mezi pastvou načasovanou do vhodného období na vhodná místa, přesně nastaveného počtu zvířat a pravidelně monitorovanou tak, aby nedocházelo k přílišnému poškození vegetace (což je řízený management, který Správa CHKO provádí) a neregulovaným pohybem přemnoženého stáda zvířat na nevhodných lokalitách, kde zvěř škodí.” - tolik k té koze bezoárové.

Ano, zní to hezky vědecky. Nicméně domorodci pásli domácí kozy a ovce podle svých potřeb. Před 600 lety CHKO nebylo, nebyl řízený management. Přesto vznikl klenot, který degraduje.

Domorodci byli řízeným managementem i monitoringem sami sobě. Kdyby pastvu přehnali, ohrožovali by tím sebe na zítra, a to si nemohli dovolit. To děláme až my - zisky bez ohledu na následky.

Ovšem keře. které kozy nesežraly, tak pasáci vypálili. Vypalovalo se běžně.

Jenže koza bezoárová se pásla převážně na jihovýchodních svazích Děvína, kde je mělká půda a to místo se tím tedy postupně degradovalo. Těm svahům nehrozí zarůstání ani bez pastvy, právě kvůli mělké půdě. Kdyby se ty kozy pásly jinde, asi by tam byli i dnes. Nelze prostě zobecňovat..

Podívejte se na letecké snímky a pak plkejte. Právě ty svahy zarůstají.
https://geoportal.gov.cz/web/guest/map?permalink=d9b93e49d4b04ace21eccd4fca07e39b
https://mapy.cz/letecka?source=area&id=26568&ds=1&x=16.6576190&y=48.8705645&z=16

Takže lidé z CHKO Pálava lžou a vědí míň než vy? No to určitě.

No, nelžou, obhajují zákon o nepůvodních organismech, i o chráněných organismech. A někdy je i zákon špatně...
Opakem pravdy je pravda jiná. Koho chleba jíš .. No a přece se nepřiznají k chybám, co byly podle zákona.

Ale jděte. Oni obhajovat žádný zákon fakt nemusí, oni pouze dělají svou práci a veřejnosti vysvětlují realitu.

Přesně tak.

Na Pálavě se pase minimálně od středověku, ale asi i neolitu - 5000let. Byly tam hradiska jak v Klentnice Stolová hora, Velký kotel tak i Děvín. Takže neustálé odstraňování keřů a stromů. Taky nevíte a plkáte. Nyní se pořádají brigády, na které jsem někdy zván.

U vás se mi líbí, že jednou horujete pro řízení
přírody "odborníky" a jiným odborníkům(myslivcům)
tu možnost upíráte a horujete pro samoregulaci. Vlci vyřeší problémy se zvěří, vydry, kormoráni, volavky atd. s rybami a zlikvidujete rybaření. Vám
prostě leží v žaludku to , co dělají jiní, než vy
a vám podobní. Máte totiž patent na rozum a chcete
si to vše vynucovat jakýmkoliv způsobem.
Zákazy, omezení, příkazy pro ostatní, ale vy si
pouštíte své psy v lese na volno a "odborníci"
určují, co se má v přírodě spásat a kdy. Já se
pouze divím, jak ta příroda doposud přežila bez
takových chytráků. Před padesáti léty tu nikdo
nevěděl o ekologii téměř nic a ochranář bylo
synonymum pro myslivce a rybáře. Nyní je ochranář oponent myslivců, rybářů, zemědělců atd. a je
to pouze stále horší a horší. Když už píšete o
PŘESNÉM NASTAVENÍ POČTU ZVÍŘAT, tak jaký je cílový
stav vlků v ČR a budou regulováni jako spásači?
Znovu si přečtěte, co jste napsal a to chcete říci,
že se stavy kozy bezoárové neregulovaly odstřelem?
Pokud by tomu tak nebylo, tak jich tam už byly
desetitisíce a nebylo by tam už dávno co chránit.
Jinak i předtím nikdo nespásal se svými stády
svahy na holou zem, protože by už neměl příště kde
pást. Kecy "vědců" ospravedlňující své rozhodnutí
je jako obhajoba zločince, který hájí svůj čin a
je na soudu(tady přírodě), zda mu uvěří( zda to
ty chráněné rostliny přežijí). Jinak to, co ty
kozy bezoárové dělaly zadarmo, tak to spásání se
nyní platí a údajně ne málo. Jó, já zapomněl, že
příroda se musí dotovat, aby mohlo i něco zbýt
na zadavatele a ty, co to vymysleli. Kdysi to
nestálo ani korunu a ještě stát inkasoval za
trofejní odstřely koz bezoárových od cizinců valuty. To je ta podstatná změna, která nastala
a i před těmi kozami šlo přece na přechodnou
dobu ty pastviny chránit elektrickými ohradníky
a ne je rovnou zapudit. Na Biokovu jsem viděl kozy
domácí spásat cokoliv, co tam roste a roste to tam
stovky let. Podle toho taky voní sýry a nikdo mimo
pastevců jejich počty nereguluje. Ono stačí zdravý
selský rozum úměrnosti a nejít ode zdi ke zdi ve
jménu "vědeckých" poznatků o samoregulaci.

Tomuto vašemu obviňování se musím pouze smát. Pročpak necitujete, na různých diskuzích bude jistě spousta a spousta důkazů. Jelikož se nudíte, jistě nebude problém pro svá obvinění najít i konkrétní důkazy pro svá tvrzení. Už se nemohu dočkat!