Ornitologové pozorovali na střední Moravě trojici výjimečných druhů ptáků

No, hezký, ale volavek popelavých, bílých, je už v ČR víc než dost a jsou to predátoři.

Nad každým predátorem je povinnost jásat. Není to tak dávno, kdy se jásalo nad tím, že na Jižní Moravě zahnízdil kormorán malý. Přitom jeho větší příbuzný dělá každoročně jenom v naší republice miliónové škody.

V panských lesích si predátory nenechali přemnožit, určitý počet nechávali.
Dnes, si je zelený přímo hýčkají !

vzhledem k tomu, co se děje v jižní Evropě, je možné, že nějaký nový druhy k nám zavítají.
Nejde o nějaké hýčkání ale to, že výskyt některých druhů je nadregionální a potýká se s různými reprodukčními problémy....to, že je třeba ve Španělsku "50" Orlů skalních a u nás "10" neznamená, že je ve Španělsku budou odstřelovat.
Určité pnutí v oblasti migrace ptactva asi může nastat.

“Volavek bílých tu bylo skoro stejně jako husovců. V některých částech bažiny se jich vyskytovalo takové množství, že jejich hejna připomínala sněhové závěje, a když je něco vyrušilo, vznesli se do vzduchu jako oblak vířícího dýmu.”

Takto popisuje Attenborough počet volavek v bažinách v South Alligator v Austrálii. Počet husovců odhadoval na minimálně sto tisíc. Jeden by po přečtení místních teoretiků řekl, že nic nemůže přežít. Ale ono ouvej…

V duchu svých ekovypatlanin jste samozřejmě napsal jenom to, co se Vám hodí. Taknějak jste opomněl říct, že ty bažiny se rozkládají na ploše asi 20.000 čtvereřních kilometrů a že je podstatný rozdíl, jestli ti ptáci loví na vodní ploše, kde je hladina téměř úplně kŕytá lekníny a dalšími vodními rostlinami a nebo pokud loví v produkčním rybníce, rybí sádce nebo ve zregulované řece, kde není žádný kryt a kde ty ryby nemají sebemenší šanci úniku.

Ano, jsou 4x menší než naše republika, a? Když se v našem rybníčku daří žábám i přes výskyt volavek, čápů, užovek nebo kachen, jeden místní teoretik mi na to napíše, že je stejně jen otázkou času, než tam žáby nebudou, protože budou vyloveni. Jenže oni tam budou, ani volavka ani jiný predátor je nezlikviduje z prostého důvodu - mají tam tak dobré životní podmínky, že ztráty v pohodě nahradí mláďata. Spousta úkrytů, spousta potravy pro dospělce i mláďata, dostatečně kvalitní voda i okolí, nepřerybněno. To obojživelníkům úplně stačí, stejně jako drtivé většině jiných druhů.
Takže co je důležitější pro to, abychom měli třeba ty zregulované řeky opět plné ryb? Je lepší opět udělat řeky takové, jaké mají být, tedy soustředit se na životní podmínky jaké poskytují živočichům anebo zlikvidovat rybí predátory (protože za našeho mládí nebyli, tak teď jsou přemnoženi a bla bla - jak by řekl Attenborough, typický syndrom posouvajícího se referenčního bodu)? Jak žáby tak ryby s velkým predačním tlakem tak nějak počítají, proto mají tak ohromné snůšky. Proto je teď náš rybníček plný tisíců malých pulců. A pokud byste třeba vy viděl v té bažině v Austrálii tisícihlavá hejna volavek plus tisíce a tisíce dalších predátorů, nemyslel byste si snad, že jich je moc? Jako správný Šeděnkopatlal jistě ano.

Omlouvám se, že to nebude k tématu. Ale tam, kde to téma je, mi Soros zatrhl přístup. Jde o článek o dřevostavbách v Číně na webu "Dřevostavitel". Moje reakce: My raději zavádíme nová chráněná území. A pokud nějaké dřevo zbyde, tak ho vyvezeme. Za to pak máme nárok na dotace pro ty, co na tom drží palec. Tak se omlouvám, ale nemohl jsem odolat.