Po zničení Kachovské přehrady přestává proudit voda do Severokrymského kanálu
11.6.2023 15:25 | KYJEV
(ČTK)
Licence | Volné dílo (public domain)
Severokrymský kanál, který měří asi 400 kilometrů, začíná mezi Tavrijskem a Novou Kachovkou, měst, ležících u zničené hráze. Poté, co se v úterý hráz protrhla, se hladina vody v přehradě pravděpodobně dostala pod úroveň přívodu do Severokrymského kanálu. "Voda na Krym brzy přestane téct," uvádí britská vojenská rozvědka s tím, že v jižní části Chersonské oblasti a na severu Krymu se zhorší její dostupnost. Předpokládá, že ruské úřady na anektovaném poloostrově potřebu vody tamních obyvatel pokryjí z nádrží, vrtáním nových studní nebo dodávkami balené vody z Ruska. Vyloučená není ani distribuce vody na příděl.
To, že vody v kanálu výrazně ubylo, zachycují uživatelé sociálních sítí, kteří ukazují zbytky vody na dně kanálu, nebo satelitní snímky, na kterých je vidět pokles hladiny u přívodem nad zničenou hrází Kachovské přehrady.
Britská rozvědka také v souvislosti se zničením přehrady varuje před hrozící zdravotní krizí v zaplavených oblastech kontrolovaných jak Ruskem, tak Ukrajinou.
Ukrajina obvinila Rusko, že vyhodilo do povětří hráz Kachovské přehrady i tamní vodní elektrárnu, které ruské jednotky ovládají od prvních týdnů invaze na Ukrajinu. Naopak Moskva tvrdí, že zničení obří přehrady mají na svědomí Ukrajinci. Kromě záplav tato katastrofa znamená obrovskou škodu na životním prostředí i problém nejen pro zásobování vodou obyvatel, ale i rozsáhlých zemědělských oblastí.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Válka kontaminuje půdu i vodu kovy a zbytky výbušnin, upozornili experti
Čeští ochránci přírody pomohou ukrajinským kolegům s úpravou legislativy podle EU
V okolí Kyjeva hoří lesní požáry. V ukrajinském hlavním městě je špatné ovzdušíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (28)
pa
pavel
11.6.2023 18:38ještě že je ten rus tak hloupej zničil si zásobování vodou obsazených území utopil tam svoje vojáky zničil svoje minová pole a obranné linie udělal to tam neprůchodné takže tam bude sedět a čumět a klepat se strachy co o něm angláni a bbc
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
11.6.2023 18:45 Reaguje na pavelBažina poslouží stejně dobře jako minové pole, možná i líp. A pár utopených vojáků žádnou slzu v Kremlu nezpůsobí.
Odpovědět
ZŠ
Zbyněk Šeděnka
11.6.2023 21:04 Reaguje na Viktor ŠedivýŠojgu je troškař:
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-prehrady-za-druhe-svetove-valky-nebyly-tabu-utoky-zakazaly-az-povalecne-zenevske-konvence-40433854
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-prehrady-za-druhe-svetove-valky-nebyly-tabu-utoky-zakazaly-az-povalecne-zenevske-konvence-40433854
va
vaber
12.6.2023 08:08 Reaguje na Viktor Šedivývidím ,že Rusove vedou sebevražednou válku,stále dělají teroristické útoky které škodí nejvíc právě Rusům,třeba odstřelí plynovod ,odstřelí přehradu a další přehradu,
co bude dál?
Odpovědět
co bude dál?
sv
sv
12.6.2023 19:39 Reaguje na vaberZapomněl jsi v tom výčtu rusákům škodících věcí věc, která je na prvním místě. Zvolili covidového strašpytla puťku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.6.2023 07:38 Reaguje na vaberTo neví nikdo, ani Šachista Světový, který má rozmyšlených vždy deset tahů dopředu.
Sebevraždu spáchali v okamžiku, kdy rozjeli plynovou válku proti Západu a napadli Ukrajinu. Od té doby se chovají naprosto mišuge a srandu z nich mají i Paroubkovi Marťani.
Odpovědět
Sebevraždu spáchali v okamžiku, kdy rozjeli plynovou válku proti Západu a napadli Ukrajinu. Od té doby se chovají naprosto mišuge a srandu z nich mají i Paroubkovi Marťani.
PH
Pavel Hanzl
12.6.2023 07:43 Reaguje na pavelNerozumím řeči vašeho kmene. To působí jako ironie, ale proč? Co chtěl básník sdělit?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.6.2023 07:42Rusi asi počítají, že o Krym stejně přijdou. Chtějí jen ničit, nic jiného.
Odpovědět
va
vaber
12.6.2023 07:48 Reaguje na Pavel Hanzljá počítám Hanzl ,že stejně umřeš a měl by jsi už zalehnout do rakve
Odpovědět
sv
sv
12.6.2023 19:42 Reaguje na vaberJá počítám, že se covidový strašpytel puťka podělá, tudíž klidně nech svou palici, tam kde ji momentálně máš.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pobeha
17.6.2023 09:39 Reaguje na vaberVy radšej tiež niekdy prosím pomlčte.
Alebo patríte k putinofilnej čvarge ktorá má obsedantný pocit vystierať ochranné krídielko nad kritikou svojich obľúbencov ?
Odpovědět
Alebo patríte k putinofilnej čvarge ktorá má obsedantný pocit vystierať ochranné krídielko nad kritikou svojich obľúbencov ?
MZ
Miloš Zahradník
12.6.2023 08:41Nechapu tyhle poplasne stanky ignorujici zemepis. Proc radeji neukazat podrobnou mapu severokrymskeho kanalu, kde jsou cerpaci stanice (pochybuju
ze tam voda tece samospadem z Kachovske prehrady ktera je cca 25 m n m a vetsina Krymu lezi vyse) a jakou cerpaci stanici na zacatku toho kanelu bude tedy treba postavit. Cennosti - o kterou se Ukrajina snazila Rusy od roku 2014 pripravit - je ta neomezena zasoba kvalitni (procistene tou soustavou nadrzi na celem toku) vody z Dnepru, ne to, ze by tam voda musela vsude teci samospadem. Cili - bude to samozrejme neco stat, voda v takovychto krajich (na rozdil vetsiny od nasi krajiny) neni zadarmo
vyzdvihnout tu vodu do nevelke vysky cca 20 m nebude snad tak drahe.
Pokud se tedy boje v uvedene oblasti zastavi, udela se demarkacni cara jako v Koreji aby se mohlo v klidu zacit budovat a opravovat to, co bylo zniceno
Odpovědět
ze tam voda tece samospadem z Kachovske prehrady ktera je cca 25 m n m a vetsina Krymu lezi vyse) a jakou cerpaci stanici na zacatku toho kanelu bude tedy treba postavit. Cennosti - o kterou se Ukrajina snazila Rusy od roku 2014 pripravit - je ta neomezena zasoba kvalitni (procistene tou soustavou nadrzi na celem toku) vody z Dnepru, ne to, ze by tam voda musela vsude teci samospadem. Cili - bude to samozrejme neco stat, voda v takovychto krajich (na rozdil vetsiny od nasi krajiny) neni zadarmo
vyzdvihnout tu vodu do nevelke vysky cca 20 m nebude snad tak drahe.
Pokud se tedy boje v uvedene oblasti zastavi, udela se demarkacni cara jako v Koreji aby se mohlo v klidu zacit budovat a opravovat to, co bylo zniceno
JO
Jarka O.
12.6.2023 09:16 Reaguje na Miloš Zahradníkhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Severokrymský_kanál
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-nemusime-odsolovat-voda-ted-bude-z-dnepru-tesi-se-krym-40388391
https://mapcarta.com/de/13734488
Zde je info z veřejného zdroje a mapa, kanál je nad přehradou. Porovnejte cizí verze Wiki, protože česká poví co nejméně. Věřím, že to Rusové nebo společně opraví. Provokatérům neodpovídejte.
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-nemusime-odsolovat-voda-ted-bude-z-dnepru-tesi-se-krym-40388391
https://mapcarta.com/de/13734488
Zde je info z veřejného zdroje a mapa, kanál je nad přehradou. Porovnejte cizí verze Wiki, protože česká poví co nejméně. Věřím, že to Rusové nebo společně opraví. Provokatérům neodpovídejte.
MZ
Miloš Zahradník
12.6.2023 09:56 Reaguje na Jarka O.Dik za podrobne odkazy, hodne o severokrymsklem kanalu je - koukam - na ruske versi prislusne wiki stranky (kterou ale rediguje ukrajinska strana, zda se ) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BE-%D0%9A%D1%80%D1%8B%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB
Dodejme jeste, ze nadmorska vyska Tavrijska je asi 25 m n m cili bude tam nutno vybudovat cerpadlo cca 15 m vysoke. No a hlavne take ten fakt, ze kanal byl do znacne miry "na suchu" v prubehu let 2014 - 2022 se na jeho kondici (prosakovani vody mimo kanal) asi nalezite podepsal. Cili zdaleka ted nepujde jen o ten novy pocatecni usek z Dnepru do Tavrijska
Severokrymský kanál začíná mezi Novou Kachovkou a Tavrijskem v Chersonské oblasti, kde je Dněpr zadržován Kachovskou přehradou, a vede nejprve Černomořskou nížinou na jih Chersonské oblasti a pak přes Perekopskou šíji na Krym, kde vede poblíž severního pobřeží přes Sovětskyj až do Kerče, přičemž poslední úsek od vesnice Zelenyj Jar do Kerče už je voda vedena vodovodním potrubím. Z Tavrijsku až do Džankoje, v Džankoji je po 208 kilometrech první čerpací stanice s výškou 9,2 metru. Další čerpací stanice je na 287 kilometru, má výšku 25,6 metrů.
Dodávky z Dněpru pokrývaly v minulosti zhruba 85 procent spotřeby pitné vody na poloostrově, jen patnáct procent pocházelo z místních zdrojů. Po ruské anexi Krymu Kyjev přívod vody více než 400 kilometrů dlouhým kanálem zastavil.
PH
Pavel Hanzl
12.6.2023 12:28 Reaguje na Miloš ZahradníkŽádná demarkační čára nebude, bo Rusi nic takového neuznávají a zásadně nedodržují. Pouze totální vypráskání z celé Ukrajiny a přijetí Ukrajiny do NATO může nastolit mír. Nic jiného v současné době není možné.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
12.6.2023 09:11Ale to by ručácci přece nikdy neudělali! Ti jen přeci osvobozují! :(
Někde jsem slyšel toto a líbí se mi to:
Rusáci jsou jak Amorek. Mají holou řiť, v ruce zbraň a hubu plnou míru a lásky. :D
Odpovědět
Někde jsem slyšel toto a líbí se mi to:
Rusáci jsou jak Amorek. Mají holou řiť, v ruce zbraň a hubu plnou míru a lásky. :D
RČ
Radek Čuda
12.6.2023 16:53 Reaguje na Petr EliášRusáci by to klidně udělali, jako by to udělali Ukrajinci nebo kdokoli jiný, pokud by byl názoru, že to pro něj bude představovat nějakou skutečnou výhodu.
Na rozdíl od té taškařice v Baltu.
Otázkou je, pro koho je tohle ... na rozdíl třeba od té přehrady nad Kyjevem, jejíž destrukcí si Ukrajinci možná zachránili min ten Kyjev ... opravdu výhodou. Protože to zatím vypadá, že si tím nepomohl nikdo. A taky je otázkou, zda to byl fakt úmysl, nebo někdo něco podělal. A nebo to ruplo samo, protože ta silnice přes hráz se prokazatelně začala hroutit a propadat už cca dva dny před tím, než to definitivně ruplo.
Ale jsou to všechno jen úvahy o ničem, rozhodně si nedělám iluze, že se v nejbližších letech dozvíme, jak to opravdu bylo.
Odpovědět
Na rozdíl od té taškařice v Baltu.
Otázkou je, pro koho je tohle ... na rozdíl třeba od té přehrady nad Kyjevem, jejíž destrukcí si Ukrajinci možná zachránili min ten Kyjev ... opravdu výhodou. Protože to zatím vypadá, že si tím nepomohl nikdo. A taky je otázkou, zda to byl fakt úmysl, nebo někdo něco podělal. A nebo to ruplo samo, protože ta silnice přes hráz se prokazatelně začala hroutit a propadat už cca dva dny před tím, než to definitivně ruplo.
Ale jsou to všechno jen úvahy o ničem, rozhodně si nedělám iluze, že se v nejbližších letech dozvíme, jak to opravdu bylo.
Karel Zvářal
12.6.2023 18:29 Reaguje na Radek ČudaVčera vyšel zajímavý článek k tomu B., jeho odkaz sem dávat nebudu, ale aspoň mně ledacos napovídá...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
12.6.2023 19:32 Reaguje na Radek ČudaPodle záběrů musely být do základů hráze založeny možná desítky tun trhavin. To hovoří jasně.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
13.6.2023 14:35 Reaguje na Pavel HanzlŽe to Rusové podminovali prakticky jen co to obsadili je jasné, to by udělal úplně každý. A pokud ne, tak je vůl.
Řeč je o tom, zda to skutečně někdo poslal do luftu ... na netu je těch záběrů explozí povícero a z různých dní a úplně to nesedí ... nebo zda to nenačala před časem ta ukrajinská prskavka, která tu hráz trefila a to napuštění na max ta poškozená hráz prostě nedala. Popřípadě zda to skutečně nějací idioti nevyhodili do luftu omylem ... myšleno omylem teď.
Nechci si tu hrát na nějakého velkého stratéga, ale ono to právě teď nedává ze strany Ruska lautr smysl. "Svůj" břeh Dněpru měli Rusáci velmi slušně opevněný, zabezpečený, měli tam rozsáhlá minová pole a pod. Logické by tedy bylo nechat na této obraně Ukrajince nejdřív fest vykrvácet, ten přechod Dněpru by rozhodně nebyla žádná prdel a nebyl by zadarmo, a až v okamžiku, kdy by se ukázalo, že se Ukrajincům daří přes tu obranu postupovat, tu přehradu rozstřelit a útočící jednotky spláchnout.
Ale jak už jsem psal, reálně je to tak móžno i tak móžno a všichni víme prd.
Odpovědět
Řeč je o tom, zda to skutečně někdo poslal do luftu ... na netu je těch záběrů explozí povícero a z různých dní a úplně to nesedí ... nebo zda to nenačala před časem ta ukrajinská prskavka, která tu hráz trefila a to napuštění na max ta poškozená hráz prostě nedala. Popřípadě zda to skutečně nějací idioti nevyhodili do luftu omylem ... myšleno omylem teď.
Nechci si tu hrát na nějakého velkého stratéga, ale ono to právě teď nedává ze strany Ruska lautr smysl. "Svůj" břeh Dněpru měli Rusáci velmi slušně opevněný, zabezpečený, měli tam rozsáhlá minová pole a pod. Logické by tedy bylo nechat na této obraně Ukrajince nejdřív fest vykrvácet, ten přechod Dněpru by rozhodně nebyla žádná prdel a nebyl by zadarmo, a až v okamžiku, kdy by se ukázalo, že se Ukrajincům daří přes tu obranu postupovat, tu přehradu rozstřelit a útočící jednotky spláchnout.
Ale jak už jsem psal, reálně je to tak móžno i tak móžno a všichni víme prd.
RP
Radim Polášek
13.6.2023 17:11 Reaguje na Radek ČudaDává to určitý smysl, kdyby Russáci panikařili a neměli dost vojáků. Potom by odpálení Kachovky mohlo na 14 dní až měsíc znemožnit Ukrajincům útočit pod Kachovkou přes Dněpr a tím by Russáci na tuto dobu uvolnili z obranných postavení na levém břehu Dněpru aspoň polovinu vojáků. A posílili jimi frontu nad Kachovkou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.6.2023 07:45 Reaguje na Radim PolášekDost vojáků se stahovalo narycho už před explozí, takže je jasné, že to udělali oni.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.6.2023 13:05 Reaguje na Pavel HanzlJasně, a ty měsíce budované obranné linie si vzali s sebou do batohu.
Navíc ty věrohodné údaje o tom stahování ruských jednotek bych chtěl vidět. A asi nejen já.
Odpovědět
Navíc ty věrohodné údaje o tom stahování ruských jednotek bych chtěl vidět. A asi nejen já.
RČ
Radek Čuda
14.6.2023 13:03 Reaguje na Radim PolášekAni pak by to PŘED útokem nemělo smysl, protože i v takovém případě je lepší nechat Ukrajince zahájit útok, díky vybudované obraně mu způsobit citelné ztráty a teprve pak ustupovat na úroveň další obranné line a postupující Ukrajinské jednotky tou přehradou spláchnout.
Tak, jak k tomu došlo to smysl dává minimální a jednalo by se o zcela promarněnou příležitost.
Odpovědět
Tak, jak k tomu došlo to smysl dává minimální a jednalo by se o zcela promarněnou příležitost.
PH
Pavel Hanzl
14.6.2023 07:50 Reaguje na Radek ČudaEvropan nemá šanci pochopit ruský bordel a hlavně jejich logiku stepního troglodyta. Je zcela mimo normální chápání rozsekat, vyvraždit a totálně zničit celou zemi, za cenu hlubokého opovržení světové veřejnosti a získání pověsti nehoršího vředa lidstva. A tím si vlastní zemi zničit ekonomiky tak, že už dnes je prakticky vazalem Cara čínského, který ji krutě vykořisťuje. Na co by jim Ukrajina byla, i kdyby ji totálně zmasakrovali? To skutečně Evropan nevymyslí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
14.6.2023 07:55 Reaguje na Pavel HanzlPokud ji panikařící Putin nenechá podminovat jako Kachovku.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
14.6.2023 12:58 Reaguje na Pavel HanzlKlid Hanzl. Oni zase až tak pitomí nejsou ... to přece sám víte nejlíp, když tu už léta brojíte proti ruské úskočné a vychytralé hybridní válce:-))).
BTW ... podminovat každou hráz kterou obsadím je samozřejmost pro každého ... a pokud ne, tak skončí max jako bigoš v zákopu.
Odpovědět
BTW ... podminovat každou hráz kterou obsadím je samozřejmost pro každého ... a pokud ne, tak skončí max jako bigoš v zákopu.
JP
Jaroslav Pobeha
17.6.2023 09:44 Reaguje na Radek ČudaUkrajinská prskavka nemôže zbúrať teleso priehrady. Tie masívne betonové priehrady sú stavané na onakvejšie záťaže než nejaká prskavka. Musí odolať aj zemetraseniu do istého stupňa alebo vlnobitiu.
Raketou z raketometu sa dá zbúrať len koruna priehrady, a to nestačí na to aby sa prelomila.
Odpovědět
Raketou z raketometu sa dá zbúrať len koruna priehrady, a to nestačí na to aby sa prelomila.
