Proč je lepší létat letadlem, než jezdit autem? Protože se tím sníží emise CO2
Líbí se Vám Ekolist? Nebo jen chcete udržet možnost si na něm diskutovat?
„Některá doporučení, která lidem předkládají vládní agentury či nevládní organizace, jsou v prostředí Evropské unie neúčinné,“ říká Grischa Perino, ekonom přednášející na University of East Anglia. Důvodem je, že většina odvětví, v jejichž rámci se doporučuje uspořit osobní uhlíkovou stopu, jako snížení spotřeby elektrické energie výměnou žárovek či neúsporných spotřebičů nebo omezení letů letadly, jsou zastropovány emisními povolenkami.
Podle jeho matematického modelu spotřebitelských preferencí by se klidně mohlo stát, že některá doporučení budou paradoxně kontraproduktivní a povedou celkově k větším emisím skleníkových plynů.
„Předpokládejme, že by někdo chtěl letět z Londýna do Glasgow. Let letadlem má na svědomí více emisí skleníkových plynů, než kdyby člověk tuto cestu absolvoval autem,“ popisuje příklad Grischa Perino. „Jenže emise skleníkových plynů z letecké dopravy jsou offsetovány v rámci obchodování s emisemi. Někdy i samotné letecké společnosti nabízejí i vlastní offsety. Rozhodnutí jet osobním automobilem tak nakonec povede k tomu, že vzniknou emise skleníkových plynů, které nejsou systémem obchodovatelné. “
„Výměna žárovek nebo omezení létání nemají na celkové emise skleníkových plynů vliv. Úspory emisí se v rámci obchodování s emisními povolenkami využijí v jiném odvětví,“ říká Perino. Celkové emise, které lze v rámci systému obchodování vypustit, jsou ale dány.
Jednou z oblastí, které stojí mimo systém obchodování s emisemi, je zemědělství. Čili omezení spotřeby masa může skutečně vést ke snížení emisí skleníkových plynů, dodává Grischa Perino.
Perino však nijak nezpochybňuje nákup úsporných spotřebičů. „Investice se časem vrátí v nižším účtu za energie. Šetrné technologie mohou vést i ke snížení jiných dopadů na životní prostředí. Jenom nevedou ke snížení skleníkových plynů,“ vysvětluje Grischa Perino.
Pokud někdo chce snížit dopady své osobní spotřeby na klimatické změny, měl by se zaměřit na oblasti, které nejsou kryté systémem obchodování s emisními povolenkami,“ říká Perino. To znamená například méně jezdit osobním autem, jíst méně masa nebo řádně zateplit dům. Tyto oblasti totiž nejsou kryté evropským systémem obchodování s emisemi, přestože v celkovém součtu představují více jak polovinu evropských emisí skleníkových plynů.
Jinou cestou je podle Perina tlak na politiky, aby zpřísnili podmínky obchodování a například sektoru výroby elektrické energie ubrali vydané povolenky. Variantou je, aby lidé sami vykoupili emisní povolenky.
reklama
Dále čtěte |
Rok 2024 byl nejteplejším rokem v historii měření, uvedla služba Copernicus i OSN
Copernicus: Průměrná globální teplota v roce 2024 poprvé překonala hodnotu 1,5 °C nad předindustriální úrovní
V názoru na Green Deal jsou Češi rozpolcení, většina se obává zdražování energiíOnline diskuse
jj zase krásná arguementace ala jasan :) - 4. 2. 2013 - pragerzVíte, ono je dost možné, že dříve než to bude dokázáno tak nevyvratitelným a jednotným způsobem, že to ani milionově placený skeptik nebude chtít vyvracet, tak bude pozdě. To je ten zásadní problém - čas..Nevím jak jste přišel na to, že klimatické modely jsou primitivní (v současnosti pracují na nejvýkonnějších počítačích světa s největšími objemy dat..), ale každopádně jsou rok od roku pokročilejší a měření jsou rok od roku založena na podstatně větších počtech měření.. Ty některé vlády jsou nejvýznamější vlády světa a např ta americká je (prostřednictvím nejen voleb.kampaní) placena naopak uhelno-olejářskými lobby (kromě NRA, Hollywodu atd atd..). Legalizovaná krádež je to, že se zde likviduje celá planeta v zájmu nadnárodních společností vlastnících zásoby a desítky let brzdících vývoj k jejich opuštění.. Čína jistě potřebuje zlikvidovat konkurenty - nenechte se vysmát.. - Čína potřebuje především rozvinout svůj vnitřní trh a věřte tomu nebo ne má větší kapacity na výrobu (nejen) fotovoltaických panelů na světě.. - ale to jistě chce likvidovat, že :) Také mimo jiné do obnovitelných technologií již pumpuje více peněz než např. USA - ale to jistě proto, že je to dražší než uhlí, strašně nevýhodné a nemá to budoucnost.. (jakou budoucnost má jediný cíl=zisk jim vcelku krásně ukazuje smog dle kterého se Peking dávno přejmenoval na Greyjing..) |
