https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/skoro-tretine-druhu-stromu-hrozi-vyhynuti-stovky-druhu-jsou-na-pokraji-zaniku
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Skoro třetině druhů stromů hrozí vyhynutí, stovky druhů jsou na pokraji zániku

2.9.2021 03:59 | LONDÝN (ČTK)
Mezi nejohroženější druhy stromů patří například magnólie a stromy z čeledi dvojkřídláčovitých, které rostou v deštných pralesích jihovýchodní Asie.
Mezi nejohroženější druhy stromů patří například magnólie a stromy z čeledi dvojkřídláčovitých, které rostou v deštných pralesích jihovýchodní Asie.
Foto | fui :-) / Flickr
Skoro třetině druhů stromů na světě hrozí vyhynutí a stovky druhů jsou na pokraji zániku, varuje studie mezinárodní organizace sdružující botanické zahrady BGCI. Dnes o ní informovala agentura Reuters.
 

Podle přehledu o stavu stromů 17 500 druhům hrozí vyhynutí, v případě 440 druhů roste někde na světě méně než 50 zástupců daného druhu.

Počet ohrožených druhů stromů je dvojnásobný ve srovnání s počty ohrožených savců, ptáků, obojživelníků a plazů dohromady, uvádí se ve zprávě. "Tato studie je varováním pro všechny lidi na světě, že stromy potřebují pomoct," řekl generální ředitel BGCI Paul Smith.

Mezi nejohroženější druhy stromů patří například magnólie a stromy z čeledi dvojkřídláčovitých, které rostou v deštných pralesích jihovýchodní Asie. Situace ale není dobrá ani co se týče dubů, javorů nebo stromů z čeledi ebenovitých.

Stromy přispívají k udržení přirozených ekosystémů a jsou považovány za klíčové v boji proti globálnímu oteplování a změnám klimatu.

"Na každém druhu stromu záleží - kvůli milionům dalších druhů závislých na stromech i lidem na celém světě," řekl Smith.

Nejvíce ohrožených druhů stromů se vyskytuje v Brazílii, dále je to Indonésie, Malajsie, Čína, Kolumbie a Venezuela.

Největší hrozbu pro zachování druhů stromů představuje pěstování plodin, kácení a chov dobytka. Stále větší nebezpečí ovšem s sebou přináší i klimatická změna a extrémní projevy počasí.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (17)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

2.9.2021 05:48
Lidí je mnoho a na stromy zbývá málo místa. Kdy tuto základní příčinu mnoha problémů začnou konečně řešit?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2021 08:21 Reaguje na Richard Vacek
To není místem, na Zemi jsou obrovské, zcela liduprázdné oblasti (Sibiř, Kanada, USA, Jižní Amerika, Mongolsko, Čína) v klimaticky příznivých oblastech. Problémem je, že člověk se chová hůř, jak hovado.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

2.9.2021 06:35
Nezačnou, protože to nechtějí vidět. Podívejte se na Zelený úděl a jiné obdobné pindy.
Pokud se nezmění společenské paradigma, že nejdůležitější věcí na světě je ekonomický růst , nezmění se vůbec nic.

Chtělo by to nějaký společenský kolaps, takový kovid na čtvrtou , aby se elitám rozsvítilo v hlavě, že takhle už to skutečně dál nejde.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2021 08:31 Reaguje na Miroslav Vinkler
Pane Vinklere, vy jste přece první, kdo silně křičí, že se ekologickými opatřeními snižuje životní úroveň, je to drahé a tím zbytečně, narušuje to volný trh, Evropa na tom zchudne atd. atd.!!

Tak jak to chcete změnit? Jakým covidem? To jsou přece nesmysly.
Já navrhuji náboženství Gaia už dnes, jenže na to stejně dojde.
Až bude pozdě. Až se bude lidstvo smažit a nebude mít ani dost potravin, pak jakýkoliv poškození klimatu se bude krutě trestat jak ve středověku. Otázkou je, jestli to k něčemu pomůže.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

2.9.2021 09:13 Reaguje na Pavel Hanzl
Pane Hanzle, proberte se a uvědomte si, že se Zelený úděl se skutečnou ochranou životního prostředí principiálně rozchází.

Nelze pod falešnou záminkou doslova vybrakovat nenahraditelné přírodní zdroje a vydávat to za cestu, která je pro nás nejlepší. Prosím alespoň se seznamte co je udržitelný rozvoj (definice) a porovnejte praxi s teorií. Ten rozdíl je doslova kriminální.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2021 10:38 Reaguje na Miroslav Vinkler
Zkuste mi nějak doložit, kde konkrétně se Green deal rozchází s ochranou ŽP a nejlépe "principiálně".

Nahrazením fosilní energie s gigantickou uhlíkou stopou OZE s řádově nižší stopou to asi nebude. Tak kde??
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2021 10:44 Reaguje na Miroslav Vinkler
Cílem a řešením je cirkulární ekonomika. Ta by mohla v důsledném provedení šetřit ŽP celkem zásadně bez drastických zásahů do životní úrovně, které se stejně provést nedají.
Ve spolupráci s určitým omezením růstu spotřeby a nejlépe i regulací nárustu obyvatel by to byla snad jediná schůdná cesta, já osobně jinou nevidím.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

2.9.2021 11:34 Reaguje na Pavel Hanzl
To jsou právě ty fráze, které se nikde nerealizují.
Ukažte mi jedinou firmu která tržně likviduje FV panely, lopatky VE nebo elektrobaterie typu Tesla.

Není ani jedna !! , protože je levnější koupit novou .
A na tu novou musíte sehnat materiál,ten procedit celým technologickým procesem od těžby přes kompletaci výrobku.
A ten "materiál" není nic jiného než přírodní zdroje, doslova nenahraditelné.
Plus k tomu energie.
Celá dekarbonizace znamená doslova šílený tlak na další surovinové zdroje.
Víte vy vůbec ,kolik elektroodpadu se recykluje ?
Méně než 17% !.

Celý Green Deal a vaše fantomová cirkulární ekonomika vedou pouze a jenom k výraznému zhoršení stavu ŽP.

Řešením bude jedině globální konflikt o zdroje a je jedno jestli to bude voda nebo nerostné bohatství.
A pak nastane pád euroatlantické společnosti, analogie k pádu starého Říma.
Carpe diem !
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2021 13:48 Reaguje na Miroslav Vinkler
Vy jste strašílek zcela ojedinělý.

Co je to "tržní likvidace FV panelů"???

Místo apokalyptických scénářů navrhuji reálný normální:
Recyklace je v současné době většinou dražší, než vyrábět z těžených surovin.
Takže se výrobek spotřební daní zdraží a utržený peníz se dá na recyklaci. Tohle se přece u nás dávno děje, většina výrobků už recyklační daň obsahuje.
To, že se houby recykluje, je zase babišistán.
Další krok je výkup maximálního množství výrobků stejně, jak u kovů.
Tam je to složitější, dost je jich kompozitových, ale u většiny (jednorázové plasty) je chemické složení přesně dáno a ty by se přece recyklovaly velmi snadno na kvalitní surovinu.

Vše je otázka organizace a politické vůle, ovšem ropáci do toho stále hází vidle.

Další možností je zdanit přímo těženou surovinu (především fosilní uhlík) přímo u těžební společnosti, tím by se taky recyklaci výrazně pomohlo.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

2.9.2021 14:09 Reaguje na Pavel Hanzl
Vy jste jak ten zloduch Kostěj Nesmrtelný v ruské pohádce.

"Tržní likvidace FV panelů" je stav,kdy podnikatelský subjekt recykluje FV panely se ZISKEM.
Pokud to nedokáže trh, tak jsou tyto činnosti dotovány z veřejných rozpočtů.

Přitom by stačilo do ceny nového panelu promítnout částečné náklady na recyklaci.

Ale to by jeho cenu natolik zvýšilo, že by Green Deal mohli odpískat.

A proto se hraje pštrosí politika, vysloužilé panely voženy do Afriky ,tam kladivy vymláceny a zbytek zasypán.

Všichni to ví a všichni mlčí -- kostlivec je ve skříni a nemůže křičet.
Odpovědět
DM

Dalibor Motl

2.9.2021 17:41 Reaguje na Miroslav Vinkler
FV panely obsahují ve své ceně příspěvek na recyklaci (povinnost ze zákona). Platí ho dovozce nebo výrobce. Pochopitelně (stejně jako u průběžného důchodového systému) je na místě otázka jestli tyto příjmy budou stačit na recyklaci panelů po 25 letech až naráz doslouží ohromné množství instalované v letech solárního boomu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2021 22:00 Reaguje na Dalibor Motl
Doufejme, že tehdy už bude tento problém technicky i organizačně zvládnutý.
Odpovědět
Pe

Petr

2.9.2021 18:21 Reaguje na Miroslav Vinkler
Svět peněz je kouzelně absurdní. Všichni všude vytvářejí zisk. Dokonce i zpracování odpadu vytváří zisk. Propadáme se do stále větších dluhů, ale všichni vytvářejí zisk. A někteří dokonce věří na cirkulární ekonomiku.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2021 21:59 Reaguje na Petr
Ekonomický svět je skutečně bizardní, všichni mají gigadluhy ale nikde se napíše, komu vlastně dluží a proč jim někdo vůbec půjčuje, když se to nedá splatit.
Cirkulární ekonomika není o penězích, ta je o právu žít na téhle Zemi.
Všicni tvorové to umí, člověk to do průmyslové revoluce taky uměl a teď má těžký problém se to znovu naučit.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

2.9.2021 22:03 Reaguje na Miroslav Vinkler
Žádná pštrosí politika, žádní kostlivci, to si zase ropáčci vymýšlí nesmysly. Recyklační poplatky se dávno platí a panely se zatím recyklují z 97%. Ty 3% jsou zatím technický problém. Zatím.
Odpovědět
Miroslav Vinkler

Miroslav Vinkler

3.9.2021 20:38 Reaguje na Pavel Hanzl
Recyklační poplatky se platí /souhlas/ , ale neexistuje ani jeden podnikatelský subjekt, která by recyklací vytvořil zisk.
Kde soudruzi z NDR udělali chybu ?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

5.9.2021 21:19 Reaguje na Miroslav Vinkler
Jak tohle proboha víte? Já sám vím o dost silně ziskové firmě zabývající se odpadem, Gansewinkel...
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist