https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/soud-rozhodl-ze-se-turek-musi-omluvit-hnuti-duha-za-vyrok-o-umrti-pri-povodnich
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Soud rozhodl, že se Turek musí omluvit Hnutí Duha za výrok o úmrtí při povodních Aktualizováno

14.9.2026 11:53 (ČTK)
Foto | Marek Musil / Wikimedia Commons
Vládní zmocněnec pro klimatickou politiku Filip Turek (za Motoristy) se má omluvit Hnutí Duha za svůj výrok, kterým ekologickou organizaci spojil se smrtí lidí při povodních. Rozhodl o tom nepravomocně pražský městský soud. Informaci dnes přinesla Česká televize, ČTK ji potvrdila mluvčí soudu Kateřina Eliášová. Soud podle ní vydal takzvaný rozsudek pro uznání, protože Turek se k žalobě podané hnutím nevyjádřil ve stanovené lhůtě.
 
"Důvodem rozhodnutí rozsudkem pro uznání je skutečnost, že žalovaný (Turek) byl písemně vyzván, aby uplatnil svou případnou obranu proti uplatněnému nároku. K tomu mu byla stanovena lhůta 30 dnů. Žalovaný se nevyjádřil. Zákon stanoví domněnku, že v takovém případě platí, že žalovaný nárok uznává, a soud vydává rozsudek pro uznání. O těchto následcích byl žalovaný řádně poučen," vysvětlila mluvčí soudu.

Poslanec a čestný prezident vládních Motoristů Turek v dubnu uvedl na facebooku, že "při povodních zemřelo několik lidí, protože aktivistická Duha zamezila stavbě potřebné přehrady". O lidech působících ve spolku se vyjádřil jako o parazitech, které je potřeba deratizovat.

Omluvu má Turek podle verdiktu jednak zaslat přímo hnutí, jednak ji ponechat zveřejněnou na svém facebookovém profilu po dobu nejméně sedmi dnů. Má v ní uvést, že jeho výrok se nezakládal na pravdě a byl neoprávněným zásahem do pověsti spolku.

Hnutí Duha podle mluvčí Evy Pernicové zprávu o rozhodnutí soudu vítá. "V tuto chvíli však stále čekáme na doručení písemného vyhotovení rozhodnutí, abychom se mohli řádně seznámit s jeho přesným odůvodněním. Vnímáme to nicméně jako důležité potvrzení, že ani politici nemohou beztrestně šířit nepravdivá či zavádějící tvrzení o občanských organizacích a jejich práci. Veřejná debata má být založena na faktech, nikoli na lživých obviněních a osobních útocích," sdělila Pernicová ČTK.

Hnutí podalo v červnu žaloby jak na Turka, tak na ministra zahraničí Petra Macinku (Motoristé). Turek tehdy reagoval tak, že hnutí vadí možný zásah do dotací a že pro ně má soucitné pochopení. Macinka, který Duhu označil za teroristickou organizaci, sdělil, že hnutí už neví, jak na sebe upozornit.

Ředitelka Duhy Zuzana Lenhartová k žalobám dříve uvedla, že jejich cílem je jasně vymezit, co už je v komunikaci politiků nepřijatelné, a zabránit tomu, aby se podobný přístup stal běžnou praxí. Poukázala na to, že veřejné napadání a lživé obviňování občanských organizací záměrně vyhrocuje veřejnou debatu a oslabuje důvěru mezi státem a občany.

Turek na jaře z pozice místopředsedy Rady Státního fondu životního prostředí vzkázal, že má poměrně zásadní vliv na dotace a aktivisté Hnutí Duha a jim podobní tak mají napříště s požadavky smůlu. Na sociálních sítích hrozil sdružení tím, že dotace, o které žádalo, nedostane.

Desítky dalších dřívějších Turkových výroků na sociálních sítích prověřovala policie kvůli nenávistnému, rasistickému či sexistickému obsahu, věc ale v srpnu odložila kvůli promlčení.

Poslanec se také v červenci stal účastníkem dopravní nehody, při níž se jeho vůz v centru Prahy srazil s nemocničním autem. Policie událost prověřuje pro podezření z trestného činu ublížení na zdraví z nedbalosti. Nikdo zatím nebyl obviněn. Mluvčí pražských policistů Eva Kropáčová dnes ČTK sdělila, že ve věci nenastal žádný zveřejnitelný posun.


reklama

 
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

PH

Pavel Hanzl

14.9.2026 12:58
Co kdyby ten hlupák vypadl z veřejného prostoru a přestal prudit? Mele jen úplné nesmysly, zmocněncem je asi na dvě věci, kdáká a otravuje vzduch. Nerozumí vůbec ničemu, co je to preboga za tutana? A proč ho tam estébák pořád drží?
Odpovědět
Karel Zvářal

Karel Zvářal

14.9.2026 14:57
Při povodních v r.97 zemřelo v Troubkách 9 lidí - nikoho ani nenapadlo použít pojem (tehdy se "zrodil") "povodňová vlna" po silných deštích na východě Moravy. O obstrukcích (kohó?-) u stavby jiné přehrady se popsalo dosti papíru, jen včasnou informovaností a dobré předpovědi počasí včetně srážek osud Troubek nenásledovaly obce ve Slezsku.
Takže vzato dokola kolem - při povodních (zbytečná) úmrtí zvířat zajisté byly, lidem se tentokrát naštěstí vyhnuly... Přehradám zdar, hlupákům zmar!
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

14.9.2026 17:14 Reaguje na Karel Zvářal
Povodňová vlna je starý terminus technicus a učili nás o tom už ve škole za komára. A co když přehrady prosazují (ovšem nestaví) hlupáci?
Odpovědět
Peter

Peter

14.9.2026 15:04
A kdy se hnutí Duha omluví lidem?
Odpovědět
BM

Břetislav Machaček

14.9.2026 17:05
Můj děda vždy tvrdil, že jsou lidé a ludiska. Myslel to tak, že lidé jsou
různí a nemusím s každým souhlasit, ale na některé spolky mám stejný názor
jako Turek a Macinka. Mám na ně výraz darmožrouti a potížisté, ale nechci
je jmenovat, protože potrefená husa si z dotací platí advokáty a ti jsou
schopni kritiky zruinovat. Takže nejmenuji, ale moudří lidí ví o kom je řeč.
Když schází argumenty, tak se zaplatí advokátovi, aby umlčel kritika. Je
odvěká praxe nahradit skutečný důvod něčím náhradním a spor vyhrát. Kdysi
jsem zažil v zaměstnání lumpa, který byl podle zákona potrestán, ale chtěl
se nám za to pomstít a žalobu postavil na tvrzení proti tvrzení. Bohužel
ta tam je autorita orgánů činných v trestním řízení jakou měly za 1. rep.
a za socíku. Dnes má lump zastání u inspekce, která hledá chybičku za níž
potrestá příslušníky. Výslech jako bychom byli vrahy, odvolání z kraje až
na generální ředitelství a teprve pak definitivní osvobození. Celou dobu
cejch násilníků vynucujících přiznání v případu dopadení s věcnými důkazy.
Jaképak dokazování, když má dotyčná důkazy v autě v tašce se svými doklady
a komplic to vzdal a plně se přiznal. To nebylo třeba dokazovat násilím a
stačil pouze jako důkaz zboží. Nepřiznal to, nepodepsal nic a tak k čemu
byl vlastně přinucen? Nakonec to inspekce odložila, ale budiž poučením,
že lumpům se věří více, než kolegům, když jde o inspektorská koryta. Jim
nehrozí bezprostřední nebezpečí při zadržení a stresy při výsleších lumpů.
Vše řeší bez vlastních existenčních rizik. Totéž potom soudy, které jdou
často cesto alibismu rozhodnout jednoznačně a neumožnit dvojí výklad.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist TOPlist