Stát bude myslivcům určovat minimální lov zvěře, schválila vláda Aktulizováno
Současná kontrola ulovené zvěře není podle ministerstva zemědělství (MZe), jež návrh novely předložilo, dostatečná. Novela proto zavádí plánování lovu podle poškození lesa, stát nově každý rok odvodí minimální počty lovu býložravé spárkaté zvěře podle míry poškození lesa, a to jednotlivě pro každou honitbu v Česku. Součástí novely je tak mimo jiné vznik Informačního systému evidence myslivosti (ISEM), který bude zaznamenávat míru poškození lesa přemnoženou zvěří. Poškození lesů bude zjišťovat Ústav pro hospodářskou úpravu lesů a výsledky najdou myslivci v evidenčním systému. Tam budou muset také nahrát fotografii ulovené zvěře. Další změnou je způsob kontroly ulovené zvěře, myslivci budou muset kromě označení kusu plombou, jako tomu bylo doposud, do systému nahrát také fotografii ulovené zvěře.
Plnění minimální výše lovu bude stát průběžně vyhodnocovat, v případě nesplnění opatření ke snížení počtu zvěře v honitbě novela zavádí až desetitisícové pokuty. Stát může také zasahovat do mysliveckého hospodaření.
Novela rovněž podle Výborného posiluje práva vlastníků honebních pozemků. Jde například o možnost vstupovat do společenstva bez schvalování valnou hromadou, dále zrušení povinnosti členů společenstva ručit celým svým majetkem nebo zavedení povinného schvalování roční účetní závěrky.
Výborný zároveň připustil, že v zákoně jsou části, o kterých se ještě bude muset jednat ve Sněmovně. Výhrady k novele mysliveckého zákona měly například Českomoravská myslivecká jednota nebo Český svaz ochránců přírody. Předsedkyně Sněmovny Markéta Pekarová Adamová na síti X oznámila, že společně s předsedou zemědělského výboru Michalem Kučerou (oba TOP 09) navrhne ukončení norování. "Trpí kvůli ní nejen samotné lišky, ale mnohdy přichází k újmě i psi. Tak nehumánní metoda lovu nemá ve 21. století místo," napsala.
Zákon o myslivosti nabyl účinnosti 1. července 2002 a od té doby byl více než dvacetkrát z různých důvodů novelizován.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Slavomil Vinkler
12.6.2024 08:53Jarek Schindler
12.6.2024 09:09 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
12.6.2024 09:16 Reaguje na Jarek SchindlerJH
13.6.2024 06:32 Reaguje na Jarek SchindlerBřetislav Machaček
13.6.2024 11:51přivedu k nejvíc okousanému porostu, kde měla ta jinde rušená zvěř klid a
ta ji nechá vybít. Pak už nebudu muset nikde stavět oplocenky a natírat
stromky proti okusu. Pokud jsem zároveň vlastník honebního práva, tak si
zastřílím a počkám, až na uvolněné místo po vybité zvěři přijde zvěř od
sousedů. Pak udělám totéž a pouze střílím a střílím bez zásluh o chov
a nároků na přikrmování. Nač taky přikrmovat, když ji hlad díky okusu
umožní bez nákladů jen lovit. Tato zhovadilost skončí velmi špatně
a hojnost zvěře bude minulostí. Ona ale leží v žaludku i motoristům,
kteří nemíní v místech výskytu jezdit pomaleji a stojí to hodně peněz
i pojišťovny. Taky vyšetření nehody časově zatěžuje policii a rovněž
zdravotníky při úrazech motoristů. Takže verdikt EKO hry na přírodu a
divočinu zní: Příroda s vlky, ale bez zvěře a ti budou žrát co ? Ono
co ochranář činí, to činí doposud jen špatně, díky těm protichůdným
nápadům. Řepkou nahradí naftu a pak si na řepku stěžují, slámu spálí v
EKO teplárně, ale pak pláčou, že půda bez organiky nedrží vodu. Šetří
zemní plyn výrobou BIO plynu, ale na produkci biomasy spotřebovává o
to víc zemního plynu k výrobě průmyslových hnojiv a ropu k jejímu
pěstování a sklizni. Těch paradoxů je nespočet a vyjmenovat je, tak je
to na několik stran. Už mne ty nesmysly unavují a jsem rád za uplynulý
život v době, kdy tu vládl zdravý selský rozum a nikoliv EKO fanatismus
popírání praxe našich předků. Trendem je dělat vše opačně i kdyby to
byl úplný nesmysl, protože vše minulé je přece komunistické i kdyby
to kdysi dělali i kapitalisté a šlechta. Tato část historie bude jednou
v učebnicích jako doba neumětelů, tunelářů, lhářů a podvodníků, kteří
negovali zkušenosti předků a zdeformovali vědu tak, aby jim šla na ruku.
HNUS!
P.S. Dnes v noci se pásl pod mými okny na kostelní louce srnec pod světly
reflektoru, protože je to jedna z mála zdravých luk a klidných míst v
okolí. A to ho ještě nenahánějí vlci, nemusí se ukrývat v mladém lese
a živit se pouze jeho okusem. Pročpak je na té louce páni mudrlanti a
proč neokusuje stromky? No protože taková louka existuje a na ní i ta
luční tráva a klid. Ráno zalezl za můj včelařský vůz pár metrů od plotu
za kterým ho "hlídá" německý ovčák a v klidu počká na večer a pastvu na
té louce. Komupak ten srnec vadí? No nikomu, protože má co žrát a tak
nikomu neškodí. Pokud ho připravíte o potravu a klid, tak bude škodit!
radim buffalo tobias
13.6.2024 19:08 Reaguje na Břetislav MachačekRadek
13.6.2024 23:04 Reaguje na radim buffalo tobiasDAG
13.6.2024 12:26Osobně jako vlastník pozemku nesouhlasím, aby členové honebního společenstva neručili svým majetkem. Až budu mít na majetku škody a kasa bude prázdná, tak se ničeho nedomůžu.