Stavební zákon zřejmě umožní snáze získat vyjádření některých úřadů

Místopředsedkyně Sněmovny a bývalá ministryně pro místní rozvoj Klára Dostálová (ANO) i předseda sněmovního podvýboru pro bytovou politiku a výstavbu Jiří Havránek (ODS) řekli ČTK, že pozměňovací návrh výboru připravila opozice společně s koalicí a výbor ho poté hladce schválil. Také ministr pro místní rozvoj Ivan Bartoš (Piráti) poslancům řekl, že návrh byl předložen napříč politickým spektrem a má zrychlit stavební řízení. Znamená to, že by stavební zákon nemusel být v ohrožení v každém volebním období po změně politické reprezentace, míní Dostálová.
"Stavebník se může hned dozvědět, že je takový problém s ochranou veřejných zájmů, že je to nepovolitelné," popsala Dostálová pro ČTK jednu z navrhovaných změn. "Co to znamená pro stavebníka: jedno podání a na konci jedno razítko," řekl ČTK Havránek. Dostálová však poukázala na to, že i navzdory shodě nad pozměňovacím návrhem výboru a zahrnováním úřadů pro povolovací procesy zůstane i nadále nezastupitelnost úředníků z jednotlivých úřadů. Změna zákona také podle ní nevyřeší takzvanou systémovou podjatost úředníků. Nebudou také vymahatelné lhůty.
Právě vymahatelnost lhůty v novém stavebním zákoně měla podle bývalé vlády Andreje Babiše (ANO) zrychlit stavební řízení. Tehdejším opozičním stranám, které po volbách v roce 2021 vytvořily nynější vládní koalici, se však nový stavební zákon nelíbil. Protestovaly hlavně proti tomu, že stavební úřady mají zcela přejít pod stát. Vzniknout měl Nejvyšší stavební úřad a jemu podřízené krajské stavební úřady. Nynější vládní koalice nejprve prosadila roční odklad vzniku Nejvyššího stavebního úřadu a nyní přišla s novelou, která ho zcela ruší a nechává stavební úřady pod obcemi.
Vládní novela z původního zákona ponechala Specializovaný a odvolací stavební úřad. Tento úřad má mít na starosti především strategické stavby, jako jsou například dálnice nebo elektrárny. Nově se má tento úřad přejmenovat na Dopravní a energetický stavební úřad, podřízený bude ministerstvu dopravy.
Sněmovna projednává novelu stavebního zákona současně s návrhem zákona o JES a souvisejícím změnovým zákonem. Pozměňovací návrh výboru pro veřejnou správu ke změnovému zákonu mohl opět umožnit větší zapojení veřejnosti do stavebního řízení v pozměňovacím návrhu k zákonu o ochraně přírody a krajiny. "Ten znovu vrací veřejnosti možnost, aby se při povolování staveb zapojila do řízení, která se týkají kácení dřevin či výjimek ze zákazů u památných stromů a zvláště chráněných druhů živočichů," uvedla v tiskové zprávě předsedkyně výboru pro životní prostředí Jana Krutáková (STAN). Na poslance se obrátilo na 150 zástupců spolků s výzvou, aby obnovili účast veřejnosti ve stavebním řízení.
Sněmovní výbory doporučily, aby nový zákon o JES začal platit až od ledna příštího roku místo letošního 1. července. V novele stavebního zákona doporučil hospodářský výbor, aby se mezi veřejnou infrastrukturu a zařízení sloužící veřejné potřebě zařadily i dobíjecí stanice nebo zásobníky plynu. Navrhuje také snazší budování podzemních optických veřejných sítí. Výbor pro veřejnou správu navrhl snazší budování zázemí pro lesní mateřské školy. Navrhuje také, aby stavební úřady mohly nařídit odstranění stavby, která je v rozporu s územně plánovací dokumentací. Jen k novele stavebního zákona vznesli poslanci na dvě desítky návrhů změn.
Podle Platformy po zdravý stavební zákon, která zastupuje například Svaz podnikatelů ve stavebnictví, Českou komoru architektů a Asociaci developerů, může přinést návrh změny k lepšímu proti původní verzi novely, pokud budou dodrženy politické sliby. V oblasti zjednodušení a zrychlení povolovacího procesu ale mohlo podle platformy vzniknout důslednější a účinnější řešení.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (8)

Miroslav Vinkler
8.3.2023 07:24Daniel Vondrouš
8.3.2023 11:22 Reaguje na Miroslav Vinkler
Miroslav Vinkler
8.3.2023 13:16 Reaguje na Daniel VondroušSeznámil jste se vůbec s disentním názorem 7 soudců ÚS, kde změna stavebního zákona=vyloučení spolků , prošla pouze o jden hlas v plénu ?
Víte vůbec něco o České společnosti pro právo životního prostředí a odborných názorech top právníků pro oblast ŽP na paskvil , který obhajujete ?
Vnímáte také, že ČR je signatářem Úmluvy o krajině ,součásti našeho právního řádu ?
Znáte názory a doporučení EU na aplikaci Aarhuské úmluvy, zejména z pohledu práva dotčené veřejnosti na účasti ve správních řízeních,kde mohou být dotčeny zájmy ochrany životního prostředí ?
Celá vládní garnitura se může hluboce stydět , jak poplivala polistopadový odkaz ochrany životního prostředí.
Být na živu bývalý ministr ŽP Josef Vavroušek , tak vezme bič a seřeže vás tak, že si týden nesednete.
Kdybyste laskavě zvedl zadek a navštívil např. Lipensko, Králický Sněžník , Hrubý Jeseník ,tak byste tu hrůzu mohl vidět na vlastní oči.
Ale to bych po vás chtěl hodně, experte !
Daniel Vondrouš
8.3.2023 15:01 Reaguje na Miroslav Vinkler
Miroslav Vinkler
8.3.2023 16:24 Reaguje na Daniel Vondroušnezaplétejme se do planých diskuzí. Nechtěl jsme být příkrý na vás, ale vysloveně mě frustruje katastrofální stav ,který vznikl účelovým osekáním práv dotčené veřejnosti, novelou stavebního zákona díky poslanci Foldynovi a Adámkovi. Vláda tam nic takového nedávala.
Místo toho, aby se koalice hlásící se k evropským hodnotám urychleně dohodla na nápravě stavu , dělají se pouze kosmetická vylepšení,
a vy to dobře víte.
Tím bych považoval diskuzi za uzavřenou z mé strany.
Daniel Vondrouš
9.3.2023 14:57 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
8.3.2023 08:13Když člověk vidí ten šaškec v parlamentu, kde se 97 hodin projednává zcela banální zákon o změně valorizací penzí, desetiletí se táhnoucí soudní procesy s banálními podvody atd. atd., tak se diví, že tento stát ještě vůbec funguje.
Já si myslím, že tohle je hlavní důvod, proč máme třetinové platy než Němci a Rakušáci, a i s vysokými daněmi není na důchody a stále se sekají dluuhy.
smějící se bestie
8.3.2023 18:44něco jiného je hlídání developérů a papalášů, v národních parcích, chráněných regionech, že !