Středočeští krajští zastupitelé odmítli nesouhlas se zřízením NP Křivoklátsko
20.1.2025 18:02
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Doležal dnes poukázal na řadu argumentů pro i proti zřízení parku. "Nejde nám o to se vzájemně přesvědčovat, který z nich je víc relevantní," uvedl. Dodal, že by ale zastupitelé měli dát najevo, že vnímají nesouhlasný postoj téměř 30 obcí z Křivoklátska, které s procesem vyhlášení národního parku iniciovaným ministerstvem životního prostředí dlouhodobě nesouhlasí. K Doležalovu návrhu se připojili i další opoziční zastupitelé, například Zdeněk Štefek (Stačilo!), který též poukázal na negativní hlas obcí.
Proti návrhu, který vyjadřoval nesouhlas s vyhlášením, hlasovali hejtmanka Petra Pecková, Petr Borecký, Martin Čacký, Vlastislav Málek, Marek Michl a Milan Vácha (všichni STAN). Další zástupci starostů se zdrželi, stejně jako všichni krajští zastupitelé za ODS. Naopak všichni přítomní představitelé ANO návrh podpořili, stejně jako zástupci SPD a Stačilo!. Pecková dnes uvedla, že rozhodnutí je na odbornících a poslancích. "Nevidím prostor pro to, abychom rozhodovali," řekla. Hejtmančin náměstek Jan Skopeček (ODS) poznamenal, že návrh bude sledovat ve Sněmovně a bude se také zajímat o to, do jaké míry byly v návrhu vyslyšeny připomínky.
Vyhlášení národního parku nesplňuje podle představitelů obcí zákonné náležitosti a obyvatelé se obávají například regulace pohybu po území pro pěší i cyklisty, přílivu dalších turistů, jejichž počet už je podle řady starostů na hranici únosnosti. Zpráva MŽP o dopadech zamýšleného NP na region mimo jiné uvádí, že po vyhlášení NP lze očekávat zvýšení počtu návštěvníků téměř o 100 000 ročně.
NP Křivoklátsko má zabírat přes 100 kilometrů čtverečních, což představuje 16 procent současné chráněné krajinné oblasti. Chránit má zdejší rozmanité lesy, skály a suťoviska, stepi a další biotopy, kde žijí i desítky druhů ohrožených rostlin a živočichů.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Svazek 29 obcí Křivoklátska zaslal Rakušanovi dopis kvůli národnímu parku
NP Křivoklátsko by neměl být vyhlášen proti vůli obcí, míní opoziční poslanciOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (25)
SV
Slavomil Vinkler
20.1.2025 18:45"Chránit má zdejší rozmanité lesy, skály a suťoviska, stepi a další biotopy, kde žijí i desítky druhů ohrožených rostlin a živočichů."
Ano to je potřebné. Ale nikoli ochrana bezzásahovostí, nýbrž konservace pokračováním v historických postupech a metodách, jak tento lovecký park králů vznikal a jak se udržoval. Například udržovat holé pleše, některé původní pařezáky pařezit atd.
Odpovědět
Ano to je potřebné. Ale nikoli ochrana bezzásahovostí, nýbrž konservace pokračováním v historických postupech a metodách, jak tento lovecký park králů vznikal a jak se udržoval. Například udržovat holé pleše, některé původní pařezáky pařezit atd.
MU
Michal Ukropec
21.1.2025 05:36 Reaguje na Slavomil VinklerStav přírody ekologistům nevyhovuje, a je nutné ho změnit. Zlikvidovat nynější stav. Proto se mění způsob ochrany. Stejně jako na Soutoku.
Odpovědět
KP
Karel Pavelka
22.1.2025 17:39 Reaguje na Michal UkropecA ozbrojený pytlák či devastátor lesů se ozval
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
21.1.2025 05:36 Reaguje na Slavomil VinklerStav přírody ekologistům nevyhovuje, a je nutné ho změnit. Zlikvidovat nynější stav. Proto se mění způsob ochrany. Stejně jako na Soutoku.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
21.1.2025 05:36 Reaguje na Slavomil VinklerStav přírody ekologistům nevyhovuje, a je nutné ho změnit. Zlikvidovat nynější stav. Proto se mění způsob ochrany. Stejně jako na Soutoku.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
21.1.2025 06:36 Reaguje na Slavomil Vinkler" Ale nikoli ochrana bezzásahovostí, nýbrž konservace pokračováním " řekl bych, že toto souvětí je opravdová perla.
Odpovědět
Karel Zvářal
21.1.2025 09:13 Reaguje na Jaroslav ŘezáčCo je na to pochybného? Co mi zbyde z úživného sadu, když ho nechám zpustnout a zarůst akátem a břízou? Já vím, je těžké to pochopit. Pořád je to příroda...
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
21.1.2025 09:18 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTrol, co vytrhává slova.
"Ale nikoli ochrana bezzásahovostí, nýbrž konservace pokračováním v historických postupech a metodách, jak tento lovecký park králů vznikal a jak se udržoval."
Odpovědět
"Ale nikoli ochrana bezzásahovostí, nýbrž konservace pokračováním v historických postupech a metodách, jak tento lovecký park králů vznikal a jak se udržoval."
KP
Karel Pavelka
22.1.2025 17:40 Reaguje na Slavomil VinklerKdyby nebylo CHKO, dávno jsou tam smrčiny a nyní holiny...
Odpovědět
Karel Zvářal
20.1.2025 21:48Z té zprávy jsem voľaaký zmatený, 26 se zdrželo, 23 park odmítlo, 6 proti návrhu, tj obsah neodpovídá nadpisu. Ale zjevně jsou tam politické tlaky, neb hlas lidu je ignorován.
Odpovědět
KP
Karel Pavelka
22.1.2025 17:30 Reaguje na Karel ZvářalCo je na tom k nepochopení? Většina zastupitelů tedy 32 z 23 z pro návrh nehlasovala, tečka. Hlavně k tomu krajští zastupitelé nemají kompetence, aby rozhodovali o zřízení či nezřízení NP, to je záležitost poslanců a senátorů.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
21.1.2025 11:18Arogance moci je zde zřetelná, protože byť těsné vedení kraje kopíruje
názory vlády. Místní samosprávy tímto ignorují a myslí si, že to co nyní
násilím prosadí, bude věčně. Doporučuji se podívat na včerejší záznam,
jak Trump ruší jediným podpisem desítky zákonů a nařízení prosazených
silou. On to taky dělá silou a jiný to zase může zavádět, ale není lépe
upustit od silového řešení a dohodnout se napříč stranami a místními
samosprávami? K čemu je něco prosazené silou s jepičím životem? To má
být natruc těm, co to nechtějí a nebo chtějí v jiné podobě?
Odpovědět
názory vlády. Místní samosprávy tímto ignorují a myslí si, že to co nyní
násilím prosadí, bude věčně. Doporučuji se podívat na včerejší záznam,
jak Trump ruší jediným podpisem desítky zákonů a nařízení prosazených
silou. On to taky dělá silou a jiný to zase může zavádět, ale není lépe
upustit od silového řešení a dohodnout se napříč stranami a místními
samosprávami? K čemu je něco prosazené silou s jepičím životem? To má
být natruc těm, co to nechtějí a nebo chtějí v jiné podobě?
KP
Karel Pavelka
22.1.2025 17:32 Reaguje na Břetislav MachačekS mnohými se evidentně domluvit nejde...zkus to s Putinem naivko...
Odpovědět
RJ
Robert Jirman
22.1.2025 10:21v pořádku, pokud se jedná o státní půdu a park nebude stát na území obcí, není třeba již s nimi nic diskutovat. Už je ta kovbojka kvůli 100 km2 poněkud otravná.
Odpovědět
MK
Karel Zvářal
22.1.2025 12:50 Reaguje na Robert JirmanA co tam ta početná tlupa bude tvořit?, když park je z podstaty bezzásahový. S takovou postačí, když tam jednou za 5-10 let dojedou externí pracovníci a provedou inventarizaci. Nebo stačí zlomeček personálu, protože téměř veškerý monitoring zajistí kamery. Fyzická přítomnost je veskrze zbytečná, ale chápu nadšení ouředníčků, že chtějí pro park dýchat.-)
Odpovědět
Karel Zvářal
22.1.2025 12:55 Reaguje na Karel ZvářalSto kiláků čtverečních a lidí jak na pouti... No nekupte to!
Odpovědět
KP
Karel Pavelka
22.1.2025 17:34 Reaguje na Karel ZvářalUž přestaň psát ty trapné komentáře - kamery na drobné hlodavce, hmyz či další bezobratlé? Ty jsi ještě hloupější než jsem si myslel..
Odpovědět
Karel Zvářal
22.1.2025 18:43 Reaguje na Karel PavelkaOd blba mě urážky nemůžou vadit. V ChKO se nedělá monitoring?
Odpovědět
Karel Zvářal
22.1.2025 18:55 Reaguje na Karel PavelkaPavelko, ty si mnou evidentně posedlý, normální stalker, nikdo tady nepředvádí takové trapné eskapády.
Odpovědět
KP
Karel Pavelka
22.1.2025 17:38 Reaguje na Robert JirmanPřesně tak,....zneužívají demokracii... Za socialismu drželi hubu a krok, mnozí byli dokonce u těch komunistických zločinců..
Odpovědět
JO
Jarka O.
22.1.2025 11:50Pokud místní drahý a rizikový dotační NP na dluh nechtějí, tak snad nebude, to je demokratické. Vždyt ted se v jejich lesích šetrně hospodaří a nejsou ničeny ochranářskými zásahy, a tak by to mělo zůstat. Zažila jsem podobný spor v Rakousku, kde se místní postavili proti jednomu menšímu NP a nebyl založen. Ten také neměl být na území vesnice, nýbrž v blízkosti. CHÚ bohužel zdegenerovaly s dotacemi a spolu se zák. 114/92.
Odpovědět
KP
Karel Pavelka
22.1.2025 17:36 Reaguje na Jarka O.Vidět "odbornice".....a který to byl NP? Asi spíše nějaké maloplošná rezervace..navíc na soukromých pozemcích...
Odpovědět
JO
Jarka O.
22.1.2025 19:18 Reaguje na Karel PavelkaNo žádný. Co vy vite o tom, jak velké jsou rakouské NP. Nedotčené vysokohorské území. Máte pravdu, že hranice zasahovaly do selských soukromých lesů nebo pastvin, o to snad přece jde, to je jeden z důvodů, proč mají místní spolurozhodovat o statusu území, a diskuze byly podobné jako tato. Nebyla jsem u nich, je to nějaký ten pátek, ale nechala jsem si vyprávět. Nebo má rozhodovat nějaké centrum, podle vás? To území je i bez CHÚ nadále přírodní, hlavně kvůli nadmořské výšce, změnilo se jen to, že sedláci prosadili ochranu zrušením značených stezek pro turisty. Cestu najde jen ten, kdo ji z minula dobře zná, tedy tamní horal.
Odpovědět
JO
Jarka O.
23.1.2025 15:02 Reaguje na Karel PavelkaDodám: Sedláci také oplotili dříve průchozí louky, na kraje některých lesů si dali cedule se zákazem vstupu mimo cesty nebo úplně, a trhání plodů. Turisté mohou chodit po silnickách. To je výsledek zájmu státu o ochranu, ale také smluvní ochrana, která je i mnohem levnější. Na Křivoklátsku i jinde by taky fungovala smluvní ochrana, a kdo ví, jestli se dá moc věřit tomu, že profesionální ochránci se spokojí se 100 km2 a podmínkami, které slíbí na začátku fungování NP.
Odpovědět
