Studie: Amazonskému pralesu hrozí, že bude do roku 2050 nenávratně poškozen

zde je přesně vidět problematika doby, nutnost správného pochopení problému a díky tomu správnému rozhodnutí:
Tropický prales bez úhohy snese oteplení do 3 st C (zatímco naše krajina údajně jen 1,5 C). Nad tuto hodnotu začne vysychat, kolabovat.
Co s tím?
1. asi nejpřirozenější a nejbližší opatření je zastavení kácení stromů, přeměna krajiny lesostep, která dále vysušuje a otepluje. Dle článku vedle: Emise z trop. pralesů stoupají: vypalováním a kácením se ze dřeva uvolňuje i více samotného CO2. Pralesy nyní díky ničení více CO2 samy produkují než ukládají. Proto v 1. řadě jakžto nejméně složité a nákladné opatření je zastavení kácení, dotace a podpora chudých zemědělců- tj. opatření za miliardy.
Proto i naši přírodovědci, ekologové by především v 1. řadě měli podporovat zalesňování a zadržování vody před diverzifikací, přeměně krajiny na stepní oblasti, které vysušují a oteplují, i když volné louky podporují hmyz apod., podporovat zadržování vody jakýmkoli způsobem - to i zaplavení ekolog. hodnotného údolí vodní elektrárnou, jakožto první, nejdůležitější, nejméně náročné, nejpřirozenější řešení klimatické situace.
2. toto řešení dle klimatologů nestačí. Nemá asi cenu se s nimi hádat, jaký vliv má CO2, je třeba jejich názory respektovat. Opatření ale musí být účelná, snesitelná pro hospodářství, tím efektivní a smyslplná. Chci-li dosáhnout globálního řešení, musím také postupovat globálně, celosvětově. Řešení proto určitě tak jednoduché jako 1. odstavec není.
Globálního snížení CO2 a ochlazení se nedosáhne nerealist. výkřiky- např. aby Slunce méně svítilo, ale rozumným postupem: podpora JE, podpora výzkumu a zefektivění OZE, nalezení úložiště energie, aby energie z FV měla smysl, ekologická výroba a recyklace výrobků pro OZE.
Když tento program nebude efektivně fungovat, tak nemůže nic zachránit! Povolenky a pokuty na něco, co ještě efektivně nefunguje, není inteligentní cesta, je to cesta k hospodářské sebevraždě, kdy nebudou peníze na nic! Dotace mají být především na to, aby mi to fungovalo!

taková naivní představa se vnucuje médii, že prales se kácí hlavně proto ,že se tam valí chudí lidé ,jaká je pravda ,kolik pralesa se změní na velké plantáže a kolik na maličká políčka,
na Borneu se mění pralesy na veliké plantáže pro palmový olej,kdo za tím stojí ,je to daleko, media mlčí ,nehodí se to, těm co říkají ,že jsou vzorní v ochraně planety

1*

Ten už je téměř nenávratně napaden nyní !

No pokud v Evropě padne zemědělství na hubu, bude dováženo mnoho věcí ze světa. Není lepší podpořit naše krávy než maso z Amazonie? Podpořit vepřové než palmové oleje? Zbytečně nedávat biosložky z palmového oleje do paliva?

Amazonie je v situaci, kterou lze při troše snahy zvládnout a tak ji do budoucna zachránit. Jsou tam stále miliony km2 pralesa, který je prakticky neporušen. Nějakých 46% je dnes chráněno v různých typech chráněných území. Guyana nebo Surinam navíc mají sice malé % v chráněných územích, zároveň to jsou ale země s minimálním osídlením a stále i minimálním zničením.
Cerrado nebo Atlantský les jsou v daleko kritičtější situaci. V Cerradu je chráněno pouze nějakých 12,5% a ta situace není dobrá. Zničena byla již téměř polovina té savany a je třeba začít celou tu oblast chránit mnohem víc. Vždyť se jedná o biologicky nejrozmanitější savanu na světě! Bohužel se ten problém k veřejnosti téměř nedostává. Atlantský les je pak v situaci, kdy ho zbývá posledních 15%… tam už není kde brát. Tohle třeba já považuji za reálnou kritickou situaci a v Cerradu se k tomu v současné době blížíme 3x rychleji než v Amazonii. Je samozřejmě dobře, že se problém Amazonie bere vážně, bez toho tlaku by se tolik neuspělo. Ale zvlášť Cerrado potřebuje podobný trend. Potřebuje pozornost a projekt podobný Amazon Region Protected Areas Program.

Tak to je. Amazonie není nijak zvlášť hotspot biodiverzity.
Kdo nevěří, Zkuste si to vyhledat třeba googlem..

“Amazonie není nijak zvlášť hotspot biodiverzity.”

Cože? Jakože místo, kde je cca. 1/4 všech suchozemských druhů není žádný velký hotspot biodiverzity? Tak tohle mi teda fakt vygooglete…

Cože? Vy neumíte napsat hotspot biodiverzity? Kuknite:
https://en.wikipedia.org/wiki/Biodiversity_hotspot#/media/File:Biodiversity_Hotspots.svg
nebo:
https://www.google.com/search?q=hotspot+biodiverzity&sca_esv=f0d8b6dbc2182cd0&sxsrf=ACQVn0901j1OZKuJT4CF5TYVOUzyMxKl5g:1708161924404&tbm=isch&source=iu&ictx=1&vet=1&fir=1WvAXtwk5TktKM%252CwgVmnPsQLRxzlM%252C_%253BzkhMlkK3pA9lZM%252CxN_02mB3FqJH0M%252C_%253BD2A7Qab0rys8_M%252CuFAhSRD32olSZM%252C_%253BadJAnbwTXfjJpM%252Cl8_9eV475ZjQFM%252C_%253Bu2NGGQVDFv_vxM%252Ci9Gq5jDOcW9hlM%252C_%253Bv1eX5WA4wPuJcM%252Ci9Gq5jDOcW9hlM%252C_&usg=AI4_-kRC7J_uYrkYEG5CdLc8oQgR6GIJlA&sa=X&ved=2ahUKEwj9-eOFh7KEAxWO-gIHHW79BXwQ_h16BAg0EAE#imgrc=adJAnbwTXfjJpM

Píšete: "Cerrado nebo Atlantský les jsou v daleko kritičtější situaci."
No ano. Je tam cerado i atlantský les, ale amozaonie není to hlavní.

Není tam ani jeden ze tří největších pralesů na světě. A je k tomu důvod, který jsem již vlastně napsal u Amazonie. Tento koncept to totiž neumožňuje - jsou totiž stále dostatečně zachovalé.