Studie: Vypnutím německých jaderných elektráren se do vzduchu dostane více CO2
14.4.2023 17:05
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"S vysokou pravděpodobností lze předpokládat, že ztráty jaderné energie budou v krátkodobém horizontu kompenzovány větší výrobou elektřiny z uhlí a větším množstvím elektřiny z plynových elektráren. Je to na úkor bilance CO2 německého elektroenergetického sektoru, a tím na úkor závazků, které má Německo v ochraně klimatu,“ řekl Thess deníku Bild.
Podle německé ministryně životního prostředí Steffi Lemkeové ale nepředstavuje jaderná energie dobrou variantou pro záchranu klimatu. "Jaderná energie není ani bez CO2, ani nejde o formu výroby energie s nejnižšími emisemi CO2. Je to totiž právě energeticky náročná výroba paliva, která je škodlivá pro klima," řekla politička ze strany Zelených agentuře DPA. Jádro podle ní navíc není odolné vůči klimatické krizi kvůli enormním požadavkům na chladicí vodu.
Udržitelnost jádra zpochybňuje s ohledem na stále častější vlny veder v důsledku klimatických změn i německá ekologická organizace Deutsche Umwelthilfe (DUH). "V době nedostatku vody je třeba šetřit i vodou a jaderné elektrárny jsou obrovskými spotřebiteli vody," řekl šéf organizace Sascha Müller-Kraenner. To podle něj také vyvrací argument, že elektřina z jaderných elektráren je spolehlivá a vždy dostupná. "Prostě to tak není," dodává Müller-Kraenner.
V sobotu budou v Německu odpojeny od sítě zbylé jaderné elektrárny. Mělo se tak stát už na konci loňského roku, ale kvůli energetické krizi se vládní koalice loni rozhodla nechat tři reaktory v provozu i přes zimu.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Thyssenkrupp přehodnocuje plány na produkci takzvané zelené oceli
Výroba elektřiny v Německu v prvním čtvrtletí klesla, dovoz prudce vzrostl
Německo podle expertní rady zřejmě nesplní klimatické cíle pro rok 2030Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (45)
Miroslav Vinkler
14.4.2023 18:25Ještě rádi se k jádru vrátí , dočkej času jako husa klasu.
Odpovědět
JS
DV
SV
Slavomil Vinkler
15.4.2023 08:59 Reaguje na Daniel VišňovskýJe jak, ale Němci vždy trvají na totálním konci.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 12:52 Reaguje na Slavomil VinklerFakt není, jsem z branže. (Mám čipovou kartu LEAG). Nemá to kdo udržovat, obsluhovat, a vzdělávací obory zlikvidovane.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
16.4.2023 14:09 Reaguje na Daniel VišňovskýAle třeba by se našla čínská firma, která by byla ochotná dodat svou JE se vším všudy, včetně obsluhy.
Odpovědět
JO
Jarka O.
16.4.2023 14:18 Reaguje na Viktor ŠedivýVždyť víte, jak to bohužel je. Prý až tři čtvrtiny JE je Česko stále schopné si postavit vlastními silami, jsem se dočetla. Jenže to stejně nepomůže.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
16.4.2023 20:24 Reaguje na Jarka O.Už dávno ne.....tuhle analýzu jsme dělali někdy v roce 2009, a ani tenkrát už to nebyla pravda.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
16.4.2023 17:28 Reaguje na Viktor ŠedivýJenomže v Německu je takové bordel a byrokracie, a tolik klacku pod nohy, že pro zahraniční firmu je téměř nemožné tam cokoli postavit.
Odpovědět
ZW
Zdenek Wenzel
15.4.2023 08:52 Reaguje na Miroslav VinklerMiri, divím se, že tam nezajedeš a nevysvětlíš jim to, jakou dělají hloupost. Nevzdělanci pitomí, vždyť škodí nejen sobě, ale hlavně nám.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
15.4.2023 10:21 Reaguje na Zdenek WenzelNěmci řeší hlavně sebe, to není jako v ČR, kde se bez Němců ani nevydělápme. Je to o způsobu myšlení a a malosti o tom, že si Němci myslí, že je budeme tahat z ho..n a Čeští politici tomu říkají Evropské řešení, který si namyslí a energetická síť je všude, následkem čehož to podělají všem, tedy experimenty Němců zaplatí všichni
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
15.4.2023 14:31 Reaguje na Zdenek WenzelKdyž jim bude elektřina scházet, tak přeplatí odběratele
u nás a budou ji mít dost. 3x větší příjmy jim dovolí si
koupit cokoliv odkudkoliv a nemít doma ani jednu JE. Je
to jako za války, když tu přišli vojáci s u nich bezcennými markami a vykoupili tady krámy, protože kurz byl nastaven
direktivně. Za stejnou práci jiná odměna byla, je a bude,
protože vazal nemá možnost výběru. Kamarádův syn odešel
pracovat do Volkswágenu v Německu a za tutéž práci jako
ve Škodovce má plat 1,5 x vyšší!!! Pak není problém si
ani připlatit za elektřinu odjinud.
Odpovědět
u nás a budou ji mít dost. 3x větší příjmy jim dovolí si
koupit cokoliv odkudkoliv a nemít doma ani jednu JE. Je
to jako za války, když tu přišli vojáci s u nich bezcennými markami a vykoupili tady krámy, protože kurz byl nastaven
direktivně. Za stejnou práci jiná odměna byla, je a bude,
protože vazal nemá možnost výběru. Kamarádův syn odešel
pracovat do Volkswágenu v Německu a za tutéž práci jako
ve Škodovce má plat 1,5 x vyšší!!! Pak není problém si
ani připlatit za elektřinu odjinud.
DV
Daniel Višňovský
16.4.2023 17:31 Reaguje na Břetislav MachačekTakže 3x, nebo 1.5 krát prolhany Matlacku??? Kromě toho, během 2 až 3 let bude CR neschopná elektřinu vyvážet, a bude ji importovat. A jaksi také v Německu je jiná struktura výdajů. Dojedete si tam k zubaři, když nevěříte.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
16.4.2023 17:34 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
DV
Daniel Višňovský
16.4.2023 20:26 Reaguje na Břetislav MachačekMatláčku, za jakou stejnou práci???? Arteon je stejná podlahová platforma jako Superb, a je Dražší, Macháčku, DRAŽŠÍ, kurva DRAŽŠÍ, a víte proč??? Protože tuto dělal Němec, a ne nějakej západotatarskej praslovanskej dezolát.
Odpovědět
Anyr
14.4.2023 20:49"S vysokou pravděpodobností (???) lze předpokládat, že ztráty jaderné energie budou v krátkodobém (!!!!!!!!!!!) horizontu kompenzovány větší výrobou elektřiny z uhlí a větším množstvím elektřiny z plynových elektráren." - to jedno slovo je celkem podstatné, že.
Fyzik tím myslel co? Týden, měsíc, rok, deset let, padesát let...?
A taky začátek toho celého - ono "s vysokou pravděpodobností" - to je trochu úsměvné :)
S argumentací Němců lze zcela souhlasit, protože to jsou jasná fakta, snadno doložitelná (i dohledatelná). K tomu připočtu jaderný odpad, možnou katastrofu způsobenou různými faktory... ne, prostě ne. Taky jsem byl na začátku zastáncem jádra, ale do dnešního světa - v této podobě - nepatří.
Slunce, voda, vítr, biomasa, magnetismus, geotermální zdroje... příroda všude kolem nás energií překypuje. Na nás je udělat vše pro to, abychom se s ní, pokorně a s úctou, naučili zacházet. Dřevo, ropa, plyn, uhlí, potažmo i ten atom, to mají být jen přechodné nouzovky, záchytné body, na cestě k ideálnímu řešení.
Odpovědět
Fyzik tím myslel co? Týden, měsíc, rok, deset let, padesát let...?
A taky začátek toho celého - ono "s vysokou pravděpodobností" - to je trochu úsměvné :)
S argumentací Němců lze zcela souhlasit, protože to jsou jasná fakta, snadno doložitelná (i dohledatelná). K tomu připočtu jaderný odpad, možnou katastrofu způsobenou různými faktory... ne, prostě ne. Taky jsem byl na začátku zastáncem jádra, ale do dnešního světa - v této podobě - nepatří.
Slunce, voda, vítr, biomasa, magnetismus, geotermální zdroje... příroda všude kolem nás energií překypuje. Na nás je udělat vše pro to, abychom se s ní, pokorně a s úctou, naučili zacházet. Dřevo, ropa, plyn, uhlí, potažmo i ten atom, to mají být jen přechodné nouzovky, záchytné body, na cestě k ideálnímu řešení.
RV
Richard Vacek
15.4.2023 06:59 Reaguje na AnyrS kterými argumenty Němců lze souhlasit? S tou menšinou, která souhlasí s vypnutím jaderných elektráren, nebo s tou většinou, která s tím nesouhlasí?
Německé jaderné elektrárny by po celou dobu životnosti vyráběly (téměř) bezemisní elektřinu a teplo. A o to Němci přišli. Budou to muset nahradit fosilní zdroje, nebo se budou muset vyrobit a nainstalovat další FV panely, větrníky, baterie.
K přírodě bychom se měli chovat s pokorou, ale hlupáky, kteří nás vedou do katastrofy, bychom měli zavčasu nakopat do zadnice.
Odpovědět
Německé jaderné elektrárny by po celou dobu životnosti vyráběly (téměř) bezemisní elektřinu a teplo. A o to Němci přišli. Budou to muset nahradit fosilní zdroje, nebo se budou muset vyrobit a nainstalovat další FV panely, větrníky, baterie.
K přírodě bychom se měli chovat s pokorou, ale hlupáky, kteří nás vedou do katastrofy, bychom měli zavčasu nakopat do zadnice.
ZW
SV
Slavomil Vinkler
15.4.2023 08:53 Reaguje na AnyrSlunce, voda, vítr, biomasa, magnetismus, geotermální zdroje... příroda všude kolem nás energií překypuje. Ano, e= mc2.
Co je myšleno magnetismem nechápu, neznám způsob jak ji těžit..
Ostatní zdroje jsou silně rozptýlené, tj. na koncentraci nákladné. Ona totiž energie je všeobecně vždy zdarma A PLATÍ SE JEN ZA TO, ABY BYLA VE VHODNÝ ČAS NA VHODNÉM MÍSTĚ VE VHODNÉM TVARU, KONCENTRACE A ROZVOD ENERGIE TEDY VYŽADUJE velké množství nákladů a práce. Energie z těchto zrojů je tedy drahá. Asi 10-20x než jsme znali.
Odpovědět
Co je myšleno magnetismem nechápu, neznám způsob jak ji těžit..
Ostatní zdroje jsou silně rozptýlené, tj. na koncentraci nákladné. Ona totiž energie je všeobecně vždy zdarma A PLATÍ SE JEN ZA TO, ABY BYLA VE VHODNÝ ČAS NA VHODNÉM MÍSTĚ VE VHODNÉM TVARU, KONCENTRACE A ROZVOD ENERGIE TEDY VYŽADUJE velké množství nákladů a práce. Energie z těchto zrojů je tedy drahá. Asi 10-20x než jsme znali.
JO
Jarka O.
15.4.2023 09:40 Reaguje na Slavomil VinklerAnyr je ropácký sobec, který chce drancovat přírodní zdroje energie a krást tu energii přírodě;-)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
15.4.2023 10:15 Reaguje na Jarka O.Muhehehehee ukrást přírodě slunce a vítr třeba na poušti by bylo pro ni požehnání, bo právě tahle energie tam ničí veškerý život.
Odpovědět
JO
Jarka O.
15.4.2023 10:40 Reaguje na Pavel HanzlMuhehe jste ropák, který nechápe přírodu, pane či soudruhu, stejně jako anyr.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 12:55 Reaguje na Pavel HanzlNo, ona také funguje druhá věta termodynamicka, že.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 13:04 Reaguje na Slavomil VinklerPřesně tak, jinými slovy , 100 000 chacharskych spindiru za 40 let nevyrobil ani gram uhlí.
Odpovědět
GP
Galipoli Petr
16.4.2023 08:54 Reaguje na Slavomil VinklerTen magnetismus pro získávání energie mne taky zaujal. Škoda, že to nerozvedl. A ty geotermální zdroje... kouknul jsem se na mapu yeplot v podzemí ČR a zjistil (např), že v okolí mého bydliště je teplota v 5000 m cca 120 °C. Takže, při potřebě (minimálně) 2 vrtů do > 5000 m.... kdo to zaplatí?
Odpovědět
JO
Jarka O.
16.4.2023 14:12 Reaguje na Galipoli PetrNo Vy přece:-). A já, my... Vy taky dobře víte, že průmysl je schopný nám vyprodukovat, co si zamanem a jakým způsobem to chceme, klidně modré z nebe, jen musí mít někoho, kdo to zafinancuje. A už našel toho, kdo to zacáluje, zelená masírka pomohla.
Odpovědět
GP
PH
Pavel Hanzl
15.4.2023 10:13 Reaguje na AnyrJá to vidím podobně, ale naopak. Samozřejmě jaderná energie není ideální, ostatně žádná jiná taky ne. Když si ale spočítáte pro ČR spotřebu a hlavně eskalaci spotřeby elektřiny (hlavně kvůli elmobilitě), tak vám prostě ty alternativy nevyjdou ani omylem. V časovém horizontu třeba 40 - 50 let nejsme schopni z toho vyrobit potřebný objem v potřebné struktuře. Proto vidím jako řešení postavit několik nových bloků, třeba jen hejno SMR - (to je třeba na 15 let) a mezitím budovat OZE a hlavně akumulace. Tím bude možné vytlačit fosilní uhlík (bez toho jádra by to fakt nešlo) a jak budou končit ty současné i nové bloky, budeme chytřejší. Třeba pojede tokamak nebo něco jiného.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
15.4.2023 11:50 Reaguje na Pavel HanzlAkumulace v současných bateriích je nesmysl. Stačí se podívat, jakou bychom potřebovali kapacitu. A pak si uvědomit, že baterie + střídače je potřeba každých 15 let vyměnit. Takže když tu potřebnou kapacitu vydělíte 15, dostanete, kolik akumulace bychom museli každoročně obměňovat. Samozřejmě, lze spoléhat na to, že chytří lidé v Bruselu naplánují skvělé baterie, které vydrží navěky a ty se obměňovat nebudou muset.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 13:02 Reaguje na Richard VacekBaterky jsou na úplně něco jiného. Neslouží k akumulaci energie, ale stabilizaci sítě po dobu jednotek, max . Nízkých desítek minut.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
15.4.2023 14:14 Reaguje na Daniel VišňovskýTo musíte vysvětlit těm v Bruselu. Ti plánují, jak nám akumulační kapacity porostou.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 21:18 Reaguje na Richard VacekNo, tak samozřejmě, čím víc bude rozmrdaná síť od OZE, tím větší musíte mít stabilizační kapacity. Prostě baterky jsou na to, aby zajistily stabilitu sítě, než se navýší výkon uhelných bloků. Tu Baterku v Černé Pupičce stavěli kolegové, na té v Boxovací krabičcce (152 MWh/100MW) se budu podílet já.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
16.4.2023 18:06 Reaguje na Richard VacekNic není odzdi kezdi. Diverzifikovaná energetika má milióny malých, domácích baterií, celý systém potřebuje dokrmit jen část zimy, pokud není přímo ostrov. Baterie jen jako stabilizace, musí jet záložní zdroje (třeba plynové), vodíková industrie co já vím ještě jiného? Pro velké instalace vymýšlí thoryové baterie, dávno osvědčené jsou přečerpávačky, taky jede systém dlouhého drátu atd. atd. atd. vývoj nezastavíš.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 12:57 Reaguje na Pavel HanzlPro hromadné nasazení tokamaku není na světě dost surovin, hlupaku.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 13:00 Reaguje na Pavel HanzlBlbý hunzlingu, akumulace se stavějí proto, aby se při výpadku fve stabilizovaná síť, než najednou na vyšší výkon uhelné bloky. To jsou jednotky minut.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 13:05 Reaguje na AnyrUž jste s tím vy sám osobně začal, nebo jenom blbě rypakujete????
Odpovědět
EN
Emil Novák
15.4.2023 18:20 Reaguje na AnyrTa "jasná fakta, snadno doložitelná", říkají něco úplně jiného, než že s argumentací Němců lze zcela souhlasit. Problém s jaderným odpadem je technicky vyřešený, kéž by podobně měly svůj odpad vyřešené i další zdroje energie, navíc jaderný odpad vzniká i z jiných lidských činností a musí se řešit tak jako tak, s jadernou energetikou i bez ní.
Strašení možnou katastrofou je taky úplně mimo, riziko "katastrofy" u reaktorů jaké jsou v Německu je prakticky zanedbatelné a statisticky jde o jeden z nejbezpečnějších zdrojů energie které máme. Odstavování jaderných elektráren má už teď v Německu na svědomí více lidských životů než všechny "katastrofy" jaderné energetiky za celou její historii.
Odpovědět
Strašení možnou katastrofou je taky úplně mimo, riziko "katastrofy" u reaktorů jaké jsou v Německu je prakticky zanedbatelné a statisticky jde o jeden z nejbezpečnějších zdrojů energie které máme. Odstavování jaderných elektráren má už teď v Německu na svědomí více lidských životů než všechny "katastrofy" jaderné energetiky za celou její historii.
MK
Majka Kletečková
15.4.2023 20:28 Reaguje na Emil Novák„Problém s jaderným odpadem je technicky vyřešený“
To si nemyslím. A nemyslí si to ani lidé z obcí v okolí míst vytipovaných pro trvalé úložiště jaderného odpadu. Kéž se ten jaderný odpad jednou podaří zrecyklovat.
EU by si měla ujasnit, co je nyní v situaci globálního oteplování menším zlem, zda obrovské emise CO2 z fosilních zdrojů energie nebo „bezemisní“ jádro. Postavit ale velmi drahé jaderné elektrárny, které nyní mohli spolehlivě produkovat elektřinu s relativně nízkými provozními náklady, a místo toho je zase odstavit – to se mi u Němců jeví jako hodně neracionální. Pro ČR vidím tři hlavní energetické pilíře – OZE, úsporná opatření, JE.
Odpovědět
To si nemyslím. A nemyslí si to ani lidé z obcí v okolí míst vytipovaných pro trvalé úložiště jaderného odpadu. Kéž se ten jaderný odpad jednou podaří zrecyklovat.
EU by si měla ujasnit, co je nyní v situaci globálního oteplování menším zlem, zda obrovské emise CO2 z fosilních zdrojů energie nebo „bezemisní“ jádro. Postavit ale velmi drahé jaderné elektrárny, které nyní mohli spolehlivě produkovat elektřinu s relativně nízkými provozními náklady, a místo toho je zase odstavit – to se mi u Němců jeví jako hodně neracionální. Pro ČR vidím tři hlavní energetické pilíře – OZE, úsporná opatření, JE.
EN
Emil Novák
15.4.2023 20:43 Reaguje na Majka KletečkováŽe si to nemyslí lidé kteří o tom problému ví málo nebo vůbec nic na tom nic nemění. Podstatné je co bylo změřeno, vyzkoumáno, spočítáno...
EU si to ujasila, ve schválené taxonomii říká, že jaderná energetika je udržitelný zdroj, který významně přispívá ke snižování emisí a nepoškozuje životní prostředí víc než ostatní zdroje, považované za čisté. Některé státy EU s tím sice nesouhlasí, ale to je asi tak všechno co s tím mohou dělat.
Odpovědět
EU si to ujasila, ve schválené taxonomii říká, že jaderná energetika je udržitelný zdroj, který významně přispívá ke snižování emisí a nepoškozuje životní prostředí víc než ostatní zdroje, považované za čisté. Některé státy EU s tím sice nesouhlasí, ale to je asi tak všechno co s tím mohou dělat.
VŠ
Viktor Šedivý
16.4.2023 14:06 Reaguje na Emil NovákBohužel - je to jen dočasně ... Takže pro potenciálního investora JE, který potřebuje přinejmenším šedesátiletou perspektivu, nic moc.
Nemluvě o nesmyslných podmínkách (zřízení úložiště atp)
Odpovědět
Nemluvě o nesmyslných podmínkách (zřízení úložiště atp)
EN
Emil Novák
16.4.2023 15:00 Reaguje na Viktor ŠedivýNení to jen dočasně. Žádné omezení na provoz nově stavěných reaktorů v taxonomii není.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 22:35 Reaguje na Majka KletečkováJak s touhle kombinací budete vyrábět syntetická hnojiva, stavební materiály, nebo kovy? Vy v budoucnu nehgodláte používat nůž, a vystačíte si se zuby, drýpy a zobákem?
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
16.4.2023 14:04 Reaguje na Majka KletečkováSpíš JE, JE, JE.
Úspora totiž nevyrobí vůbec nic
a OZE vyvolají akorát poptávku po závratně drahých špičkových zdrojích.
Kdybychom to, co bylo vyplýtváno na šaškování s OZE, investovali do JE, jsme na desítky let vysmátí.
Odpovědět
Úspora totiž nevyrobí vůbec nic
a OZE vyvolají akorát poptávku po závratně drahých špičkových zdrojích.
Kdybychom to, co bylo vyplýtváno na šaškování s OZE, investovali do JE, jsme na desítky let vysmátí.
DV
Daniel Višňovský
15.4.2023 21:22 Reaguje na Emil NovákJá to kvituju, za mne to je dobré rozhodnutí :) Určitě se pro nás najde nějaká jiná práce, a možná i mimo Lužickou Elektrárenskou akciovku:)
Odpovědět
Lu
Lubajs
15.4.2023 22:31Jó, když se Němci chytí nějaké ideologie, tak to končí fatálně i pro celou Evropu. Máme s nimi z historie velmi špatné zkušenosti.
Odpovědět
