.png)
Trumpovo odstoupení od Pařížské dohody nezastaví dekarbonizaci světa, shodují se odborníci
21.1.2025 18:35
(ČTK)
Větrná farma v Kalifornii
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Pro Evropu by bylo podle něj ekonomicky zničující orientovat se výhradně na dovoz ropy a plynu. "Potřebujeme vyrábět energii tady, z jádra nebo obnovitelných zdrojů, abychom zůstali konkurenceschopní," dodal.
Řešení klimatické krize vyžaduje podle předsedkyně sněmovního výboru pro životní prostředí Jany Krutákové (STAN) spolupráci největších hráčů. "Pokud se klíčoví aktéři neshodnou na principu 'planeta first', oddalujeme řešení problému," míní.
Také Edvard Sequens ze sdružení Calla upozornil, že americká administrativa má omezený vliv na dlouhodobé trendy. "Už jsme Trumpa a jeho odstoupení od dohody zažili. Skutečný dopad nebyl tragický, protože emise ve Spojených státech dále klesaly. Trh preferuje levnější obnovitelné zdroje, a kdo by dnes ve Spojených státech investoval do nových uhelných elektráren," řekl Sequens.
Vedoucí klimatické kampaně Greenpeace ČR Miriam Macurová varovala před důsledky izolacionismu. "Politika popírání klimatu neochrání žádnou zemi před katastrofami, jako jsou lesní požáry nebo stále častější hurikány. Boj s klimatickou krizí vyžaduje spolupráci, nikoli izolaci," uvedla Macurová. Podotkla, že Pařížská dohoda je odolná díky podpoře států, komunit a firem, které se zavázaly ke klimatické spravedlnosti a ukončení fosilních paliv. "Trump svým krokem obrací záda budoucnosti i globálnímu společenství," dodala.
Pařížská dohoda z roku 2015 si klade za cíl udržet globální oteplování pod hranicí dvou stupňů Celsia oproti předindustriálnímu období. Přijatá byla na na klimatické konferenci OSN (COP21) ve francouzské metropoli. Dohoda zavazuje téměř všechny státy světa k tomu, aby snižovaly emise skleníkových plynů, podporovaly rozvoj obnovitelných zdrojů energie a přizpůsobovaly se změnám klimatu.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Bér italský: Ruzyňské odrůdy starobylé obilniny vyklíčí i v suchu a chudé půdě
Expert: Snižování oxidu uhličitého nestačí. Česká republika v udržitelnosti zaostává
Spotřeba energie na obyvatele klesla ve Vídni o 33 %Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (31)
ss
smějící se bestie
21.1.2025 20:24No, nezastaví, ale půjde konečně samovolně, jak postupují nové informace, vynálezy, materiály
a né diktátem, který předvádí ti v Bruseli !
Odpovědět
a né diktátem, který předvádí ti v Bruseli !
Dorian Černý
21.1.2025 20:36 Reaguje na smějící se bestieNebýt toho diktátu, nešlo by to ani samovolně. Na palubě by se dál tančilo a pak by se lidi vztekali co dělají ve vodě.
Odpovědět
PH
ss
smějící se bestie
21.1.2025 23:49 Reaguje na Dorian ČernýAle šlo, stejně jako před tím mnohé jiné i spalováky motory.
!
Odpovědět
!
Pe
Petr
22.1.2025 09:25 Reaguje na smějící se bestieMůžete uvést nějaký příklad, kdy něco v tomto smyslu přišlo samovolně?
Odpovědět
ss
Pe
Petr
22.1.2025 10:59 Reaguje na smějící se bestieNápodobně. Zde se jedná obecně o technologie nějakým způsobem čístší, úspornější, ekologičtější a "méněkarbonické", proto jsem napsal "v tomto smyslu" a domníval jsem se, že si rozumíme. Ale nerozumíme. Spalovací motory toto nejsou, můžete prosím uvést nějaký příklad v uvedeném smyslu, který se prosadil samovolně?
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
22.1.2025 11:29 Reaguje na PetrNo, právě ty spalovací motory se prosadily samovolně, protože se ukázaly ekonomicky výhodnější než kočáry a vozy s koňmi. Příp. s kravami a voly.
Násilně prosazované "zelené" technologie jsou výhodnější jen vzhledem k masivním dotacím. Až ty pominou, bude po "výhodnějších" technologiích veta.
Odpovědět
Násilně prosazované "zelené" technologie jsou výhodnější jen vzhledem k masivním dotacím. Až ty pominou, bude po "výhodnějších" technologiích veta.
Pe
Petr
22.1.2025 11:39 Reaguje na Jaroslav PokornýA kdyby se k těm spalovacím motorům nenařídily katalyzátory, tak dnes ekonomicky výhodně dýcháme černý smrdutý vzduch.
Odpovědět
Pe
Petr
22.1.2025 11:47 Reaguje na Jaroslav PokornýJak byste třeba doma řešil kanalizaci, kdybyste nemusel hledět na žádné předpisy? Koupil byste si čističku, nebo to ekonomicky výhodně pustil do potoka?
Odpovědět
Pe
Petr
22.1.2025 12:00 Reaguje na PetrDnešní svět by bez diktátu vypadal naprosto jinak, jen jsme na to už zapomněli a nedokážeme a nechceme si to představit. Katalyzátory, odlučovače popílku a chemikálií na komínech, čističky odpadních vod, omezení nebezpečných chemikálií napříč obory (od olova v benzínu, přes DDT v půdě, až po chemikálie v potravinách, pracích prostředcích a všem okolo), nic z toho by se samovolně nikdy neprosadilo. Dnešní svět by byly mrtvé lesy, pole i řeky, otrávená voda, vzduch i jídlo. Ale pravda, vše by bez těch povinností bylo extrémně levné a ekonomicky výhodné.
Odpovědět
Pe
Petr
22.1.2025 12:10 Reaguje na PetrCelý svět a celá civilizace fungují na základě nějakých pravidel, nějakého diktátu. Nic z toho se neprosadilo samovolně. Samovolně fungují pouze základní instinkty a pudy.
Odpovědět
MV
Milan Vaněček
22.1.2025 12:57 Reaguje na PetrTěch pravidel musí být málo a musí být vynucováno dodržování. Když jich je hodně a jsou selektivně používány, tak to je hodně špatné.
Odpovědět
ig
23.1.2025 00:55 Reaguje na Petr
Celé se to dá shrnout tak, že energoaktivisti moc tlačili na pilu. To je vše. Technický vývoj se dá usměrňovat, ale nedá se popostrkovat.
Odpovědět
Pe
Petr
23.1.2025 09:08 Reaguje naPopostrkoval se vždy a stále. A čím větší technologie, tím větší popostrkování. Nemůže si přece každý vyvíjet a vyrábět vše vlastní. Civilizace je ve svém vývoji velmi daleko, mnohé technologie se už bez popostrkování neobejdou. Doba vynálezců už je dávno pryč.
Odpovědět
ig
23.1.2025 11:55 Reaguje na Petr
Zjevně Vám uniká podstata tématu. Prostě nemůžete nařídit, aby do 31.12.2020 někdo vynalezl baterie s hustotou energie 1 kWh/kg a od tohoto okamžiku se chovat, jakoby skutečně existovaly a všechny kdo tomu nevěří penalizovat :-) Takhle to nefunguje. Pro lepší pochopení si přečtěte publikaci Saint-Exupéry, A.:Malý princ, stať s úvahou krále o tom, co nemůže přikázat svému generálovi.
Odpovědět
Pe
Petr
23.1.2025 12:05 Reaguje naToto samozřejmě nařídit nemůžete a nikdo to ani nedělá. Jen se popostrkuje vývoj tím, že se znevýhodňují nežádoucí výrobky. Toto by se samovolně nedělo a vyrábělo by se bez ohledu na životní prostředí. Ale to přece nemůžeme.
Přečtěte si Ocelové město.
Odpovědět
Přečtěte si Ocelové město.
RV
Richard Vacek
22.1.2025 17:53 Reaguje na PetrPři vysoké hustotě obyvatel kanalizace s čističkou, při nízké do potoka nebo příkopu.
Odpovědět
Pe
Petr
23.1.2025 09:12 Reaguje na Richard VacekPatrně žertujete. Dobrovolně nikdo nic platit a dělat nebude.
Odpovědět
Pe
PH
Pavel Hanzl
21.1.2025 22:24 Reaguje na smějící se bestieJeho žvanění je kouzelné, ale to je asi tak celý.
Odpovědět
MV
Milan Vaněček
22.1.2025 08:22Když se podíváme na energetiku v největších zemích s dominancí fosilu ve výrobě elektřiny (USA, Čína, Indie) a podíváme se na jejich současné plány ústupu od fosilních paliv,
tak vidíme zcela odlišnou strategii od zeleného údělu EU.
Pragmatickou strategii, jejíž NUTNÝM předpokladem je udržovat velmi nízkou cenu elektřiny a důležitým cílem urychlovat technický pokrok. Jenom ten, podpořený domácí výrobou, nakonec POZVOLNA, bez zákazů a příkazů a pokut, prosadí čisté, levné, obnovitelné zdroje elektřiny (ne jako výhradní zdroj, ale jako dominující zdroj kvůle své nízké ceně a vyšší kvalitě)
Ideologicko hysterický přístup v EU k dekarbonizaci, drahé uhlíkové odpustky, způsobyly to, že je zelený úděl v EU v hluboké krizi, elektřina velmi drahá a průmysl EU v úpadku.
Poučme se z reálného světa, dokud je čas...
Odpovědět
tak vidíme zcela odlišnou strategii od zeleného údělu EU.
Pragmatickou strategii, jejíž NUTNÝM předpokladem je udržovat velmi nízkou cenu elektřiny a důležitým cílem urychlovat technický pokrok. Jenom ten, podpořený domácí výrobou, nakonec POZVOLNA, bez zákazů a příkazů a pokut, prosadí čisté, levné, obnovitelné zdroje elektřiny (ne jako výhradní zdroj, ale jako dominující zdroj kvůle své nízké ceně a vyšší kvalitě)
Ideologicko hysterický přístup v EU k dekarbonizaci, drahé uhlíkové odpustky, způsobyly to, že je zelený úděl v EU v hluboké krizi, elektřina velmi drahá a průmysl EU v úpadku.
Poučme se z reálného světa, dokud je čas...
Miroslav Vinkler
22.1.2025 13:49Dekarbonizace je krok správným směrem,to nezpochybňuje žádný rozumný člověk.
Paradoxně pro ni dělají více USA než EU.
EU zvolila stalinistický diktát zelené vrchnosti a přírodní nebo společenské zákony nebere v potaz. Výsledky se dostavily a EU hospodářsky kolabuje.
V USA zvítězil zdravý rozum, který říká, že musíme být bohatou společností, abychom měli zdroje na dekarbonizaci i rozvoj moderních jaderných technologií.
OZE potom pouze jako doplněk a nikoli páteř energetiky.
Je to smutné kam zelení šílenci Starý svět dostali. Za pár let sbalí fidlátka, řeknou "mysleli jsme to dobře" , seberou tučné výpalné a budou psát eseje, jak chtěli vybudovat ráj na zemi, z bungalovů na slunné Floridě.
Odpovědět
Paradoxně pro ni dělají více USA než EU.
EU zvolila stalinistický diktát zelené vrchnosti a přírodní nebo společenské zákony nebere v potaz. Výsledky se dostavily a EU hospodářsky kolabuje.
V USA zvítězil zdravý rozum, který říká, že musíme být bohatou společností, abychom měli zdroje na dekarbonizaci i rozvoj moderních jaderných technologií.
OZE potom pouze jako doplněk a nikoli páteř energetiky.
Je to smutné kam zelení šílenci Starý svět dostali. Za pár let sbalí fidlátka, řeknou "mysleli jsme to dobře" , seberou tučné výpalné a budou psát eseje, jak chtěli vybudovat ráj na zemi, z bungalovů na slunné Floridě.
Pe
Petr
22.1.2025 14:11 Reaguje na Miroslav VinklerJenže zbohatnout lze v podstatě pouze drancováním přírodních zdrojů. Ty tvoří páteř dnešních světových hodnot.
Odpovědět
MV
Milan Vaněček
22.1.2025 20:01 Reaguje na PetrEnergie Slunce a větru jsou nevyčerpatelné, má je každý stát a pouze s cirkulární ekonomikou umožní (pozvolna, určitě to nebude pro celý svět do 2050) zastavit drancování přírodních zdrojů. S vodou či lesy je to složitější.
V roce 2000 věřilo energetickému přechodu málo lidí, nyní mají částečnou zkušenost již miliardy lidí a v 2050 už bude zcela jasno i skeptikům.
Ale energetický přechod neznamená, že všechny staré způsoby výroby elektřiny zmizí.
Tak nikdy minulosti nástupy nových technologií v energetice nedopadly, vždy zůstala i část starých technologií.
Ani ropa, ani plyn ani jádro nezlikvidovalo ty staré technologie.
Odpovědět
V roce 2000 věřilo energetickému přechodu málo lidí, nyní mají částečnou zkušenost již miliardy lidí a v 2050 už bude zcela jasno i skeptikům.
Ale energetický přechod neznamená, že všechny staré způsoby výroby elektřiny zmizí.
Tak nikdy minulosti nástupy nových technologií v energetice nedopadly, vždy zůstala i část starých technologií.
Ani ropa, ani plyn ani jádro nezlikvidovalo ty staré technologie.
PH
Pavel Hanzl
23.1.2025 09:14V každé společnosti probíhají všemožné módní vlny. Nedávno to byl odpor k očkování proto covidu, potom hyenizace vlády kvůli narovnání důchodového systému, pak jel muhutný bekot kvůli korespondenční volbě a dnes tu máme ceny energií, kde se můžou ropáčci zbřídit.
Ale pohled reálný: Evropa je nejhustěji osídlený kontinent a nemá dost energetických zdrojů, nutně musí nakupovat. Což automaticky znamená vyšší ceny. Ruský útok vše rozhodil a stál nás stovky miliard eur, dnešní ceny jsou taky následek. EU velmi rozumně jede do OZE, což ji dává energetickou nezávislost, ale ta investice je velmi vysoká. Emisní povolenky zvýhodňují OZE, kvůli tomu byly zavedeny.
Tohle všechno zcela zákonite zvedá ceny elektřiny, ale není to taková trága, jak se to prezentuje. Nejbohatší státy světa mívají taky nejvyšší ceny zcela normálně.
Odpovědět
Ale pohled reálný: Evropa je nejhustěji osídlený kontinent a nemá dost energetických zdrojů, nutně musí nakupovat. Což automaticky znamená vyšší ceny. Ruský útok vše rozhodil a stál nás stovky miliard eur, dnešní ceny jsou taky následek. EU velmi rozumně jede do OZE, což ji dává energetickou nezávislost, ale ta investice je velmi vysoká. Emisní povolenky zvýhodňují OZE, kvůli tomu byly zavedeny.
Tohle všechno zcela zákonite zvedá ceny elektřiny, ale není to taková trága, jak se to prezentuje. Nejbohatší státy světa mívají taky nejvyšší ceny zcela normálně.
MV
Milan Vaněček
23.1.2025 11:04 Reaguje na Pavel HanzlMódní vlny v EU jsou IDE, ESG, gender a woke. Přišly sem především z amerických universit. To nyní Trupm v USA ve federálních orgánech okamžitě zašlapává do země. Jedním dekretem třeba nyní poslal všechny pracovníky související s IDE na placenou dovolenou (viz dnešní iDnes).
Módní vlna jsou katastrofické předpovědí IPCC o klimatu Země následkem emisí CO2. Na těch EU přímo ujíždí. A opět Trump a jeho vědečtí a techničtí poradci toto zcela odmítli jako fake. (Ne neustále probíhající změny klimatu, ale fake o vlivu plynu CO2 nezbytném pro život na Zemi).
Co je ale realita je obrovský technický pokrok, probíhající v USA a Číně. Umělá inteligence, obrovská datová centra, všechno to okolo Elona Muska, včetně raket, komerčním využití kosmu, elektromobility a fotovoltaiky,...
A technický pokrok v době elektřiny a polovodičů vyžaduje levnou elektřinu.
A tady EU spí jak Šípková Růženka a ceká na probuzení. Technický pokrok jde mimo ni, o tom se v EU jen vydávají prohlášení ale skutek utek.
Odpovědět
Módní vlna jsou katastrofické předpovědí IPCC o klimatu Země následkem emisí CO2. Na těch EU přímo ujíždí. A opět Trump a jeho vědečtí a techničtí poradci toto zcela odmítli jako fake. (Ne neustále probíhající změny klimatu, ale fake o vlivu plynu CO2 nezbytném pro život na Zemi).
Co je ale realita je obrovský technický pokrok, probíhající v USA a Číně. Umělá inteligence, obrovská datová centra, všechno to okolo Elona Muska, včetně raket, komerčním využití kosmu, elektromobility a fotovoltaiky,...
A technický pokrok v době elektřiny a polovodičů vyžaduje levnou elektřinu.
A tady EU spí jak Šípková Růženka a ceká na probuzení. Technický pokrok jde mimo ni, o tom se v EU jen vydávají prohlášení ale skutek utek.
PH
Pavel Hanzl
23.1.2025 13:01 Reaguje na Milan VaněčekTohle všechno může dělat jen velmi silný stát, nejlépe říše. A EU je jen pytel blech, ekonomicky je sice třetí velmoc na světě, pokud se ale nesjednotí do federace, nemá šanci.
A vývoj směřuje k separatismu a všichni Patroti a Suverenisti chtějí EU ještě rozbíjet, tj.oslabovat a marginalizovat. To vidím jak hlavní problém dneška.
Odpovědět
A vývoj směřuje k separatismu a všichni Patroti a Suverenisti chtějí EU ještě rozbíjet, tj.oslabovat a marginalizovat. To vidím jak hlavní problém dneška.
MV
Milan Vaněček
23.1.2025 13:27 Reaguje na Pavel HanzlEU je potřeba jenom reformovat, je to dobrá věc cestovat v EU bez pasu a obchodovat bez cel. A navzájem výhodně spolupracovat.
Ale nic více, tohle úplně stačí.
Odpovědět
Ale nic více, tohle úplně stačí.
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 16:54 Reaguje na Milan VaněčekCo je ale realita je obrovský technický pokrok, probíhající v USA a Číně. Umělá inteligence, obrovská datová centra, všechno to okolo Elona Muska, včetně raket, komerčním využití kosmu, elektromobility a fotovoltaiky,...
A tohl dělají pouze velmi silné státy, spíš říše. Kdo tohle má dělat v EU? Evropská komise, kterou kdykoliv zablokuje Orbán?
Odpovědět
A tohl dělají pouze velmi silné státy, spíš říše. Kdo tohle má dělat v EU? Evropská komise, kterou kdykoliv zablokuje Orbán?
