Nových solárních elektráren dále ubývá. Přibývají naopak baterie
15.1.2026 13:42 | PRAHA
(ČTK)
Fotovoltaické panely na střeše domu
Licence | Volné dílo (public domain)
Foto | Pujanak / Wikimedia Commons
Loni tak pokračoval trend z předchozího roku, kdy bylo instalováno méně zařízení, ale zároveň začal růst podíl větších zdrojů. Hlavním důvodem poklesu je podle asociace pokles zájmu domácností, které v minulých letech tvořily hlavní zdroj poptávky. Za tímto vývojem stojí podle Krčmáře kromě nasycení trhu z předchozích let také opětovné přerušení dotačních programů.
Roste tak podíl firemních zákazníků, nově zprovozněné firemní solární elektrárny už výkonem překonávají rezidenční sektor.
Postupně naopak přibývá akumulačních zařízení. V uplynulém roce bylo připojeno 546 MWh v bateriích, což je meziročně o osm procent více. Podle Asociace pro akumulaci energie AKU-BAT navíc letos lze očekávat ještě rychlejší rozvoj. Klíčovým impulzem je novela Lex OZE III, která od loňského října umožnila připojování samostatných bateriových systémů do sítě.
"Stojíme na prahu bateriové revoluce, ale investoři musí být obezřetní. Aktuální objem žádostí o připojení výkonově odpovídá téměř patnáctinásobku maximálního zatížení elektrizační soustavy ČR. Je jasné, že drtivá většina těchto projektů nebude realizována," uvedl ředitel Asociace AKU-BAT CZ Jan Fousek.
Problémem jsou podle něj takzvané kobercové žádosti o připojení, které tvoří zhruba 65 procent všech podaných žádostí, a blokují tak kapacitu. Podávají je často nově vzniklé firmy, které chtějí rezervovanou kapacitu využívat k investičním spekulacím.
Krčmář připomněl, že pokles poptávky po nových instalacích loni vedl ke krachu řady solárních firem, a to včetně zavedených poskytovatelů. V úpadku loni skončily například Woltair, Solek, S-Power Energies nebo nanosun. Další firmy v oboru se podle Krčmáře už novým podmínkám na trhu postupně přizpůsobují.
"Instalační firmy v období masivní výstavby mohutně investovaly a nabíraly nové zaměstnance, a nyní čelí nejistotě kvůli nejasnému směřování programu Nová zelená úsporám," podotkl Krčmář. Asociace proto apelovala na vládu, aby dotační programy obnovila.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Na střechách jindřichohradeckých škol budou fotovoltaické elektrárny
Solární panely i baterie letos zdraží až o 20 procent, důvodem je růst cen materiálůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (47)
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 14:12Ti noví pitomci chtějí ten celý program zrušit, což bude znamenat mohutný propad trhu a série bankrotů i poctivých, montážních firem. Samořejmě to poškodí naše energetickou nezávislost a tím i cenu elektřiny.
Není u těch nových mašlonků vůbec někdo, kdo nemá v kuli totálně na.ráno?
Odpovědět
Není u těch nových mašlonků vůbec někdo, kdo nemá v kuli totálně na.ráno?
EN
Emil Novák
15.1.2026 14:37 Reaguje na Pavel HanzlVždyť jste ještě včera tvrdil, že vám ta investice ušetřila přes milion Kč a vrátí se za 7 let, pořád tu tvrdíte že "jde o nejlevnější a po všech stránkách i nejekologičtější zdroj", tak se to přece musí vyplatit i bez programu, ne? :-D
Nebo že byste zase kecal?
Odpovědět
Nebo že byste zase kecal?
PH
Pavel Hanzl
15.1.2026 16:55 Reaguje na Emil NovákNikdy jsem nic nenapsal o nej. po všech stránkách, to skutečně není.
Problém je, že když to má chudý člověk postavit bez pomoci, musí jít do úvěru a to je už o něčem jiném, to většinu lidí odradí. Když bude ještě všude číst, jaká je to pitomost a jak na tom všichni prodělali atd. atd. ty ropácké kecy mají veliký vliv.
Odpovědět
Problém je, že když to má chudý člověk postavit bez pomoci, musí jít do úvěru a to je už o něčem jiném, to většinu lidí odradí. Když bude ještě všude číst, jaká je to pitomost a jak na tom všichni prodělali atd. atd. ty ropácké kecy mají veliký vliv.
EN
Emil Novák
15.1.2026 18:45 Reaguje na Pavel Hanzl1) Takže si tu radši vymýšlíte imaginární milionovou úsporu, abyste na to nalákal ty co si to neumí spočítat sami?
2) Nevím kde jste četl že "na tom všichni prodělali", to samozřejmě není pravda úplně stejně jako vaše "ropácké kecy" o automatické návratnosti.
3) Jestli si myslíte že tím svým bezbřehým zeleným optimismem někoho přesvědčíte, tak bych chtěl vidět koho.
Odpovědět
2) Nevím kde jste četl že "na tom všichni prodělali", to samozřejmě není pravda úplně stejně jako vaše "ropácké kecy" o automatické návratnosti.
3) Jestli si myslíte že tím svým bezbřehým zeleným optimismem někoho přesvědčíte, tak bych chtěl vidět koho.
PH
Pavel Hanzl
16.1.2026 07:58 Reaguje na Emil Novákad 1) Ta úspora je za celou životnoct baterie ASI (je to odhad velmi hrubý) půlmiliónová s investicí 200 tisíc.
ad 2) Přečtěte si nejen Ekolist, ale všude na sockách se dozvíte, jaká je to cypovina. Třeba vy, jako odborník, tu kritizuje fve pořád.
ad 3) Já nechci nikoho přesvědčovat, já se sem chodím vykecávat. Venku je hnusně, na zahradu ani na kolo nemůžu, jsem v důchodu a nemám co dělat. Mám rád diskusi s lidma, kteří mají názory jiné až opačné a tahle diskuse je kultivovaná a jde pomalu, to mi vyhovuje.
Škoda, že zmizel pan Vágner, ten byl taky kadet, ale Šimůnek ho nahradí velmi statně.
Odpovědět
ad 2) Přečtěte si nejen Ekolist, ale všude na sockách se dozvíte, jaká je to cypovina. Třeba vy, jako odborník, tu kritizuje fve pořád.
ad 3) Já nechci nikoho přesvědčovat, já se sem chodím vykecávat. Venku je hnusně, na zahradu ani na kolo nemůžu, jsem v důchodu a nemám co dělat. Mám rád diskusi s lidma, kteří mají názory jiné až opačné a tahle diskuse je kultivovaná a jde pomalu, to mi vyhovuje.
Škoda, že zmizel pan Vágner, ten byl taky kadet, ale Šimůnek ho nahradí velmi statně.
EN
Emil Novák
16.1.2026 08:52 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Takže z vaší údajné úspory "přes milion", jak jste tvrdil původně, najednou přiznáváte úsporu 300 tisíc, ovšem jen při splění vašich optimistických předpokladů ohledně životnosti, nerealistických tržních cen elektřiny, zanedbání ceny peněz apod., a to ještě není vaše úspora ale úspora celého domu.
Ad 2) Najděte tvrzení, kde někdo tvrdí "jak na tom všichni prodělali". Já jsem nic takového nečetl, předpokládám tedy, že jste si to opět vymyslel, jak máte ve zvyku. "Přečtěte si" je klasický argumentační faul, přečtěte si to sám, když to tvrdíte, a nějaké takové tvrzení citujte. Určitě to nebude problém, když je to všude, jak tvrdíte.
Já FVE nekritizuju, já kritizuju pouze ten hujerský přístup k ní, který tu zrovna vy předvádíte neustále. Proti FVE nemám vůbec nic, jen proti lhaní o ní.
Ad 3) Klidně si diskutujte, názory si piště jaké chcete, ale nevymýšlejte si a nelžete.
Pan Vágner je kdo?
Odpovědět
Ad 2) Najděte tvrzení, kde někdo tvrdí "jak na tom všichni prodělali". Já jsem nic takového nečetl, předpokládám tedy, že jste si to opět vymyslel, jak máte ve zvyku. "Přečtěte si" je klasický argumentační faul, přečtěte si to sám, když to tvrdíte, a nějaké takové tvrzení citujte. Určitě to nebude problém, když je to všude, jak tvrdíte.
Já FVE nekritizuju, já kritizuju pouze ten hujerský přístup k ní, který tu zrovna vy předvádíte neustále. Proti FVE nemám vůbec nic, jen proti lhaní o ní.
Ad 3) Klidně si diskutujte, názory si piště jaké chcete, ale nevymýšlejte si a nelžete.
Pan Vágner je kdo?
PH
Pavel Hanzl
18.1.2026 08:31 Reaguje na Emil Novákad 1) Kdybyste se naučil konečně číst. Psal jem už v tom prvním příspěvku, že ODHAD v ideálním případě, který samozřejmě nastat nemůže, by to byl megáč. A reálný ODHAD je polovina v garantované životnosti. Proč musíte vždy vše takhle dopizdit a zkřivit?
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.1.2026 08:50 Reaguje na Pavel HanzlNaučit číst byste se měl vy, nic takového jste nepsal. Psal jste doslova: "Při maximální využití baterie solax za garantovanou životnost mi vychází úspora přes milión kaček, při ceně asi 65 tisíc."
Nakonec z vás vylezlo, že ve skutečnosti cena nebyla 65 ale 200 tisíc, a stále do toho započítáváte řadu nesmyslných předpokladů a ignorujete další náklady. Klidně vám je zopakuji:
"1) Reálná hodnota kWh elektřiny dávno není 8 Kč/kWh, dnes se dá dostat téměř na polovinu. Pokud platíte 8 Kč/kWh, tak to je jen vaše hloupost, ne úspora.
2) Kde máte pořizovací náklady toho úložiště? Ono se někde rozdává zadarmo? Kdybyste do to vašeho "výpočtu" dosadil místo 17 kWh 170 kWh, tak neuspoříte "přes milión" ale přes deset miliónů? Kde máte náklady financování toho úložiště? A tak dále...
3) Opět připomínám, že reálná životnost toho úložiště není 22 let, výrobce garantuje pouze prvních deset let, pak jakákoliv záruka končí, ať máte cyklů 8000 nebo 20.
4) V tom vašem "výpočtu" nevažujete o polovině, máte tam celých 8000 cyklů a celých 17 kWh a nikoliv 4000 cyklů nebo 8,5 kWh."
Odpovědět
Nakonec z vás vylezlo, že ve skutečnosti cena nebyla 65 ale 200 tisíc, a stále do toho započítáváte řadu nesmyslných předpokladů a ignorujete další náklady. Klidně vám je zopakuji:
"1) Reálná hodnota kWh elektřiny dávno není 8 Kč/kWh, dnes se dá dostat téměř na polovinu. Pokud platíte 8 Kč/kWh, tak to je jen vaše hloupost, ne úspora.
2) Kde máte pořizovací náklady toho úložiště? Ono se někde rozdává zadarmo? Kdybyste do to vašeho "výpočtu" dosadil místo 17 kWh 170 kWh, tak neuspoříte "přes milión" ale přes deset miliónů? Kde máte náklady financování toho úložiště? A tak dále...
3) Opět připomínám, že reálná životnost toho úložiště není 22 let, výrobce garantuje pouze prvních deset let, pak jakákoliv záruka končí, ať máte cyklů 8000 nebo 20.
4) V tom vašem "výpočtu" nevažujete o polovině, máte tam celých 8000 cyklů a celých 17 kWh a nikoliv 4000 cyklů nebo 8,5 kWh."
PH
Pavel Hanzl
18.1.2026 09:00 Reaguje na Emil NovákZa tu cenu baterií se omlouvám, každá stála 65 tisíc. Ale vše počítám pro rodinný, nebo bytový dům, kde cena úložistě je nula (stojí u zdi ve sklepě), cenu proudu beru pro maloodběratele se všemi poplatky (i nějaké zvýšené OZE) atd. A násobit se to taky nedá, když budete krmit prase 10x tolik, vyroste jako mastodont?
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.1.2026 09:16 Reaguje na Pavel Hanzl1) Výborně, takže jsme si vyjasnili, kdo z nás dvou by se tu měl "naučit konečně číst.
2) Cena úložiště není nikdy nula, takže to počítáte úplně blbě - přesně to se vám snažím celou dobu vysvětlit.
3) Cenu proudu berete taky blbě, jak jsme si také už vysvětlili, protože na trhu se dá elektřina pořídit daleko levněji než počítáte vy a protože do úspory počítáte i úsporu za stálé měsíční platby, které ale musíte platit, ať fotovoltaiku máte nebo ne.
4) "Nějaké zvýšené" OZE už se v elektřině neplatí, takže ho tam opět započítáváte nesmyslně.
5) O žádném násobení jsem nic nepsal.
Odpovědět
2) Cena úložiště není nikdy nula, takže to počítáte úplně blbě - přesně to se vám snažím celou dobu vysvětlit.
3) Cenu proudu berete taky blbě, jak jsme si také už vysvětlili, protože na trhu se dá elektřina pořídit daleko levněji než počítáte vy a protože do úspory počítáte i úsporu za stálé měsíční platby, které ale musíte platit, ať fotovoltaiku máte nebo ne.
4) "Nějaké zvýšené" OZE už se v elektřině neplatí, takže ho tam opět započítáváte nesmyslně.
5) O žádném násobení jsem nic nepsal.
JS
Jaroslav Studnička
16.1.2026 09:06 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, je velký rozdíl "diskuse s lidmi" a šíření lží a blábolení.
Přesně to tady neustále předvádíte a několikrát vyvrácené lži tu opakujete stále dokola.
Odpovědět
Přesně to tady neustále předvádíte a několikrát vyvrácené lži tu opakujete stále dokola.
va
vaber
16.1.2026 09:23 Reaguje na Pavel HanzlJak dlouho se mají FVE dotovat, Hanzl? Jak se říkalo v 68 ,dočasně ,což znamená navždy.
Nedávno jsi psal jak jsou všichni u nás bohatí a mají se dobře a dnes mluvíš o chudých lidech. Proč těm bohatým má stát něco stále dávat. Nech lidi používat selský rozum ,ať se rozhodnou co je výhodné, sami.
Odpovědět
Nedávno jsi psal jak jsou všichni u nás bohatí a mají se dobře a dnes mluvíš o chudých lidech. Proč těm bohatým má stát něco stále dávat. Nech lidi používat selský rozum ,ať se rozhodnou co je výhodné, sami.
JS
Jaroslav Studnička
16.1.2026 10:44 Reaguje na vaberTaky tu nedávno Hanzl opakovaně blábolil, že se už FVE vyplatí i bez dotace :-).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.1.2026 08:25 Reaguje na Jaroslav StudničkaSamozřejmě se vyplatí, ale odpis bývá, v nepříznivých podmínkách, dost dlouhý. Pokud máte přístupnou střechu v dobré orientaci, silné připojení na síť, vhodné prostory na technologii a dobrý režim spotřeby, vychází to dost dobře. Nám se to silně prodražilo, montáž do třetího patra přes širokou předzahrádku, dlouhé svody komínem, nevyhovující rozvaděče, orientace panelů jen na jihozápad atd. Bez dotace bychom to spláceli 10. let. Ovšem životnost to má daleko delší.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
18.1.2026 08:35 Reaguje na Pavel HanzlTak že vaše klasické bláboly podle toho jak se vám momentálně hodí.
Z předchozích příspěvků jste opět otočil a již to podmiňujete "x" podmínkami, které je nezbytné splnit.
Odpovědět
Z předchozích příspěvků jste opět otočil a již to podmiňujete "x" podmínkami, které je nezbytné splnit.
BM
Břetislav Machaček
16.1.2026 09:56 Reaguje na Emil NovákCo chcete po někom, který nemá elementární znalosti fyziky,
matematiky a energetiky a vystačí si se zelenou pomateností.
Za tu je ochoten zemřít a dělat ze sebe kašpara, který tu
neustále omílá ty aktivistické nesmysly. Stačilo omezit
dotace a trh řeší OZE sám a to jsou stále jiné zdroje
uměle znevýhodňovány. Přestat ještě s tím, tak budou OZE
zdroji zoufalců bez možnosti napojení na sítě a fandů, kterým na nějaké té koruně ztrátovosti nesejde. I takoví idioti existují.
Odpovědět
matematiky a energetiky a vystačí si se zelenou pomateností.
Za tu je ochoten zemřít a dělat ze sebe kašpara, který tu
neustále omílá ty aktivistické nesmysly. Stačilo omezit
dotace a trh řeší OZE sám a to jsou stále jiné zdroje
uměle znevýhodňovány. Přestat ještě s tím, tak budou OZE
zdroji zoufalců bez možnosti napojení na sítě a fandů, kterým na nějaké té koruně ztrátovosti nesejde. I takoví idioti existují.
PH
Pavel Hanzl
18.1.2026 08:34 Reaguje na Břetislav MachačekKdyby František Josef nedotoval výstavbu železnic (byly to CK dráhy), tak dodnes jezdíme s koňmi.
Odpovědět
EN
Emil Novák
18.1.2026 09:11 Reaguje na Pavel HanzlTakže kromě jiného vůbec netušíte co to jsou dotace.
Je to peněžitý dar nebo daru podobná peněžitá úhrada ze strany státu nějakému subjektu v zájmu snížení ceny určitého statku, jehož poskytování je ve veřejném zájmu. Komu František Josef poskytl ten peněžitý dar? Sám sobě? Asi těžko, co? Takže o žádnou dotaci nešlo, šlo o normální investici do vlastní majetku.
Odpovědět
Je to peněžitý dar nebo daru podobná peněžitá úhrada ze strany státu nějakému subjektu v zájmu snížení ceny určitého statku, jehož poskytování je ve veřejném zájmu. Komu František Josef poskytl ten peněžitý dar? Sám sobě? Asi těžko, co? Takže o žádnou dotaci nešlo, šlo o normální investici do vlastní majetku.
va
vaber
18.1.2026 09:35 Reaguje na Pavel HanzlCísařsko-královské státní dráhy se stavěly pro stát a nedotovali se soukromníci.
Odpovědět
pk
pepa knotek
15.1.2026 18:21Pokud si chce někdo koupit baterky a spekulovat na trhu s elektřinou, ať tak klidně činí, pokud mu je distributor připojí, ale za svý - bez dotací ! Peníze vybrané státem na daních mají sloužit k jinému účelu než podporovat dotacemi spekulanty.
Odpovědět
sv
s v
17.1.2026 09:26 Reaguje na pepa knotekSouhlasím pepku, žádné další dotace natož ty neoprávněně vyčerpané jako v případě agenta bureše. S burešovou podržtaškou na zemědělství zahájít trestní řízení, že nejedná s péčí řádného hospodáře, když nevymáhá burešovu dotační zlodějinu za 7 miliard.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
16.1.2026 07:31SLunce snad svítí zadarmo, tak jaké dotace? Ušetřené peníze použít na snížení dluhu a kdo chce elektřinu zadarmo, tak klidně může i bez dotace.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.1.2026 08:27 Reaguje na Richard VacekA proč na snížení dluhu? Agrofert má gigaspotřebu státních peněz, ne?
Odpovědět
JŠ
PH
Pavel Hanzl
18.1.2026 08:38 Reaguje na Jan ŠimůnekV Rakousích i v horách vidíte fv panely na skoro každém statku, na domě, kravíně nebo stodole. Že by byli o tolik blbší, než vy?
V Německu je domovních fve taky násobně více, víc jich měli za Amíků i v Afganistánu. A to byly panely výrazně dražší.
Odpovědět
V Německu je domovních fve taky násobně více, víc jich měli za Amíků i v Afganistánu. A to byly panely výrazně dražší.
EN
Emil Novák
18.1.2026 09:31 Reaguje na Pavel HanzlTo není dané tím jestli jsou "blbší", ale opět výší dotací, které jsou prostě tak vysoké aby se tam ty FVE stavěly. Feed-in tarify tam nezařízli v roce 2012 jako u nás, ale až o deset let později, a stále mají značné investiční dotace. Proto je tam staví. O ekonomické návratnosti to nevypovídá vůbec nic.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2026 11:38 Reaguje na Emil NovákVy se z těch dotací asi počůráte, že?
"Například v roce 2023 činily dotace na fosilní paliva přibližně 34 % všech energetických dotací v EU, přičemž podpora obnovitelných zdrojů energie se pohybovala na úrovni 17 %."
Odpovědět
"Například v roce 2023 činily dotace na fosilní paliva přibližně 34 % všech energetických dotací v EU, přičemž podpora obnovitelných zdrojů energie se pohybovala na úrovni 17 %."
EN
Emil Novák
19.1.2026 11:50 Reaguje na Pavel HanzlDalší blábol, Hanzle. Ty údajné "dotace" jsou ve formě daní, které jsou příliš nízké, co? To už známe.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.1.2026 08:53Připadám si tu jak v normálním šaškecu. Všichni mě přesvědčují, že fve je totální nesmysl a produkt "oteplovací lobby" atd a přitom VŠUDE, v normální literatuře se dočtete, že je to nejlevnější zdroj elektřiny a celosvětově nejrychleji roste.
"Solar PV představovalo přibližně 72 % veškerých nových instalovaných elektráren na světě v roce 2024."
Náklady na nově instalovanou solární energii (LCOE) dosáhly rekordně nízkých, přibližně 36 USD/MWh (tedy $0,036/kWh), což je často levnější než nové uhlí nebo plyn.
V některých lokalitách je LCOE dokonce ~$20–30/MWh díky přebytku výroby a posunu technologií."
"Obecně je dnes solární energie o desítky procent levnější než většina fosilních zdrojů".
A jak to máme u nás doma?
"Návratnost domácích systémů ~5–7 let, často výrazně kratší díky dotacím".AI
Vše je doloženo relevantními zdroji. Proč si nezaložíte nějaké Ropácké listy, kde byste mohli plácat ty svoje pitomosti zcela nerušeně?
Odpovědět
"Solar PV představovalo přibližně 72 % veškerých nových instalovaných elektráren na světě v roce 2024."
Náklady na nově instalovanou solární energii (LCOE) dosáhly rekordně nízkých, přibližně 36 USD/MWh (tedy $0,036/kWh), což je často levnější než nové uhlí nebo plyn.
V některých lokalitách je LCOE dokonce ~$20–30/MWh díky přebytku výroby a posunu technologií."
"Obecně je dnes solární energie o desítky procent levnější než většina fosilních zdrojů".
A jak to máme u nás doma?
"Návratnost domácích systémů ~5–7 let, často výrazně kratší díky dotacím".AI
Vše je doloženo relevantními zdroji. Proč si nezaložíte nějaké Ropácké listy, kde byste mohli plácat ty svoje pitomosti zcela nerušeně?
JS
Jaroslav Studnička
18.1.2026 08:58 Reaguje na Pavel HanzlŠaškec tu z diskuze dělá usvědčený lhář a dezinformátor Hanzl, který ani neví, co psal předchozí den.
AI není žádný zdroj informací jak vám bylo taky mnohokrát vysvětleno.
Odpovědět
AI není žádný zdroj informací jak vám bylo taky mnohokrát vysvětleno.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2026 11:42 Reaguje na Jaroslav StudničkaAI vám řekne, kde najdete relevantní informace. Zadejte si různě kladené dotazy, dostanete různé odpovědi a z posouzení zdrojů si pak můžete udělal kvalitní názor.
Já vím, vy jen urážíte a melete zcesty, sám nic kontrétního nepředložíte a na přímý dotaz vždy kdáknete "já jsem to už dávbno psal". Normálka.
Odpovědět
Já vím, vy jen urážíte a melete zcesty, sám nic kontrétního nepředložíte a na přímý dotaz vždy kdáknete "já jsem to už dávbno psal". Normálka.
EN
Emil Novák
19.1.2026 11:53 Reaguje na Pavel HanzlOpět omyl, Hanzle. AI vám řekne, kde najdete informace. Jestli jsou relevantní nebo ne, posoudit moc nedokáže. A když žádné nenajde, nějaké si vymyslí. Takže pokud vy tu tupě opisujete AI, aniž byste uvedl kde to AI vzala, melete tu "zcesty" vy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2026 12:03 Reaguje na Emil NovákKdo vám tohle preboga nakukal? AI na konkrétní dotaz najde zdroje, ale nic si cha cha fakt "nevymyslí".
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.1.2026 12:06 Reaguje na Pavel HanzlPřečtěte si "cha cha" třeba tenhle článek, zoufalče. Opět vůbec netušíte o čem mluvíte.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-ai-umela-inteligence-umela-inteligence-vam-keca-jak-funguji-halucinace-a-proc-jsou-uzitecne-278503
Odpovědět
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tech-ai-umela-inteligence-umela-inteligence-vam-keca-jak-funguji-halucinace-a-proc-jsou-uzitecne-278503
JS
Jaroslav Studnička
19.1.2026 11:57 Reaguje na Pavel HanzlTak vidíte, sám jste to přiznal, že AI není zdroj informací, tak tu příště neblábolte.
"dávbno" jsem opravdu nepsal :-).
Že jste usvědčený lhář a dezinformátor není žádná urážka, ale realita. Však jste se v rámci diskuze pod tímto článkem několikrát byl usvědčený ze lži a dokonce jste dokázal usvědčit ze lži sám sebe, což je tedy výkon.
Odpovědět
"dávbno" jsem opravdu nepsal :-).
Že jste usvědčený lhář a dezinformátor není žádná urážka, ale realita. Však jste se v rámci diskuze pod tímto článkem několikrát byl usvědčený ze lži a dokonce jste dokázal usvědčit ze lži sám sebe, což je tedy výkon.
EN
Emil Novák
18.1.2026 09:08 Reaguje na Pavel Hanzl1) Vy do toho "šaškecu" totiž patříte, Hanzle, nikdo tu nic takového nepsal, opět jste si to vymyslel, jak máte ve zvyku. Když vám dojdou argumenty, tak tu začínáte stavět slaměné panáky.
2) Že "v normální literatuře se dočtete, že je to nejlevnější zdroj elektřiny" je lež, v "normální literatuře" se nic takového nepíše, píše se to leda tak tam, kde ignorují systémové náklady, které tyhle zdroje způsobují, nerozlišují utility-scale soláry někde v Kalifornii a např. střešní fotovoltaiku v Čechách, atd. Z principu nelze srovnávat cenu zdroje který vyrábí jak se mu zachce a disponibilního zdroje se zajištěnou výrobou 24/7. Tohle se dočtete v každé "normální literatuře", ne ty vaše propagandistické bláboly.
3) Relevantními zdroji jste nedoložil vůbec nic, AI není žádný zdroj, natož relevantní, "ropáku".
4) Přitom se tu sám usvědčujete ze lhaní, jednou tvrdíte "Návratnost domácích systémů ~5–7 let, často výrazně kratší díky dotacím", a o kousek výš "Bez dotace bychom to spláceli 10. let.". Vždyť vy si vůbec nevidíte do úst, lháři.
Odpovědět
2) Že "v normální literatuře se dočtete, že je to nejlevnější zdroj elektřiny" je lež, v "normální literatuře" se nic takového nepíše, píše se to leda tak tam, kde ignorují systémové náklady, které tyhle zdroje způsobují, nerozlišují utility-scale soláry někde v Kalifornii a např. střešní fotovoltaiku v Čechách, atd. Z principu nelze srovnávat cenu zdroje který vyrábí jak se mu zachce a disponibilního zdroje se zajištěnou výrobou 24/7. Tohle se dočtete v každé "normální literatuře", ne ty vaše propagandistické bláboly.
3) Relevantními zdroji jste nedoložil vůbec nic, AI není žádný zdroj, natož relevantní, "ropáku".
4) Přitom se tu sám usvědčujete ze lhaní, jednou tvrdíte "Návratnost domácích systémů ~5–7 let, často výrazně kratší díky dotacím", a o kousek výš "Bez dotace bychom to spláceli 10. let.". Vždyť vy si vůbec nevidíte do úst, lháři.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2026 11:58 Reaguje na Emil Novákad 4). Návratnost je silně individuální záležitost, já sem dával svůj výpočet návratnosti a je výrazně horší, než ten oficiální. Kvůli montáži i problémům s firmou, která zkrachovala atd. Když se budete držet toho, co říkají oficiální zdroje, bude to výrazně lepší, než to píšu já.
Ani tohle nechápete?
Odpovědět
Ani tohle nechápete?
EN
Emil Novák
19.1.2026 12:03 Reaguje na Pavel HanzlHanzl: "Návratnost domácích systémů ~5–7 let, často výrazně kratší díky dotacím".AI"
Taky Hanzl: "Návratnost je silně individuální záležitost".
Opět popíráte sám sebe, Hanzle. A ještě jste mimoděk dokázal, že AI jako zdroj opravdu použít nejde.
Odpovědět
Taky Hanzl: "Návratnost je silně individuální záležitost".
Opět popíráte sám sebe, Hanzle. A ještě jste mimoděk dokázal, že AI jako zdroj opravdu použít nejde.
va
vaber
18.1.2026 09:46 Reaguje na Pavel HanzlNesmyslné nejsou FVE. Nesmyslný je systém dotací, který vytváří pokřivenou ekonomiku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2026 11:51 Reaguje na vaberBohužel, poctivý kapitalismus volné soutěže skončil s globalizací.
Příklad: Čína si na naprosto gigantických státních dotacích zajistila v Africe všechny potřebné suroviny pro rozjezd zelených technologií. Za dalších, ještě vyšších dotací rozjela výrobu fv panelů, baterií i elektromobilů a úspěšně s tím válcuje celý svět.
Fakt si myslíte, že ta prosperita může být postavena dnes na tom, že si každá firma všechno udělá sama?
Odpovědět
Příklad: Čína si na naprosto gigantických státních dotacích zajistila v Africe všechny potřebné suroviny pro rozjezd zelených technologií. Za dalších, ještě vyšších dotací rozjela výrobu fv panelů, baterií i elektromobilů a úspěšně s tím válcuje celý svět.
Fakt si myslíte, že ta prosperita může být postavena dnes na tom, že si každá firma všechno udělá sama?
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2026 09:34Pane Hanzle,
FV elektrárny se vyplatí jen proto, že jsou masívně dotovány, vč. toho, že náklady spojené s jejich připojením do sítě nemusí pokrývat jejich provozovatelé (např. velmi drahé změny její struktury, zvyšující odolnost proti kolapsům apod.). Jejich provozovatelé se také nepodílejí na nákladech spojených se záložními zdroji, bez nichž by síť několikrát denně (pokud by to stihla) zkolabovala.
A Rakušáky IMHO velice výstižně charakterizuje to, jak nadšeně kupovali "filtry na zásuvky", které jim nepustí do bytu radioaktivní elektřinu z Dukovan. Ostatně, většina z nich věří i na "klimatickou nouzi", což je cosi v principu velmi podobného.
Odpovědět
FV elektrárny se vyplatí jen proto, že jsou masívně dotovány, vč. toho, že náklady spojené s jejich připojením do sítě nemusí pokrývat jejich provozovatelé (např. velmi drahé změny její struktury, zvyšující odolnost proti kolapsům apod.). Jejich provozovatelé se také nepodílejí na nákladech spojených se záložními zdroji, bez nichž by síť několikrát denně (pokud by to stihla) zkolabovala.
A Rakušáky IMHO velice výstižně charakterizuje to, jak nadšeně kupovali "filtry na zásuvky", které jim nepustí do bytu radioaktivní elektřinu z Dukovan. Ostatně, většina z nich věří i na "klimatickou nouzi", což je cosi v principu velmi podobného.
JŠ
Jan Šimůnek
18.1.2026 14:02to vaber 18.1.2026 09:46
Ovšem v momentě, kdy přestanete fotovoltaiku dotovat, tak se ukáže, že je to nesmysl, protože si na sebe nedokáže vydělat. Je výhodná jen na bolševicko fašisticky pokřiveném trhu, jaký je v EU.
Odpovědět
Ovšem v momentě, kdy přestanete fotovoltaiku dotovat, tak se ukáže, že je to nesmysl, protože si na sebe nedokáže vydělat. Je výhodná jen na bolševicko fašisticky pokřiveném trhu, jaký je v EU.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2026 11:53 Reaguje na Jan Šimůnek"Náklady na nově instalovanou solární energii (LCOE) dosáhly rekordně nízkých, přibližně 36 USD/MWh (tedy $0,036/kWh), což je často levnější než nové uhlí nebo plyn." nahoře
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.1.2026 11:58 Reaguje na Pavel HanzlOpět šíříte bláboly, protože daným číslům absolutně nerozumíte.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.1.2026 12:01 Reaguje na Pavel HanzlKolikrát ještě bude potřeba vám omlátit o hlavu, než vám to konečně dojde, že tahle cena se týká jen některých utility-scale solárů v ideálních podmínkách na jihu USA, za předpokladu že nám vůbec nezáleží na tom kdy tu elektřinu vyrobí, a když zanedbáme další náklady, takže srovnávat to s uhlím nebo plynem je úplně mimo?
Takovýhle blábol v kontextu situace v ČR může napsat jen naprostý energetický diletant.
Odpovědět
Takovýhle blábol v kontextu situace v ČR může napsat jen naprostý energetický diletant.
BM
Břetislav Machaček
18.1.2026 18:16On se ten potenciál těch, co na to mají vyčerpal stejně, jako hlupáků,
co si to neuměli spočítat a naletěli pochybným levným firmám. To mnohé poučilo, že ty pochybné firmy jsou rizikem a na ty drahé nemají. Kamarád pracující pro solidní montážní a servisní firmu jim přezdívá zlatokopové
a nyní za ně hasí jejich maléry s kvalitou a absencí servisu po krachu.
Překotné dotované plnění % podílu OZE na celkové produkci energie byl
největší nesmysl minulé vlády a nyní sklízíme plody tohoto aktivismu.
Motivací musí být pouze skutečný efekt OZE a nikoliv jejich přechodné
zvýhodnění pomocí dotací plodících právě ty "zlatokopy", kteří se po
boomu tiše z trhu vytratili. Zřejmě ale naskočili na boom s baterkami
a situace se zopakuje.
Odpovědět
co si to neuměli spočítat a naletěli pochybným levným firmám. To mnohé poučilo, že ty pochybné firmy jsou rizikem a na ty drahé nemají. Kamarád pracující pro solidní montážní a servisní firmu jim přezdívá zlatokopové
a nyní za ně hasí jejich maléry s kvalitou a absencí servisu po krachu.
Překotné dotované plnění % podílu OZE na celkové produkci energie byl
největší nesmysl minulé vlády a nyní sklízíme plody tohoto aktivismu.
Motivací musí být pouze skutečný efekt OZE a nikoliv jejich přechodné
zvýhodnění pomocí dotací plodících právě ty "zlatokopy", kteří se po
boomu tiše z trhu vytratili. Zřejmě ale naskočili na boom s baterkami
a situace se zopakuje.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2026 12:01 Reaguje na Břetislav MachačekŠmelina a všemožné loupežnické firmy je taky české specifikum, ovšem s fve nic společného namá.
Odpovědět
