V Českých Budějovicích ponechávají pátým rokem některá travnatá místa bez sečení

Zase nějakej chytrák vydal příkaz, co.
I tato místa se mají sekat alespoň 2xročně a to KOSOU !

Vůbec se nemusí (všude) 2x ročně sekat. To je jen reklamou natlučený slogan výrobců sekaček, který u snobů ma 100%-ní úspěšnost.

Dobré ráno,
dovolte abych článek poněkud poopravil. Originální tiskovou zprávu najdete zde: http://www.calla.cz/index.php?path=hl_stranka/tiskovky/2023&php=tz230510.php
V tiskové zprávě se jasně píše o "extenzivně a mozaikově sečených trávnících", nikoli o trávnících bez sečení.

K tiskové zprávě jsme letos přidávali (a do médií zároveň s ní rozesílali) také text "Nejčastější námitky proti kvetoucím trávníkům ve městech (a jak jim čelit)". Také přidávám odkaz na ni: http://www.calla.ecn.cz/data/hl_stranka/ostatni/Travniky_namitky_final.doc
Číslo 5 má v tom textu námitka/mýtus/omyl tohoto znění:

5. Trávníky by se neměly kosit vůbec.
Pokud chceme kvetoucí trávníky, a to nejen ve městech, kosit je musíme. Ale s rozmyslem, s počtem sečí přizpůsobeným typu trávníku, s ohledem na aktuální počasí a pokud možno mozaikově. Pokud bychom přestali trávníky kosit úplně, sice nějakou dobu pokvetou, ale postupně v nich převládnou agresivnější druhy trav, nalétnou dřeviny a v našich podmínkách by postupně zarostly lesem. Úplné nesečení je tedy pro trávník zpravidla větší problém než sečení častější.

Tolik na vysvětlenou. Přeju všem diskutujícím pěkný den.
Jiří Řehounek

No jo, máme to těžký, musíme těm květinám nějak čelit...

Dobrý den.
Dovolte pouze několik připomínek.
Naši předci kosili trávu podle potřeby. Několikrát
na zelené krmení a nebo dvakrát na seno, přičemž
poprvé po odkvětu travin, aby mělo seno co největší
nutriční hodnotu pro zvířata. Tím došlo na částečné
vysemenění a podruhé se louka přichystala na zimu krátkým podrostem bez "vyholování" a nebo naopak
zaneřádění stařinou. Pokud máte chuť a prostředky
na mozaikovou seč, tak budiž, ale naši předci tak
konali louka od louky podle složení travin a u
těch na zelenou píci to byla taky mozaika s denním
kosením určité části z celku. Takže souhlas, ale
přimlouvám se za náhradu "hmyzomlýnků" (rotační
sekačky a traktůrky s mulčováním) na lištové a
bubnové sekačky se sběrem travní hmoty, buď na
seno a nebo alespoň do kompostu. Záleží taky na
úživnosti pozemku, kde můžete mulčováním trávu
"přehnojit" a zlikvidovat tak traviny vyžadující
chudou půdu a nebo naopak sběrem bez přihnojení
půdu vysílit. Naši předci louky spásali, hnojili močůvkou a nebo naopak intenzivně kosili bez toho
spásání a hnojení. Uměli poznat podle skladby a
vitality travin co je potřeba k udržitelnosti porostu. Dnes se jde často od extrému k jinému extrému a "zachraňuje" se to doséváním, nebo umělými
hnojivy. Lištové a bubnové sekačky nejsou takovým
zlem pro hmyz, ještěrky a žáby jako rotační stroje
rozemílající trávu i s těmito živými tvory. I to
je příčinou úbytku těchto tvorů a poznáte to lehce
podle náletů ptáků na takové posečené plochy, kde
se krmí mrtvolkami hmyzu a zbytky ještěrek a žab.
Jako včelař se přimlouvám pro kosení po odkvětu už
pouze proto, že včely nestačí z květů odletět před
rychle jedoucí sekačkou a končí "semlety" v travním
mulči. Zvláště pak při sečení za slunného dne po
opadu rosy, kdy je vrchol aktivity hmyzu při sběru
nektaru a pylu. Než toto, tak už je mi milejší čistě zelený "golfový" trávník o který včely a i jiný
hmyz nejeví zájem. Kosit například jetel plazivý v květu je genocidou včel a jiného hmyzu. Děkuji za
pochopení a to, že se jednou stane prioritou jiné
kosení, než těmito "hmyzomlýnky"!

V článku je bohužel chybně uvedeno, že se v Českých Budějovicích nechávají nějaké městské plochy bez sečení. Tak to ale není. Plochy, o kterých je řeč se sečou pouze 2-3x ročně, namísto standardních zhruba 5 sečí.

Zajímá mne, kde (u jakého zdroje) mohlo dojít k tak hrubému překroucení skutečnosti resp. originální tiskové zprávy. Ráda bych se to dozvěděla, abych věděla, vůči kterým článkům na ekolistu být ostražitější z hlediska jejich serióznosti.

U novinářů zcela normální. Kdysi jsem je (redaktorka, fotografka) vezl do terénu, a říkám tuto fotku určitě ne, jinak z těch dalších kteroukoliv. Samozřejmě, že daly tu, kterou jsem nechtěl a úplně překroutily/otočily klíčovou větu pro nadpis i některé v textu. Takže ostražitá nemusíte být, není to zdravé, jen není dobré brát všechno doslova. Těch fejků a zejména polofejků je plno. Krásně to vystihuje klišé "všechno je jinak".

Tiskoviny prodávají senzace a nikoliv nudná realita. Proto
fakta překrucují a hledají ve všem nějaké "špeky". Jednou
jsem dostal jako státní zaměstnanec od tiskového mluvčího
příkaz, že mám novinářům podat informaci o naši činnosti,
ale mám vážit, co říkám. Novinářkou jsem byl ale neustále
tlačen k odpovědi, kterou chtěla slyšet a která podléhala
služebnímu tajemství. Nakonec jsem ji už musel po páté stejné otázce upozornit, zda rozumí slovu NE. V článku pak uvedla, že jsem arogantní a stejně asi jednám s chudáky občany. Přitom jsem ji jasně řekl, že informace podléhá utajení a nemohu na ni odpovědět. Od té doby jsem si
udělal názor na novinářské rychlokvašky, (25 let), které
asi fakulty vychovávají k drzosti a lžím, aby dosáhli co největšího zájmu o své informace. Pak se už ani nedivím tomu, že u prchlivých osob mohou narazit. Ihned jsem volal
tiskovému mluvčímu a ten mi odpověděl, že tušil, že to ta
slečna zkusí, ale že mě zná a neobával se mé mlčenlivosti.
Po pár dnech ale vyšla na to téma reportáž z "agentury JPP"
(jedna paní povídala) a v ní uvedla, že to je neoficiální
odpověď zpovídaného příslušníka. Všem zainteresovaným bylo
ale ihned jasné, že je to snůška lží a spekulací zcela
neinformovaných osob a že jsem to nemohl nikdy vypustit z
úst. Prostě snůška spekulací a lží prezentovaná jako ta
neoficiální informace odpovědné osoby. Od té doby jsem
jsem odmítal ve službě jakékoliv rozhovory s novináři
a byl k nim skutečně arogantní. To téma bylo ve své době
žhavé a jako senzace se dobře prodávalo. Dnes to vyšumělo
do ztracena díky amnestii Tuneldědka, VIP advokátům a
"nezávislým" soudcům. Nedělám si tak iluze o pravdě a
právu a ani o novinářích, kteří v zájmu prodejnosti lžou
a překrucují informace. Je to i zde, kde někteří výlupci
diskutéry osočují, vědomě lžou a urážejí s cílem je
odradit od diskuse, na kterou mentálně nestačí a tak se
uchylují k těmto praktikám žumpy společnosti. Smutné!

Dyť to vidí všichni. Položí otázku, nenechá ani doříct první větu, skočí mu do toho další otázkou a tak vesele pokračuje. Proč se potom ptají, když odpověď znají nejlíp a mohly by problém popsat nejfundovaněji? Zvláště na některé hyeny jsem vysazený, už jsem do redakce několikrát psal, ale prý se jedná o zkušené redaktory... Jak se někdy výstižně říká, politiku (i hospodářskou), dělají novináři. S informacemi pracují kreativně, spekulují, blábolí. Proto, když jsou ve vysílání, tak si vypnu zvuk, abych se nemusel rozčilovat. To je nejlepší prevence pro udržení duševního zdraví.