V Peru mizí ledovce, v ohrožení jsou miliony lidí
V andské oblasti je na vodě z ledovců bezprostředně závislých okolo 10 milionů obyvatel. Mnoho měst v oblasti je závislých na potravinách vypěstovaných díky zavlažovaní vodou z ledovců, jako například Lima, hlavní město Peru. V Peru je zhruba 500 ledových mas.
Zatímco za posledních 100 let celosvětová průměrná teplota stoupla o 0,6 °C, teplota ledovců vyšplhala o 1,5 °C za pouhých 20 let. V oblasti Ancash na severu Peru se nachází značné množství ledovců, sloužících jako zdroj pitné vody. Ledovce ale kvůli nárůstu teploty postupně ubývají. Odhaduje se, že za posledních 30 let v Peru zmizelo 25 procent andských ledovců.
Lidé zde žijí především z toho, co vypěstují na farmách. Klimatické změny v podobě nepředvídaných období sucha a dešťů nebo výskytu cizopasníků jim způsobily ztrátu mnoha úrod.
Ricardo Giesecke, ministr životního prostředí, varuje před riziky, jež sebou tání ledovců nese. Jako příklad uvádí zvednutí hladiny moří, které ohrozí především přímořské oblasti a jejich obyvatelstvo. Rebeca Ariasová, zástupkyně rozvojového programu OSN v Peru, dodává, že za pomoci různých programů země učinila několik významných pokroků na poli boje se změnami klimatu.
Tání ovlivňuje 18 různých ledovcových systémů v zemi. Za posledních 30 let třetí nejvyšší peruánský vrchol Coropuna přišel o 71 čtverečních kilometrů sněhu.
Glaciologové, odborníci na studium ledovců, považují současnou situaci zasněžených vrcholů ve světě za indikátor globálního oteplování.
Podle zprávy Gustava Carrasquela „En Perú desaparecieron 25 por ciento de los glaciares“ zveřejněné na serveru Anca24.canalazul24.com dne 11. října 2011.
reklama
Dále čtěte |
Tom a Jerry změřili tání grónských ledovců: za deset let odtálo 240 gigatun vody 
Německo poskytne na ochranu tropických pralesů jednu miliardu eur
Brazílie před konferencí COP30 hlásí pokles ničení amazonského pralesu
Polovině národů, které nemají kontakty se světem, hrozí zánik, tvrdí skupinaOnline diskuse
Další zelený nesmysl - 15. 11. 2011 - KarelPane CS, já nenaznačuji,že biopaliva vyžadují účast fosílií,já totvrdím, už z hlediska toho, že více než 30 let jsem v průmyslovém lihovaru pracoval. Jak může někdo nazývat líh obnovitelným zdrojem energie, když při jeho výrobě se spotřebuje více energie z neobnovitelných zdrojů ? Např. u paliva E85 díky nižší výhřevnosti a tudíž vyšší spotřebě, nanastává téměř žádná úspora Co2 oproti benzinu. A nákladná výroba v lihovaru množství CO2 podstatnou měrou zvyšuje. Nastává tedy přesný opak tvrzení některých rádobyekologů. A myslíte si, že je ekologické spalovat v kotelně lihovaru kvanta zemního plynu, vyrobit s energetickou ztrátou alkohol a teprve ten spalovat bez snížení CO2 v motoru automobilu ? Já si osobně myslím, že zemní plyn je daleko lepším palivem než problematický alkohol. A psycholog by byl dobrý pro naše politiky. Tam ty "chaotické procesy" probíhají v nejvyšší míře. |
