Včely dávají ke vchodu úlu trus. Má odpudit nebezpečné sršně
Stejně jako všechny včely, ani asijský druh včela východní (Apis cerana) se svou velikostí nemůže ubránit útokům obřích sršní Vespa soror nebo Vespa mandarinia, které jsou čtyřikrát až pětkrát větší než včela. Zatímco běžná sršeň útočí sama, obří druhy útočí ve skupinách. První z nich chemicky označkuje úl třením břicha o něj a poté se vrátí s až padesátkou dalších sršní, vysvětluje Heather Mattilaová, profesorka biologie na Americké univerzitě ve Wellesley a autorka studie.
Jejich cílem je "ovládnout úl, zabít nebo vyhnat všechny dělnice, dostat se do hnízda, ukořistit všechny larvy a odnést si je do vlastního hnízda, kde jimi krmí mladé," vysvětluje Mattilaová.
Včely proti těmto náletům nejsou bezbranné. Umí se například zformovat do koule okolo sršně a teplo, které vyzařují, ji zabije. Použití exkrementů však vědci zaznamenali poprvé. Bylo dílem náhody, že spoluautor studie Gard Otis při cestě po Vietnamu pochopil, že věci okolo vchodu do úlu jsou exkrementy. Několik včelařů si všimlo, že včely po útoku sršně něco přidávají na svůj úl, ale jen jeden vyslovil hypotézu o výkalech.
"Mysleli jsme si, že to dělají nevědomky, protože včely nesbírají exkrementy," uvedla Mattilaová a dodala, že včely jsou velmi čistotný a pečlivý druh.
Ve skutečnosti to ale dělají záměrně, kousky hnoje nebo drůbežího trusu dávají ke vchodu do úlu po útoku roje nebo už po označení průzkumnou sršní. Tým vědců také zjistil, že tato obrana je tím účinnější, čím vyšší je hustota exkrementů na úlu. Vědci zkoumali tři včelíny po dobu dvou měsíců na podzim, kdy jsou útoky sršní nejintenzivnější.
V průměru sršně strávily čtyřikrát méně času u vchodu do úlu, když byl posetý výkaly, a okusování vchodu se snížilo o třetinu. Vědci tak získali důkaz, že exkrementy fungují jako odpuzovač a jejich pach by navíc mohl překrýt vůni úlu nebo stopy zanechané první sršní.
Heather Mattilaová však přiznává, že vědci nevědí, proč tato metoda funguje. Důvodem může být některá ze složek potravy zvířat, například určitá rostlina, nebo zcela prozaicky exkrement samotný.
Pro srovnání profesorka uvádí nedávnou studii, kde japonské včely pokrývaly vchod úlu rozmělněnými kousky rostlin, a předpokládá, že jejich vůně zmátla chemické signály mezi sršněmi.
Profesorka však varuje, že není možné zjednodušeně předpokládat, že k ochraně před sršněmi stačí jakékoliv exkrementy, ale je naopak potřeba zjistit, který konkrétní prvek včely ke své obraně používají. A nakonec není možné zapomenout ani na riziko znečištění včelího medu studovanou aromatickou látkou.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Břetislav Machaček
2.1.2021 11:10stavba voliér ve kterých úly budou. Pletivo bude mít pouze otvory ve
velikosti vhodnou pro včely a sršňům zbydou nezabezpečená včelsta a
létavky mimo voliéru. Tam budou ztráty možná přijatelné a tak se jich tak
až moc neobávám. Horší jsou dosavadní roztoči Varraoa a mor včelího plodu.
Odpuzení pachem beru jako zajímavé, ale málo účinné. Vidím to u pachových
ohradníků u silnic, kdy je zvěř ve stresu utíkající před jinými rušivými
vlivy překoná a pokud už se zklidní v pásu z obou stran ohraničeném
pachovými konzervami, tak je doslova v pasti a pohybuje se naopak v tom pásu(silnice). Ten pás by měl mít šíři alespoň 100 metrů na každou stranu od silnice a být hustý a pravidelně obnovovaný, aby byl opravdu velmi
ůčinný. Jinak jsem už viděl zcizené pachové konzervy v neoploceném sadu
čerstvě okousaném od hrabošů přes zajíce až po srnčí. Dokonce byl zryt
černou. Být ty pachové konzervy koupené z návodem, tak by byly asi obnoveny a účinné. Tak šlo asi o zcizené odněkud od cesty, kde to odskákala zvěř.
Bohužel i takoví milovníci přírody existují, kteří chrání svůj sad krádeží
těch pachových ohradníku od silnic.
Jakub Graňák
2.1.2021 17:21 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
2.1.2021 19:37 Reaguje na Jakub Graňákfilm o drancování úlů. Myslím, že pro sršní společenstvo
nebude atraktivní vyhledávat jednotlivé kusy včel či hmyzu.
Naopak možná vezmou za vděk nějakým hmyzem, který je ve
velkém koncentrován při holožírech na stromech a plodinách.
Tak dalece jsem to zatím nezkoumal a dedukuji to pouze z
toho filmu z TV o likvidaci včelstev v Japonsku a kde se
jednalo pouze o likvidaci populací evropských včel. Hlad
je prý donutí i ke konzumaci kadavérů zvířat a tak mohou
být i přenášeči chorob. V tom vidím v souvislosti s AMP
další problém.
Michal Ukropec
2.1.2021 20:14 Reaguje na Břetislav MachačekPavel Hanzl
2.1.2021 22:33 Reaguje na Michal UkropecJiří Daneš
2.1.2021 23:22 Reaguje na Pavel HanzlPetr Eliáš
4.1.2021 11:21 Reaguje na Jiří Daneštomas fuk
3.1.2021 01:43Břetislav Machaček
3.1.2021 09:23 Reaguje na tomas fukzatemněných mozečků hledajících za vším agenty a spiknutí.
Přitom právě ti sršni v Evropě jsou výplodem velkokapitálu
prosazujícímu bezbřehou globalizaci se zavlečením chorob,
nepůvodních druhů a nakonec i s migrací za účelem maximalizace zisků.