Ve městě běžně žijí divoká zvířata. V Brně jsou to nejčastěji zajíci nebo lišky
Biologická část detailně mapovala výskyt a chování zvířat ve městech pomocí fotopastí, nočního monitoringu s využitím termovize a terénního sledování pobytových znaků. Díky tomu výzkumníci získali data o tom, kde, kdy a jak jednotlivé druhy městské prostředí využívají.
Ve druhé části se výzkumníci zaměřili na zdravotní aspekty společného soužití lidí a zvířat a jeho rizika. Odebírali biologické vzorky a zjišťovali v nich přítomnost patogenů přenosných na člověka nebo domácí zvířata. U téměř třetiny zvířat byl zjištěn alespoň jeden patogen, nejčastěji parazit či bakteriální infekce. "Přítomnost patogenů je v přírodě běžná. Neznamená to automaticky riziko pro člověka. Klíčové je tato rizika znát a řídit," uvedl Omar Šerý z Ústavu biochemie Masarykovy univerzity.
Sociologové se zaměřili na vnímání přítomnosti zvířat ve městě. Analyzovali postoje veřejnosti, mediální obraz i pocitové mapy. Právě postoj veřejnosti je často určující pro to, jak správa měst k výskytu volně žijících zvířat přistupuje.
Na sběru dat vědci spolupracovali s brněnským magistrátem, útulkem městské policie, myslivci a dalšími partnery. Zjistili, že nejčastějšími volně žijícími druhy jsou zajíci, srnci, lišky, kuny nebo divoká prasata, a také kdy a kde se ve městě nejčastěji pohybují.
Projekt vědcům potvrdil domněnku, že střety mezi člověkem a zvířaty nejsou náhodné a každý konflikt má své prostorové a časové příčiny. Odborníci se shodují, že pokud vědí, kde a kdy ke konfliktům dochází, jsou schopni jim předcházet. Data ukazují například časté výskyty prasat v okrajových částech města nebo lišek v městské zástavbě. V některých případech se jednalo o škody na majetku či neobvyklé situace řešené městskou policií.
Výstupem výzkumu budou konkrétní doporučení pro městskou správu od monitoringu výskytu zvířat přes řízení jejich populace až po komunikaci s veřejností. "Největší problém není samotná přítomnost zvířat. Problém je, že o nich nemáme dostatek dat. Jakmile je máme, můžeme situaci začít řídit místo toho, abychom jen reagovali," uvedl hlavní řešitel projektu Jakub Drimaj z Ústavu ochrany lesů a myslivosti Lesnické a dřevařské fakulty Mendelovy univerzity.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (15)
Animoid II
21.4.2026 08:10Karel Zvářal
21.4.2026 08:12Karel Zvářal
21.4.2026 08:20 Reaguje na vaberJaroslav Pokorný
21.4.2026 12:10 Reaguje na Karel ZvářalHřivnáči se v lesích báli nejen jestřábů, ale i lidí. A hle, nastěhovali se k nim do měst. Podobně jako kuny, poštolky, straky a už i sojky. Ve městech mají větší bezpečí a více potravy. Ku podivu se do měst nenastěhovaly hrdličky divoké.
Jinak v Praze v Letenských sadech potkávám více ježků než u sebe u chalupy na kraji lesa. Likvidují je zde prasata, lišky, možná i jezevci a výři.
1
Karel Zvářal
21.4.2026 13:07 Reaguje na Jaroslav PokornýPro mě pojem predační TLAK je často tím rozhodujícím činitelem, který rozhodne o vymizení druhu - viz invazní druhy v panenské přírodě. Pokud by zde platila mantra, že "predátor si svou kořist nevyhubí", jaktože k tomu došlo na tolika místech? Viz Nový Zéland a vyhubení dokonce cvrčka Weta/y.
Psal jsem o tom opakovaně, pak už je na jiných, nakolik jsou schopni naslouchat a vyhodnocovat data poklesu (nedávno hojných) druhů, přičemž jiné (predátoři) jsou na vzestupu. Ale jak se zdá, je to marný, je to marný, je to marný...
Jaroslav Pokorný
23.4.2026 00:38 Reaguje na Karel ZvářalČetl jste o tom, že byla zachráněná i strašilka humří? I když ne přímo lidským úsilím, ale tak jaksi přírodně.
Petr
21.4.2026 13:38 Reaguje na Karel ZvářalPřesněji: kdysi přemnožený chocholouš a přemnožení vrabčáci.
A my jsme si na to přemnožení zvykli, považujeme ho za normální, a když ustává, tak máme pocit, že to přemnožení musíme navzdory přírodě udržovat, nejlíp likvidací zase jiných druhů, u kterých nám množení naopak vadí a navzdory přírodě se ho snažíme potlačovat. A tomuto říkáme ochrana přírody a péče.
Karel Zvářal
21.4.2026 14:08 Reaguje na PetrPočetné vymizelé (dříve hojné) druhy lovil i sýček, který šel dolů (mnohde až na nulu) nejen kvůli predaci kunou, ale i vymizení potravní základny - zejména pro zimní období. A "vymizel" i hraboš, který v letech gradace dával sýčkům šanci na vysoké odchovy (5-6 pull.), v horších letech lovil ("jen") žížaly, ptáky a chrousty. O hraboše je v posledních dekádách tuhý boj, neb přibylo všech myšilovných druhů, synantropní poštolkou počínajíc, a potom tedy je pidi/sýček "poslední v řadě" v bitvě o chleba... A jelikož kult predátora se promítl i/zejména do státní ochrany přírody, není šance na systémové změny, bez nichž se dříve hojný chocholouš či sýček tzv "vrátí" zpátky.
Petr
21.4.2026 14:24 Reaguje na Karel ZvářalPetr
21.4.2026 14:34 Reaguje na PetrKdyž musíte ptákům věšet budky, protože nemají kde hnízdit a kde se množit, můžou za to predátoři?
Karel Zvářal
21.4.2026 14:57 Reaguje na PetrPetr
21.4.2026 15:39 Reaguje na Karel ZvářalProřezávka je výchovný zásah, který má zlepšit kvalitu podporou lepších jedinců.
vaber
22.4.2026 09:10 Reaguje na PetrPřemnožení patří do přírody a má své plusy . Jak říkají odborníci i ohen má své plusy.




Povodí Labe obnoví v Hradci Králové mrtvé rameno řeky Orlice zvané Holštejn
Olomoucká botanická zahrada zachraňuje zvonovec liliolistý, daří se množit
Chtěl léčit lidi, dnes léčí krajinu. Osobností krajiny Jihomoravského kraje se stal Vilém Jurek