S obnovou holin po kůrovcové kalamitě mohou pomoci modříny
22.3.2021 11:33 | BRNO
(ČTK)
Modřín svým opadem zlepšuje půdu a i ostatní stromy díky tomu dostávají více vody.
Licence | Volné dílo (public domain)
Modříny rychle rostou ve smíšených porostech, jsou odolnější vůči biotickému či abiotickému poškození a svou korunou propouštějí poměrně velké množství světla i srážek, což má velký význam v době klimatické změny. Navíc často vedou k podpoře vzácnějších druhů rostlin pod korunovým zápojem a tím k podpoře celkové druhové rozmanitosti lesa. Vytvořená dřevní biomasa má nadprůměrnou kvalitu a předpoklady pro různorodé využití.
"Díky svým ekologickým vlastnostem jsou vynikající dřevinou do porostních směsí a pomáhají vytvářet porosty produktivnější a odolnější vůči stresu suchem. Přitom zastoupení modřínu v českých lesích se pohybuje dlouhodobě kolem pouhých čtyř procent. Navíc v porovnání k ostatním dřevinám je dřevinou konkurenčně slabou, nehrozí jeho živelné samovolné šíření na úkor jiných dřevin," uvedl Jan Světlík z Lesnické a dřevařské fakulty Mendelovy univerzity v Brně, který se na výzkumu vedeného Výzkumným ústavem lesního hospodářství a myslivosti podílí.
Podle něj byla tato dřevina dosud spíše opomíjená, stálou pozornost věnují lesníci spíše lesům s buky, smrky, duby a borovicemi. V českých lesích v roce 2019 poprvé mírně převýšil podíl listnáčů jehličnany, které v předchozích letech zabíraly okolo 60 procent plochy. Podíl smrku v umělé obnově se ale postupně snižuje. Z listnatých dřevin má nejvyšší podíl buk, který tvoří téměř polovinu mezi listnáči. Nejvíce ale vzrůstá v umělé obnově podíl dubu, který se za posledních deset let zvýšil o 40 procent na současných 16,6 procenta.
Nyní se budou odborníci v rámci projektu zabývat zvýšením produkce lesních porostů, možnostmi uplatnění přirozené obnovy s minimalizací ekonomických a energetických vstupů, zlepšením efektivity obnovy rozsáhlých holin nebo úlohou modřínu při podpoře jiných dřevin. Součástí výzkumu je například i zpřesňování poznatků o původu modřínových populací.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Když přírodu nahrazuje bagr. Jihočeské pískovny se dočkaly obnovy tůní
Lokalita Na Skřivánku je bohatá na vzácné druhy. S pomocí veřejnosti ČSOP vykupuje další pozemky
V Jeseníkách ochránci přírody zjišťovali, kolik ryb přežilo povodněOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (39)
LK
Lukáš Kašpárek
22.3.2021 13:03Jako v Jeseníkách od 700m. n. m. asi ano, ale jinde je modřín v ČR nepůvodní. Takže nahradíme pro většinu stanovišť nepůvodní dřevinu (smrk) jinou dřevinou nepůvodní pro většinu stanovišť v ČR? A myslíme si, že stačí, když bude plantáž smíšená? Že ani nebude vadit systematické odvádění vody skoro celé ČR hustou sítí svážnic a přibližovacích linek?
Mě stačí už jen to, že si někdo asi vážně myslí, že těmi zvěřstvy co se v "lesích" dnes děje se něco zachraňuje, protože právě teď probíhá ta nejzásadnější destrukce, ze které se bude příroda ještě dlouho vzpamatovávat... teda pokud jí člověk nechá dělat co umí... ALE PODLE TOHOTO I JINÝCH ČLÁNKŮ NEJEN NA EKOLISTU VIDÍM, ŽE ČLOVĚK TO JEŠTĚ POŘÁD NEPOCHOPIL... POŘÁD NECHÁPE, ŽE ŠPATNĚ JE TO, CO SE PŘÍRODĚ SNAŽÍ VNUTIT, PROTOŽE ON TO TAK CHCE A ODMÍTÁ POCHOPIT JAK TO SPRÁVNĚ MÁ BÝT...
Jak dlouho ještě bude homo sapiens vymýšlet něco co už je miliardy let vymyšlené a do příchodu člověka fungovalo na 100%??? Kdy člověku dojde, že stačí, aby jsme tu připustili opravdový les, a že ten může plnit všechny požadované funkce a bez zásadních negativních externalit? Asi ne dřív, než zničí úplně všechno co tu tato dříve krásná planeta vytvořila....
Odpovědět
Mě stačí už jen to, že si někdo asi vážně myslí, že těmi zvěřstvy co se v "lesích" dnes děje se něco zachraňuje, protože právě teď probíhá ta nejzásadnější destrukce, ze které se bude příroda ještě dlouho vzpamatovávat... teda pokud jí člověk nechá dělat co umí... ALE PODLE TOHOTO I JINÝCH ČLÁNKŮ NEJEN NA EKOLISTU VIDÍM, ŽE ČLOVĚK TO JEŠTĚ POŘÁD NEPOCHOPIL... POŘÁD NECHÁPE, ŽE ŠPATNĚ JE TO, CO SE PŘÍRODĚ SNAŽÍ VNUTIT, PROTOŽE ON TO TAK CHCE A ODMÍTÁ POCHOPIT JAK TO SPRÁVNĚ MÁ BÝT...
Jak dlouho ještě bude homo sapiens vymýšlet něco co už je miliardy let vymyšlené a do příchodu člověka fungovalo na 100%??? Kdy člověku dojde, že stačí, aby jsme tu připustili opravdový les, a že ten může plnit všechny požadované funkce a bez zásadních negativních externalit? Asi ne dřív, než zničí úplně všechno co tu tato dříve krásná planeta vytvořila....
JO
Jan Olejníček
22.3.2021 13:21 Reaguje na Lukáš KašpárekJestlipak byste se neměl přihlásit do výběrového řízení, uspět v něm a z křesla generálního ředitele LČR předvést celému světu, jak na to. Plácání na Ekolistu je na nic.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
22.3.2021 13:48 Reaguje na Jan OlejníčekJeden člověk v této státem a šmejdy (což se často smývá) řízené mašinerie pořádek neudělá.... určitě ne, pokud se okolo tohoto tématu tak moc lže a neříká se pravda (lež z úmyslu a pravda se neříká z neznalosti).... je na to potřeba "společenská objednávka" a občanský aktivismus.... to jsou věci, které takový jako vy odsuzují a prosazují pouze netečnost a lhostejnost, takže nevím.... nějak nevidím cestu....
Ten reálný požadavek na změnu je tak rozsáhlý (je potřeba toho tak moc změnit, protože je to špatně a neudržitelně), že s tím ani MZe, ani vedení LČR, a ani většina jeho zaměstnanců nebude souhlasit.... takže se bude opět improvizovat a skončí to tak, jak to skončilo vždycky, když si arogantní lidé na správných místech usmyslí, že něco bude jak chtějí oni.... katastrofou...
Neuvědomělost je volňásek do pekla..... v takových případech ale ne do svého osobního pekla, ale pekla pro VŠECHNY OBYVATELE ČR... tím myslím vše živé...
Odpovědět
Ten reálný požadavek na změnu je tak rozsáhlý (je potřeba toho tak moc změnit, protože je to špatně a neudržitelně), že s tím ani MZe, ani vedení LČR, a ani většina jeho zaměstnanců nebude souhlasit.... takže se bude opět improvizovat a skončí to tak, jak to skončilo vždycky, když si arogantní lidé na správných místech usmyslí, že něco bude jak chtějí oni.... katastrofou...
Neuvědomělost je volňásek do pekla..... v takových případech ale ne do svého osobního pekla, ale pekla pro VŠECHNY OBYVATELE ČR... tím myslím vše živé...
LK
Lukáš Kašpárek
22.3.2021 14:02 Reaguje na Lukáš KašpárekA když se tak každý den rozhlížím po ČR a setkávám se jejími obyvateli, tak můžu s klidným svědomím říct, že těch co je pro ně uvědomělost sprosté slovo je většina... takže jsme odsouzeni k rozkladu a k vyžírání si toho, co jsme si tu sami zavařili....
Nevím, proč bych měl ČR vnucovat dobro.... když o něj nestojí.... tato země sebetrýznitelů.... proto již jdu cestou toho, že si vytvořím svůj vlastní svět, kde dám přírodě to, co si hluboce zaslouží.... úctu, lásku, prostor pro seberealizaci a obdiv nad tím co dokáže.... většiny těchto citů nejsou lidé jako vy vůbec schopni, takže to zcela jistě nepochopíte.... ale to je úplně jedno... :)
Odpovědět
Nevím, proč bych měl ČR vnucovat dobro.... když o něj nestojí.... tato země sebetrýznitelů.... proto již jdu cestou toho, že si vytvořím svůj vlastní svět, kde dám přírodě to, co si hluboce zaslouží.... úctu, lásku, prostor pro seberealizaci a obdiv nad tím co dokáže.... většiny těchto citů nejsou lidé jako vy vůbec schopni, takže to zcela jistě nepochopíte.... ale to je úplně jedno... :)
BM
Břetislav Machaček
22.3.2021 14:22 Reaguje na Jan OlejníčekDoporučuji na něho nereagovat, protože pak zaplevelí diskusi
svými bláboly, jak je jeho zvykem. Početnost jeho příspěvků
o ničem obdivuhodně narostla a spolu s p.Hanzlem tvoří
základ každé z diskusí. Oba jsou odborníci na slovo vzatí
a hlavně na řízení společnosti. Přitom nikde nekandidují,
nic neřídí, nic asi podle toho vysedávání u PC nedělají
a pouze kritizují vše a všechny mimo jim podobné.
Odpovědět
svými bláboly, jak je jeho zvykem. Početnost jeho příspěvků
o ničem obdivuhodně narostla a spolu s p.Hanzlem tvoří
základ každé z diskusí. Oba jsou odborníci na slovo vzatí
a hlavně na řízení společnosti. Přitom nikde nekandidují,
nic neřídí, nic asi podle toho vysedávání u PC nedělají
a pouze kritizují vše a všechny mimo jim podobné.
kk
karel krasensky
22.3.2021 17:27 Reaguje na Břetislav MachačekZdravím.zlatá slova.A když ty dva vezmu do lesa a ukážu jim dva stromy a zeptám se který je buk a který habr tak nastane ticho.Nebo je vezmu louka.meze ukažu jim nějakou pěnici a zas nastane hluboké ticho
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
22.3.2021 17:40 Reaguje na karel krasenskyJá bych se velmi přimlouval za omezení příspěvků
z jedné adresy na jeden článek. Bláboly některých
trollů jsou pouze zaplevelení diskuse.
Myslím, že na vyjádření myšlenky a nějaké
dodatečné upřesnění 3-5 příspěvků stačí.
Odpovědět
z jedné adresy na jeden článek. Bláboly některých
trollů jsou pouze zaplevelení diskuse.
Myslím, že na vyjádření myšlenky a nějaké
dodatečné upřesnění 3-5 příspěvků stačí.
kk
karel krasensky
22.3.2021 17:47 Reaguje na Břetislav MachačekJeště jsme zapomněli na tu paní Kletečkovou,která má chovnou stanici pasteveckých psu
Odpovědět
li
22.3.2021 19:08 Reaguje na Břetislav Machaček
Přesně,dva chytráci co už nemůžou ani dospat,aby tady mohli prskat a nadávat všem do blbců.Přitom jezdí spalovacím autem a určitě si dávají banány dovezené přes půl světa lodí na mazut z Ekvádoru.Chtěl bych vidět jejich reálné činy pro ochranu klimatu a přírody.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
23.3.2021 09:07 Reaguje naTo stejné platí pro vás dva... ale klidně si prskejte a nadávejte :)
Odpovědět
li
LK
Lukáš Kašpárek
24.3.2021 09:41 Reaguje naNe vy velebíte vesmír svými příspěvky v věci, já vím... :D
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
23.3.2021 09:05 Reaguje na Břetislav MachačekMacháčku vy o mě nevíte vůbec nic....
Odpovědět
li
LK
Lukáš Kašpárek
26.3.2021 09:37 Reaguje naVím, ale někdy se prostě koncentruji spíše na ty důležitější věci :)
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
22.3.2021 19:30 Reaguje na Lukáš KašpárekOmyl pane Kašpárku. Ve Slezsku a v Jeseníkách se modřín opadavý přirozeně vyskytoval ve 3.-5.LVS (tedy asi 350-550m n.m.). Info třeba zde: http://www.uhul.cz/images/ke_stazeni/oprl_oblasti/OPRL-LO29-Nizky_Jesenik.pdf (strana 111). Vaše komentáře mi vždy evokují konkrétní citát z Foresta Gumpa.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
23.3.2021 09:14 Reaguje na Dalibor MotlDobře s tou nadmořskou výškou máte asi pravdu. Ale to nijak nemění to co jsem napsal... problém tématu "lesů" je, že to les není... je to pořád jen plantáž... teď už se člověk sice zamyslel nad tím, že to teda nebude 100% smrk, ale pořád vidím ty stejné snahy co nejméně připustit atributy lesa.... systematické odvodňování celých porostů napříč celou republikou je taky fakt, který nelze vyvrátit...
Prostě nepoučitelnost....
Odpovědět
Prostě nepoučitelnost....
DM
Dalibor Motl
22.3.2021 19:17Modřín je u nás domácí strom. Je doma od konce poslední doby ledové v Karpatech, Alpách a v Jeseníkách (zejména Nízký Jeseník). Na mnoha dalších místech naší země je zdomácnělý už v 18.století. Doprovází ho typické mykorhizní houby i hmyzí nebo houboví "škůdci". Poskytuje potravu domácím druhům ptáků (křivky, čížci...) a bez potíží se zapojuje do lesních ekosystémů. V lesích má stabilizační funkci a je ideální do směsí zejména s bukem a dalšími listnáči. Poskytuje dřevo relativně odolné hnilobě (obklady budov, šindele, terasy, zahradní nábytek). Je kompetičně relativně slabý (nesnáší zástin) a pokud by mu lesníci nevěnovali péči a neposkytli náskok, tak by se proti převládajícímu buku na většině stanovišť těžko prosazoval. Hodí se pro okraje lesů, "aleje" podél lesních cest nebo jako příměs do porostních směsí na přirozených bukových stanovištích. Nechápu čím by mohl jeho podíl v běžných lesích kohokoliv popouzet.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
23.3.2021 09:16 Reaguje na Dalibor MotlNení to pravda problém č.1 to určitě ne... ale jde o ten přístup...
Pořád menší zlo než Douglaska nebo podobné experimenty.
Odpovědět
Pořád menší zlo než Douglaska nebo podobné experimenty.
JO
Jan Olejníček
23.3.2021 10:29 Reaguje na Lukáš KašpárekProč je douglaska zlo? Zase extremistické pindy, jako vždy.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
23.3.2021 10:51 Reaguje na Jan OlejníčekA co palmy? Ty by se tady taky mohli pěstovat ne? V určité příměsi, co?
Žeprej extrémistické pindy.... pro choromyslného pomatence je zahlcování našich již tak lesnickou branží zdecimovaných lesů (spíše plantáže) mimo jiné z důvodu nerespektování přirozenosti stanovišť smrknu asi v pořádku, ale každý kdo má trochu rozum a řekněme aspoň selský rozum ví, že les není to co si vymyslel člověk... les je velice složité společenství druhů rostlin a živočichů, kteří se na daném místě postupně vyvinulo.... poutá je nespočet vazeb, bez kterých to není les, ale na všechno náchylná plantáž, kde chybí mnoho důležitých prvků....
Dokud toto nepochopí plantážníci (lesníci bych jim opravdu neříkal), tak to lepší nebude.
Odpovědět
Žeprej extrémistické pindy.... pro choromyslného pomatence je zahlcování našich již tak lesnickou branží zdecimovaných lesů (spíše plantáže) mimo jiné z důvodu nerespektování přirozenosti stanovišť smrknu asi v pořádku, ale každý kdo má trochu rozum a řekněme aspoň selský rozum ví, že les není to co si vymyslel člověk... les je velice složité společenství druhů rostlin a živočichů, kteří se na daném místě postupně vyvinulo.... poutá je nespočet vazeb, bez kterých to není les, ale na všechno náchylná plantáž, kde chybí mnoho důležitých prvků....
Dokud toto nepochopí plantážníci (lesníci bych jim opravdu neříkal), tak to lepší nebude.
LK
JO
Jan Olejníček
23.3.2021 12:15 Reaguje na Lukáš KašpárekPovězte, co vlastně o douglasce víte. Jaké má její pěstování negativní důsledky? Za těch cca 150 let, co se u nás pěstuje toho moc nenajdete. A čím umíte nahradit smrkové dřevo?
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
24.3.2021 08:39 Reaguje na Jan OlejníčekNejde v první řadě o dřevo.... jde o to, udělat z plantáží lesy.... tak aby už plantáže nezpůsobovali tolik negativních dopadů na celý svět...
Často stačí přijmout jen jinou certifikaci (FSC) a potom už bude zaručený jakš takš les místo plantáže.
I lesnictví musí reflektovat udržitelnost svého počínání....
Odpovědět
Často stačí přijmout jen jinou certifikaci (FSC) a potom už bude zaručený jakš takš les místo plantáže.
I lesnictví musí reflektovat udržitelnost svého počínání....
DM
Dalibor Motl
23.3.2021 14:23 Reaguje na Lukáš KašpárekSlovo les má v běžné řeči ustálený význam. Cílem lesníků je pěstovat a poskytovat dalším profesím dříví a při tom více či méně plnit i další haldy funkcí (rekreace, biodiverzita, vodohospodářství, ochrana půdy, vázání uhlíku...). Rozhodně jsou placení za to dříví a zbytek dělají za dotace nebo úplně "zdarma". Lesy můžou být přirozené, smíšené nebo monokulturní, stejnověké, různověké a mnohé další. Mohou se více méně lišit od teoretického konstruktu, kterému říkáme "přirozený les" nebo klimax. Stále to budou lesy. Naprosto "nedotčenému" lesnímu společenství říkáme v češtině prales. Opět je více méně jasné co to slovo znamená. Nadávat neustále někomu do plantážníků a podsouvat mu palmy je možné ... ale dost oploštělé. Mějte se hezky.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
24.3.2021 08:36 Reaguje na Dalibor MotlMáte dost pokřivený pohled na svět (bez urážky). Ovlivněný "oficiální verzí pravdy"....
Předvedu hned na první větě:
"Slovo les má v běžné řeči ustálený význam"
Slova si vymyslel člověk.... stejně tak, jako si vymyslel co znamenají... tady ale nejde o to, co si člověk vymyslel.... tady jde o holou realitu (o fakta).
A realita je taková, že právě přesně ten přístup, který tu popisujete a který evidentně ovládá i vaše uvažování zavinil a zaviňuje dál kolaps toho co si takový jako vy představují pod slovem les....
Opravdové lesy (těch je v ČR mizivé množství) tuto kalamitu nepřírodnosti přežili bez újmy.... teda minimálně bez újmy na přírodě a jejich funkcích.
Co selhalo bylo vymyšleno a stvořeno člověkem... proč to selhalo? Protože člověk je blbec a myslí si, že všechno první musí vyřešit po materiální stránce vůči lidstvu (dodávky dřeva) a potom teprve řeší nějakou realitu toho v čem zrovna takto podniká.... a to je přesně ten problém.
My potřebujeme první pochopit co je to opravdový les (neskonale složitá síť vztahů a funkcí), potom musíme tyto zjištění reflektovat do reality (udělat z plantáží lesy) a potom můžeme teprve zjišťovat co všechno si můžeme z lesa vzít a jak to dělat, aby jsme ho nevyvedli z rovnováhy těchto vztahů a funkcí.....
Toto je samozřejmě ideální cesta... dokázal bych pochopit, že to nebude takto, ale třeba nějakou zlatou střední cestou. Začít v CHKO, NP, (v rezervacích se to už děje - teda pokud tam nějaký dement nechce vletět a zneužít současné demagogie ohledně důvodů vzniku a šíření kalamity šířené desinformátory) a postupně toto rozvinout i jinam.
Víte co se děje v dnešní době a jak to probíhá? Ničí se lesy i v CHKO a NP (kromě nejchráněnějších míst) a neničí je kůrovec.... ten opravdu není schopen ŽP zničit... ten jen využívá lidské hlouposti.... ničí je až zásahy, které jsou často i nezákonné z pohledu současného práva.... některé firmy a jedinci současné krize nepřírodnosti dokonce těžce zneužívají ve svůj prospěch....
Celý dnešní systém uvažování v lesnictví je neudržitelný. A to mluvím hlavně o LČR v návaznosti na MZe.... (kdo pracuje v lese, tendry, katastrofální certifikace PEFC a další aspekty) ti brání jakýmkoliv potřebným změnám co to jde a uznávají pouze to, co první schválí jejich současný zastaralý systém podlehu na "les".... jednak vám současný systém zaměřený na rychlý zisk sám naliskal a současná situace v "lesích" je toho jasným důkazem a za druhé se tím stejným způsobem uvažování snažíte řešit i nápravu toho, co jste do teď dělali špatně....
Nesnažím se tu přesně specifikovat jak to má být.... neříkám, že to musí být přesně tak a tak.... snažím se jenom, aby se lidé jako vy opravdu hluboce zamysleli a přiznali si, že se na celé téma díváte sebestředně, nerealisticky a neudržitelně....
Nejde pořád dokola vydělávat na úkor zbytku světa... důležitější jsou ty ostatní funkce lesů.... zisk může být až odměna za dobrý a udržitelný přístup....
Nikdo tu nechce udělat z hospodářského lesa prales (jak píšete), ale pouze, aby lesnictví dostatečně reflektovalo vědu, nové poznatky, aby se lesnictví snažilo změnit plantáže na lesy, a pak toto už drželo dál.... je nutné, aby i hospodářský les byl lesem se svými aspekty a funkcemi a nezpůsoboval pokud možno žádné újmy celému ŽP i celé společnosti.
Prosím vás o upřímné zamyšlení se nad tím co píšu.... forma je opět neučesaná, ale o formu mi nejde... mně jde o jádro pudla...
Hezký den přeji.
Odpovědět
Předvedu hned na první větě:
"Slovo les má v běžné řeči ustálený význam"
Slova si vymyslel člověk.... stejně tak, jako si vymyslel co znamenají... tady ale nejde o to, co si člověk vymyslel.... tady jde o holou realitu (o fakta).
A realita je taková, že právě přesně ten přístup, který tu popisujete a který evidentně ovládá i vaše uvažování zavinil a zaviňuje dál kolaps toho co si takový jako vy představují pod slovem les....
Opravdové lesy (těch je v ČR mizivé množství) tuto kalamitu nepřírodnosti přežili bez újmy.... teda minimálně bez újmy na přírodě a jejich funkcích.
Co selhalo bylo vymyšleno a stvořeno člověkem... proč to selhalo? Protože člověk je blbec a myslí si, že všechno první musí vyřešit po materiální stránce vůči lidstvu (dodávky dřeva) a potom teprve řeší nějakou realitu toho v čem zrovna takto podniká.... a to je přesně ten problém.
My potřebujeme první pochopit co je to opravdový les (neskonale složitá síť vztahů a funkcí), potom musíme tyto zjištění reflektovat do reality (udělat z plantáží lesy) a potom můžeme teprve zjišťovat co všechno si můžeme z lesa vzít a jak to dělat, aby jsme ho nevyvedli z rovnováhy těchto vztahů a funkcí.....
Toto je samozřejmě ideální cesta... dokázal bych pochopit, že to nebude takto, ale třeba nějakou zlatou střední cestou. Začít v CHKO, NP, (v rezervacích se to už děje - teda pokud tam nějaký dement nechce vletět a zneužít současné demagogie ohledně důvodů vzniku a šíření kalamity šířené desinformátory) a postupně toto rozvinout i jinam.
Víte co se děje v dnešní době a jak to probíhá? Ničí se lesy i v CHKO a NP (kromě nejchráněnějších míst) a neničí je kůrovec.... ten opravdu není schopen ŽP zničit... ten jen využívá lidské hlouposti.... ničí je až zásahy, které jsou často i nezákonné z pohledu současného práva.... některé firmy a jedinci současné krize nepřírodnosti dokonce těžce zneužívají ve svůj prospěch....
Celý dnešní systém uvažování v lesnictví je neudržitelný. A to mluvím hlavně o LČR v návaznosti na MZe.... (kdo pracuje v lese, tendry, katastrofální certifikace PEFC a další aspekty) ti brání jakýmkoliv potřebným změnám co to jde a uznávají pouze to, co první schválí jejich současný zastaralý systém podlehu na "les".... jednak vám současný systém zaměřený na rychlý zisk sám naliskal a současná situace v "lesích" je toho jasným důkazem a za druhé se tím stejným způsobem uvažování snažíte řešit i nápravu toho, co jste do teď dělali špatně....
Nesnažím se tu přesně specifikovat jak to má být.... neříkám, že to musí být přesně tak a tak.... snažím se jenom, aby se lidé jako vy opravdu hluboce zamysleli a přiznali si, že se na celé téma díváte sebestředně, nerealisticky a neudržitelně....
Nejde pořád dokola vydělávat na úkor zbytku světa... důležitější jsou ty ostatní funkce lesů.... zisk může být až odměna za dobrý a udržitelný přístup....
Nikdo tu nechce udělat z hospodářského lesa prales (jak píšete), ale pouze, aby lesnictví dostatečně reflektovalo vědu, nové poznatky, aby se lesnictví snažilo změnit plantáže na lesy, a pak toto už drželo dál.... je nutné, aby i hospodářský les byl lesem se svými aspekty a funkcemi a nezpůsoboval pokud možno žádné újmy celému ŽP i celé společnosti.
Prosím vás o upřímné zamyšlení se nad tím co píšu.... forma je opět neučesaná, ale o formu mi nejde... mně jde o jádro pudla...
Hezký den přeji.
BM
Břetislav Machaček
23.3.2021 09:58 Reaguje na Dalibor MotlU nás(Bohumínsko) prosperuje i v nadmořské výšce kolem 200 m
a jsou zde stoleté statné stromy. Dva padesátileté mi rostou
vedle zahrady a nevyhýbají se jim ani škůdci. Z původních
čtyř po napadení podkorním hmyzem zbyli ti dva a na jednom
ob rok vyroste u země lesklokorka lesklá. Naši předci si
nedělali starosti o původnost a nepůvodnost a dnes ochranáři
tlučou tabulky k některým raritám kdysi vysazenými jako
pokus o pěstování žádaných druhů dřeva. Vím o lesíku ze zeravů
velkých a je to zážitek cítit tu jejich vůni při takové velké
koncentraci(cca 5O stoletých stromů) Myslím, že takové zpestření
není na škodu a pokud vím, tak byly vysazeny sudetskými obyvateli
po vzoru jejich bavorských příbuzných, ač tento druh pochází až
z Ameriky. I ty akáty sázeli na výrobu sudů, ploty a kůly do
vinohradů. Nikdo si s tím hlavu nelámal a sázel to, co potřeboval
k životu. Nám už dnes stačí k životu pouze PC a kecy o původnosti
a nepůvodnosti i tam, kde už původní stromy nechtějí ani růst.
Odpovědět
a jsou zde stoleté statné stromy. Dva padesátileté mi rostou
vedle zahrady a nevyhýbají se jim ani škůdci. Z původních
čtyř po napadení podkorním hmyzem zbyli ti dva a na jednom
ob rok vyroste u země lesklokorka lesklá. Naši předci si
nedělali starosti o původnost a nepůvodnost a dnes ochranáři
tlučou tabulky k některým raritám kdysi vysazenými jako
pokus o pěstování žádaných druhů dřeva. Vím o lesíku ze zeravů
velkých a je to zážitek cítit tu jejich vůni při takové velké
koncentraci(cca 5O stoletých stromů) Myslím, že takové zpestření
není na škodu a pokud vím, tak byly vysazeny sudetskými obyvateli
po vzoru jejich bavorských příbuzných, ač tento druh pochází až
z Ameriky. I ty akáty sázeli na výrobu sudů, ploty a kůly do
vinohradů. Nikdo si s tím hlavu nelámal a sázel to, co potřeboval
k životu. Nám už dnes stačí k životu pouze PC a kecy o původnosti
a nepůvodnosti i tam, kde už původní stromy nechtějí ani růst.
LK
Lukáš Kašpárek
23.3.2021 10:56 Reaguje na Břetislav MachačekNaši předci si nedělali starosti, protože za nich ještě nebyla celá planeta v totálním kolapsu díky sofistikované destruktivní lidské činnosti a dokázala snést i určité nekorektnosti.... TO UŽ ALE DNES NEPLATÍ! PLANETA JEDE Z POSLEDNÍHO A ODPADÁVAJÍ DALŠÍ A DALŠÍ ČÁSTI PLANETÁRNÍHO EKOSYSTÉMU! POKUD JSTE TAK NATVRDLÝ, ŽE TO NECHÁPETE, TAK RADĚJI MLČTE... TAKTO ZE SEBE DĚLÁTE JEN PŘENAŠEČE DESINFORMACÍ!
Odpovědět
LV
LK
Lukáš Kašpárek
24.3.2021 08:41 Reaguje na Lubomír VránaK tomu mě nutíte vy svým zaslepeným přístupem... konstatování pravdy je pro hodně lidí v ČR pořád jen "hysterčení"....
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
24.3.2021 17:07 Reaguje na Lubomír VránaNechte ho být. Já už mu neodpovídám a on je šťasten, že má poslední slovo, které považuje za vítězství. On nechápe, že pouze nereaguji na bláboly a ty ideologické žvásty. Totéž radím
všem, ať má poslední slovo a pocit, že vyhrál.
Odpovědět
všem, ať má poslední slovo a pocit, že vyhrál.
LK
Lukáš Kašpárek
25.3.2021 06:55 Reaguje na Břetislav MachačekMacháčku Macháčku... je vidět co vás komunismus naučil... dělat z reality ideologii.... jste ubožák.... a mimo jiné jste se sám doznal, že vy chcete vyhrát... sice moc nevím, jestli je šíření desinformací a iluzí pro někoho výhra, ale prosím... sám se doznáváte ke svému pokřivenému charakteru....
Odpovědět
JM
Josef Malinek
26.3.2021 08:36Výraz nepůvodní druh se nám ve společnosti zabydlel jako takový dehonestující výraz. Je důležité si uvědomit, že nepůvodní není synonymem slova invazní. Za svou praxi jsem nikde neviděl modřín, že by se na nějakém stanovišti choval jako invazní druh. První konkrétní zpráva o modřínu je z Krnovska z roku 1523 takže ještě dřív než první zprávy o bramborách v naší zemi (ostatně brambory jsou echt nepůvodní druh). Vždycky mě udivovalo, že modřín není zařazen mezi melioračně zpevňující dřeviny v naší legislativě, i když prokazatelně tyto vlastnosti má a předpokládám, že většina z nás (odborných lesních hospodářů) ho tak vždycky vnímala. Případů nepůvodních druhů bez negativního efektu najdeme u nás více ( např. kamzík v Jeseníkách, koza bezoárová na Pálavě, brambory či rajčata atd.) a tak prosím používejme slovo nepůvodní střídmě (modřín sudetský přece nemůžeme brát jako nepůvodní druh) a s rozmyslem.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
26.3.2021 09:41 Reaguje na Josef MalinekUž jsem se snažil vysvětlit, že toto konkrétně není až takový problém... narážel jsem ale na chorobně špatný způsob uvažování lesnické branže.... teda samozřejmě ne veškeré... i v ČR jsou zodpovědní a rozumní lidé (i lesáci), ale je jich jako šafránu a téměř nikdy nepracují pro LČR nebo podobné zaslepené velkoničitele...
Odpovědět
MG
Milan G
26.3.2021 13:38 Reaguje na Josef MalinekPane Malinek řekl jste to naprosto přesně. To s tím modřínem je pro mně také záhadou, někde jsem četl, že by se modřín měl brát jako plevel na úrovni smrku a asi je jasné odkud vítr fouká, kdo takhle nahlíží na smrk.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
26.3.2021 14:33 Reaguje na Milan GVám i kdyby to někdo napsal 10x, tak prostě nevidíte, neslyšíte, nemyslíte.... ztracený člověk jste...
Tak ještě jednou pro pomalejší jako jste vy.... náš v Jeseníkách původní modřín opadavý není problém sám o sobě... jde ale o to jakým způsobem současné lesnictví pořád ještě uvažuje. A pokud už tedy uvažuje jinak, tak se těším až mě o tom přesvědčí... :)
Odpovědět
Tak ještě jednou pro pomalejší jako jste vy.... náš v Jeseníkách původní modřín opadavý není problém sám o sobě... jde ale o to jakým způsobem současné lesnictví pořád ještě uvažuje. A pokud už tedy uvažuje jinak, tak se těším až mě o tom přesvědčí... :)
MG
Milan G
27.3.2021 13:05 Reaguje na Lukáš KašpárekVám i kdybych to napsal padesátkrát tak to stejně nepochopíte.
Já jsem napsal jakým způsobem nahlížejí na modřín ekologisti, je u nich plevel tak jako smrk.
Odpovědět
Já jsem napsal jakým způsobem nahlížejí na modřín ekologisti, je u nich plevel tak jako smrk.
LK
Lukáš Kašpárek
31.3.2021 06:46 Reaguje na Milan GNevím kdo je pro vás ekologista, ale já nevím o nikom kdo by z modřínu dělal plevel.... modřín je super strom.... je z něj hlavně vysoce kvalitní rovné dřevo... proto je tak oblíbený... samozřejmě je žádoucí i po biologické stránce, ale jen jako přirozená příměs v místech kam patří.... říká se tomu stanovištně vhodná dřevina.... já jsem narážel na to, že z podobných článků mi vyplívá, že ho někdo chce uměle šířit "kamkoliv".... a to by bylo špatně...
A pokud se pletu a bude opravdu využit jen na přirozených stanovištích a to ne umělou výsadbou v řádku jak brambory, tak potom nemám půl slova proti....
Ani na smrku není nic špatného.... jen si nesmí nějaký člověk blbec vymyslet, že ho dá úplně všude a to v monokultuře.... třeba do Litovelského pomoraví.... ty stromy za nic nemůžou.... to lidi jsou kreténi....
Odpovědět
A pokud se pletu a bude opravdu využit jen na přirozených stanovištích a to ne umělou výsadbou v řádku jak brambory, tak potom nemám půl slova proti....
Ani na smrku není nic špatného.... jen si nesmí nějaký člověk blbec vymyslet, že ho dá úplně všude a to v monokultuře.... třeba do Litovelského pomoraví.... ty stromy za nic nemůžou.... to lidi jsou kreténi....
