Zálohování PETek a plechovek pokročilo. Na úrovni diskuzí
9.2.2021 08:27
(Ekolist.cz)
Automat na PET lahve v Liberci.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | KMV
Zálohování je spojováno s nižším výskytem poházených nápojových obalů. Přestože poslední veřejně známá studie litteringu (tedy odhozených odpadků) byla zpracována v roce 2007, vhled do aktuálního složení odpadu v přírodě a ulicích nabízí dobrovolnická organizace Trash Hero. „Na 130 úklidech jsme posbírali 38 tun odpadu z různých koutů České republiky. Nejčastěji odhozeným nápojovým obalem byly hliníkové plechovky, v těsném závěsu pak PET lahve. Nejméně jsme našli zálohovaných skleněných lahví. Ty tvořily jen asi 1 % všech odhozených nápojových obalů,“ popisuje Jan Bareš, spoluzakladatel spolku Trash Hero.
Odhozené PET lahve.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Zálohujme.cz
To koresponduje se zahraničními zkušenostmi, kde se po zavedení povinných záloh zmenšilo množství odhozených nápojových obalů až o 95 %.
Rok 2020 byl rokem zálohování „na zkoušku“. Společnost Mattoni představila první cirkulární PET lahev ve spolupráci s internetovým obchodem Košík. „Pilotní projekt ve spolupráci s Košík.cz potvrdil zájem spotřebitelů o zálohované nápojové obaly a pomohl tak zmenšit obavy ostatních výrobců, že by jim zálohování zákazníky odradilo,“ uvádí mluvčí iniciativy Zálohujme.cz Andrea Brožová.
Zálohované plechovky Mattoni nabízí Košík.cz.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Zálohujme.cz
Zálohovanou PET lahev Mattoni preferovalo oproti té bez zálohy 70 % zákazníků Košíku. Mattoni a Košík.cz poté nabídli zákazníkům zálohovanou plechovkou. Podle slov iniciativy Zálohujme tak upozornili na tristní stav třídění a recyklace nápojových plechovek v ČR. Oba projekty pokračují i v letošním roce. „Na jaře vrácené „košíkové“ PETky dostanou nový život a zrecyklované se na Košík.cz vrátí,“ doplňuje Brožová.
Iniciativa Zálohujme.cz očekává, že volební rok 2021 může přinést určitý posun pro budoucí vývoj v oblasti obalů a odpadů, pokud si ho některá politická strana vezme za své téma.
reklama
Dále čtěte |
Země EU se shodly na nařízení, jehož cílem je snížit množství odpadů z obalů 
Průzkum: Tři čtvrtiny Čechů podporují zálohování PET lahví
Sdružení: Obce namísto navrhovaného zálohování PET lahví podporují tříděníOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (15)
VH
Vladimír Hošek
9.2.2021 08:37Tolik lží a tolik manipulace v tak krátkém textu, kdo jsou ti co se tomu propůjčují. Tolik chimér co skupina zálohujeme je schopna vyprodukovat je zarážející.
Odpovědět
va
vaber
9.2.2021 09:00tak kdyby se na takové lahve, obaly, napařila řádná záloha ,která by se vracela při vrácení ve sběrnách odpadu ,určitě by pohozené obaly z přírody zmizely a bezdomovci by si přivydělali
Odpovědět
Miroslav Vinkler
9.2.2021 09:35Obecně považuji otázku odpadů za závažnější téma než emise CO2 . I když ty jsou ,světe div se , také odpadem.
Článek pak v plné hrůze obráží, že ČR nemá absolutně žádný dobrý plán pro životní prostředí v oblasti odpadů.
Veřejnost to nezajímá - on to někdo odveze - politici jsou odborně zcela mimo a zajímá je pouze kolik za to zinkasují sami.
Děs a běs - to je stav v této oblasti v ČR.
Vidím to černě, poté co Ústavní soud vyhodil spolky z valné části správních řízení, kde se řeší i ŽP , zjevné neschopnosti politiků a státní správy postavit se za kvalitu ŽP ( viz Bečva - také odpady) , míříme někam na Balkán, lépe řečeno na úroveň primitivních anti-ekologických režimů.
Odpovědět
Článek pak v plné hrůze obráží, že ČR nemá absolutně žádný dobrý plán pro životní prostředí v oblasti odpadů.
Veřejnost to nezajímá - on to někdo odveze - politici jsou odborně zcela mimo a zajímá je pouze kolik za to zinkasují sami.
Děs a běs - to je stav v této oblasti v ČR.
Vidím to černě, poté co Ústavní soud vyhodil spolky z valné části správních řízení, kde se řeší i ŽP , zjevné neschopnosti politiků a státní správy postavit se za kvalitu ŽP ( viz Bečva - také odpady) , míříme někam na Balkán, lépe řečeno na úroveň primitivních anti-ekologických režimů.
PH
Pavel Hanzl
9.2.2021 10:51Zálohování je náročné byrokraticky i dopravně i prakticky. navíc postihuje pouze malou část odpadu, jednorázové plasty všeho typu nikoliv.
Řešení by bylo plasty vykupovat. Tak, jako kdysi komunista vykupoval železo, tak se za pár let vyčistila celá země od šrotu poházeném na polích loukách a prakticky všude.
Prostě nasadit daň na jednorázové plasty a ve sběrných dvorech, které máme skoro všude, by se plast za pár kaček vykupoval. A nebyl by problém při tom dělat velmi kvalitní recyklaci. Třeba:
PETky kontejner A 50,- kč/kilo
plechovky B 30 kč
tetrapaky C 25 kč
ostatní plast D 10 kč/kg.
Byl by to nějaký fatální problém??
Odpovědět
Řešení by bylo plasty vykupovat. Tak, jako kdysi komunista vykupoval železo, tak se za pár let vyčistila celá země od šrotu poházeném na polích loukách a prakticky všude.
Prostě nasadit daň na jednorázové plasty a ve sběrných dvorech, které máme skoro všude, by se plast za pár kaček vykupoval. A nebyl by problém při tom dělat velmi kvalitní recyklaci. Třeba:
PETky kontejner A 50,- kč/kilo
plechovky B 30 kč
tetrapaky C 25 kč
ostatní plast D 10 kč/kg.
Byl by to nějaký fatální problém??
VH
Vladimír Hošek
9.2.2021 11:09 Reaguje na Pavel HanzlZásadní problém je, kdo by to financoval? Když si představím, že zavedení zálohování PET lahví by stálo 6 miliard pro 10 milionů obyvatel (pro ČR) a 1,5 miliardy každoroční provoz. A postihne to jen úzký segment obalů.
A, že by zmizel littering to je jen přání. A podpásový argument zastánců zálohování.
Odpovědět
A, že by zmizel littering to je jen přání. A podpásový argument zastánců zálohování.
PH
Pavel Hanzl
9.2.2021 11:44 Reaguje na Vladimír HošekPíšu to nahoře. Daň na jednorázové plasty.
A žádné miliardy by to nebyly, nemusíte mít vůbec žádné software a IT systémy, prostě nic.
Jenom výkup kovů, který funguje minimálně 50 let, rozšíříte na plasty.
Odpovědět
A žádné miliardy by to nebyly, nemusíte mít vůbec žádné software a IT systémy, prostě nic.
Jenom výkup kovů, který funguje minimálně 50 let, rozšíříte na plasty.
VH
Vladimír Hošek
9.2.2021 13:16 Reaguje na Pavel HanzlPříjem daně by dostával kdo, stát? A stát by vykupoval?
Kontrolní otázka, co je to jednorázový plast?
Při těch vámi navrhovaných výkupních cenách by to byly desítky miliard.
Odpovědět
Kontrolní otázka, co je to jednorázový plast?
Při těch vámi navrhovaných výkupních cenách by to byly desítky miliard.
PH
Pavel Hanzl
9.2.2021 19:59 Reaguje na Vladimír HošekSamozřejmě stát, nejlepší by byl ale celoevropský systém, aby nejezdily kamiony do výkupen z ciziny.
Jednorázový plast jsou hlavně obaly, petky atd. nárazník od auta to není. Ale vykoupil by se taky, jako směska za pakatel.
Nevím, kolik petek se vejde do kila, ale mikrotenových sáčků to budou určitě stovky.
Ale ceny by musel samozřejmě stanovit odborník, ta daň by mohla být klidně ve stovkách procent.
Igelitová taška na nákup stojí 5 kč, mohla by stát 50, (člověk chodí normálně s vlastní kabelou) sáček nahouby (na průmyslové zboží) by mohl klidně stát 5 kč.
Plasty by se silně omezily, ovšem jejich obrovská (především hygienická) výhoda by zůstala bylo by na recyklaci a likvidace.
A zdravotnictví by mohlo mít vyjímku, tam se tolik neplýtvá.
Odpovědět
Jednorázový plast jsou hlavně obaly, petky atd. nárazník od auta to není. Ale vykoupil by se taky, jako směska za pakatel.
Nevím, kolik petek se vejde do kila, ale mikrotenových sáčků to budou určitě stovky.
Ale ceny by musel samozřejmě stanovit odborník, ta daň by mohla být klidně ve stovkách procent.
Igelitová taška na nákup stojí 5 kč, mohla by stát 50, (člověk chodí normálně s vlastní kabelou) sáček nahouby (na průmyslové zboží) by mohl klidně stát 5 kč.
Plasty by se silně omezily, ovšem jejich obrovská (především hygienická) výhoda by zůstala bylo by na recyklaci a likvidace.
A zdravotnictví by mohlo mít vyjímku, tam se tolik neplýtvá.
VH
Vladimír Hošek
10.2.2021 07:51 Reaguje na Pavel HanzlUž nikde nepište, že jste pravicově smýšlející volič.
Vy, kdyby jste měl příležitost, tak budete prosazovat tolik nesmyslných, levicových regulací, že by se z toho společnost zbláznila.
Současné regulace vycházející z úřadu EU (žárovky, vysavače atd.) by byly jenom slabým čajíčkem vašich vizí.
Odpovědět
Vy, kdyby jste měl příležitost, tak budete prosazovat tolik nesmyslných, levicových regulací, že by se z toho společnost zbláznila.
Současné regulace vycházející z úřadu EU (žárovky, vysavače atd.) by byly jenom slabým čajíčkem vašich vizí.
PH
Pavel Hanzl
10.2.2021 17:04 Reaguje na Vladimír HošekPravicová politika dojela na svoje maximum, už jsme zbohatli dost a tvrdý kapitalismus už nepotřebujeme. Potřebujeme porozumu (samozřejmě s maximálním využití volného trhu a pravicových postupů) vyřešit největší problém současnosti, to je ekologie, především klimatická tragédie.
Není čas na pravolevé handrkování (v ČR už nic takového sni neexistuje), je potřeba máknout, aby "nám práce z huby do rukou se vrazit ráčila", jak říkal K.H.Borovský.
Samozřejmě EU občas vyrobí nesmysl, který je u nás mohutně medializovaný a dělá se z toho princip, ale to je jen čecháčkova blbost.
Odpovědět
Není čas na pravolevé handrkování (v ČR už nic takového sni neexistuje), je potřeba máknout, aby "nám práce z huby do rukou se vrazit ráčila", jak říkal K.H.Borovský.
Samozřejmě EU občas vyrobí nesmysl, který je u nás mohutně medializovaný a dělá se z toho princip, ale to je jen čecháčkova blbost.
ss
smějící se bestie
9.2.2021 12:47Všechno s " křížkem po funuse ", jako s plasty vůbec od začátku !
Toto všechno mělo být řešeno hned od prosazování obojího do prodeje. A to i za spolupráce výrobců/prodejců. Navíc, odpadové hospodářství by mělo být státní veřejně prospěšná společnost.
Odpovědět
Toto všechno mělo být řešeno hned od prosazování obojího do prodeje. A to i za spolupráce výrobců/prodejců. Navíc, odpadové hospodářství by mělo být státní veřejně prospěšná společnost.
VH
Vladimír Hošek
9.2.2021 19:18 Reaguje na smějící se bestieTakovej nesmysl jsem již dlouho neslyšel. Výsledek takového systému by byl, že se to dělalo za trojnásobné peníze. A je jen otázkou kolik nákladů by bylo vidět přímo a kolik nepřímo. No a kvalita ta by postupně upadala ruku v ruce s produktivitou.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
9.2.2021 13:27Lobby se snaží, kouká z toho fantastický kšeft.
A že se většina PETek dostane na recyklaci už teď a o moc víc jich asi nebude? Ale to je jedno, o odpad jde až v té nejposlednější řadě.
Odpovědět
A že se většina PETek dostane na recyklaci už teď a o moc víc jich asi nebude? Ale to je jedno, o odpad jde až v té nejposlednější řadě.
LN
Luk Nova
9.2.2021 15:05Tady přece nejde vůbec o žádnou ekologii!!
Tady si jen "někdo" spočítal, že on to ekonomicky unese, toho banky podrží, na rozdíl od menších výrobců a dovozců. Vystrnadit tak z trhu, ty kteří mu nedovolí dělat si s cenami co by chtěl.
Takže jestli nechcete dopadnout jako u mobilního volání a dat, kde také máme "konkurenci" a přitom platíme všichni stejně a pořádnou ránu, tak ten nesmysl pořád papouškujte!
Nakonec nic nového. "Stokrát opakovaná lež se stane pravdou." To už tady jednou bylo :(
Odpovědět
Tady si jen "někdo" spočítal, že on to ekonomicky unese, toho banky podrží, na rozdíl od menších výrobců a dovozců. Vystrnadit tak z trhu, ty kteří mu nedovolí dělat si s cenami co by chtěl.
Takže jestli nechcete dopadnout jako u mobilního volání a dat, kde také máme "konkurenci" a přitom platíme všichni stejně a pořádnou ránu, tak ten nesmysl pořád papouškujte!
Nakonec nic nového. "Stokrát opakovaná lež se stane pravdou." To už tady jednou bylo :(
