Jakub Hruška: Proč je Lipno zelené?
Ano, tak jednoduché to je. Jenže samozřejmě, jako všechno v přírodě, dostat se k tomuto závěru je složitější. Protože chemie/limnologie fosforu, jako hlavní živiny, která zelené Lipno „způsobuje“, je sama o sobě velmi složitá. Rozhodně neplatí teze hejtmana Kuby, který prohlásil, že za zelené Lipno může revitalizace rašelinišť na Šumavě. To je hloupost všech hloupostí, případně lež všech lží.
A pozor, teď to začne být složitější. Varuju ty, co nechtějí číst složitější texty. Těm musí stačit ten první odstavec....
Vltava sice přináší do Lipna nejvíc fosforu, jenže to u naprosto největšího přítoku (asi 80% vody) není tak překvapivé. U fosforu ale velmi záleží na jeho chemické formě. A pro řasy a sinice je nejdůležitější anorganický, pro organismy lehce dostupný, fosforečnanový fosfor. Další formy (například organický, který se vykytuje v těch prokletých rašeliništích) už tak dostupný není. Dostupného fosforu Vltava přináší jen polovinu (viz koláčový graf), a to je zcela přirozené pozadí. Prostě příroda. Pokud by byl jen tento zdroj, Lipno by možná v létě trochu zelenalo, protože udělat tak velkej rybník, jako je lipenská přehrada, přináší rizika už z principu. Ale taková hrachovka, co je vidět dnes i z vesmíru, by to určitě nebyla.
Dramaticky důležitější jsou zdroje blízko přehrady, kterými do ní legálně (z čistíren odpadních vod) či nelegálně (z černých odpadů či nevyvezených jímek, viz graf) proudí v řádově vyšších koncentracích, ale v malých objemech vody hlavně právě fosforečnany. A sám člověk je velkým zdrojem fosforu – každý z nás denně v průměru vyprodukuje (vyexkrementuje a vypustí v pracích prášcích a tabletách do myčky) 2,4 gramu fosforu. To je množství, které stačí, pokud by se všechno rozpustilo v Lipně, poničit ca. 160 litrů vody (denně!), a to za předpokladu, že by v ní vůbec žádný fosfor nebyl. Jenže on tam i přirozeně nějaký je, takže ve skutečnosti ty naše výpustky dokážou dostat fosfor nad kritickou hranici v daleko větším množství vody.
Dalším významný zdroj fosforu do vody je mobiliazce (rozpuštění) fosforu ze sedimentu. To se dějě v létě, kdy se vyčerpá kyslík ve vodě nade dnem, vznikne anoxická (bezkyslíkatá) zóna, a chemické a bakteriální pochody způsobí rozpuštění pevných sloučenin fosforu ze sedimentu do vody. V létě je na Lipně až povina fosforu ve vodě ze sedimentu. A v létě se samozřejmě také dobře daří řasám a sinicím (teplo a světlo), které mají ze sedimentu další zdroj žrádla. No a sedimentu je v nádrži čím dál víc. Je to jednak přirozený proces, protože když zaplavíte něco, co pod vodou nebylo, sedimentace se pomalu rozbíhá, a ze začátku není co do vody v létě mobilizovat. Lipno bylo napuštěno v letech 1958-1959, a přestože je to ještě „mladá“ nádrž, sedimentu už má dost na to, aby remobilizace fosforu ze sedimentu byla problém.
Zdrojem fosforu je i – rybaření… A to hned dvěma způsoby: 1. Vnazení při chytání kaprů (prostě se do vody nahází směs všech možných rostlinných věcí – od kukuřice po obilí, šroty a další fosfor obsahující návnady) a 2. do Lipna se vysazují ryby (hlavně kapři), kteří se pak neuloví, ale v nádrži uhynou, nebo je sežerou v poslední době hlavně sumci, kteří ale uhynou z různých důvodů následně. A fosfor je ve vodě.. (viz graf a fialová čára „zůstatku“ fosforu v Lipně).
No a v neposlední řadě se na zelenání Lipna podílí klimatická změna. Teplota vody v průměru vzrostla o 2 C (stejně jako vzduchu) a ubylo vody v přítocích (asi o 20-30%). To proto, že při podobných srážkách se daleko víc vody odpaří. Takže ta „polívka“ je teplejší a hustší. Což samozřejmě řasám a sinicím vyhovuje.
Takže relativně malý, ale absolutně docela vydatný zdroj fosforu z nečištěných odpadních vod v těsném okolí nádrže je to, co přehoupne množství fosforu do koncentrací, při kterých už Lipno „kvete“ skoro celý rok.
No a budoucnost? Pokud se okolo Lipna bez velmi sofistikované čistírenské infrastruktury bude dál „rozvíjet“ turismus formou apartmánů, hotelů a dalších staveb, situace se samozřejmě bude zhoršovat. Protože i když budou podchyceny všechny odpady a projdou ČOV, která plní všechny normy, stejně ve výtoku z nich nějaký fosfor bude. A každá další kapka bude jen zvyšovat nadbytek v už tak přefosforované nádrži. Asi nakonec nezbyde, než vyčištěné odpadní vody nevypouštět do Lipna, ale „někam jinam“. No a tam tedy radost mít nebudou…
Všechny grafy pocházejí ze skvělé zprávy „Studie stavu a návrhu řešení pro vodní nádrž Lipno“, jejíž titulka je také dole v obrázcích. Fakt jsem tak skvělou studii už dlouho nečetl, autorům dík, uznání, čest a sláva!
reklama
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (29)
smějící se bestie
16.6.2026 06:11no protože místní samosprávy sr * ly na to, aby všechna nová stavení po " sametu ",
měla též odpovídající odpadové hospodářství/septiky pravidelně vyvážené a kolaudace schvalovaly jak na běžícím pásu, no !
Daniel Fiala
16.6.2026 11:30 Reaguje na smějící se bestieTřeba k tzv. zákazu fosfátových pracích prášků jsme se doplandali až Vyhl. 78/2006 Sb., tedy 40 let za rozvinutými státy.
https://www.irozhlas.cz/ekonomika/z-ceskych-obchodu-zmizi-fosfatove-praci-prasky_200610011825_mhromadka
Inu 89-92 zavládlo ve vlasti klausiánství a HDP utěšeně rostl. Na dluh samozřejmě. Z definice. Ale to si ekonomisti nikdy nepřipustí, protože by museli ten přiblblý totem DPH navěky spálit (škody na ŽP se na HDP projevují jako jeho růst i poškozováním stavu i nápravou poškození, takže 2x).
Ale jsou tam i horší věci. Třeba vyvážet septik zřídkakdy na vzdálenou a přetíženou ČOV, navíc bez smysluplných P limitů, je legální a škody vidí každý "pako". Naproti tomu vyvézt obsah často a na blízké pole (= za levno) a navíc s užitkem recyklace vzácné živiny je nelegální, pod pokutou až 100.000 Kč (sic!). A lze uložit opakovaně. To je čirá pomsta hygienismu MZd a každá reklama na voňavé toto či ono tuhle debilitu* jenom podporuje.
O separačních záchodech 15 let ani vidu, ani slechu. Už mě bolí ruce.
Že jsou přísné limity asociální (P nejen na ČOV, ale i v průmyslových OV) ... řekli naposledy v kr. volbách 2016 na bilboardy ČSSD pod heslem "zabráníme zdražení vody" a shodili připravený balík tzv. poplatkové vyhlášky. Podle vypuštěného P se měl plnit státní měšec (SFŽP) a tudíž stát mohl zcela spravedlivě a motivačně (kdo odstraní, neplatí) a naprosto podle svých priorit, přidělovat extra dotace na extra potřeby. Třeba v povodích vodárenských nádrží "vydrtit P na nulu". Tam to bolí nejvíc - lidi to pijou. Vítězný argument "zdražení o 5 Kč na m³" by dneska nikdo nepoznal, mj. protože cena vyrostla o 50 %.
Tím tlakem 2016 prošla jediná malinká skulinka ... a NSS 24/4/2026 jménem republiky rozhodl (kauza Čestice - https://www.zakonyprolidi.cz/judikat/nsscr/22-as-23-2025-55), že to zpřísnění udělat lze! UŽ DESET LET!!! Čímž učinil přítrž všem dalším výmluvám VPÚ, že to nejde. JENOM SE MUSÍ CHTÍT!!!
Naopak zrušit výjimku všem silnicím, aby se dešťovka v kanalizaci platit musela a tím pádem by se generovaly peníze na smysluplné řešení = zasakování/retenci, tak to je na MD naprosté tabu a ani p. Kupka nechtěl slyšet jediné slovo, ba písmeno. Prostě platit nebudeme, protože chceme srač.y v potocích a řekách. Je to přeci ekonomické! Velký houno ... je to čirý ekonomismus/klausiánství.
*pozn.: Nedoporučuji před obědem, ale k těm septikům názorně na obr. 10 "nedělní podvečer, Karlovy Vary Doubí, Studentská ulice". Je to možné vnímat jako sebereklamu, ale jinak to zveřejnit neumím. A potkalo se to náhodou.
https://www.raft.cz/Clanek-Ohre-mezi-Chnebem-a-ustim-I-II.aspx?ID_clanku=2671
Lukas B.
16.6.2026 12:24 Reaguje na Daniel Fiala(dovolil jsem si tykání, když vidím, že máme společného měchuřinového koníčka)
Daniel Fiala
16.6.2026 16:07 Reaguje na Lukas B.nebudeš-li se hněvat, tykání bych nechal na tam a tady pokračoval v rukavičkách :-)
Tuším, na jaký detail se ptáš a precizní odpověď neznám. Nová dálnice hádám bude OK, novostavba silnice 1.tř. v obcích tipuji možná také, ale směrem dolů (nižší třídy/menší vlastníci např. obce) vůbec netuším (bavíme se o novo+rek.).
Ale potěšilo by mě, kdyby tomu bylo aspoň někde jinak, než jak mám zafixovaný ten generální pardon:
https://mze.gov.cz/public/portal/-q357993---EsF4BFa_/zakon-vodovody-kanalizace-vyklad-26-a
Asi by to chtělo dohledat poslední ČSN/ISO ... ale nejsem stavař, tedy krčím rameny nad dotazovanými detaily.
A rozvedu-li "modro-zelenou infrastrukturu" ještě o krok, tak i u novostaveb bytových domů jsem byl překvapen snadností napojení deštové vody na VK. Myslel jsem, že jen těm na konci a na vyložené přání provozovatele VK (aby to od konce aspoň jedna střecha proplachovala až na ČOV). A ono stačí opožďování píku za deštěm a nemusí být do zásaku vůbec nic ... a za chvíli zas budou usychat trávníky a města se rozpálí do běla :-(
Imarr Imarr
16.6.2026 13:12 Reaguje na Daniel Fialapavel peregrin
16.6.2026 07:55Břetislav Machaček
16.6.2026 08:27 Reaguje na pavel peregrinv tom, že se zvýšil i podíl živin z revitalizovaných rašelinišť a
mokřadů. No a odumírající dřevo v lesích je taky větším zdrojem
živin, než když bylo z lesů odváženo. Je to souběh všemožných
příčin a snahou všech viníků je vinit pouze druhé a minimalizovat
vinu svou. To se děje ve všech oborech lidské činnosti nikoho
nevyjímaje. Kdož jsi bez viny, hoď kamenem. Takto se dočká kamene
každý, pokud svou vinu bagatelizuje a nepřizná i ten svůj díl.
Jan Horník
16.6.2026 09:41 Reaguje na Břetislav MachačekTomáš Pilař
16.6.2026 08:26Lukas B.
16.6.2026 08:45 Reaguje na Tomáš Pilařlipno naráží na problém, že je příliš mělké a příliš velké. taky by určitě fungovalo lipno na dva-tři roky vypustit a bahno odtěžit a "někam" vyvézt (proboha kam?!). ale bylo by to nějakýho bahna.
jednoduché a levné (respektive normálně drahé, ne ukrutně drahé) řešení neexistuje.
Daniel Fiala
16.6.2026 09:59 Reaguje na Tomáš Pilař2) když už srážet (a ono se kolem Lipna sráží leckde, ale pořád málo!), tak srážet u zdroje a ne s mnohem menší efektivitou až na přítoku (ani ty potoky a řeky nemají mít tolik P)
3) musíte udržet sediment v oxickém stavu, jinak se v redoxním prostředí FePO4 opět rozpustí (PO43- uvolní do vody).
Daniel Fiala
16.6.2026 09:46 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
16.6.2026 09:56 Reaguje na Daniel FialaDaniel Fiala
16.6.2026 10:06 Reaguje na Michal UhrovičUlevilo se mi, čekal jsem náraz na komoru ... odpovím s lehkým pousmátím: Jéje, kéž bych se jednou dočkal stavu NM, kdy budou "trpět" sinicemi v zimě, to by byl krásný "problém" ... teď jsou ve stavu, kdy letálně ohrožují celou řeku pod hrází (3. hrází).
Michal Uhrovič
16.6.2026 10:21 Reaguje na Daniel FialaŽiji u NM přes 10 let a ještě jsem si tam ani nohu nesmočil a vypadá to, že ani nesmočím. Je to smutné
Daniel Fiala
16.6.2026 11:54 Reaguje na Michal Uhrovič1) Severočeši = hnědouhelny/spálené lesy v pohraničí: odsířeno, +/- zalesněno.
2) Pražské matky = Praha/smog: uhlím se netopí, olovnatý benzín nahrazen a Euro 6/Euro VI.
3) Ochranáři = Akce Dno, zločin proti přírodě/ Nové Mlýny: teprve to nabírá na obrátkách. Těch 250 tun v lednu 1984 bylo upozornění. Nikdo to nepochopil, zvítězila strana a sliby.
A bude to šíleně drahé a nikomu se do toho nechce (platit). Hůř než smutné. Beznadějné.
Michal Uhrovič
16.6.2026 11:58 Reaguje na Daniel FialaJe to smutné, letos uhynem zase mnoho ryb







Jakub Hruška: Tak letos řepka dokvetla
Jakub Hruška: Na velikosti záleží!
Jakub Hruška: Znovu rozvířená debata o větrnících


