Jan Palaščák: EU sází na jádro včetně SMR. Fantasmagorie nebo geniální tah, a vyplatí se to?
25.4.2026 | Jan Palaščák |
Na ilustračním snímku vizualizace jaderné elektrárny s malým modulárním reaktorem.
Zdroj | Westinghouse Electric Company
Rozpočty agentury Euratom vyhrazené na podporu vývoje SMR se nyní znásobí o další desítky milionů eur a EK navíc „zváží dodatečné dočasné navýšení programu InvestEU ve výši 200 milionů eur do roku 2028.“ Další stamiliony se prý vyfundraisují přes vznikající fond Scaleup Europe.
A není to jen EU, která takto utrácí veřejné peníze. Bez těch se samozřejmě neobejde ani systém od společnosti Rolls-Royce SMR, který se má ve spolupráci s ČEZ vyrábět v Česku a britské daňové poplatníky zatím stál přes 2,5 miliard liber již vyplacených či alespoň přislíbených.
Také třeba americký NuScale obdržel od federální vlády 400 milionů dolaru jen v letech 2014-2020, plus další přísliby a garance ve výši středních jednotek miliard dolarů. Vývoj SMR zkrátka bude ještě aspoň dekádu z výrazné většiny financován z veřejných peněz, a z hlediska návratnosti investic beztak nikdy nedotáhne OZE. Ke zvýšení energetické bezpečnosti Evropy ovšem SMR beze sporu přispějí.
reklama
Jan Palaščák
Autor je politicky nekorektní podnikatel, enfant terrible české energetiky. Původní profesí skeptik a ekonom. Autor je zakladatelem skupiny Amper.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Nejvyšší správní soud zamítl stížnost kvůli dopravnímu napojení nového zdroje v Dukovanech
Nejvyšší správní soud zamítl stížnosti proti umístění nového jaderného zdroje v Dukovanech
Vědci z AV ČR testují pevnost hornin pro nové bloky elektrárny Dukovany
Další články autora |
Jan Palaščák: Co vláda může a co má dělat ohledně stoupajících cen pohonných hmot? Hlavně nic na způsob slovenského bizáru
Jan Palaščák: Jak může (a nemůže) útok na Írán ovlivnit ceny ropy
Jan Palaščák: Uhlí zuby nehtyOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (89)
RV
Richard Vacek
25.4.2026 05:16Bohužel důsledky minulé vadné strategie EU v energetice platíme teď a budeme je ještě řadu let platit. Sázka na OZE a blokace jádra se ukázala jako vadná a zajistila v EU nejvyšší ceny elektřiny.
Odpovědět
ss
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:25 Reaguje na Richard VacekŽádná blokace žádného jádra se nekonala, jenom nebylo podporováno a jaderky se stavěly, ale cena vychází z toho, že Evropa prostě energetické zdroje nemá a musí většinu kupovat. Jak prosté milý Watsone.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:40 Reaguje na Pavel HanzlAle konala, v řadě zemí ji mají nebo donedávna měli přímo napsanou v zákoně, např. v Německu, Švýcarsku, Belgii, Francii, Švédsku, Španělsku, Itálii...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 11:23 Reaguje na Emil NovákVe Francii mají ze zákona blokovanou JE? Fakt nekecáte?
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 11:51 Reaguje na Pavel HanzlOpět problém s chápáním psaného textu. Psal jsem mají nebo "donedávna měli", což opravdu měli, teprve nedávno zrušili zákon, který měl snížit podíl jádra na výrobě elektřiny ve Francii z cca 75 % na 50 %.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
27.4.2026 15:00 Reaguje na Pavel HanzlKdybyste nebyl Hanzl taková trubka, tak už by vám za ty roky došlo, že to pan Novák zásadně nedělá.
No a vy jste takový jeho protipól;-)))
Odpovědět
No a vy jste takový jeho protipól;-)))
PB
Petr Blažek
25.4.2026 07:58Pan autor měl vedle výdajů na podporu jádra zveřejnit výdaje na podporu OZE za stejné období. Ale to by bylo korektní což, jak sám autor uvádí, není.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:29 Reaguje na Petr BlažekAsi nejvíc se dotují uhláky.
"Standardně jsou výnosy z aukcí povolenek příjmem státu, který tak přišel o 70 miliard korun (2010-2019). Šokující je, že více než 85 % tzv. ekologických investic přistálo v uhelné energetice (retrofity uhelných elektráren, teplárna České Budějovice, elektrárna Ledvice)".
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/desitky-miliard-prednostne-energeticke-veterany-velke-solarni-parky
Odpovědět
"Standardně jsou výnosy z aukcí povolenek příjmem státu, který tak přišel o 70 miliard korun (2010-2019). Šokující je, že více než 85 % tzv. ekologických investic přistálo v uhelné energetice (retrofity uhelných elektráren, teplárna České Budějovice, elektrárna Ledvice)".
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/desitky-miliard-prednostne-energeticke-veterany-velke-solarni-parky
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:37 Reaguje na Pavel HanzlInvestice a dotace jsou dvě úplně odlišné věci, Hanzle, takže ne, máte to zase úplně naopak.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:50 Reaguje na Emil NovákTo je jen citace odborníků, ne můj názor.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 11:01 Reaguje na Pavel Hanzl1) Jakých odborníků? Žádného odborníka pod tím podespsaného nevidím.
2) Ta citace říká něco úplně jiného než jste tvrdil vy.
Odpovědět
2) Ta citace říká něco úplně jiného než jste tvrdil vy.
va
vaber
25.4.2026 08:50,,Oproti velkým jaderkám by SMR mohly vyrábět klidně za desetinu nákladů.,,
Lhát by se nemělo ani o OZ ani o JE.
Odpovědět
Lhát by se nemělo ani o OZ ani o JE.
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:30 Reaguje na vaberTo by nákladově vycházet mohlo v pohodě, ovšem problém je v investici.
Odpovědět
EN
SV
Slavomil Vinkler
25.4.2026 11:36Je to jen antijaderný tah, metoda -pustit předčasně špagát.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
25.4.2026 12:38Ještě že máme ekolist, nebo Seznam. Alespoň mají Palaščákové kde publikovat své zkreslené tendenční bláboly.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
25.4.2026 19:09Tak jen FVE tunel u nás způsobil, že jsme nedostavěli tolik potřebné dva bloky v JE Temelín. A nyní se začíná realizovat další, tentokrát větrníkový akcelerační tunel. Jsme nepoučitelní.
Odpovědět
ad
26.4.2026 10:55 Reaguje na Karel Valenta
U větrných elektráren jde o zjednodušení povolovacích procesů ale peníze nejdou ze státního rozpočtu, proto bych to tunelem nenazýval. Navíc se místní mohou vyjádřit proti výstavbě tak, jak se to již děje.
Odpovědět
EN
Emil Novák
26.4.2026 11:06 Reaguje naPeníze jdou ze státního rozpočtu i z různých jiných zdrojů veřejných prostředků, a ne malé, skrz investiční i provozní dotace.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:16 Reaguje na Emil NovákPřechod na čisté energie je drahý a vědělo se to dávno předem a státy, které do toho šly, jsou dnes méně postižené další energetickou krizí, než v roce 2022.
Celý grýndýl i OZE i elmobilita atd. jsou důležité nejen z důvodu ochranu klimatu (na který drtivá většina společnosti mastí), ale je velmi důležitý i strategicky - tj. ekonomicky. Ty stamiliardy eur, které Evropa zaplatila za plynový útok z Ruska se dnes už skutečně nekonají.
Odpovědět
Celý grýndýl i OZE i elmobilita atd. jsou důležité nejen z důvodu ochranu klimatu (na který drtivá většina společnosti mastí), ale je velmi důležitý i strategicky - tj. ekonomicky. Ty stamiliardy eur, které Evropa zaplatila za plynový útok z Ruska se dnes už skutečně nekonají.
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:29 Reaguje na Pavel HanzlTakže vy tu celou dobu hlásáte že OZE jsou nejlevnější, ale zároveň se prý vědělo dávno předem, že přechod na ně je drahý...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:34 Reaguje na Emil NovákSamozřejmě. Překopat celou energetiku (včetně velké části sítě) stojí bambilión, ale další výroba elektřiny je už daleko levnější. Je to složité to pochopit?
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:38 Reaguje na Pavel HanzlTakže ve skutečnosti nejsou nejlevnější ale naopak pěkně drahé, když je kvůli nim potřeba překopat celou energetiku za bambilión. Je to složité to pochopit?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:46 Reaguje na Emil NovákCelá síť se překopává zcela průběžně a stále už od začátku využívání elektřiny. Tahle je jen asi o něco hlubší, ale nic dramatického. Bambilión dáte i za jaderku, ale OZE vychází stále levněji, i když započítáte investici.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:54 Reaguje na Pavel HanzlNe, Hanzle, celou síť není potřeba neustále překopávat, tyhle dodatečné investice "za bambilión" jsou potřeba jen kvůli řídkým občasným zdrojům.
Ten "bambilión" dáte v konečném důsledku i za občasné zdroje, a k tomu NAVÍC ještě další bambilión za "překopání celé sítě".
Odpovědět
Ten "bambilión" dáte v konečném důsledku i za občasné zdroje, a k tomu NAVÍC ještě další bambilión za "překopání celé sítě".
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 11:28 Reaguje na Emil NovákVy šermujete bambilióny jak damascénskou šavlí, ale jinou cestu EU prostě nemá. Energetika se stala zbraní přímo hromadného ničení a tahle krize se bude asi přelévat v další a ještě horší. A jedinou možností je pořídit si vlastní zdroje, neznám jinou možnost.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 11:53 Reaguje na Pavel HanzlRád bych vás upozornil, že s "bambilióny" jste přišel vy sám. Já jen upozorňuji na zjevný rozpor ve vašich tvrzeních.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 20:01 Reaguje na Emil NovákZase rozpory? Nějakou hnidu jste napíchl jak dycky?
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 20:16 Reaguje na Pavel HanzlHanzl "jak dycky" rozjel svůj blábolomat a pak fňuká, když ho v tom někdo vymáchá, protože nemá argumenty.
Odpovědět
va
vaber
28.4.2026 09:53 Reaguje na Pavel HanzlCo si Hanzl pod tím překopáváním představuješ. Ano musí se odstavit uhelky a nahradit je jinými stabilními zdroji. To si vynutilo rozšíření OZ.
Další jsou přenosové sítě. ty OZ silně ovlivňují. Staví se další linky ,zdvojují se stávající. Nakolik je to opravdu potřeba netuším. Zkouší se zařízení které měří teplot drátů přenosových linek a to by,, online,, dovolilo přestavení ochran vedení. Tím by se mohla přenosová kapacita linek prý zdvojásobit. Limitující na linkách je oteplení a prodloužení ,průhyb, vodičů.
My jdeme cestou zadrátování polí dalšími stožáry.
Odpovědět
Další jsou přenosové sítě. ty OZ silně ovlivňují. Staví se další linky ,zdvojují se stávající. Nakolik je to opravdu potřeba netuším. Zkouší se zařízení které měří teplot drátů přenosových linek a to by,, online,, dovolilo přestavení ochran vedení. Tím by se mohla přenosová kapacita linek prý zdvojásobit. Limitující na linkách je oteplení a prodloužení ,průhyb, vodičů.
My jdeme cestou zadrátování polí dalšími stožáry.
MU
MU
Michal Ukropec
28.4.2026 13:29 Reaguje na Pavel HanzlLžete jak zelený mužíček. Jaderky měly být zrušeny, a nahrazeny RuSSkými plynovkami. Větrníky a fotovoltaika měla vyrábět zadarmo. Vše mělo být " lacinější" když se to zadotuje. A nyní píšete že se o drahotě vědělo? Četl jste vůbec někdy Ekolist? Nebo jen píšete bláboly?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:48 Reaguje na Karel ValentaNedostavění nových bloků v Temelíně nezpůsobil žádný cha cha "solární tunel", ale Andrej Babiš, který rozjetý tendr zarazil z pozice ministra financí - odmítal státní záruky.
Odpovědět
MU
BM
Břetislav Machaček
25.4.2026 20:35Zastánci OZE našli způsob, jak zpochybnit výstavbu velkých JE , že lepší
bude je nestavět a počkat na ty SMR, které budou údajně levnější a lepší.
Možná budou levnější a lepší, ale kdy se budou realizovat ve velkém? Není
lépe stavět velké a v praxi ověřené, než nic a nebo pouze OZE a bateriová
uložiště? Pro zastánce OZE určitě a proto navrhují počkat na SMR a velké
JE už nyní nestavět.
Odpovědět
bude je nestavět a počkat na ty SMR, které budou údajně levnější a lepší.
Možná budou levnější a lepší, ale kdy se budou realizovat ve velkém? Není
lépe stavět velké a v praxi ověřené, než nic a nebo pouze OZE a bateriová
uložiště? Pro zastánce OZE určitě a proto navrhují počkat na SMR a velké
JE už nyní nestavět.
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:23 Reaguje na Břetislav MachačekMáte zase špatně ty názorové Skupiny. Skupina zastánců OZE není ta samá, jako odpůrců jádra. Asi nejsilnější skupina je těch, kteří podporují OZE, elmobilitu atd., ale ví, že bez mastodontních JE se neobejdeme a SMR se budou hodit především pro města jako KVET. Jaderku musíte stavět daleko, kdyžto SMR je koncipován přímo do městské zástavby. Pro brněnské teplárenství by zhruba stačily 2 SMR po 60 MW výkonu.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:32 Reaguje na Pavel HanzlTo je ale zase pěkná blbost, SMR nejsou "koncipované přímo do městské zástavby", SMR které jsou dnes na trhu jsou koncipované do energetických lokalit, např. bývalých uhelných elektráren, rozhodně ne do městské zástavby.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:42 Reaguje na Emil Novák"Kde by SMR dávaly smysl „blízko města“
Realističtější scénáře:
na okraji aglomerace
v průmyslových zónách
nahrazení uhelných elektráren (např. v lokalitách jako Elektrárna Tušimice)
zdroj tepla pro dálkové vytápění (např. koncepty v severských zemích)". zdroj - strýček Google, který je jen lehóčko chytřejší, než vy.
Odpovědět
Realističtější scénáře:
na okraji aglomerace
v průmyslových zónách
nahrazení uhelných elektráren (např. v lokalitách jako Elektrárna Tušimice)
zdroj tepla pro dálkové vytápění (např. koncepty v severských zemích)". zdroj - strýček Google, který je jen lehóčko chytřejší, než vy.
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:49 Reaguje na Pavel HanzlTakže ani "strýček Google" neříká "přímo do městské zástavby", jak jste tvrdil vy, ani neříká nic o tom kam jsou koncipované ty co jsou dnes na trhu, ale "kde by SMR dávaly smysl", což jsou dvě různé věci.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:53 Reaguje na Emil NovákNa hnidopišení jste kadet, to vám nikdo upřít nemůže.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:58 Reaguje na Pavel HanzlZvlášť když na svou obranu povoláte "strýčka", který vyvrátí to co jste sám napsal, akorát vy nejste schopen chápat psaný text.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 11:11 Reaguje na Pavel HanzlHlupáku Hanzle, podívejte se do mapy, kde leží Elektrárna Tušimice.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 10:58 Reaguje na Emil NovákOkraj aglomerace, nebo průmyslová zóna není přímo městská zástavba? Ta snad leží v oblasti nazývané "hic sunt leones"?
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:59 Reaguje na Pavel HanzlNe, okraj aglomerace ani průmyslová zóna opravdu není městská zástavba.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 10:59 Reaguje na Emil NovákMimochodem, na "okraji aglomerace" stojí i velké bloky.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 11:32 Reaguje na Emil NovákA kde se ten okraj začne stávat městskou zástavbou? Už u druhého, nebo až u dvacátého domě od okraje pole? To hnidopišení dává obrovské možnosti pro fantazijí výklad reality.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 11:55 Reaguje na Pavel HanzlOkraj se nestává městskou zástavbou. Okraj je okraj. Rolls-Royce opravdu mezi domy nepostavíte, to si můžete být jistý.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 19:58 Reaguje na Emil NovákV Brně je plynová výtopna na Červeném mlýně. Mezi areálem bývalé Královopolské, mezi Kauflandem a mimoúrovňovou křižovatkou, možná půl kilometru od Lužánek. Má areál asi 1.5 ha. Tam by nemohl stát SMR?
Zvláště v bazénu pod vodou, jsou to bývalé bažiny.
Odpovědět
Zvláště v bazénu pod vodou, jsou to bývalé bažiny.
EN
Emil Novák
27.4.2026 20:29 Reaguje na Pavel HanzlTo nemohl, už jen proto, že např. ten Rolls-Royce potřebuje minimálně čtyři hektary, spíš víc. Jestli to jsou bývalé bažiny, tak tím hůř.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 22:08 Reaguje na Emil NovákMě se líbil NuScale, ale ten sklopili. Pokud ten Rolls má ale výkon přes 100 MW, tak by stačil na Brno snad jeden a tam by se určitě vešel, v okolí je benzínka, parkoviště atd. Ale dal by se postavit i jinde.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.4.2026 22:26 Reaguje na Pavel HanzlNa 1,5 hektarový pozemek by se reaktor, který potřebuje minimálně čtyřhektarový pozemek nevešel, i kdyby tomu nebránilo několik dalších věcí. Výkon má 470 MWe.
NuScale "sklopili" právě proto, že ekonomicky takhle malé reaktory nedávají smysl.
Odpovědět
NuScale "sklopili" právě proto, že ekonomicky takhle malé reaktory nedávají smysl.
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 07:41 Reaguje na Emil NovákPokud by se zabraly i okolní pozemky, tak ty to 4 ha udělalo.
Škoda, že ten malý reaktor finančně nevyjde, ani kdyby se vyráběl na lince jako náklaďáky, to by bylo dobré řešení.
Odpovědět
Škoda, že ten malý reaktor finančně nevyjde, ani kdyby se vyráběl na lince jako náklaďáky, to by bylo dobré řešení.
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 21:47 Reaguje na Pavel HanzlČervený mlýn není žádná plynová výtopna ale paroplynový zdroj.
To jste se zase předvedl jako energetický analfabet.
Odpovědět
To jste se zase předvedl jako energetický analfabet.
PH
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 22:18 Reaguje na Pavel HanzlAno, jako teplárna tedy v kombinované výrobě elektřiny a tepla.
Nikoliv jako výtopna, která je schopna vyrábět pouze teplo.
A pak že ve vašem případě je oslovení "energetický analfabet" urážka...
Odpovědět
Nikoliv jako výtopna, která je schopna vyrábět pouze teplo.
A pak že ve vašem případě je oslovení "energetický analfabet" urážka...
RČ
Radek Čuda
27.4.2026 15:06 Reaguje na Pavel HanzlCywe, bežte sdělit svým spoluobčanů jak by bylo super mít na kraji Brna takovou malou roztomilou JE.
A uvidíte, co oni na to;-)))
Odpovědět
A uvidíte, co oni na to;-)))
PH
RČ
Radek Čuda
28.4.2026 12:38 Reaguje na Pavel HanzlTak v případě Brna bych se já osobně vrtulím nebránil, a rozhodně bych se nedržel zpátky jen u okrajů moravské metropole. Byla by to taková hezká dominanta města. Na takové Výstaviště by se jich vešlo. Nebo na Masarykáč ...
Já dostanu od Brňáků céres:-)))
Odpovědět
Já dostanu od Brňáků céres:-)))
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 21:52 Reaguje na Radek ČudaV lepším případě by byl Hanzl odeslán do léčebny v Černovicích, kam mimochodem dávno patří :-).
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 11:06Ještě ráno tu bylo pod tímto článkem 10 příspěvků a pak se tu objevil Hanzl a rozjel hnojomet blábolů o energetice.
To se tu nedávno chlubil, kolik toho pochopil. Nechápe absolutně nic a opakuje neustále lži a demagogie mnohokrát vyvrácené.
Odpovědět
To se tu nedávno chlubil, kolik toho pochopil. Nechápe absolutně nic a opakuje neustále lži a demagogie mnohokrát vyvrácené.
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 11:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaTak vidíte, jak jsem to tu dobře rozproudil!! Z 39 příspěvků jich mám 15 a skoro vše jsou odpovědi na reakce ostatních.
Nebo je lepší, když je tu mrtvo jako pod většinou článků?
Odpovědět
Nebo je lepší, když je tu mrtvo jako pod většinou článků?
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 12:22 Reaguje na Pavel Hanzl"Dobře rozproudil", to ano, ale jinak než si myslíte.
Šířením vašich lží, dezinformací a vypouštění blábolů za tak krátkou dobu? Tím bych se tedy rozhodně nechlubil.
Odpovědět
Šířením vašich lží, dezinformací a vypouštění blábolů za tak krátkou dobu? Tím bych se tedy rozhodně nechlubil.
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 19:50 Reaguje na Jaroslav StudničkaTak to zkuste taky. Nikdo na vás reagovat nebude.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 21:50 Reaguje na Pavel HanzlJá tu Hanzle lži a demagogie nerozšiřuji.
Narozdíl od vás mě tu nikdo ze lži nebo šíření dezinformací neusvědčil.
Odpovědět
Narozdíl od vás mě tu nikdo ze lži nebo šíření dezinformací neusvědčil.
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 22:01 Reaguje na Jaroslav StudničkaA proč by to dělal? Nikdy nic rozumného nenapíšete, žádný názor, jen prudíte a urážíte, to je celý.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 22:07 Reaguje na Pavel HanzlTo že nechápete psaný text je ale váš problém, nikoliv ostatních zde na webu.
Argumentů jsem zde předložil a předkládám spousty.
Opět je pouze váš problém, že stejné lži a dezinformace opakujete stále dokola.
Odpovědět
Argumentů jsem zde předložil a předkládám spousty.
Opět je pouze váš problém, že stejné lži a dezinformace opakujete stále dokola.
JS
Jaroslav Studnička
27.4.2026 22:10 Reaguje na Pavel HanzlJeště doplním.
Pokud jste usvědčený lhář a dezinformátor, pak není urážka, když vás tak oslovují.
Stejně tak oslovení energetický analfabet není urážka, pokud nechápete a nejste schopen pochopit elementární základy energetiky.
Odpovědět
Pokud jste usvědčený lhář a dezinformátor, pak není urážka, když vás tak oslovují.
Stejně tak oslovení energetický analfabet není urážka, pokud nechápete a nejste schopen pochopit elementární základy energetiky.
RČ
Radek Čuda
27.4.2026 15:07 Reaguje na Pavel HanzlTo jo .. rozproudil ... vy jste takové projímadlo zdejších diskuzí;-))).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.4.2026 19:50 Reaguje na Radek ČudaJá jsem projímadlo, ale poděláte se vy. Asi mi to fakt funguje.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
28.4.2026 12:39 Reaguje na Pavel HanzlNe, podělaná je s vámi diskuze ... každá ... a jo, to vám fakt funguje.
Odpovědět
va
vaber
28.4.2026 10:20 Reaguje na Pavel HanzlNakonec máš Hanzl pravdu. Vím že ty hlouposti které píšeš ,jsou totožné s oficiálními mediálními názory a masáží ,kterou na lidech páchají média. Jen je opakuješ, není to z tvé hlavy a proto na tvoje ,,názory,, reaguji jinými názory a smažím se u nich použít logiku a rozum.
Aby se i další ptali a hledali ,ne jen tupě opakovali ,co jim někdo předloží.
Odpovědět
Aby se i další ptali a hledali ,ne jen tupě opakovali ,co jim někdo předloží.
PH
Pavel Hanzl
28.4.2026 11:23 Reaguje na vaberOficiální názory mají jednu, nezanedbatelnou výhodu. Píší je většinou lidé, kteří dané problematice skutečně rozumí, vědci, technici, prostě odborníci. Na rozdíl od všemožných "alternativních", což bývají často dezoláti, dýzláci, plochozemci, proruští ropáci jiní, šáhlí tvorové.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
28.4.2026 12:03 Reaguje na Pavel Hanzl"což bývají často dezoláti, dýzláci, plochozemci, proruští ropáci jiní, šáhlí tvorové." = Hanzl
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
28.4.2026 12:41 Reaguje na Pavel HanzlA to píšete zrovna vy, který to tu furt sviní svými dojmy, tím co kdysi někde možná četl a v tom nej případě nějakou nablblou AI citací??? A ze kterého nějaký skutečně relevantní zdroj nelze vyrazit ani krumpáčem?
Wow.
Odpovědět
Wow.
TS
Tonda Selektoda
27.4.2026 21:03Nevím, co kdo chce vymýšlet na těch malých modulárních reaktorech.
Malé jaderné reaktory, se přece používají již od přelomu 50/60-tých let. Třeba jako zdroje energie pro velké lodě a ponorky. Třeba u ponorek může být v jejich omezených prostorech instalováno i více reaktorů, o výkonech nižších pár desítek MW. Dokonce již byly postaveny i plovoucí jaderky, které se po připlutí na vhodné místo, pouze připojí k elektrizační, případně i k tepelné síti. Tyto reaktory jsou přeci již dávno vymyšleny i provozovány. Jde patrně jen o to, zabalit je do „blbuvzdorné kapsle“ a zajistit bezpečnost provozu, dle současných standardů (předpisů).
Spíše je na zvážení, co je výhodnější: postavit jednu jaderku o výkonu 1200 MW, nebo čtyři jaderky po 300 MW, ale s malými reaktory (SMR)...
Odpovědět
Malé jaderné reaktory, se přece používají již od přelomu 50/60-tých let. Třeba jako zdroje energie pro velké lodě a ponorky. Třeba u ponorek může být v jejich omezených prostorech instalováno i více reaktorů, o výkonech nižších pár desítek MW. Dokonce již byly postaveny i plovoucí jaderky, které se po připlutí na vhodné místo, pouze připojí k elektrizační, případně i k tepelné síti. Tyto reaktory jsou přeci již dávno vymyšleny i provozovány. Jde patrně jen o to, zabalit je do „blbuvzdorné kapsle“ a zajistit bezpečnost provozu, dle současných standardů (předpisů).
Spíše je na zvážení, co je výhodnější: postavit jednu jaderku o výkonu 1200 MW, nebo čtyři jaderky po 300 MW, ale s malými reaktory (SMR)...
LB
Lukas B.
28.4.2026 08:38 Reaguje na Tonda Selektodato samozřejmě máte pravdu. ovšem s těmito výhradami:
- ty předpisy nám od dob prvních jaderných ledoborců poněkud zbytněly
- povšimněme si, že jaderná plavidla nejsou obchodní, ale vojenská, a vojáci jsou mimo standardní ekonomické zákony a regulace
Odpovědět
- ty předpisy nám od dob prvních jaderných ledoborců poněkud zbytněly
- povšimněme si, že jaderná plavidla nejsou obchodní, ale vojenská, a vojáci jsou mimo standardní ekonomické zákony a regulace
TS
Tonda Selektoda
28.4.2026 11:31 Reaguje na Lukas B.Pokud mám správné informace, již existují i plující jaderky. První měla být provozována u Panamského průplavu, a druhá byla před pár lety zakotvena a snad je i provozována někde na Sibiři.
Pokud jste byl na vojně, jistě víte, že vojáci mají sice jiné předpisy, ale i tam se dbá na bezpečnost.
Sotva si pak nějaký konstruktér při svém návrhu dovolí, obcházením bezpečnostních pravidel, ohrozit třeba bojeschopnost nebo dokonce i zničení letadlové lodě…
Odpovědět
Pokud jste byl na vojně, jistě víte, že vojáci mají sice jiné předpisy, ale i tam se dbá na bezpečnost.
Sotva si pak nějaký konstruktér při svém návrhu dovolí, obcházením bezpečnostních pravidel, ohrozit třeba bojeschopnost nebo dokonce i zničení letadlové lodě…
RČ
Radek Čuda
28.4.2026 12:43 Reaguje na Tonda SelektodaNo, u takového Kursku jim to s tou bezpečností úplně dvakrát nevyšlo ...
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
29.4.2026 09:14 Reaguje na Radek ČudaV té ponorce nebouchl jaderný reaktor. Prý došlo k výbuchu torpéda, při jeho testování. Nevím, nebyl jsem tam.
Odpovědět
va
vaber
28.4.2026 10:22 Reaguje na Tonda SelektodaUž jsem napsal u jiného článku o SMR.
Každá JE potřebovala kromě primáru a sekundáru,řídícího systému a velínu i trojnásobný chladící systém primáru, chlazení SO ,budovu pomocných aktivních provozů, náhradní zdoje energie, čerpací stanice vody , ochranné pásmo a kdo ví co ještě. Co z toho se vypustí u elektráren se SMR?
Sám reaktor je malý i u klasických bloků.
Odpovědět
Každá JE potřebovala kromě primáru a sekundáru,řídícího systému a velínu i trojnásobný chladící systém primáru, chlazení SO ,budovu pomocných aktivních provozů, náhradní zdoje energie, čerpací stanice vody , ochranné pásmo a kdo ví co ještě. Co z toho se vypustí u elektráren se SMR?
Sám reaktor je malý i u klasických bloků.
TS
Tonda Selektoda
28.4.2026 11:09 Reaguje na vaberAno, přesně tak! Jedna věc je ta, mnou uvedená ochranná kapsle, typu „Idiotensicher und Atombomben Fest“, a pak musí následovat vše, co má i velká jaderka. Jen v menších rozměrech. A fakticky si nedovedu dost dobře představit, že u reaktoru o tepelném výkonu 900 MW, pohánějící generátor o výkonu 300 MW, bude v případě nějaké poruchy, zbylých 600 MW tepla, bez použití vodního toku, nebo chladících věží, vyzářeno jednoduše „do luftu“.
V Černobylu a ve Fukušimě, se též nepodařilo reaktory uchladit a došlo tím ke ztrátě jejich hermetičnosti…
Odpovědět
V Černobylu a ve Fukušimě, se též nepodařilo reaktory uchladit a došlo tím ke ztrátě jejich hermetičnosti…
EN
Emil Novák
28.4.2026 12:54 Reaguje na Tonda SelektodaV Černobylu nebyl problém v tom že se ho nepodařilo uchladit, ale v nekontrolaném nárůstu výkonu, protože se reaktor stal kritickým na okamžitých neutronech. To u moderních reaktorů není možné.
Ve Fukušimě byl skutečně problém s chlazením aktivní zóny, ale ne při plném výkonu, řetězová štěpná reakce už neprobíhala, takže zbytkový tepelný výkon, daný především rozpadem štěpných produktů, byl jen v procentech nominálního výkonu, tj. v nižších desítkách MW.
Odpovědět
Ve Fukušimě byl skutečně problém s chlazením aktivní zóny, ale ne při plném výkonu, řetězová štěpná reakce už neprobíhala, takže zbytkový tepelný výkon, daný především rozpadem štěpných produktů, byl jen v procentech nominálního výkonu, tj. v nižších desítkách MW.
TS
Tonda Selektoda
28.4.2026 21:17 Reaguje na Emil NovákCo mi kdysi vysvětloval jaderný fyzik, nejednalo se o klasický vodní, ale o průtočný reaktor velkého výkonu. V předvečer prvního máje, prý chtěla obsluha přispět výrobou elektřiny ze zůstatkového tepla v reaktoru, po regulérním odstavení jaderného bloku. Aby tento experiment mohl být proveden, obsluha napřed odstavila bezpečnostní ochrany průtočného reaktoru s tím, že převezme ruční řízení. Následkem omezeného průtoku chladící vody, se prý při experimentu voda začala vařit, vznikaly v ní bubliny a reaktor se tím dostal do nestabilního stavu. Přehřátím následně selhal i automatický systém havarijního odstavení, došlo k jeho mechanické deformaci. Tlak vznikající přehřáté páry, odhodil vrchní víko reaktoru a do ovzduší byly vyvrženy žhavé radioaktivní plyny. Po tomto otevření reaktoru a vniku vzduchu do něj, začal v něm hořet doběla rozžhavený grafit. Hašení pak probíhalo shazováním písku z vrtulníků, létajících nad otevřeným reaktorem. K jadernému výbuchu tedy nedošlo...
No, je tomu již přes třicet let, co jsem tuto verzi slyšel…
Odpovědět
No, je tomu již přes třicet let, co jsem tuto verzi slyšel…
EN
Emil Novák
28.4.2026 21:44 Reaguje na Tonda SelektodaNebyl to "průtočný" ale varný vodou chlazený reaktor, moderovaný grafitem. Obsluha nechtěla přispět výrobou ze zůstatkového tepla, zůstatkové teplo po regulérním odstavení na výrobu elektřiny nestačí. Obsluha začala snižovat výkon před plánovanou odstávkou, ale přišel pokyn snižování výkonu přerušit právě kvůli požadavku na delší než původně naplánovanou výrobu elektřiny.
Vznik bublin díky kladnému dutinovému koeficientu přispěl k nárůstu reaktivity, který v posledních sekundách ještě přiživly grafitové koncovky havarijních tyčí. Tím se právě stal reaktor kritický na okamžitých neutronech, což vedlo k obrovskému nárůstu výkonu a k výbuchu páry a následně vodíku.
Odpovědět
Vznik bublin díky kladnému dutinovému koeficientu přispěl k nárůstu reaktivity, který v posledních sekundách ještě přiživly grafitové koncovky havarijních tyčí. Tím se právě stal reaktor kritický na okamžitých neutronech, což vedlo k obrovskému nárůstu výkonu a k výbuchu páry a následně vodíku.
TS
Tonda Selektoda
28.4.2026 23:04 Reaguje na Emil NovákDík za upřesnění. Z vyprávění jsem nabyl dojmu, že kolem topných tyčí, umístěných v trubkách protéká voda, a nad nimi se odebírá sytá pára pro turbogenerátor. A právě když se začaly tvořit ve vodě parní bubliny kolem topných tyčí, prudce narůstal tepelný výkon, který již nebylo možno utlumit, protože se tyče řídící výkon, po přehřátí zkroutily. Zkrátka, že se reaktor neuchladil a pára ho nahoře roztrhla, jako konzervu...
Odpovědět
EN
Emil Novák
29.4.2026 06:58 Reaguje na Tonda SelektodaTen nárůst výkonu byl extrémně rychlý, uvádí se že narostl zhruba na stonásobek nominálního tepelného výkonu během 2-3 sekund, takže se nedá úplně mluvit o tom že se neuchladil.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
29.4.2026 09:10 Reaguje na Emil NovákAno, ty stoupající bubliny páry, zkrátka roztrhaly sloupec vody, a tím ty rychlé neutrony začaly působit i na topné tyče v okolí, což vedlo k prudkému vzrůstu tepelného výkonu, který směs vody a páry v těch trubkách v reaktoru, již nemohla absorbovat…
Před převratem se o příčině moc nemluvilo. Až po převratu, kdy se šmahem odsuzovala sovětská technika a klaněli jsme se západu, těch teorií, co se stalo kolovalo vícero. Od chybné konstrukce reaktoru, ruského šlendriánu při výstavbě jaderky, chyby obsluhy, až snad po výrobu plutonia pro zbraně. Tyto zvěsti pak měly vliv i na změny v projektu a na stavbu Temelína...
Odpovědět
Před převratem se o příčině moc nemluvilo. Až po převratu, kdy se šmahem odsuzovala sovětská technika a klaněli jsme se západu, těch teorií, co se stalo kolovalo vícero. Od chybné konstrukce reaktoru, ruského šlendriánu při výstavbě jaderky, chyby obsluhy, až snad po výrobu plutonia pro zbraně. Tyto zvěsti pak měly vliv i na změny v projektu a na stavbu Temelína...
EN
Emil Novák
29.4.2026 09:23 Reaguje na Tonda SelektodaNešlo o rychlé neutrony, reaktor byl moderovaný grafitem, který neutrony zpomaloval pořád stejně, parní bubliny ale způsobily, že chladivo zachycovalo méně neutronů, to způsobovalo ten nárůst reaktivity, který se zvětšoval jak rostl výkon, protože tím víc rostly i parní bubliny.
Sovětská technika se v tomto případě odsuzovala právem.
Odpovědět
Sovětská technika se v tomto případě odsuzovala právem.
