EU zavede přírodní kredity pro podporu biodiverzity a ochranu přírody
Evropská komise představila plán zavádějící takzvané přírodní kredity. Ty mají umožnit zemědělcům, lesníkům a dalším hospodářům získávat dodatečný příjem za nadstandardní opatření na podporu biodiverzity. Cílem plánu je podle komise motivovat soukromé investice do akcí na ochranu přírody a odměňovat ty, kteří tyto akce podnikají a investují do nich.
"Ochrana přírody je vnímána jako náklad, my ale musíme začít přemýšlet o ochraně přírody jako o investici," uvedla v Bruselu eurokomisařka pro životní prostředí Jessika Roswallová. Zmínila, že 75 procent evropských podniků je závislých na přírodě, 80 procent přírody v Evropě je ale ve špatném stavu. "Nejde o to, aby se z přírody stala komodita, ale abychom uznali a odměnili akce, které přírodu obnovují a udržují," dodala.
Přírodní kredity podle ní mohou být slibným nástrojem, jak změnit způsob, jak si Evropané cení přírody. Představují způsob, jak nasměrovat finanční prostředky na akce pozitivní pro přírodu, například na obnovu mokřadů či zvyšování biologické rozmanitosti. Budou znamenat další zdroj příjmů pro zemědělce, lesníky, správce půdy, rybáře a mnoho dalších.
"Podnikům a investorům mohou nabídnout důvěryhodný nástroj, který pomůže obnově přírody v souladu s jejich firemními závazky," doplnila švédská eurokomisařka.
Přírodní kredity doplní stávající veřejné financování biodiverzity jako dodatečný a dobrovolný zdroj financování. Cílem dnes zveřejněného plánu je podle unijní exekutivy vyvinout jasné standardy pro opatření pozitivní pro přírodu tak, aby byly tyto přírodní kredity efektivní a důvěryhodné a zároveň aby se zabránilo administrativní zátěži při zapojení do takového systému.
Na vytváření celého plánu se budou podílet všechny důležité strany. Komise proto vyzvala podniky, vědce, vlády i občanskou společnost, aby v rámci otevřené výzvy až do 30. září 2025 na návrh reagovaly a podaly zpětnou vazbu.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (18)
"Ochrana přírody je vnímána jako náklad, my ale musíme začít přemýšlet o ochraně přírody jako o investici,"
Toto tvrzení je nesmysl, neboť veškeré věci pořebné pro život jsou jen a jen náklad. Nic vložené náklady nevrátí, nepřinese zisk.
Ale tak jako nutně musíme vynakládat prostředky na bydlení, potraviny...... tak musíme vynakládat prostředky i na přírodu. Pokud přispívá někdo nedobrovolně, jsou to daně, pokud dobrovolně jiným, říká se tomu charita.
Odpovědět
Mno, myslím, že to jako investici chápat lze, podobně jako investici do úsporného opatření, která sekundárně snižuje náklady.
Odpovědět
Snížení nákladů jste si vysnil. Jakých?
Odpovědět
Tak se také zasněte! Kvalita veřejného prostoru má svou hodnotu a pokud bude špatná, lidi to bude např. nutit trávit volný čas jinde. Vy asi, jak nevidíte konkrétní číslo, tak to neexistuje.
Odpovědět
jednou se probudíme, a budeme mít na krku i sociální kredity jako mají v Číně, ale tyhle budou " liberalizovaný" koncentrák.
Kdo se menšinám nebude klanět k zemi, tak bude pohnán klacky " kreditu".
Nejvyšší čas z toho koncentráku národů odejít.
Odpovědět
Jen běžte, nikdo vás nedrží ;-) třeba do toho krásného Ruska...
Odpovědět
když jste tak hloupý, tak si do Ruska běžte sám.
Odpovědět
Investici v tomto případě vnímám stejně jako investici do opravy výrobního podniku, která mi umožní na další desetiletí, století v podniku vyrábět, aniž bych objekt "vybydlet". Možná bychom to mohli brát i jako náklad, jenže investice pro mě je něco co se vrací, třeba nepřímo, v poměrně dlouhém čase.
Nebo jinak - je investci do vzdělání investicí a nebo jen nákladem?
Odpovědět
Ony i ty odpustky jaksi fungovaly. Ti, co je nechtěli platit, méně hřešili.
Odpovědět
Tady nejde o to věřit/nevěřit. Když bude ještě dražší teplo, třeba vás napadne trochu stáhnout radiátor a za ušetřené peníze si třeba koupit hašlerky. A pak to jaksi funguje. To rozhodně není chvála takového systému.
Odpovědět
Promiňte, lehce jsem si spletl tématiku. Ale tady nikdo nic neplatí, nýbrž je za vzornost odměňován. To jistě nejsou odpustky.
Odpovědět
No
uvidíme, jak to bude nakonec v praxi.
Odpovědět
Prostě udělejme systém tak složitý, až se rozloží.
Odpovědět
Skvělý nápad jak dále motivovat místní k podpoře biodiverzity. Jen doufám, že prostředky budou brány z prostředků určených pro podporu konvenčního zemědělství.
Odpovědět
A tak to v Belgii vypadá všude.... U článků tohoto tématu se používají určitě naaranžované plochy jako "Květná louka"z Hornbachu.Biopásy jsou také okraje silnic,ne vlčí máky a chrpy,spíše bolševník.
Odpovědět
|
|