Možnosti uchovávání energii z obnovitelných zdrojů hledá projekt ECO&Stor

Zatímco krátkodobé potřeby mohou částečně pokrýt baterie, podle Krtila na dlouhodobé a větší kapacity nestačí. "Aby baterie pokryly skutečně významné objemy energie, musely by být stokrát výkonnější, než jsou dnes. To není v blízké době realistické," míní. Projekt ECO&Stor proto pracuje nejen na zlepšování bateriových technologií, ale především na způsobech, jak přeměnit elektřinu na chemické sloučeniny, které lze lépe uchovávat a transportovat. "Energie se totiž drží v jejich chemických vazbách," řekl.
Za důležitý považují vědci vodík. Jedná se o prvek s vysokou energetickou hustotou, který ale přirozeně téměř neexistuje v elementární podobě. Musí se vyrábět a je obtížně skladovatelný i přepravitelný. Proto se vědci snaží o jeho transformaci do stabilnějších molekul, například čpavku nebo uhlovodíků, které lze bezpečněji převážet i na větší vzdálenosti.
"Vodík není samospasitelný, ale bude jednou z nutných složek budoucí energetiky. My se snažíme zlepšit elektrolyzéry, tedy zařízení, která ho vyrábějí, a zároveň hledáme cesty, jak se vyhnout nutnosti skladovat obrovské objemy čistého vodíku," řekl Krtil.
Vedle přečerpávacích elektráren, jejichž potenciál je v Česku omezený, neexistuje zatím jiný efektivní způsob, jak dlouhodobě ukládat velké množství obnovitelné energie než chemickou cestou. Projekt ECO&Stor proto výzkumně propojuje elektrochemii, materiálové inženýrství a energetiku.
Krtil zároveň varoval před přílišným tlakem na vědce. Od nich se očekávají technologie na rychlé splnění emisních cílů, jak je formuluje například evropská Zelená dohoda (Green Deal) v krátkém časovém úseku. "Ano, musíme snižovat emise a vyvíjet technologie, ale pokud nastavíme nerealistické lhůty, hrozí, že výsledná řešení budou příliš drahá a nebudou konkurenceschopná vůči fosilním palivům," uvedl. Podle něj je důležité přemýšlet nad energetickou budoucností strategicky.
Na projektu se podílí mimo jiné Vysoká škola chemicko-technologická v Praze, České vysoké učení technické v Praze, Vysoké učení technické v Brně a Univerzita Karlova. Je financován z Operačního programu Jan Ámos Komenský, který spolufinancuje Evropská unie. Projekt má trvat čtyři roky, započal na počátku loňského roku.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Jiří Svoboda
26.5.2025 10:30Každopádně bádat a čerpat peníze na projekty, minimálně pro badatele, dává smysl. Jen je třeba, aby výsledky bádání nebyly manipulovány a mohlo se i přiznat: "Tudy cesta zatím nevede.".
smějící se bestie
26.5.2025 16:52 Reaguje na Jiří SvobodaPetr Hariprasad Hajič
2.6.2025 08:14 Reaguje na Jiří SvobodaPetr Blažek
26.5.2025 17:56Honza Honza
26.5.2025 18:08Masivní výroba energie pomocí FV není žádný problém. Problém je jenom její uložení.
Místo podpory instalace FV tedy podpora výzkumu úložiště!
Tonda Selektoda
27.5.2025 06:54Nejvhodnějším, nejjednodušším a nejlevnějším řešením současného stavu, by bylo odstranit příčinu nežádoucí nadvýroby elektřiny v době, kdy tato není potřebná. Tou příčinou je pouze uplatňování nevhodné energetické a zejména dotační politiky.
Pavel Hanzl
27.5.2025 08:15Tonda Selektoda
27.5.2025 08:54 Reaguje na Pavel HanzlNo, a co se týče té akumulace elektřiny, copak máte na mysli, pokud se nejedná jenom o transformaci ušlechtilé energie elektrické, na jiný druh energie a zpětné získávání elektrické energie z té, již na jiný druh transformované energie?
Pavel Hanzl
27.5.2025 17:31 Reaguje na Tonda Selektoda"Zatímco na Zemi se vyvinuly nespočetné formy života, je Venuše doslova pekelnou planetou. Pod jejími oranžově-žlutými mraky z kyseliny sírové dosáhl skleníkový efekt apokalyptických rozměrů".
Tonda Selektoda
28.5.2025 10:47 Reaguje na Pavel HanzlNevěřte našim pravdomluvným médiím, politikům ani vědcům, placeným z grantů korporacemi a příspěvky současným establishmentem, neboť: „koho chleba jíš, toho píseň zpívej!“
Skleníkový efekt je především věcí vodní páry, která se v atmosféře Země, vyskytuje od nepaměti. Nikoliv těch současných setinek procenta oxidu uhličitého v atmosféře. A Venuše, to je planeta, která je blíže ke Slunci. Proto na ni působí vyšší energetický výkon slunečního záření, než na Zem. To se Zemí nelze srovnávat, natož se stavem na Venuši, argumentovat při svém boji s větrnými mlýny.
Pavel Hanzl
4.6.2025 06:23 Reaguje na Tonda SelektodaAsi tolik je na Zemi vědeckých pracovišť, které sledují zemské klima. Nevím, kolik (set?) družic a dalších systémů na to mají a všichni dávají data do statistik, které se různými postupy vyhodnocují a vše se x násobně kontroluje. Pokud si myslíte, že VŠICHNI tihle vědci jsou zkorumpovaní hlupáci, tak vám skutečně už pomoci není.