https://ekolist.cz/cz/kultura/zpravy-kultura/moznosti-uchovavani-energii-z-obnovitelnych-zdroju-hleda-projekt-eco-stor
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Možnosti uchovávání energii z obnovitelných zdrojů hledá projekt ECO&Stor

26.5.2025 00:45 (ČTK)
Ilustrační foto
Ilustrační foto
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Nové způsoby, jak uchovávat přebytečnou energii z obnovitelných zdrojů energie (OZE), hledá projekt ECO&Stor. Pomoci má vodík i vylepšování bateriových systémů. Cílem je najít řešení pro plánovanou větší integraci obnovitelné energie do sítě z důvodu dekarbonizace a přechodu na nízkoemisní zdroje, řekl v rozhovoru ČTK elektrochemik Petr Krtil z Ústavu fyzikální chemie J. Heyrovského Akademie věd ČR. Krtil v ústavu zodpovídá za projekt, na kterém se podílí i další instituce či univerzity v Česku a který spolufinancuje Evropská unie.
 
"Abychom dokázali plně využívat solární a větrnou energii, musíme umět ukládat velké množství elektřiny v době, kdy je jí nadbytek, a využít ji tehdy, kdy je jí nedostatek," uvedl Krtil. Typickým příkladem je letní období, kdy fotovoltaické elektrárny produkují víc energie, než lze spotřebovat. Bez vhodného způsobu ukládání může zkolabovat síť, jak se to stalo ve Španělsku na konci dubna.

Zatímco krátkodobé potřeby mohou částečně pokrýt baterie, podle Krtila na dlouhodobé a větší kapacity nestačí. "Aby baterie pokryly skutečně významné objemy energie, musely by být stokrát výkonnější, než jsou dnes. To není v blízké době realistické," míní. Projekt ECO&Stor proto pracuje nejen na zlepšování bateriových technologií, ale především na způsobech, jak přeměnit elektřinu na chemické sloučeniny, které lze lépe uchovávat a transportovat. "Energie se totiž drží v jejich chemických vazbách," řekl.

Za důležitý považují vědci vodík. Jedná se o prvek s vysokou energetickou hustotou, který ale přirozeně téměř neexistuje v elementární podobě. Musí se vyrábět a je obtížně skladovatelný i přepravitelný. Proto se vědci snaží o jeho transformaci do stabilnějších molekul, například čpavku nebo uhlovodíků, které lze bezpečněji převážet i na větší vzdálenosti.

"Vodík není samospasitelný, ale bude jednou z nutných složek budoucí energetiky. My se snažíme zlepšit elektrolyzéry, tedy zařízení, která ho vyrábějí, a zároveň hledáme cesty, jak se vyhnout nutnosti skladovat obrovské objemy čistého vodíku," řekl Krtil.

Vedle přečerpávacích elektráren, jejichž potenciál je v Česku omezený, neexistuje zatím jiný efektivní způsob, jak dlouhodobě ukládat velké množství obnovitelné energie než chemickou cestou. Projekt ECO&Stor proto výzkumně propojuje elektrochemii, materiálové inženýrství a energetiku.

Krtil zároveň varoval před přílišným tlakem na vědce. Od nich se očekávají technologie na rychlé splnění emisních cílů, jak je formuluje například evropská Zelená dohoda (Green Deal) v krátkém časovém úseku. "Ano, musíme snižovat emise a vyvíjet technologie, ale pokud nastavíme nerealistické lhůty, hrozí, že výsledná řešení budou příliš drahá a nebudou konkurenceschopná vůči fosilním palivům," uvedl. Podle něj je důležité přemýšlet nad energetickou budoucností strategicky.

Na projektu se podílí mimo jiné Vysoká škola chemicko-technologická v Praze, České vysoké učení technické v Praze, Vysoké učení technické v Brně a Univerzita Karlova. Je financován z Operačního programu Jan Ámos Komenský, který spolufinancuje Evropská unie. Projekt má trvat čtyři roky, započal na počátku loňského roku.


reklama

BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (14)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

JS

Jiří Svoboda

26.5.2025 10:30
Ono se také může docela dobře ukázat, že schůdné řešení dlouhodobé akumulace neexistuje. Zatím ani neprobleskl náznak schůdné cesty.

Každopádně bádat a čerpat peníze na projekty, minimálně pro badatele, dává smysl. Jen je třeba, aby výsledky bádání nebyly manipulovány a mohlo se i přiznat: "Tudy cesta zatím nevede.".
Odpovědět
ss

smějící se bestie

26.5.2025 16:52 Reaguje na Jiří Svoboda
Fungující jsou přečerpávací nádrže/přehrady.
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

2.6.2025 08:14 Reaguje na Jiří Svoboda
Existuje a realizuje se. Jenom u nás nějací somnambulové věří, že to nejde nebo neexistuje.
Odpovědět
PB

Petr Blažek

26.5.2025 17:56
Po všem tom bádání a vynucených ekologických nesmyslů, budeme rádi, že existují uhlovodíky a spalovací motory.
Odpovědět
HH

Honza Honza

26.5.2025 18:08
Transformace energie do uhlovodíků = využití ropy, plynu = spolu s JE a uhlím základ současné světové energetiky. Proč by se to nemohlo podařit u FV?
Masivní výroba energie pomocí FV není žádný problém. Problém je jenom její uložení.
Místo podpory instalace FV tedy podpora výzkumu úložiště!
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

27.5.2025 06:54
Zbytečné vyhazování peněz. Zatím, všechny navrhované, nebo již i používané způsoby ukládání přebytků elektřiny z výroby občasných zdrojů energie (OZE), jsou pouze její transformací na jiný druh energie, při omezené účinností nejen druhu a způsobu té transformace, ale i dosahované účinnosti dalšího využití, takto uložené energie.
Nejvhodnějším, nejjednodušším a nejlevnějším řešením současného stavu, by bylo odstranit příčinu nežádoucí nadvýroby elektřiny v době, kdy tato není potřebná. Tou příčinou je pouze uplatňování nevhodné energetické a zejména dotační politiky.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.5.2025 08:15
Cesty k akumulaci elektřiny skutečně jsou, jenže jsou daleko náročnější, než její výroba. Každopádně jedeme závod s časem a klimatická tragédi nám už drtí palce (poslední 2 roky jede vyloženě forsáž a letos to nebude lepší). Celosvětové emise stále stoupají, jedeme proti zdi a stále zrychlujeme, bo mamon a konzum nám zalepil oči zcela totálně.
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

27.5.2025 08:54 Reaguje na Pavel Hanzl
Nestrašte, pane Hanzl, s tou svou vyčpělou klimatickou tragédií. Pokud je podle vás v Evropě „forsáž“, třeba v Asii, bude možná zase „brzda“, nebo se bude v Antarktidě zvyšovat zalednění. Země je kulatá, tepelně izolovaná vakuem a ohřívaná dlouhodobě, přibližně stejně intenzivním zářením ze Slunce. V průměru se ta teplota na Zemi jistě srovná, i bez těch vašich bolavých prstů, kterými drtíte svou klávesnici. A pokud racionálně vyloučíte peklo, i bez případného smažení lidstva, za jeho údajné hříchy vůči přírodě a Zemi.
No, a co se týče té akumulace elektřiny, copak máte na mysli, pokud se nejedná jenom o transformaci ušlechtilé energie elektrické, na jiný druh energie a zpětné získávání elektrické energie z té, již na jiný druh transformované energie?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

27.5.2025 17:31 Reaguje na Tonda Selektoda
Píšun o tom, že poslední dva roky byly CELOSVĚTOVĚ teplotně nejvyšší. Chápete kulatou Zemi a Slunce, ale schází vám tam ten sklenílový efekt, o kterém to celé je.
"Zatímco na Zemi se vyvinuly nespočetné formy života, je Venuše doslova pekelnou planetou. Pod jejími oranžově-žlutými mraky z kyseliny sírové dosáhl skleníkový efekt apokalyptických rozměrů".
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

28.5.2025 10:47 Reaguje na Pavel Hanzl
...dva roky byly CELOSVĚTOVĚ teplotně nejvyšší. Opravdu? Podle čí statistiky? Kdo si ji podle svých potřeb udělal? Podle jaké metodiky, jakými a kým kalibrovanými přístroji to bylo zjištěno?
Nevěřte našim pravdomluvným médiím, politikům ani vědcům, placeným z grantů korporacemi a příspěvky současným establishmentem, neboť: „koho chleba jíš, toho píseň zpívej!“
Skleníkový efekt je především věcí vodní páry, která se v atmosféře Země, vyskytuje od nepaměti. Nikoliv těch současných setinek procenta oxidu uhličitého v atmosféře. A Venuše, to je planeta, která je blíže ke Slunci. Proto na ni působí vyšší energetický výkon slunečního záření, než na Zem. To se Zemí nelze srovnávat, natož se stavem na Venuši, argumentovat při svém boji s větrnými mlýny.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.6.2025 06:23 Reaguje na Tonda Selektoda
"I proto není překvapením, co nám zpráva IPCC, která je souhrnem více než 14 tisíc vědeckých prací a dílem 234 autorů z 65 zemí, vlastně ukazuje: zabránit......atd."
Asi tolik je na Zemi vědeckých pracovišť, které sledují zemské klima. Nevím, kolik (set?) družic a dalších systémů na to mají a všichni dávají data do statistik, které se různými postupy vyhodnocují a vše se x násobně kontroluje. Pokud si myslíte, že VŠICHNI tihle vědci jsou zkorumpovaní hlupáci, tak vám skutečně už pomoci není.
Odpovědět
PH

Petr Hariprasad Hajič

2.6.2025 08:10
Čeští vědci se probudili z hibernace? Na celém světě probíhá nepřetržitě výzkum baterií a vodíku a oni se po dekádě nicnedělání ozývají s výzkumem? Nebo je to tak, že nebyly granty? Je to ostuda. Číňani mají pokročilé Na-ion už ve výrobě, elektrolyzéry se staví všude možně a v Česku se a akademici teprve probouzejí?
Odpovědět
TS

Tonda Selektoda

3.6.2025 10:11 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič
Veřejně vyhlásili čím se budou zabývat. Teď čekají na bohatého mecenáše, který by jim jejich bádání v příštích letech zaplatil.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

4.6.2025 06:26 Reaguje na Petr Hariprasad Hajič
Nikdo se neprobouzí, běží to dávno a průběžně, nedávno uveřejnili nějaký objev nějakého systému ve vylepšování lionek atd. atd. možná ten článek jen špatně vyznívá.
Odpovědět
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist