Německo chce splnit klimatické cíle mimo jiné pomocí 2000 větrných elektráren
27.3.2026 19:25 | BERLÍN
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
Kromě výstavby zhruba 2000 větrných elektráren na pevnině s kapacitou 12 gigawattů chce německá vláda podporovat také rozšiřování smíšených lesů na úkor monokultur, protože jsou odolnější vůči klimatickým změnám. Podporovat chce kabinet kancléře Friedricha Merze také elektromobilitu, včetně prodeje elektromobilů a výstavby dobíjecích stanic. Na vytyčená opatření uvolní vláda podle ministra Schneidera osm miliard eur (195,5 miliardy Kč). Cílem je uspořit 27,1 milionu tun oxidu uhličitého do konce tohoto desetiletí.
"Tento program dodá nový impulz ochraně klimatu a pomůže nám stát se nezávislejšími na drahých a nejistých dodávkách ropy a plynu," uvedl ministr Schneider. "Hospodářství zmodernizujeme, společnost učiníme odolnější vůči krizím a pomůžeme přírodě, aby nám dokázala pomoci," dodal.
Podle kritiků je vláda ve svém programu ohledně dosažení klimatických cílů příliš optimistická. Mimo jiné podle nich vychází ze zastaralých dat, nereaguje ani na dalekosáhlé důsledky energetické krize spojené s následky aktuální války na Blízkém východě. "Nejsem naivní. Další pokrok bude nutný, ale i možný," reagoval na kritiku ministr Schneider.
Mezi kritiky programu se řadí také ekologická organizace Greenpeace. Šest jejích členů se dnes brzy ráno dostalo na stavební jeřáb u budovy sídla německého kancléře v centru Berlína. Spustili se z něj na lanech a vyvěsili plachtu s nápisem "Svoboda místo fosilní politiky". "Tímto klimatickým programem vláda sází spíše na naději než jistotu," uvedl zástupce Greenpeace Martin Kaiser. Podle něj je třeba zavést výrazně přísnější opatření, především v dopravě. Jedním z nich by mělo být zavedení maximální povolené rychlosti na dálnicích.
Jaromír Mrhal
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Vědci: Změna klimatu nutí města sáhnout po odolnějších, ale rizikových stromech
Energeticky soběstačnou vesnici v Německu nynější růst cen moc nezajímá
MŽP: Na energetické úspory ve veřejných budovách zamíří 1,7 miliardy korunOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (38)
SV
Slavomil Vinkler
28.3.2026 07:00Problém nejsou oze, ty se už dnes kanibalizují nadvýrobou, ale vytvořit zásobu energie na aspoň dny, když ne desítky dnů.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.3.2026 07:40 Reaguje na Slavomil VinklerAkumulace přece do toho systému spadá automaticky taky jako velmi důležitý prvek. Vodík se může přimíchávat bez problémů do asi 20% objemu zemního plynu, dá se použít bioplyn nebo i samotný zelený (červený) vodík.
Limitou je samozřejmě, jako vždycky, cena. Pokud se fosilní uhlík výrazně zdraží, pojede to už velmi svižně.
Odpovědět
Limitou je samozřejmě, jako vždycky, cena. Pokud se fosilní uhlík výrazně zdraží, pojede to už velmi svižně.
JS
Jaroslav Studnička
28.3.2026 08:33 Reaguje na Pavel HanzlAkumulace do toho automaticky nespadá. Přestaňte si vymýšlet.
Pak to taky nesmí končit jako tady:
https://medium.seznam.cz/clanek/petr-dusek-evropskou-sit-zasahl-frekvencni-sok-spustil-ho-nemecky-vitr-a-byrokracie-257278#utm_content=ribbonnews&utm_term=petr%20du%C5%A1ek%20energetika&utm_medium=hint&utm_source=m.search.seznam.cz
Odpovědět
Pak to taky nesmí končit jako tady:
https://medium.seznam.cz/clanek/petr-dusek-evropskou-sit-zasahl-frekvencni-sok-spustil-ho-nemecky-vitr-a-byrokracie-257278#utm_content=ribbonnews&utm_term=petr%20du%C5%A1ek%20energetika&utm_medium=hint&utm_source=m.search.seznam.cz
PH
Pavel Hanzl
1.4.2026 08:58 Reaguje na Jaroslav StudničkaTechnika se stále vyvíjí a energetika celé Evropy je složitá jako žebř a logicky musí docházet k problémů i blackoutům. V Kalifornii přece kdysi dávno padaly sítě několikrát za rok a na dlouhé dny a to bylo dávno před nějakými OZE.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
1.4.2026 09:11 Reaguje na Pavel HanzlPro energetickýho analfabeta Hanzla je samozřejmě energetika celé Evropy složitá.
Odpovědět
vš
vladimír šmídl
28.3.2026 13:13 Reaguje na Pavel HanzlProč přimíchávat vodík či methan v drobném, když jsou to vstupní suroviny Haber-Boschova procesu? Takovýto amoniak a z něj vyrobené nitráty nikde na světě nemají odbytové problémy.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.3.2026 18:17 Reaguje na vladimír šmídlAj tak sa može. Zkoumají se samozřejmě všechny možnosti a některé se asi osvědčí pro praktické použití. A rozhodne cena celého systému, si myslím.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.3.2026 15:36 Reaguje na Pavel HanzlAno právě že spadá, ale je tak drahá, že není na dny a už vůbec ne na týdny.Totéž výroba vodíku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.3.2026 18:21 Reaguje na Slavomil VinklerAkumulace mají většinou energii zadara, bo jedou na přetoky (dle technologie) a těch bude stále víc. A prodávat buda špičkovou, tj. za cenu nejvyšší.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.3.2026 18:23 Reaguje na Pavel HanzlAle, že jich není mraky a mraky. Nejde totiž o cenu EE ale o investici. A ta je set sakra.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
29.3.2026 11:52 Reaguje na Slavomil VinklerSamozřejmě, klíčem je investice, ale budují se všude velké bateriové systémy, staví se i vodíkové vyvíječe, ovšem u nás nevidím snahu stavět přečerpávačky, i když by bylo kde. A ty investičně až tak náročné nejsou.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
29.3.2026 15:48 Reaguje na Pavel HanzlPřečerpávačky jsou velice drahé, podívejte se na cenu Dlouhých strání a přepočítejte přes inflaci. AI říká "Výstavba přečerpávací vodní elektrárny Dlouhé stráně stála v době svého dokončení (v roce 1996) přibližně 7 miliard Kč. Vzhledem k inflaci a růstu cen stavebních prací by dnes vybudování takového díla stálo minimálně trojnásobek, tedy odhadem přes 25 miliard Kč." No a je to na pár hodin. Jako stabilizace jo, ale podržení sítě delší dobu ne.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
29.3.2026 17:04 Reaguje na Slavomil VinklerDlouhé Stráně jsou typická, bolševická megalománie. Vystřílet v tvrdé hornině celé horní jezero, tunely pro vodu i celou strojovnu, musel být šílený nápad.
Hejno menších přečerpávaček v Kruškách a přímé propojení na velké fve parky ve vytěžených lomech, by stálo asi násobně méně.
Odpovědět
Hejno menších přečerpávaček v Kruškách a přímé propojení na velké fve parky ve vytěžených lomech, by stálo asi násobně méně.
JS
PH
Pavel Hanzl
29.3.2026 20:37 Reaguje na Jaroslav StudničkaA byl jste na prohlídce Strání? Já tam byl době, kdy prováděl hlavní inženýr celého šílenství tehdy už v důchodu. Velmi zajímavé.
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
30.3.2026 09:31 Reaguje na Jaroslav StudničkaAsi stokrát se zeptat na to stejné, když člověk sám odpověď zná, je známka nějaké duševní úchylky.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
30.3.2026 10:00 Reaguje na Pavel HanzlU vás je problém s chápáním psaného textu zcela zřejmé, když jste napsal příspěvek na něco zcela jiného než jsem reagoval.
To, že u přečerpávacích elektráren bývají tunely a turbínové sály v podzemí je zcela zřejmé a není to žádný šílený nápad.
Viz např. https://visit.verbund.com/en/kaprun
Odpovědět
To, že u přečerpávacích elektráren bývají tunely a turbínové sály v podzemí je zcela zřejmé a není to žádný šílený nápad.
Viz např. https://visit.verbund.com/en/kaprun
PH
Pavel Hanzl
30.3.2026 12:45 Reaguje na Jaroslav StudničkaRakušáci a Švýcaři velmi chrání své horské prostředí a proto celé systémy za nekřesťanské peníze staví ve skále. Sice neodstřelí skoro celý vrchol hory a nevyhlobí tam giga díru pro horní jezero, ale i tak to stojí raketu.
Proto píšu, že v Kruškách by se daly nastavět malé přečerpávačky za zlomek ceny. Dole, na kraji dědiny strojovna, malá přehrádka, roura na povrchu (nebo částečně pod zemí) a pod hřeben další přehrádka, nic proti přírodě a zapusinu.
Odpovědět
Proto píšu, že v Kruškách by se daly nastavět malé přečerpávačky za zlomek ceny. Dole, na kraji dědiny strojovna, malá přehrádka, roura na povrchu (nebo částečně pod zemí) a pod hřeben další přehrádka, nic proti přírodě a zapusinu.
JS
Jaroslav Studnička
30.3.2026 14:08 Reaguje na Pavel HanzlCo si to zase vymýšlíte za bláboly Hanzle.
Tunely a turbínové sály se v podzemí budují zcela běžně. Více to souvisí s reliéfem okolní krajiny než s ochrannou přírody.
V tomto ohledu není absolutně žádný rozdíl mezi budovanými přečerpávačkami v ČR nebo v Rakousku či Švýcarsku.
Kvůli Dlouhým stráním nikdo neodstřeloval skoro celý vrchol hory. Již vám to bylo vysvětleno, tak tu znovu nelžete.
Druhá část vašeho příspěvku o Kruškách je bohapustá dojmologie.
Absolutně netušíte, kolik by takové "hejno menších přečerpávaček" stálo v porovnání s jednou výkonově totožnou přečerpávačkou.
Odpovědět
Tunely a turbínové sály se v podzemí budují zcela běžně. Více to souvisí s reliéfem okolní krajiny než s ochrannou přírody.
V tomto ohledu není absolutně žádný rozdíl mezi budovanými přečerpávačkami v ČR nebo v Rakousku či Švýcarsku.
Kvůli Dlouhým stráním nikdo neodstřeloval skoro celý vrchol hory. Již vám to bylo vysvětleno, tak tu znovu nelžete.
Druhá část vašeho příspěvku o Kruškách je bohapustá dojmologie.
Absolutně netušíte, kolik by takové "hejno menších přečerpávaček" stálo v porovnání s jednou výkonově totožnou přečerpávačkou.
PH
Pavel Hanzl
30.3.2026 20:22 Reaguje na Jaroslav StudničkaJá vím, to jezero na vrcholu Mravanečníku vykutali Paroubkovi Marťani, že? Podívejte se na mapu, břeh je asi 600m od vrcholu a ještě o 6 metrů výš.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
30.3.2026 21:21 Reaguje na Pavel HanzlTak jste si sám vyvrátil vlastní lži.
Vrchol Mravenečníku je netknutý téměř 900 metrů od horní nádrže. Tedy k žádnému odstřelení skoro celého vrcholu hory nedošlo.
Odpovědět
Vrchol Mravenečníku je netknutý téměř 900 metrů od horní nádrže. Tedy k žádnému odstřelení skoro celého vrcholu hory nedošlo.
PH
Pavel Hanzl
1.4.2026 09:04 Reaguje na Jaroslav Studnička"To znamená, že „původní“ hora se jmenovala (a stále jmenuje) Dlouhé stráně – jen její vrchol byl při stavbě elektrárny zarovnán a upraven pro vznik horního jezera.
Jinak řečeno: nejde o jiný zaniklý název – nádrž vznikla přímo na této hoře." AI
Mravenečník je kousek vedle a je nižší o asi 6 metrů, než hladina jezera.
Takže odstřelení hory a vyhloubení jezera za neskutečné kačáky tam proběho. čus.
Odpovědět
Jinak řečeno: nejde o jiný zaniklý název – nádrž vznikla přímo na této hoře." AI
Mravenečník je kousek vedle a je nižší o asi 6 metrů, než hladina jezera.
Takže odstřelení hory a vyhloubení jezera za neskutečné kačáky tam proběho. čus.
JS
Jaroslav Studnička
1.4.2026 09:09 Reaguje na Pavel Hanzl:-))), vy v tom máte dobrý chaos hlupáku.
Jednou píšete o vrcholu Mravenečník, pak zase o vrcholu Dlouhé stráně.
Odpovědět
Jednou píšete o vrcholu Mravenečník, pak zase o vrcholu Dlouhé stráně.
PH
Pavel Hanzl
1.4.2026 22:16 Reaguje na Jaroslav StudničkaA vy nikdy nepochopíte, že šlo o tuny dynamitu v ChKO a statisíce tun kamení a sta?tisíce litrů nafty atd. atd. jen vám vadí, že se to jmenovalo tak nebo tak. Tak proč vám vadí, že jste za vola?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.4.2026 22:19 Reaguje na Pavel Hanzl"Kvůli Dlouhým stráním nikdo neodstřeloval skoro celý vrchol hory." Váš blábol, spíš cílená lež. Odstřeloval a to fest.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.3.2026 07:30Tudy vede cesta nejen k ochraně klimatu, ale i k rozvoji hospodářství. Pokud pořád slyším, jakým klíčem je cena energií, tak v dnešním energetickém průšvihu je tahle cesta přece naprosto logická. A elmobilita už pojede sama, lidé umí počítat a při vytvoření vhodných podmínek (nabíječky) lidé na elkáry přejdou sami.
Odpovědět
Pe
Petr
28.3.2026 09:15Jak rozšiřování smíšených lesů na úkor monokultur přispěje k dosažení klimatických cílů? To přece nepřispěje vůbec nijak.
Odpovědět
PN
Petr Novotný
28.3.2026 12:26Pro srovnání. Německé plány byly původně asi 10GW ročně teď o to bude tak 1/3. S takovou výstavbou VTE nemůže Německo počítat s reálným pokrokem dekarbonizace. Je to prostě příliš málo. Samozřejmě staví ještě FVE , ale vítr má tu vlastnost ,že dává sice přerušovaně , ale celoročně. To FVE neumí bez větru Nemůže Německo reálně dekarbonizovat výrobu el. energie a 10GW znamená výrobu 22TWh ročně cca 4% výroby el. energie Německa a kde je náhrada plynových kotlů a automobilů ? Německo musí využít svůj potenciál větrné elektřiny zejména na moři a postavit tam co nejvíce větrníků i za cenu , že jejich využití z důvodu vzájemného stínění poklesne. Současná politika Německa vede zemi do záhuby. Němci nezakázali instalaci nových kotlů na fosilní paliva a zpomalily dekarbonizaci výroby el. energie to je cesta do pekel.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
28.3.2026 15:44 Reaguje na Petr NovotnýUž teď když fouká, tak jsou záporné ceny. Když jich bude 10x více, ceny se zkladní?, či kde se nadvýroba uskladní? Zatím se nadvýroba EE neumí skladnit v dostatečném rozsahu a za dobrou cenu už vůbec ne.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
29.3.2026 20:41 Reaguje na Slavomil VinklerČím delší dobu bude moci jet akumulátor (nebo vodíkový lyzér) na zápornou cenu elektřiny, tím bude efektivnější. Prodávat bude špičkovou, nejdražší.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
29.3.2026 10:07Německo jde cestou kvantifikace VTE byť využitých jen částečně. Pro cílený výkon i za špatných větrných podmínek jich nainstalují i 3x víc, než by jich bylo třeba při ideálním větru. Je to jako u solárníků, kteří mají na to, aby nainstalovali více panelů, než využijí při maximálním výkonu a pak řeší co s přebytkem. Jdou cestou dostatku i za minimálního výkonu a jejich efektivita je tak velmi nízká. Znám pána se soláry v ostrovním režimu, který v ideálních podmínkách energii maří ohříváním vody v bazénu a naopak v zimě je rád, když mu soláry zajistí osvětlení a chod chladničky. A to často ani toho. Takže "dostatek" lze zajistit předimenzováním zdrojů,
ale co s přebytky, když je není schopen producent využít? Jaká je ta
návratnost těch naddimenzovaných zdrojů, když potřebují mařiče a nebo u
VTE zastavení chodu při nevyužití vyrobené energie? Dá se to vyjádřit
textem z písně: Já na to mám, já si poskočím, já si vyskočím! Máme na
to plýtvání i my a kdo zaplatí tu neefektivitu, když tu energii není
možné udat na trhu a efektivně využít ?
Odpovědět
ale co s přebytky, když je není schopen producent využít? Jaká je ta
návratnost těch naddimenzovaných zdrojů, když potřebují mařiče a nebo u
VTE zastavení chodu při nevyužití vyrobené energie? Dá se to vyjádřit
textem z písně: Já na to mám, já si poskočím, já si vyskočím! Máme na
to plýtvání i my a kdo zaplatí tu neefektivitu, když tu energii není
možné udat na trhu a efektivně využít ?
Karel Zvářal
29.3.2026 10:26 Reaguje na Břetislav MachačekMaximálně můžou způsobit blacko. No a co!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.3.2026 12:49 Reaguje na Břetislav MachačekAkumulátory, elektrolyzéry, přečarpávačky, nádrže na horkou vodu, dlouhý drát, spotová cena a programované spotřebiče, atd. atd. atd. Je toho něurékom. Ovšem to je v čecháčkistán problém, každý má vagóny keců, jak to nejde a pak si zvolí do vedení státun i ŽP dýzláky. Tak čemu se čemu?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
30.3.2026 17:59 Reaguje na Pavel HanzlKdyž nefouká týden, tak už jsou baterky vycucané a ty vaše přečerpávačky, co stojí majlant, prázdné. Dlouhý drát máte
v hlavě vy a nebo ti, co se spoléhají na spotové ceny a už
pláčou jak želvy, že je plyn na dvojnásobku a elektřina z
plynových záloh jde nahoru jak šílená. Chytrý elektroměr
je recept na praní a žehlení v noci a topení elektřinou, když je teplo. Když je poptávka, tak je okamžitá spotřeba drahá a třeba huť, dráha, metro, výtah a operační sál nepočká na levnou energii stejně, jako když pár dní nebude foukat a chytrý elektroměr vám nesepne týden boiler za nastavenou maximální cenu. Pak sepnete spotový jistič a nakoupíte tu cenu z plynové zálohy. Jděte do toho a poznáte o čem to je. Něco podobného byl "noční proud", kdy šetřílci prali a žehlili v noci a koupali se až ráno, když v noci nahřívali vodu v boileru.
Odpovědět
v hlavě vy a nebo ti, co se spoléhají na spotové ceny a už
pláčou jak želvy, že je plyn na dvojnásobku a elektřina z
plynových záloh jde nahoru jak šílená. Chytrý elektroměr
je recept na praní a žehlení v noci a topení elektřinou, když je teplo. Když je poptávka, tak je okamžitá spotřeba drahá a třeba huť, dráha, metro, výtah a operační sál nepočká na levnou energii stejně, jako když pár dní nebude foukat a chytrý elektroměr vám nesepne týden boiler za nastavenou maximální cenu. Pak sepnete spotový jistič a nakoupíte tu cenu z plynové zálohy. Jděte do toho a poznáte o čem to je. Něco podobného byl "noční proud", kdy šetřílci prali a žehlili v noci a koupali se až ráno, když v noci nahřívali vodu v boileru.
PH
Pavel Hanzl
30.3.2026 20:12 Reaguje na Břetislav MachačekJá vím pane Macháčku, že dokážete zdupat asi cokoliv. Ale jsou mezi námi jedinci, kteří to dokážou zmáknout, zorganizovat i naprogramovat, v normálních zemích to do určité míry už takhle funguje, vše se vyvíjí a cesta je celkem jasná, i když hrbolatá. Jenom vy se budete stále potácet a pořád nebudete vědět, že doba kamenná taky neskončila proto, že by došlo kamení.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
31.3.2026 10:30 Reaguje na Pavel HanzlMáte pravdu. Když nefouká a nesvítí, tak budou lidé
čekat doma v kožichu u svíček a čekat, až bude zase
foukat a svítit slunce. V okolí bylo v minulosti
cca 30 malých ocelových větřáků na mletí a nebo šrotování zrnin a chlapi když foukalo, tak mleli
i v noci a brali si v práci dovolenou. Postupem
času větřáky poháněli elektromotory a nebo měli
rovnou malé elektrické šrotovníky. Někteří se na
to noční mletí dokonce těšili a koupil flašku
rumu, kterou se sousedem ve mlýně vypili. Vaše představa je, že se vše přizpůsobí přírodním živlům a když začne foukat, tak je z práce zavolají, že fouká a ať přijdou pracovat. V hutích zapnou pece
s vychladlým kovem ( nesmysl, pec by vychlazení
navždy zničilo) a rozjedou se vlaky. Na utopická
řešení jsou machři hlavně Němci propukající vždy
davové psychóze ze které ustupují až na úplném
dně. Hloupě odstavili JE, ale než je obnovit, tak
přidají v tom, co rozkolísalo elektrické sítě. Je
tp jako přidat topícímu potápěčskou zátěž a čekat,
že se stane zázrak. Ano pokrok se nedá zastavit,
ale ten hloupý je třeba alespoň brzdit, než jeho
strůjcům dojde, že udělali chybu. Opatrnost není
hloupost zvláště tehdy, když je investice na dluh
a návratnost nejistá. Zatím jsou OZE jako hlavní
zdroj energie bez dotací všeho druhu utopie a
hlavně tam, kde nejsou k jejich využití ideální
podmínky. Víte já se divím, že s tak intenzivním
slunečním svitem ve Středomoří vidím stále pouze
ty červené taškové střechy a nikoliv solární
panely a víte proč? Tam se do OZE necpou dotace
a tak lidé počítají a počítají i s vlivem na
historický charakter rekreačních oblastí, které
si nezaprasí větrníky a solárními panely. Vám
by asi nevadily soláry na Karlštejně a větrník
na Sněžce, jen ať jsme plně soběstační z OZE.
Vám nevadí vydrancované doly na vzácné zeminy
a řeky v jejich okolí zasviněné jedy, jen ať
tu máme "čistou" elektromobilitu a baterky v
každém domě, jako zálohu pro soláry. Sobeckost
zahalena do roušky zelené politiky se mi už
mnoho let hnusí, když se pálí sláma, hnůj a
cíleně pěstovaná biomasa a nahrazují to umělá hnojiva vyrobená z ropy a z plynu. Je to jako
vypouštět špínu do potoka a remcat, že ji tam
vypouští soused nade mnou a já mám k dispozici
pouze tu špinavou vodu. Přenechávat jiným tu
špínu a chvástat se, že tu máme čisto, je hnus!
U OZE jsem zastáncem PLNÉ ostrovních systémů
a u velkých OZE zdrojů vlastních záloh a taky
akumulací se stabilním výstupem do sítí.
Vy jste zářný příklad vykuka, který vysosal od
těch, co ty možnosti nemají dotace na OZE už
se nestará o zálohy a akumulace, které zase
platí i ti, co žádnými OZE síť nezatěžují. To
je to, co instalacím OZE vytýkám, že vykukové
okradli ostatní a ještě se jim vysmívají, že na
to nemají a nebo nemají ani podmínky to využít. Představte si desetiposchoďový panelák se střechou
na pár solárů, které s bídou nahradí osvětlení
společných chodeb a ti všichni vám dotovali vaše
soláry a dotují i ty zálohy a akumulace, které si
vyžadují OZE.
Odpovědět
čekat doma v kožichu u svíček a čekat, až bude zase
foukat a svítit slunce. V okolí bylo v minulosti
cca 30 malých ocelových větřáků na mletí a nebo šrotování zrnin a chlapi když foukalo, tak mleli
i v noci a brali si v práci dovolenou. Postupem
času větřáky poháněli elektromotory a nebo měli
rovnou malé elektrické šrotovníky. Někteří se na
to noční mletí dokonce těšili a koupil flašku
rumu, kterou se sousedem ve mlýně vypili. Vaše představa je, že se vše přizpůsobí přírodním živlům a když začne foukat, tak je z práce zavolají, že fouká a ať přijdou pracovat. V hutích zapnou pece
s vychladlým kovem ( nesmysl, pec by vychlazení
navždy zničilo) a rozjedou se vlaky. Na utopická
řešení jsou machři hlavně Němci propukající vždy
davové psychóze ze které ustupují až na úplném
dně. Hloupě odstavili JE, ale než je obnovit, tak
přidají v tom, co rozkolísalo elektrické sítě. Je
tp jako přidat topícímu potápěčskou zátěž a čekat,
že se stane zázrak. Ano pokrok se nedá zastavit,
ale ten hloupý je třeba alespoň brzdit, než jeho
strůjcům dojde, že udělali chybu. Opatrnost není
hloupost zvláště tehdy, když je investice na dluh
a návratnost nejistá. Zatím jsou OZE jako hlavní
zdroj energie bez dotací všeho druhu utopie a
hlavně tam, kde nejsou k jejich využití ideální
podmínky. Víte já se divím, že s tak intenzivním
slunečním svitem ve Středomoří vidím stále pouze
ty červené taškové střechy a nikoliv solární
panely a víte proč? Tam se do OZE necpou dotace
a tak lidé počítají a počítají i s vlivem na
historický charakter rekreačních oblastí, které
si nezaprasí větrníky a solárními panely. Vám
by asi nevadily soláry na Karlštejně a větrník
na Sněžce, jen ať jsme plně soběstační z OZE.
Vám nevadí vydrancované doly na vzácné zeminy
a řeky v jejich okolí zasviněné jedy, jen ať
tu máme "čistou" elektromobilitu a baterky v
každém domě, jako zálohu pro soláry. Sobeckost
zahalena do roušky zelené politiky se mi už
mnoho let hnusí, když se pálí sláma, hnůj a
cíleně pěstovaná biomasa a nahrazují to umělá hnojiva vyrobená z ropy a z plynu. Je to jako
vypouštět špínu do potoka a remcat, že ji tam
vypouští soused nade mnou a já mám k dispozici
pouze tu špinavou vodu. Přenechávat jiným tu
špínu a chvástat se, že tu máme čisto, je hnus!
U OZE jsem zastáncem PLNÉ ostrovních systémů
a u velkých OZE zdrojů vlastních záloh a taky
akumulací se stabilním výstupem do sítí.
Vy jste zářný příklad vykuka, který vysosal od
těch, co ty možnosti nemají dotace na OZE už
se nestará o zálohy a akumulace, které zase
platí i ti, co žádnými OZE síť nezatěžují. To
je to, co instalacím OZE vytýkám, že vykukové
okradli ostatní a ještě se jim vysmívají, že na
to nemají a nebo nemají ani podmínky to využít. Představte si desetiposchoďový panelák se střechou
na pár solárů, které s bídou nahradí osvětlení
společných chodeb a ti všichni vám dotovali vaše
soláry a dotují i ty zálohy a akumulace, které si
vyžadují OZE.
RČ
Radek Čuda
31.3.2026 14:3031 komentářů (bez tohoto), 13 z toho Hanzl ... to je peklo, tohle.
Odpovědět
