Výborný požaduje po EK zajištění náhrady za zakázané přípravky na ochranu plodin
15.7.2025 00:37
(ČTK)
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Depositphotos
"Dochází k útlumu pěstování náročnějších plodin, jako jsou ovoce nebo zelenina, a místo toho se pěstují ve větší míře takzvaně snazší plodiny typu pšenice," uvedl prezident komory Jan Doležal.
Výborný dodal, že zákaz ovlivňuje i pěstování chmele, cukrové řepy, ale i lesnictví. "Nejde o to, abychom přestali s postupnou náhradou přípravků, které budou více ekologické, ale jde mi o to, aby tady byl souběh, který tady dnes není," uvedl Výborný.
Komisi ministr navrhl, aby v případě, že zakáže účinnou látku nebo přípravek na ochranu rostlin, byla k dispozici odpovídající alternativní náhrada. "Pokud není, tak nechci nic jiného, než prodloužení nějakého přechodného období, výjimky, kdy bude možné dosavadní a bezpečnou látku používat do doby, než Evropská komise schválí alternativní náhradu," řekl. Český návrh podle něj podpořilo 21 států.
Agrární komora uvedla, že podle evropské databáze je z původního počtu 1465 přípravků zakázáno používat celkem 974. Kvůli zákazům se škůdci, plevele nebo plísně postupně stávají odolnější vůči zbývajícím povoleným látkám, a je proto nutné postřiky opakovat častěji. Zatímco v minulosti museli zemědělci aplikovat postřiky dvakrát až třikrát za sezonu, dnes je to až osmkrát. Častější aplikace mimo jiné zvyšuje farmářům náklady na produkci, protože rostou náklady na pohonné hmoty, pracovníky, jejich mzdu, a dochází k dřívějšímu opotřebení strojů, upozornila komora.
Pokud by současná praxe pokračovala, nebude podle Doležala možné se současnými nástroji, které mají zemědělci k dispozici, v horizontu dalších deseti až 20 let zabezpečit cenově dostupnou produkci potravin v Evropě a nastane útlum domácí produkce potravin.
Podle dat Českého statistického úřadu letos klesla osevní plocha pohanky, a to o víc než čtvrtinu, žita o 16,3 procenta, ječmene ozimého o téměř 14 procent a řepky o 2,2 procenta. Naopak více se pěstuje pšenice tvrdé nebo ovsa.
reklama
BEZK využívá agenturní zpravodajství ČTK, která si vyhrazuje veškerá práva. Publikování nebo další šíření obsahu ze zdrojů ČTK je výslovně zakázáno bez předchozího písemného souhlasu ze strany ČTK.
Dále čtěte |
Eurokomisař Hansen: Podpora z EU má směřovat k aktivním a mladým zemědělcům
Agrární komora: K poklesu cen potravin mj. přispěje deregulace zemědělství
MZe: Školní statky nově budou moct získat podporu na nákup moderních technologiíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (51)
pp
pavel peregrin
15.7.2025 06:02Dobré ráno pane ministře. To jste tuto jednoduchou pravdu nevěděl dřív? Pokud něco zakážu, tak pouze v případě, že mám-víceméně-adekvátní náhradu.
Bohužel, ty nejúčinnější látky jsou zakázané a ty náhrady velice často neplní svůj účel. Příkladem je zákaz použití neonikotinoidů thiametoxam a imidacloprid, které se používaly jako účinná mořidla řepky a cukrovky.
Důvodem byla delší perzistence v půdě a- podle mě dodnes jasně neprokázaná- možnost přenosu ú.l. do pylu květů a tím ovlivnění včel. Budiž. Ale co u cukrovky tomu bránilo, dodnes jsem nepochopil.
A navíc- i když bych vzal v potaz toto působení- tedy až šestinásobná frekvence ošetření na podzim proti dřepčíkům rodu Phylotreta a dřepčíku olejkovému je tedy podle ochránců přírody v pořádku? Pyretroidy, které nejenže problém neřeší, protože tito škůdci jsou již ve většině rezistentní, ale zabijí vše živé okolo? Tomu ochránci tleskají?
Na tomto příkladu je vidět, kam vede jakákoliv politika, když u kormidla, a nejen u nás, jsou političtí a hlavně odborní neumětelové.
Odpovědět
Bohužel, ty nejúčinnější látky jsou zakázané a ty náhrady velice často neplní svůj účel. Příkladem je zákaz použití neonikotinoidů thiametoxam a imidacloprid, které se používaly jako účinná mořidla řepky a cukrovky.
Důvodem byla delší perzistence v půdě a- podle mě dodnes jasně neprokázaná- možnost přenosu ú.l. do pylu květů a tím ovlivnění včel. Budiž. Ale co u cukrovky tomu bránilo, dodnes jsem nepochopil.
A navíc- i když bych vzal v potaz toto působení- tedy až šestinásobná frekvence ošetření na podzim proti dřepčíkům rodu Phylotreta a dřepčíku olejkovému je tedy podle ochránců přírody v pořádku? Pyretroidy, které nejenže problém neřeší, protože tito škůdci jsou již ve většině rezistentní, ale zabijí vše živé okolo? Tomu ochránci tleskají?
Na tomto příkladu je vidět, kam vede jakákoliv politika, když u kormidla, a nejen u nás, jsou političtí a hlavně odborní neumětelové.
EB
Emil Bernardy
15.7.2025 08:23 Reaguje na pavel peregrinJsem senior,snad pamětník.DDT a HCH se zakazovaly až když byla za ně dobrá náhrada.Snad si to dobře pamatuji.A mimo zatracování bych také vyzdvihnul přínos třeba DDT kolik lidí díky těmto přípravkům neutrpělo újmu hladem a přenašeči infekcí.
Odpovědět
sv
s v
15.7.2025 16:08 Reaguje na pavel peregrinA tu jednoduchou pravdu nevěděl třeba soudruh neumětel toman coby ministr, jsi se zapomněl zeptat peregrinku. Ten současný s tím aspoň něco dělá. Toman seděl na zadku a dělal leda to, že přemýšlel z jaké dotace by si mohl nahrabat pro své soukromé podnikání. Mimochodem ty tu jednoduchou pravdu taky evidentně neznáš, neuměteli. Jak jinak bys mohl dostávat hysterické záchvaty, kteté jsi zde předváděl, kvůli stopovému množství chlorpyrifosu v ukrajinském obilí. Připomínám že je to pesticd, donedávna legální, proti jehož zákazu eu zemědělci vehementně protestovali. O záchvatech místních absolventů všž třeba na téma glyfosát nemluvě.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
15.7.2025 18:03 Reaguje na s vZa Tomana se účinné látky zdaleka nelikvidovaly takovým tempem, ale co ty o tom víš. To, že si hrabal pro svoje soukromé podnikání s tím nemá nic, ale vůbec nic společného, příteli. Doufám, že si nemyslíš, že ti současní nehrabou- a to nemluvím o kauze Dozimetr, Kampelička, Bitcoin.
A to víš, že mi není jedno, že je chlorpyrifos v tom obilí- protože pokud mají být stejná pravidla, tak ať jsou pro nás jako pro Ukrajinu, neuměteli.
Odpovědět
A to víš, že mi není jedno, že je chlorpyrifos v tom obilí- protože pokud mají být stejná pravidla, tak ať jsou pro nás jako pro Ukrajinu, neuměteli.
pp
pavel peregrin
15.7.2025 18:06 Reaguje na pavel peregrinA jen ještě něco pro tebe, sv- ať byl Toman jaký byl, jako jediný měl o zemědělství páru. To ostatní včetně současného- zbytečná chamraď.
Odpovědět
sv
s v
15.7.2025 18:42 Reaguje na pavel peregrinNo nepochybuji, chamradi, žes především chtěl zmínit to, že jediní kdo měli páru o aféře dozimetr měla soudružka vildumetzová a soudruh flatulín... é tedy faltýnek. Z jaké že to byli strany? Dozvím se odpověď?
Odpovědět
sv
s v
15.7.2025 18:36 Reaguje na pavel peregrinNo tak se nestyď a pochlub se peregrinku, zákazu jakého pesticidu odkláněč Toman zabránil nebo se alespoň proti jeho zákazu vyslovil? Máš šanci mně poučit. Doufám, že nebudeš mlčet jako zařezaný obdobně jak mlčíš k tomu, že jsem ti připomněl tvoje kydání špíny na ukrajinské obilí se stopovými rezidui chlorpyrifosu... a to mi něco připomíná ... nezakázali chlorpyrifos nakonec za soudruha tomana??
Odpovědět
Karel Zvářal
15.7.2025 18:44 Reaguje na s vNa co si tu hraješ?, zastydlý puberťáku. Máš o trochu víc rozumu, než tvá nezletilá dcerka, ty co nevygůglíš, tak nevíš. Když byl Toman u fochu, dělal jsi do plenek. Zpřísňování norem nepřichází z Moskvy, ale úplně z jiné strany. Na to ale nemáš koule, abys o tom tlachal, nulo! A že se v unii bránili - to je naprosto v pořádku! Když normy, tak pro všechny!
Odpovědět
sv
s v
15.7.2025 18:55 Reaguje na Karel ZvářalTomu se říká světa běh karlíku. Když má Toman nahrabáno (z dotací), tak pro změnu se chováš jako zastydlý puberťák a děláš si do plenek ty. Jen googlit teda neumíš a o existenci tvých dětí lze taky pochybovat. Ale jinak s tebou souhlasím, spřísňování norem pochází z burešova poklonkování v Bruselu.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
16.7.2025 09:48 Reaguje na pavel peregrinPane Pavle,je rozdíl mezi kolem a uvnitř.A družstevní kampeličky??? asi nevíte o co jde.Pardon.ALe dobře se to křičí.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
15.7.2025 08:20Spoléhám se na to, že v EK pracují odborníci, kteří mají každý takový krok zhodnocený. Rozhodují tam přece ti nejlepší z nás.
Odpovědět
MJ
JP
Jaroslav Pokorný
15.7.2025 23:45 Reaguje na Richard VacekDocela rád bych věděl, jaké vzdělání a jako praxi mají ti komisaři. Možná bychom se divili.
Odpovědět
EB
Emil Bernardy
16.7.2025 13:56 Reaguje na Jaroslav PokornýMají vzdělání určitě jaké má být,ale ze svého oboru znám kolegy úřední,a popravdě kdybych byl jejich kůži,dopadlo by to podobně.Poznání,učení a zorientování se v oboru je složité a komisař a úředník ne vždy přijde z praxe.Nakonec tyto diskuze jsou toho dokladem.Všichni to myslíme dobře.
Odpovědět
pk
pepa knotek
15.7.2025 08:44Pan ministr se asi právě vrátil z Marsu, na tento problém upozorňují zemědělci již mnoho let a nikdo je neposlouchá. Představa, že si politici něco odhlasují a nové přípravky prostě vzniknou, je úplně mimo realitu, jejich vývoj trvá roky. Firmy vyrábějící pesticidy vývoj financují, když už se nové objeví, jejich životnost na trhu je krátká - hned se pracuje na jejich zákazu. Legislativně-destrukční činnost různých ekospolků a organizací je rychlejší než vývoj. Jejich negativní působení se projevuje nejen v zemědělství, ale v dalších oblastech - energetika, doprava, potravinářství... a stát tuto parazitní činnost ještě finančně podporuje. I to nepostavené nové vedení mezi Hradcem a Výškovem (viz páteční miniblackout) nebo nepostavený plavební stupeň na Labi je dílo těchto organizací.
Odpovědět
sv
s v
15.7.2025 18:45 Reaguje na pepa knotekMinistr se vrátil z Marsu.... a zjistil, že přes mnohaleté upozorňování zemědělců jeho předchůdci dělali kulový. Viz výše.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.7.2025 23:47 Reaguje na pepa knotekV případě účelu toho plavebního stupně bych měl velké pochybnosti když jsem se odčetl, že Němci Labe prohlubovat nebudou.
Odpovědět
JO
Jarka O.
15.7.2025 09:11Alternativou je posilovat plodiny, více je hnojit, vápnit, nejlépe dolomitem. Zajímavější ale je rétorika 5kolalice před volbami. Kdyby je člověk neznal…. po vítězství UI v jejich volbách se vrátí k plnění signálů.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
15.7.2025 10:31 Reaguje na Jarka O.Je pravdou, že vyživená rostlina lépe odolává, jenže v případě škůdců je to spíš teorie, ten podzimní tlak třeba u řepky je enormní a bez chemie to nejde. Pak je cestou řepku snižovat, to je v pořádku, jenže- co za ni? To samé s cukrovkou- co za ni? Kdyby neměli hlavu jen na to, aby jim nepršelo do krku, snadno si spočtou, že takovýmto přístupem se u zemědělců vyselektují dvě-tři plodiny a ty budou točit a to je paradoxně přesně to, co chtějí odbourat.
Odpovědět
JO
Jarka O.
15.7.2025 20:29 Reaguje na pavel peregrinAsi je to jen teorie. Je mi líto, že se nepěstuje len.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.7.2025 23:48 Reaguje na Jarka O.Len ani konopí nejsou potřeba když máme fabriky na umělá vlákna.
Odpovědět
JO
Jarka O.
16.7.2025 19:54 Reaguje na Jaroslav PokornýA není likvidace multifunkčních plodin krátkozraká v době, kdy se mají platit uhlíkové žebračenky ze všech výrob A uhlíková cla navrch? Treba len má 4 nebo víc využití, ve východním Německu např. lněný olej prodávají jako regionální superpotravinu atd.
Odpovědět
Karel Zvářal
16.7.2025 20:26 Reaguje na Jarka O.Dnes je všechno v pohybu, jedinou jistotou je nejistota, za pár let bude všechno jinak. Nelamme si s tím hlavu, za měsíc či dva tu bude podobný článek, že EK přišla s návrhem...
Odpovědět
MJ
Marcela Jezberová
15.7.2025 11:35 Reaguje na Jarka O.Přidám se k panu Peregrinovi. Hnojení a vápnění je fajn, jenže minerálem hnojit nechceme (neboť tím půdu "ničíme") a hnoje máme málo a k tomu ještě tím navíc nahnojíme i ty plevele, kterým se také s hnojením dobře daří. Společné pěstování tžní plodiny s doprovodnými plodinami (které by teoreticky potlačily plevele) je v plenkách, speciální secí stroje jsou drahé jako pes a zatí nemáme doprovodné plodiny, které by vždy přestaly růst ve chvíli, kdy potřebujeme upřednostnit tržní plodinu, kterou budeme sklízet - kdo tohle umí, klobouk dolů. Pesticidy (na umrtvení těch doprovodných rostlin) používat také nechceme. Tím jsme ve slepé uličce, kdy chceme něco, čeho nemáme jak dosáhnout. Ale to v EK nikomu nevadí, neboť není důležité práci udělat, ale vzletně o ní hovořit se zasněným pohledem upřeným do dálky.
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
15.7.2025 17:37 Reaguje na Jarka O.Jak posílená rostlina odolá přítomnému plevelu, to mi teda vysvětli.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
15.7.2025 18:05 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekPleveli samozřejmě ne, ale dejme tomu trochu víc houbové chorobě.
Odpovědět
JO
Jarka O.
15.7.2025 20:27 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekNeříkám, že vím, jestli to má smysl a že by to mohlo 100%ně fungovat, jen jsem se zamyslela nad těmi alternativami. Jednu dobu proběhla informace, že se snížilo používání hnojiv a zároveň stoupla spotřeba pesticidů, tak by to mělo fungovat i opačným směrem do urcité míry. Asi záleží hodně na pocasí, jak rychle rostliny a brouci rostou. Jinou alternativou by teda mohlo být manuální pletí, šlechtění, GMO, střídání plodin, víc mě nenapadá.
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
15.7.2025 22:02 Reaguje na Jarka O.Snížit hnojení chvíli jde. Je určitá zásoba živin v půdě, případně pěstovat méně náročné plodiny na živiny. Víc reálné není. Živočišná výroba zlikvidována, statková hnojiva nikdy nepřibydou.
Odpovědět
JO
Jarka O.
16.7.2025 19:50 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekChci bohužel věřit, že přibudou. Když vidím třeba alpské sedláky hnojit močúvkou na svých pastvinách 1x na jaře a1x po otavě, tak je mi stydno za zákazy, které si na sebe asi vymýšlíme sami a které se jinde nedodržují. Alpští zemědělci nemusí vápnit, protože podloží je vápencové, mají výhodu.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
15.7.2025 19:19Říkám tomu pokus o poslední záchranu vládních stran před volbami, když cítí porážku. Najednou po 3,5 letech kritizují co schvalovali a podepsali. To si opravdu myslí, že jsou všichni voliči idioti bez paměti a vlastního rozumu, jako ti jejich, kterým slibovali modré z nebe a nic z toho nesplnili? On má dobré to, že se ze lží vyzpovídá a možná si sám sobě dá rozhřešení, ale co bezvěrci z vlády? A nebo už jsou věřícími všichni? V EU je vše schvalováno
bez předchozího zjištění rizik a vidíme to hlavně u gryndýlu. Místo brzdy
při neúspěchu přidávají plyn, jako by chtěli krach hospodářství v EU ještě
urychlit. Přispívají tak k tomu, že budou přibývat kritici členství tam, kde kde hloupé činy předbíhají rozbor dopadů na hospodářství. Nejprve se musím na změny přichystat a až pak je dělat . Dělat to opačně je ale hloupost hodná amatérů. To vedení EU tou partičkou amatérů bez daných
znalostí je a podle toho to vypadá nejen tam, ale i u nás.
Odpovědět
bez předchozího zjištění rizik a vidíme to hlavně u gryndýlu. Místo brzdy
při neúspěchu přidávají plyn, jako by chtěli krach hospodářství v EU ještě
urychlit. Přispívají tak k tomu, že budou přibývat kritici členství tam, kde kde hloupé činy předbíhají rozbor dopadů na hospodářství. Nejprve se musím na změny přichystat a až pak je dělat . Dělat to opačně je ale hloupost hodná amatérů. To vedení EU tou partičkou amatérů bez daných
znalostí je a podle toho to vypadá nejen tam, ale i u nás.
sv
s v
15.7.2025 20:25 Reaguje na Břetislav MachačekSchvaloval a podepisova bureš, machačku. A ano jsi .. a bez paměti.
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
15.7.2025 22:03 Reaguje na s vTakže Lejnová pochválila Fialu za to, co udělal Babiš ?
Odpovědět
sv
s v
16.7.2025 08:43 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekChápu štěpánku, ty mu tu pochvalu závidíš. Jenže tady se nehraje na pochvaly ale na podpisy, konkrétně na ten burešův pod green dealem.
Odpovědět
JŠ
Jindřich Štěpánek
16.7.2025 15:34 Reaguje na s vZávidět pochvalu za ožebračení národa a likvidaci průmyslu ? Ne díky. Není co závidět.
I kdybychom se uregulovali, nic se nezmění. 3 důvody:
1) EU tvoří 6 % globálních emisí
2) Čína, Indie rostou, takže navyšují objem emisí.
3) Chemické zákony platí všude stejně, i když se to Bruselu nelíbí. Takže tuna oceli vyprodukuje všude stejně emisí, dovoz do EU ještě něco přihodí.
Co z toho plyne ? Jen zničíme svou životní úroveň a přírodě nepomůžeme.
Odpovědět
I kdybychom se uregulovali, nic se nezmění. 3 důvody:
1) EU tvoří 6 % globálních emisí
2) Čína, Indie rostou, takže navyšují objem emisí.
3) Chemické zákony platí všude stejně, i když se to Bruselu nelíbí. Takže tuna oceli vyprodukuje všude stejně emisí, dovoz do EU ještě něco přihodí.
Co z toho plyne ? Jen zničíme svou životní úroveň a přírodě nepomůžeme.
sv
s v
16.7.2025 21:00 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekOceňuji, že alespoň nezávidíš podepisovači green dealu burešovi, že zlikvidoval průmysl a ožebračil národ.
Mimochodem s těmi svými body musíš do chodova. Konkrétně ulice pyšelská.
Odpovědět
Mimochodem s těmi svými body musíš do chodova. Konkrétně ulice pyšelská.
JŠ
Jindřich Štěpánek
17.7.2025 08:54 Reaguje na s vBabiš je úplně stejnej jak Fiala. Oba měli říct těmhle nesmyslům z EU ne.
Odpovědět
sv
s v
17.7.2025 10:50 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekNe můžeš říct nesmyslům ale nikoli právnímu závazku z toho nesmyslu vyplývajícímu. Kapišto. Tam můžeš jen jednat, jak dopady z toho závazku minimalizovat. V tomto případě jednat s ostatními signatáři a změně termínů a cílů.. což Fiala narozdíl od bureše dělá.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
16.7.2025 23:14 Reaguje na s vCo ten Babiš podepsal? Deklaraci, že je zapotřebí více chránit přírodu, vodu, ovzduší půdu. Vy byste takovou deklaraci nepodepsal?
Odpovědět
sv
s v
17.7.2025 09:07 Reaguje na Jaroslav PokornýDalší typ ála "burešek za nic nemůže, on přece nic nevěděl". Když to byla "dreklarace", tak proč si s Poláci a Němci z té "deklarace" vyjednali výjimku na tepelné elektrárny (zatímco bureš měl ručičky dozadu)? Info pro ty co prežvykují bureškovy bláboly. Green deal je mezinárodní smlouva, kterou jsme se bureškovou rukou zavázali do daného data omezit emise v daném rozsahu. Žádná deklarace ale mezinárodní a právně vymahatelný závazek. Vše následné je důsledek toho závazku.
Odpovědět
JO
Jarka O.
18.7.2025 07:11 Reaguje na s vAsi je to jinak: https://ekolist.cz/cz/zpravodajstvi/zpravy/babis-na-konferenci-osn-mimo-jine-kritizoval-evropsky-klimaticky-balicek
https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zelena-usporam/cesko-plni-klimaticke-zavazky-rekl-babis-na-konferenci-osn
Krom toho AB vyzýval ke zvýšení porodnosti, ne jako spolu k bezdětnosti a legální eutanázii pro děti.
Odpovědět
https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zelena-usporam/cesko-plni-klimaticke-zavazky-rekl-babis-na-konferenci-osn
Krom toho AB vyzýval ke zvýšení porodnosti, ne jako spolu k bezdětnosti a legální eutanázii pro děti.
sv
s v
19.7.2025 20:48 Reaguje na Jarka O.Asi jaroslav neumí poznat na kalendáři. Pro lopaty řečeno, v druhé polovině roku 21 bureš, když už není u koryta, blábolí něco ale v roce 19 v předklonu podepisuje green deal: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/volby-eurovolby-cesti-politici-objevili-green-deal-pozde-leta-jim-nastoleny-kurz-nevadil-253277
Totéž podpora JE. Jen ten co žere seno může burešovy pro jaderné proklamace brát váženě, když v roce 2014 provedl toto: https://radiozurnal.rozhlas.cz/prouza-tendr-na-temelin-zastavil-babis-na-jednanich-vykrikoval-ze-je-tunel-a-ze-8650194
Odpovědět
Totéž podpora JE. Jen ten co žere seno může burešovy pro jaderné proklamace brát váženě, když v roce 2014 provedl toto: https://radiozurnal.rozhlas.cz/prouza-tendr-na-temelin-zastavil-babis-na-jednanich-vykrikoval-ze-je-tunel-a-ze-8650194
BM
Břetislav Machaček
16.7.2025 09:05 Reaguje na Jindřich ŠtěpánekNevšímejte si toho provokatéra a nechte ho vykecat
bez reakce, jak to dělám já. To ho štve ze všeho
nejvíc, že na jeho plky nikdo nereaguje. On neví,
co podepsal Babiš v ZÁKLADNÍM dokumentu gryndýlu
a co do něho časem přismolili idiotského. Původní myšlenka až tak špatná nebyla, ale ty přílepky z
něj udělaly současný paskvil. To ale každý moudrý
člověk ví, ale je otázkou, zda je s.v. moudrý!
Vždyť on se stydí i podepsat plným jménem pod své
plky, aby nebyl terčem výsměchu mezi těmi, co ho
znají. Je to typický zbabělec neschopný stát si
za svými názory, pokud vůbec nějaké má. On má ale
spíše pouze nenávist ke všem, co nějaký názor mají.
Odpovědět
bez reakce, jak to dělám já. To ho štve ze všeho
nejvíc, že na jeho plky nikdo nereaguje. On neví,
co podepsal Babiš v ZÁKLADNÍM dokumentu gryndýlu
a co do něho časem přismolili idiotského. Původní myšlenka až tak špatná nebyla, ale ty přílepky z
něj udělaly současný paskvil. To ale každý moudrý
člověk ví, ale je otázkou, zda je s.v. moudrý!
Vždyť on se stydí i podepsat plným jménem pod své
plky, aby nebyl terčem výsměchu mezi těmi, co ho
znají. Je to typický zbabělec neschopný stát si
za svými názory, pokud vůbec nějaké má. On má ale
spíše pouze nenávist ke všem, co nějaký názor mají.
sv
s v
16.7.2025 12:08 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
s v
19.7.2025 20:56 Reaguje na Břetislav MachačekHelemese konfidet s krycím jménem machaček, předstírající, že je to jeho pravé jméno, zase dostal hysterický záchvat z pár faktů. Když seš takový kliďas "machačku", který mě "nechává vykecat", tak proč to udavčství. Spíš to bude tak, že ti mnou udávaná fakta nejdou pod nos, ale nevíš jak na ně reagovat, tak se ve své hysterii zmůžeš leda na teplý bonz, ty základní dokumente, který netuší, že právě v tom "základním dokumentu" jsme se burešovou rukou zavázali být do roku 50 uhlíkově neutrální.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
15.7.2025 23:41Ministr zemědělství Marek Výborný (KDU-ČSL) proto požádal Evropskou komisi, aby v případě zákazu účinné látky zajistila alternativní náhradu. ........
Jsme my ještě vůbec suverénní stát??
Komisi ministr navrhl, aby v případě, že zakáže účinnou látku nebo přípravek na ochranu rostlin, byla k dispozici odpovídající alternativní náhrada. ...........
A co kdyby si ministr v té komisi tak trochu "dupnul"??
Odpovědět
Jsme my ještě vůbec suverénní stát??
Komisi ministr navrhl, aby v případě, že zakáže účinnou látku nebo přípravek na ochranu rostlin, byla k dispozici odpovídající alternativní náhrada. ...........
A co kdyby si ministr v té komisi tak trochu "dupnul"??
BM
Břetislav Machaček
16.7.2025 08:55 Reaguje na Jaroslav PokornýDupnout umí teolog pouze na věřící(zemědělce),jež jsou ovečkami,
ale vedení se v církvi v pokleku líbají prsteny. Je to naprostá
oddanost Evropské komisi podobná víře, kde je slovo kněze svaté
a brblá se o tom až v opilosti v hospodě. Pouze tehdy nalézají
věřící odvahu kritizovat chyby církevních představitelů. Střízliví
( na půdě EU) ale drží ústa a hlasují podle požadavku vedení. Je trapné stěžovat si po, když nic nedělal před.
Odpovědět
ale vedení se v církvi v pokleku líbají prsteny. Je to naprostá
oddanost Evropské komisi podobná víře, kde je slovo kněze svaté
a brblá se o tom až v opilosti v hospodě. Pouze tehdy nalézají
věřící odvahu kritizovat chyby církevních představitelů. Střízliví
( na půdě EU) ale drží ústa a hlasují podle požadavku vedení. Je trapné stěžovat si po, když nic nedělal před.
sv
s v
16.7.2025 12:11 Reaguje na Břetislav MachačekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
sv
s v
19.7.2025 21:03 Reaguje na Břetislav MachačekNa dupání budeš ty odporník, anonymní machačku. Vzteky dupeš před monitorem. O tom kolik máš při tom v žíle nemluvě. Ale to je tvoje věc. Jen ti chci připomenout, že odporník na držení úst a hlasování podle požadavku vedení toman, není věřící ani teolog.
Odpovědět
sv
s v
16.7.2025 12:02 Reaguje na Jaroslav PokornýJako si dupnul soudruh Toman, když byl ministrem zemědělsví? Vlastně on si nedupnul. On jen držel hubu a krok podle přání svého šéfa bureše, zatímco bureš sám poklonkoval v Bruselu a podepisoval všechno co před něj předložili. A ano tehdy jsme suverénní nebyli.
Odpovědět
HV
Hana Vyznalová
18.7.2025 09:48Dobrý den. Vážení doskutující. Ze zkušenosti přímého obsouseda pole obhospodařovaného systém extenzivního hospodařžení velkolánů velkozemědělcem, jako je na připojené fotografii, se zastávám výrazného omezení používání chemikálií sypaných nebo stříkaných do půdy. Pan zemědělec, který přes úzkou cestu v sousedství neoře, jen podmítá, a to tahem z kopce dolů, zaseje a pak leje jednu chemikálii za druhou, vítr nevítr. Díky jeho péči mi zahynuly všechny dřeviny ve vzdálenosti dvou metrů od okraje pozemku. Díky těmto a jemu podobným je krajina zničená, máme tu jen suchá mrtvá velkopole.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
18.7.2025 10:47 Reaguje na Hana VyznalováOn pouze plní názor ekologů neorat, plevelů se místo zaorání zbavit
chemií a hnůj využít k výrobě bioplynu místo zaorání do půdy, který
nahradí průmyslovými hnojivy. Zatleskejte ekologistům, EU a vládě,
která nechrání vlastní zemědělce a nechá je na pospas konkurenci
ze zemí, kde nejsou lány 100 ha, ale 1 000 ha a kde se lijí a sypou
chemické sajrajty o mnoho více. Z kopce dolů seje ten zemědělec
proto, že tím šetří palivo více, než setím po vrstevnici a šetřit
musí, aby byl konkurenceschopný vůči těm, co mohou půdu nakypřit prstem. Mne ta změna na takovou půdu na 4 arech vyšla na 30 tisíc,
abych z jílovité půdy udělal sypkou, propustnou a plnou organiky.
Zemědělce hájím proto, že to jak hospodaří nyní s půdou z nich
udělala zemědělská politika státu, EU a globální trh. Jsou obětmi
globálního trhu a macešského chování státu k půdě samotné. Místo
podpory jejího zkvalitnění podporuje její další devastaci dotováním
bioplynek huntujících půdu pěstováním biomasy pouze pomocí chemie bez hnoje a zaorání biomasy. Viníci jsou jinde a nikoliv za mezí.
Odpovědět
chemií a hnůj využít k výrobě bioplynu místo zaorání do půdy, který
nahradí průmyslovými hnojivy. Zatleskejte ekologistům, EU a vládě,
která nechrání vlastní zemědělce a nechá je na pospas konkurenci
ze zemí, kde nejsou lány 100 ha, ale 1 000 ha a kde se lijí a sypou
chemické sajrajty o mnoho více. Z kopce dolů seje ten zemědělec
proto, že tím šetří palivo více, než setím po vrstevnici a šetřit
musí, aby byl konkurenceschopný vůči těm, co mohou půdu nakypřit prstem. Mne ta změna na takovou půdu na 4 arech vyšla na 30 tisíc,
abych z jílovité půdy udělal sypkou, propustnou a plnou organiky.
Zemědělce hájím proto, že to jak hospodaří nyní s půdou z nich
udělala zemědělská politika státu, EU a globální trh. Jsou obětmi
globálního trhu a macešského chování státu k půdě samotné. Místo
podpory jejího zkvalitnění podporuje její další devastaci dotováním
bioplynek huntujících půdu pěstováním biomasy pouze pomocí chemie bez hnoje a zaorání biomasy. Viníci jsou jinde a nikoliv za mezí.
