Kácení v zahradách je zřejmě protiústavní. Ombudsman ministerstvu doporučuje změnu vyhlášky

O července loňského roku je možné kácet v oplocených zahradách stromy, jak je majitelům libo. Umožňuje to vyhláška bývalého ministra Tomáše Chalupy (ODS), která měla odlehčit správním řízením na obecních úřadech. Podle ochránců přírody ale norma umožňuje téměř libovolné kácení. Za kritiky se postavil i ombudsman, který ministerstvu doporučil, aby vyhlášku změnilo.

„Vyhláška umožnila libovolné kácení stromů v takzvaných zahradách. Zahrada ovšem není v zákoně nijak definována, a v praxi tak může docházet ke kácení hodnotných stromů zejména ve městech a obcích,“ říká Marcela Klemensová z Arniky. Právě nejasná definice zahrady podle ní vede ke stavu, kdy může v podstatě kdokoliv pokácet vzrostlé stromy a tvářit se, že si myslel, že na to měl právo. „Úřady mohou být v takových případech bezmocné,“ dodává.

Vyhláška definuje zahradou jako „pozemek u bytového domu nebo u rodinného domu v zastavěném území obce, který je stavebně oplocený a nepřístupný veřejnosti“. Podle Arniky tento pokus o definici zahrady jde nad rámec zákona o ochraně přírody a krajiny. „Definice, které ovlivňují majitele nemovitostí, by měly být zakotveny v zákoně. Podle našeho názoru je vyhláška protiústavní,“ vysvětluje Klemensová.

Arnika se pokusila přesvědčit o změně zákonné úpravy ministra Chalupu i jeho nástupce Tomáš Podivínského (KDU-ČSL). Když neuspěla, obrátila se na úřad ombudsmana.

Ten se právě kvůli sporným definicím vyžádal stanovisko ministra životního prostředí v demisi Podivínského. Ten ale podle dopisu veřejného ochránce práv obsah vyhlášky protiústavním neshledal a neviděl žádný důvod pro novelizaci. Proto se zástupce ombudsmana Stanislav Křeček rozhodl využít zvláštního oprávnění ochránce a doporučit novelizaci „Obracím se na nového ministra životního prostředí se svým již oficiálním doporučením přistoupit k novelizaci vyhlášky ze strany MŽP,“ napsal Křeček organizaci Arnika.

Na tahu je teď ministerstvo životního prostředí. To dostalo jak návrhy Arniky, tak doporučení kanceláře ombudsmana. „Uděláme analýzu a budeme zkoumat sporné body, jako je například vymezení pojmu zahrada. Pokud se ukáže, že jsou v rozporu s platnou legislativou, vyhláška se bude muset změnit,“ řekl Ekolistu.cz mluvčí ministerstva životního prostředí Matyáš Vitík. Na odpověď ombudsmanovi má úřad ze zákona lhůtu 60 dní.

Jeden z případů, který zdokumentovala organizace Arnika, se stal ve Staré Bělé na Ostravsku. Majitel pozemku se rozhodl pokácet lípu, která měla podle odhadů přes tři sta let. Podle dřívější legislativy musel pokácení povolit úřad, pokud měl kmen ve výšce 130 cm obvod více než 80 cm. Nyní je jediným kritériem, jestli stojí na zahradě.

Sousedé se obrátili na starostu, který se do případu nechtěl vkládat, a následně na Policii ČR. Jenže policisté zhodnotili situaci a prohlásili, že podle nové vyhlášky jsou bezmocní. „Podobné stížnosti registrujeme i z jiných oblastí,“ říká člen Českého svazu ochránců přírody Nová Ostrava Petr Polášek.

---

reklama

---