https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zpravy-zd/ochranci-zvirat-zjistovali-co-maji-za-lubem-politicke-strany-po-volbach
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Ochránci zvířat zjišťovali, co mají za lubem politické strany po volbách

11.6.2002 12:21 | PRAHA (EkoList)
Ekologické organizace se letos před volbami v dosud nebývalé míře obracejí na kandidující politické strany s konkrétními dotazy, týkajícími se jejich politiky v oblastech, kterým se tyto organizace věnují. Po předvolební kampani Hnutí DUHA, zveřejněných Ekologických prioritách Zeleného kruhu a dalších nevládních sdružení a dotazníku Jihočeských matek dnes s podobnou aktivitou přišly také organizace na ochranu zvířat.
 

Společnost pro zvířata, Svoboda zvířat, Nadace na ochranu zvířat a Spisovatelé za práva zvířat společně položily všem šesti parlamentním stranám (ČSSD, KDU-ČSL, KSČM, ODA, ODS a US-DEU) sérii sedmi otázek, které se všechny týkaly problematiky zvířecích práv. Na otázky odpověděly ovšem pouze tři z oslovených politických stran - lidovci (jejich zástupce ovšem v některých odpovědích nezmiňoval svoji stranu, ale Koalici jako celek), ODS a KSČM. Bez odpovědi zůstaly otázky u vládní ČSSD, v Senátu zastoupené ODA i u druhé ze stran Koalice - US-DEU.

Strany se měly mimo jiné vyjádřit k otázce, zda budou podporovat používání jiných výzkumných metod než jsou pokusy na zvířatech. Zcela jasně pro alternativní metody se vyslovil předseda ekologické komise KDU-ČSL Libor Ambrozek: "Jsme pro zrušení všech zbytečných pokusů a maximální využití alternativních forem výzkumu." Alternativy by podle poslance Jaroslava Pešána chtěla podporovat i ODS. "Určitě jsme pro alternativní metody tam, kde to jde," odpověděl aktivistům Pešán. Zároveň ovšem dodal, že "bohužel v celé řadě oblastí výzkumu je zvíře zatím nenahraditelné a jejich vyloučení (...) by mělo velice negativní dopad na výzkum například rakoviny." Nicméně používání pokusných zvířat musí být podle ODS vázáno "přísným dodržováním zásad humanity a nesmí docházet v rámci možností k týrání zvířat." KSČM se ústy svého předsedy Miroslava Grebeníčka vyjádřila jen mlhavě. "Státní investice do těchto činností (míněno do vědy a výzkumu - pozn. aut.) nerostou, ale naopak klesají. Vědeckovýzkumní pracovníci jsou tak objektivně nuceni uvažovat více ekonomicky než ekologicky," odpověděl předseda komunistů.

Oslovené strany se také mohly vyjádřit k tomu, zda chtějí podporovat ekologické zemědělství. ODS podle Jaroslava Pešána učinila dost, když její poslanci zvedli ruku pro zákon o ekologickém zemědělství. "Další už záleží na vůli jednotlivých zemědělců," míní poslanec Pešán. Libor Ambrozek ovšem roli parlamentu vidí jinak. "Koalice zvýší podporu ekologickému zemědělství," tvrdí. Cílem KDU-ČSL a US je podle něj přiblížit situaci v ekologickém zemědělství u nás zemím jako je Rakousko nebo Německo. Podle komunistů mají čeští farmáři jiné starosti. "V podmínkách, kdy zemědělci usilují o prosté ekonomické přežití, působí i vysoce pozitivně ekologické aktivity spíše kontraproduktivně," tvrdí předseda KSČM Miroslav Grebeníček.

Kompletní odpovědi politických stran na otázky ochránců zvířat najdete na stránkách Společnosti pro zvířata na adrese www.spolecnostprozvirata.cz.


reklama

 
Jakub Kašpar

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist